Ikigai

Du er ikke alene om å ønske lengre episoder og mer Monsen på TV. Samtidig prøver jeg å være så takknemlig som mulig for det lille vi får. Kanskje vi er et lite marked i forhold til NRK sin totale målgruppe for slike programmer, men det hadde vært interessant med langversjoner av slike turer og ikke minst av andre turer Monsen har vært på tidligere, hvis det er råmateriale til noe sånt naturligvis. Vi har ikke TV i heimen, så jeg ser disse seriene på nett. Skulle ønske kvaliteten på streamingen var høyere, for nå er det også en del av kvaliteten og naturformidlingen i slike serier jeg føler forsvinner gjennom dårlig streamingkvalitet. Angående fire personer i bildet så må jeg si du er observant! Mulig @Friluftsnoob har rett. Våtdrakt og et grønt liggeunderlag som henger til tørk. Godt mulig de fikk besøk også, men at vedkommende ikke ville bli filmet eller at det ikke passet inn i klippingen å inkludere det.

Vi hadde det på hele tiden. På vinteren og hvis vi ikke skulle bruke det for en periode så tok vi ut madrass, puter og soveposer slik at det var helt tomt.

Hei! Vi kjøpte taktelt til en langtur vi hadde i 2018, og vi var begge strålende fornøyd med løsningen. Vi hadde ca 100 netter i teltet i Norge og utlandet og hadde en lang prosess med å undersøke ulike varianter for vi gikk til innkjøp. Du har i hovedsak to typer taktelt: stofftelt og hard-shell. Stofftelt ser ut som typiske safari-telt, mens hard-shell ser ut som en bred takboks. Etter mye undersøking landet vi på at et hard-shell taktelt er beste løsningen fordi det går raskest å sette opp og slå ned, det kan holde seg fullstendig tørt innvendig over flere dager med regn og det tåler vind bedre. Sistnevnte er kanskje et poeng dersom din bedre halvdel ikke er så glad i telt. Et stofftelt føles mer som et telt, og høres mer ut som et telt i vind, mens et hard-shell telt kan være tilnærmet lydløst (blåser det mye er det mer lyd fra takgrind, takbøyler osv). Teltet vi kjøpte var et James Baroud Space. Vi kjøpte det nytt, og solgte det med bilen uten å tape særlig på det (ny bil, flytting og plassmangel var årsaken, skulle gjerne beholdt det). Det er stor etterspørsel etter taktelt, og det har nok vært ekstra stor etterspørsel det siste året, så det kan være vanskelig å få tak i. Hadde jeg vært deg ville jeg lest meg opp på ulike varianter og enten lånt et telt eller kjøpt et brukt. Jeg tror du får mest for pengene hvis du kjøper et telt brukt, for da kan du mest sannsynlig selge det etter turen til samme pris hvis du ikke ønsker eller har plass til å beholde det. Beste kjøpet gjør du nok om du har funnet ut hva ulike telt pleier å koste, og så legge inn søk på Finn og slå til når det kommer et for salg til en god pris, evt. legge inn en ønskes kjøpt-annonse.

Hei Georg! Jeg er like nysgjerrig som deg på dette området og venter spent på om noen har noen gode erfaringer. Selv om det ikke er direkte erfaring så kan jeg anbefale å sjekke ut snøkartet til NVE på www.senorge.no. Hvis man til venstre der velger "snødybde" så kan du både se snødybden akkurat nå, og også bla deg tilbake i tid. Så vidt jeg kan se gikk Øvre Pasvik fra snødekke til barmark rundt 23. mai i fjor. Her er fra tidligere år: 2019: 23. april 2018: 9. mai 2017: 28. mai 2016: 28. april 2015: 2. mai 2014: 20. april Da er det snakk om barmark, men ville heller lyttet til direkte erfaring hvis du ønsker å finne ut når det er mulig å ferdes uten ski. Monsen var vel der på andre siden av sesongen, i november når snøen akkurat var begynt å legge seg. Virker som det var greit å komme seg rundt selv om det var en del snø, men kanskje annerledes på andre siden av sesongen når snøen smelter. Når det kommer til vær så kan du også sjekke historisk data på Yr for å få et bilde av hva du kan forvente deg. For mai i fjor var det registrert alt fra -6 til 20,9. I 2019 var det fra -9,1 til 17,6 grader, men med stor forskjell på starten og slutten av mai. Beregner du å være der mot slutten av mai kan det hende du unngår minusugrader om natten. https://www.yr.no/nb/historikk/graf/1-544825/Norge/Troms og Finnmark/Sør-Varanger/Øvre Pasvik nasjonalpark I forhold til bål så har du det generelle bålforbudet fra 15. april til 15. september. Det er likevel tillatt å gjøre opp ild der det åpenbart ikke kan medføre brann. Fra Lovdata fant jeg følgende om spesifikt Øvre Pasvik Nasjonalpark: "Vegetasjon, herunder døde trær og busker, skal vernes mot all skade og ødelegging. Bestemmelsene er ikke til hinder for bruk av nedfalt virke og tørre kvister til bål, med unntak av tørrfuruer." https://lovdata.no/dokument/LF/forskrift/2003-08-29-1104

Ikke godt å si, men skal prøve å legge merke til det fremover.

Ta deg en permisjon, kort eller lang, og gjør det du føler for. Fornuften vil at du skal gjøre det samfunnet forventer av deg; jobbe kontinuerlig, spare penger, spare pensjon osv. Men innimellom er det fornuftig å følge følelsene. Jeg tror at når du blir gammel (hvis du blir gammel, hvem vet?) så vil du angre mer på de tingene du ikke gjorde, enn å være fornøyd med hvor mye penger du har på kontoen. Dette har i hvert fall vært min filosofi, og jeg har flere ganger valgt å følge følelsene og gjøre noe utradisjonelt, og hittil har jeg ikke angret et sekund. Velger du å ta en permisjon så kan det enten hende at du oppdager at det å traske alene i marka over mange uker ikke var helt det du forventet deg, og det er helt greit og du vil kanskje være enda mer tilfreds med hverdagen i fast jobb med helgene fri til utflukter. Alternativt kan det hende du synes det er helt topp og du kan i fremtiden sette av tid til flere lange utflukter. Ønsker deg uansett lykke til! Er forøvrig ikke kjent i de traktene, men tenker selv å utforske området nå til sommeren. Lomsdal-Visten og Børgefjell står høyt på min liste.

Mine er nok før Intuition-liner da jeg kjøpte dem i 2015-ish. På hælen er det bakpå i et relativt stort område, men som med @Omnilite er det foran på leggen som er det verste, selv med teiping og varierende grader av åpne støvler i toppen. Har vanligvis ingen problemer med gnagsår i andre sko (med teiping og riktige sokker). Men så er det heller ikke hver gang det skjer, så er litt lost på hva som forårsaker det. Men støvlene er storveis å kjøre nedover med! Ikke dumt med en liten metallkrok på trinsen.

Takk for innspill! Greit å vite at lærstøvler ikke er beste kombinasjonen med Switchback. Har nemlig vurdert det. Det er gnagsår jeg har hatt utfordringer med med T4, både på hæl og frempå leggen, og som du sier så virker jo støvlene svært behagelige, og jeg har stått fulle dager i skibakken med dem uten problemer, så mulig det er noe med gåkomforten i flatt/kupert terreng. Her kan det godt hende at jeg ikke har særlig god teknikk siden jeg ikke har brukt randoutstyr før og kun gått med fjellski, eller at det bare er en tilvenningssak. Hehe, du har et poeng der. Tveitakvitingen kan være lunefull. Heller ikke så enkelt å smøre for så varierende temperatur som det er på den turen om man skulle være så godtroende å ta vanlige fjellski. 😄

Hehe, ja. Må vel nesten bare anta at det er en prototype eller demovare. Den ene flex-platen klikkes på plass, så mulig det er slik den skal være. De viste heller ikke den rosa flex-platen med mest motstand. Og bindingen så ikke ut til å være tilpasset lengden på skoen.

Jeg har T4 og Switchback på mine Åsnes Storetind, og kan skrive under på at det er en fin kombo, spesielt for nedkjøringer. Men jeg får meg sjeldent til å velge dem fremfor en lettere fjellski med BC-binding når jeg vet jeg også skal gå en del i kupert terreng. Det er nok hovedgrunnen til at jeg ble så nysgjerrig på denne nye bindingen. Har fått med meg at du bruker T4-støvlene en del steder hvor jeg har prøvd T4 men kanskje heller ville foretrukket lærstøvler (f.eks. Tveitakvitingen). Har du også lærstøvler som du bruker innimellom? Og når velger du evt. å bruke dem i stedet for T4? Det er godt mulig jeg bare ikke har knekt koden for gåkomfort med T4-støvlene. Har du noen tips? Men så er mitt sammenligningsgrunnlag en behagelig BC-støvel og ikke rando-utstyr. Alle erfaringen her blir vel relativt til hva man sammenligner med, spesielt når det kommer til slike oppsett som skal være en mellomting.

Så bra! God tur det der! 😄

Her er forøvrig skoene Alfa skal lansere til bindingen.

Hei! Som flere sikkert har fått med seg så har nå Rottefella begynt å vise frem en ny binding kalt Rottefella Xplore som skal komme på markedet nå til høsten i 21/22-sesongen. Det ser ut som målet er å tette gapet mellom fjellski og randoneeski, og det var flere ting jeg likte ved første øyekast: Bredere festepunkt enn BC-binding (økt stabilitet) Lett å tråkke inn og ut av bindingen Mulighet for å endre flexplate (flat flex/free pivot, normal/BC-flex, og en stivere flex for nedkjøringer) Hælløftere Men det var også et par ting jeg stusset på. Det ene er at sålen nå er blitt mer fleksibel, samtidig som det påstås at den er mer stabil. Mulig de har klart å få til noe helt utrolig, men jeg skjønner ikke helt hvordan det er mulig. I demonstrasjonsvideoen under så virker skoen og sålen nokså myk, noe jeg tenker kan være positivt for komfort i flatt og kupert terreng, men negativt mtp. stabilitet i nedkjøringer, noe jeg fikk inntrykk av at bindingen var designet for. Så det jeg lurer litt på er om noen der ute vet hvor mye selve sålen (som lages av Rottefella) påvirker stivheten i skoen? Kan Alfa eller annen skoprodusent lage en langt stivere sko selv om sålen forblir uendret? Hvis stivheten i stor grad er avhengig av sålen så går vel bindingen opp i spinningen. Mine Crispi Stetind BC-støvler har en ganske vridningsstiv såle, noe jeg ser på som viktig for ha kontroll i nedoverkjøringer. BC-bindingen er også overraskende stabil og har ikke mye sideveis bevegelse selv om den ikke har noe wire til å holde hælen fast, noe som jeg tenker i stor grad er pga. en vridningsstiv støvel i tillegg til presisjonen til BC-bindingen. Et ankepunkt jeg har hørt flere steder er bekymring for at de fjærbelastede piggene i skosålen kan fryse, noe som selvsagt ville vært svært uheldig. Nå er det en metode som har vist seg å fungere med en Dynafit-binding uten problemer, så her må man rett og slett bare anta at det er grundig testet og ikke vil by på noen problemer. Et siste ankepunkt er selvsagt pris. Pris for bindingen skal visst være 2.299, og så blir man jo nødt til å kjøpe nye sko. Alfa-skoene som vises sammen med bindingen skal koste rundt 6.000 kroner (!). Alfa lanseres også to andre sko som skal ha litt forskjellige egenskaper, Skaget til 3.499 og Vista til 4.499. Man vet heller ikke når andre sko fra andre produsenter blir tilgjengelig. Noen som har noen andre tanker rundt dette nye systemet? Det er foreløpig ingen uavhengige tester av binding eller sko som jeg har kommet over, men Braasport har skrevet litt om deres første test med systemet. De skriver at sålen er "veldig vridningsstiv", men jeg får det ikke til å gå opp når jeg ser videoen under her. Jeg klarer ikke å få sålene på mine Stetind BC-sko til å flekse så mye hverken den ene eller andre veien. https://braasport.no/blogg/fjell/forste-test-av-rottefella-xplore-off-track

Ser ut som mange av de andre tørrvarene er lagt inn med 50 dager, så det er nok ikke noe å bekymre seg for.

Hei! Jeg har en Ortovox Peak 45 som jeg er veldig fornøyd med. Nevner det ikke som et alternativ til de du har nevnt, men mer at Ortovox lager skikkelig gjennomtenkte sekker som man har lyst til å bruke. Hvis du kun skal på dagsturer så bør vel 30 liter holde i massevis. Men hvis du har tenkt deg på litt lengre turer, f.eks. Høgruta, eller at du også kunne tenke deg å bruke sekken til litt andre formål (hytte til hytte-tur på vinterstid eller enkle overnattingsturer) så vil en sekk på 40 liter være å foretrekke.

Interessant observasjon med trinsen! Og ja, prismessig er det stor forskjell. Hvorvidt holdbarhet å styrke er bedre med aluminium vet jeg ikke, men er ganske imponert over hvor sterke stavene mine er, og med kun to ledd så blir nok Expedition 2 enda sterkere. Jeg har ingenting å utsette på de låsene jeg har. Den nye skal visst være noe lettere, men det tenker jeg må være marginalt når det ikke er så mye materiale. Når jeg så de nye så var det første jeg tenkte at de kanskje kan hekte seg i noe klær og gå opp (noe du aldri kunne fått til med den gamle varianten som ligger mer flush). Men mulig det er en unødvendig bekymring. Kanskje @Terka har noen innspill der som faktisk har prøvd begge variantene? Ser ut som han har begge deler på et bilde her tidligere i tråden.

Ja, det er mulig å fjerne stroppen, men det er ikke noe du kan gjøre raskt og enkelt mens du er ute på tur. Det går en metallpin gjennom staven som må tas ut for at du kan fjerne stroppen. Her er en video som illustrerer: https://youtu.be/PAXmgwymZHQ Og ja, det er greit å holde staven med tommelen på toppen. Jeg bruker alltid stroppen, så det er ikke noe jeg har prøvd over lang tid, men det er fullt mulig og virker ikke ubehagelig på noen måte. Men med mindre du har svære hender og votter så kan du ikke holde med tommelen på toppen og samtidig hvile håndleddet på det uthevede partiet under grepet. Jeg setter stor pris på at toppen er relativt flat, for det gjør det enklere å variere grepet og spesielt dytte staven med håndflaten. Et annet grep jeg bruker innimellom for å variere (som også fungerer uten stropp) er å snu staven 90 grader innover og holde langfingeren under "kroken". Når det kommer til valget mellom Expedition 2 og Vapor 2 så blir det vel mye opp til hvor viktig vekten er for deg. For meg ser det ut som håndtaket og alt i toppen er helt likt. Jeg er 178cm og mine Expedition 3 staver går opp til 140cm. For meg er det helt passe, selv om stavene teknisk sett skulle vært lengre for en på min høyde. Bare pass på at Expedition 2 kommer nå i to varianter. Expedition 2 har den gamle flick-lock løsningen, mens Expedition 2 Pro har den nye flick-lock-løsningen som er den samme som på Vapor 2. Jeg har den gamle varianten og kjenner ikke til den nye.

Herlig! Skikkelig karakter det der. Kanskje det blir ferie til Petra når verden åpner opp igjen? 😉

Kanskje du tenker på skarejern? Er ikke et alternativ til feller, men skal du gå topptur, spesielt med brede ski og det er hardt eller isete underlag så kan et skarejern være behjelpelig når du traverserer.

Neste gang jeg kjøper fjellski så blir det nok smørefrie på meg også. Der jeg ferdes er det periodevis bratt, så jeg må fra tid til annen bruke langfell. Skulle da ønske at når jeg tar av langfellen at jeg fortsatt har noe feste slik at jeg kan bevege meg gjennom kupert terreng uten å enten ta langfellen på igjen eller smøre skiene (som jeg da må fjerne før jeg tar på langfellen igjen). Jeg ser egentlig kun fordeler med smørefrie, men så er jeg heller ikke opptatt av å være raskest i løypen.

Helt enig. Min erfaring er at mer tele/zoom ikke alltid gjør det så mye lettere å fange ting som er veldig langt unna. Ting som er langt unna har en tendens til å forbli langt unna selv om man har mye tele/zoom, og bildene ender opp med å bli kjedelige og endimensjonale fordi forgrunn, objekt og bakgrunn smelter sammen når alt er i fokus. 90% av jobben er å komme seg fysisk nærme.

Hei! Støtter det @tshansen har skrevet over meg her. Spesielt PeakDesign sin capture-clip. Har du kameraet lett tilgjengelig så blir det langt flere bilder enn om det ligger i sekken. Og ja, gjerne del mer om hvordan du tenker å bruke kameraet. 1) Skal du ta bilder eller filme? Eller begge deler? 2) Noe spesielt du ønsker å fange? F.eks. landskap, dyr, stemningsbilder på kveld og natt, smådetaljer på bakken osv. Generelt så vil et normalt zoom-objektiv gi deg flere muligheter til å variere mellom store landskapsbilder og det å zoome inn på ting på avstand. Et fastbrennviddeobjektiv eller fastobjektiv (et objektiv som kun har én brennvidde og ingen zoom) er ofte mindre, lettere og gir bedre kvalitet og som oftest har slike objektiver en større blender som gir mer uskarp forgrunn og bakgrunn. Større blender er også en fordel når du tar bilder eller filmer i lite lys. Et zoom-objektiv er det enkle og trygge valget, men jeg vil også slå et slag for fastobjektiv uten zoom i området 20mm til 35mm på et APS-C-kamera som Sony A6100. Jeg vil påstå at et slikt objektiv gjør det lettere for en nybegynner å lære seg forskjellige teknikker, rett og slett fordi når man har en begrensning som sier at man ikke kan zoome så må man finne alternative løsninger. F.eks. hvis du ser et stort fjell i horisonten som blir farget rosa av solnedgangen så kan det være fristende med et zoom objektiv å zoome rett inn på fjellet og kun fange fjellet så stort som mulig. Med et fastobjektiv har man ikke muligheten til å zoome inn og man må finne andre måter å fange bildet på, f.eks. ved å bruke forgrunnen og kanskje deg selv eller en turvenn i forgrunnen for å skape dybde i bildet. Jeg har et Sony A6500 hvor jeg omtrent utelukkende har brukt et 35mm objektiv (Sony E 35mm f/1.8). Utrolig leken og gøy kombo som gir fantastiske resultater. Kombinasjonen av et zoomobjektiv og et fastobjektiv er heller ikke så dumt. Til turfilmene jeg lager så bruker jeg et zoom-objektiv i dagslys og et fastobjektiv når det er skumring og mørke. Da bytter jeg kun objektiv på kvelden og morgenen. Et annet tips er å kjøpe objektiver brukt. De faller litt i verdi når de er ny, men etter det holder de seg godt i pris. Da har du også muligheten til å selge og kjøpe deg et nytt objektiv uten at du taper så mye på det. Finner du noe til en god pris så kan det like godt hende at du tjener litt når du selger det igjen.

Hei Vetle. Jeg ville først forsøkt å reklamere. Om ikke det vil la seg gjøre så ville jeg undersøkt med Alfa om hva det koster å reparere. Og hvis det blir uforholdsmessig dyrt ville jeg vurdert å utbedre feilen på egen hånd. Skal du lime eller lignende så ville jeg sjekket nøye i forhold til hvilken temperatur limet er beregnet for. Reklamasjon Jeg ville ikke forventet at noe sånt skjer med normal bruk, så hadde jeg vært deg ville jeg først tatt kontakt med butikken/nettstedet der du kjøpte skoen for å reklamere. Klær har som regel kun to års reklamasjonsfrist, men mer kostbart friluftslivutstyr kan man argumentere for er ment til å vare vesentlig lenger enn to år med normal bruk, og da er det fem år du skal forholde deg til. Jeg har vel hatt mine Crispi-skisko i over 15 år nå og de ser omtrent lik ut som de gjorde den dagen jeg fikk dem. Du må også reklamere innen tre måneder fra du oppdaget feilen, så hvis du oppdaget dette i går så kan du sende inn reklamasjonen i april slik at du ikke går glipp av skiturer denne sesongen. Nå nevnte du at skoene er to år gamle, så hvis de er akkurat under to år så er det uansett ikke noe problem å reklamere hvis du sender dem inn med det samme. Men det er, dessverre, opp til produsenten å vurdere hvorvidt det er en feil med produktet eller om det har vært feil bruk, og noen er mer åpne for fem års reklamasjonsfrist enn andre. Alfa skriver på sine nettsider at de forholder seg til to år. Mitt inntrykk er at så lenge det er tydelig at det er noe feil med produktet så vil et selskap som står inne for sine produkter og bryr seg om sine kunder være behjelpelig. Kanskje Alfa kjenner til at det er en feil med akkurat den skoen fra den årgangen. Reparasjon Alfa anbefaler å reparere små kutt i gummikalosjeringen med vannbasert gummifornyer kjøpt i bilforretninger (nederst på denne siden: https://www.alfa.no/blogs/alfa-skoskole/yttermaterialer-tursko). Jeg ser ikke for meg at det vil få skoene til å se ut som ny, med mulig det vil hindre videre utvikling. Hvis det ikke gjør det så må du kanskje gå mer drastisk til verks med f.eks. lim eller lignende. På skoene Alfa har bilde av så er det tydelig at kalosjeringen har fått hard medfart. På dine sko, som i tillegg er skisko, så virker det som sprekkene har oppstått av noe annet enn røff behandling ettersom det hverken er riper på plasten under eller læret over. Hvis skoene heller ikke har vært utsatt for høy temperatur så virker det for meg å være en material- eller produksjonsfeil.

Sover du på rygg, magen eller siden? Og var det fra en spesiell retning du kjente kulden, f.eks. fra underlaget, siden, eller toppen? Sov du i telt eller under åpen himmel? Jeg sover som regel på siden og pleier å fryse på hoften hvis underlaget ikke isolerer nok. Nå hadde du jo greit med isolasjon under, så det virker jo litt rart. Det er ofte stor forskjell på å sove i telt og å sove under åpen himmel. Under åpen himmel er det mer bevegelser i luften (selv med lite vind) og da kan det hende at det blir kjøligere akkurat i overgangen mellom der soveposen er fullt loftet og der soveposen presses flat mot underlaget når det kommer bevegelser i luften inn fra siden, og enda mer hvis man flytter en del på seg. En løsning da er å legge både underlag og sovepose i en vindsekk eller fjellduk. Er man i et telt så er det et mindre problem. Ellers er det greit å passe på at spesielt føtter, knær og hofte/rumpe ikke presses for hardt mot soveposen fra innsiden slik at soveposen klemmes flat. Men hvis du våknet uthvilt og fornøyd så tenker jeg at det var en suksess!

Som @ThorHelge skriver så er c_change vanntett med en vannsøyle på 20.000mm, men det kan jo hende at sømmene ikke er teipet, og at det er derfor de ikke anbefaler dem i regnvær? Alternativt så kan det hende Brynje er forsiktig med å skryte for mye av dem slik en del andre produsenter har for vane å gjøre. Jeg vil jo tro at overtrekksvotter i tre-lags skallmateriale er som skallplagg flest, altså at det er begrenset hvor vanntett det egentlig er over tid og det er begrenset hvor mye de puster i praktisk bruk, for slik jeg ser det er det fortsatt ingen materialer som løser begge deler 100%. Jeg har akkurat fått inn i hus et par Black Diamond Waterproof Overmitts som er i Black Diamond sitt eget stretchy tre-lags skallmateriale (BD Dry) som også har 20.000mm vannsøyle. Sømmene er teipet, og de reklameres for som vanntette, men jeg har enda ikke fått brukt dem så det gjenstår å se om de holder det som loves. Men de er utrolig lette og behagelige, spesielt sammenlignet mot noen eldre Norrøna-overtrekksvotter vi har i hus som er nokså stive og klumpete, og de føles også bedre enn mine gamle Hestra-votter som jeg antar er lik de du viste bilde av. Men jeg har som sagt ikke prøvd dem enda, så ikke noe jeg kan anbefale enda. Men skulle du vurdere dem så må du vite at de er stor i størrelsen. Jeg bruker størrelse 9 i Hestra og The Heat Company-hansker, men for meg passet Black Diamond sine i størrelse XS. Da passer de fint utenpå helt normale hansker.