Ikigai

Sannelig! Takk!

Hei! Har i det siste begynte å filme i stedet for å ta bilder på turene mine, og har i større grad blitt oppmerksom på alt av dyrelyder i naturen. Det meste har jeg klart å spore opp på egenhånd, men har en lyd jeg ofte har hørt som jeg ikke har klart å plassere helt. Har opptak av lyden: https://www.dropbox.com/s/9bzt7ghcftj9m23/A2-0001_Lyd.mp4?dl=0 Det er helt i starten, og så igjen på slutten. Altså ikke gjøken eller de andre syngende fuglene. Kan beskrives som et slags hest, hvesende, hviskende og lavt skrik. Lyden er fra et et skogholt ved et ferskvann (29 moh) i Lofoten, tett på et fjell på ca 350 moh. Det er mye lirype her som er lett å kjenne igjen lyden av. Jeg kan få tonefølgen til å stemme med fjellrype fra denne siden: https://www.fuglelyder.net/fjellrype/. Men opplever selv lyden som mer hest og hvesende enn lyden på den nettsiden. Men kanskje det bare er pga. avstanden? Noen som vet hva det kan være?

Det jeg liker med tunneltelt er at det ofte er bedre plass, spesielt i forteltet. Det kan være praktisk hvis det regner mye og det blir mye innetid. Da er det enkelt å lagre all baggasje innendørs og også lage mat inne. Det jeg liker med kuppeltelt er at de er mer fleksible i bruken. Tåler mye vind og snø. De krever mindre plass så de er lettere å sette opp steder hvor du ikke har så mye plass. Står fint av seg selv uten bruk av plugger. Ofte flere innganger, slik at hvis en er to på tur så kan en ha hver sin inngang, og om du er alene på tur så har du fordel med å kunne se ut i flere retninger, og være bedre rustet dersom vinden snur. Nå er ikke alle tunneltelt like og heller ikke alle kuppeltelt er like, og som flere poengterer så er det flere kombinasjontelt. Personlig er jeg veldig glad i mitt Hilleberg Staika kuppeltelt til ekspedisjoner, bilturer, padleturer og vinterturer alene med pulk. På sommerstid, og når jeg er alene så liker jeg å ta med et lett tunneltelt (Hilleberg Enan). Større tunneltelt (type Helsport eller Fjellreven) har jeg stort sett brukt når jeg er på tur med andre og når vi skal tilbringe mye tid i teltet, f.eks. på vinterstid når det er mørkt store deler av døgnet, eller når det er meldt mye regn og vi ønsker å lage mat innendørs. Så det kommer an på hva prioriteringene dine er. Ville også prøvd å tenke litt frem i tid og se for deg hva mer du ønsker å bruke teltet til. Høy vekt og stort pakkvolum er ofte årsaken til at jeg fornyer utstyr som ikke er utslitt.

Ah, skjønner. Høres kjent ut. Har det på samme måte når det kommer til fotoutstyr. 😄

Hehe, ja, forsøkte å få frem at teltet duger til det aller meste. Noe jeg regner med du sikkert har oppdaget selv hvis det er sant at du har tre stykker av det? 😄

Hei Fredrik! Jeg har hatt Hilleberg Staika i ti år nå og selv om jeg har brukt det ihjel så holder det fortsatt stand og jeg bruker det fortsatt. Har brukt teltet i alle slags forhold både i Norge og i utlandet. I Afrika hadde jeg alt fra 45 grader og steikende sol til regnstorm i Namibia (ekstrem-nedbør av en annen verden). Ellers har jeg brukt teltet i det meste av norske forhold, som høststormer på vestlandet, høyfjellsturer på vinterstid i tillegg til alt av enkle turer i finvær. Det jeg liker med Staika-teltet er at jeg kan stole på det 100%. Når jeg bodde på vestlandet pleide jeg å dra ut på tur med teltet når det var meldt storm for å "oppleve været". Som fotograf har jeg også en (u)vane for å sette teltet på de mest fotogeniske plassene som sjeldent er de mest værbeskyttede, og med Staika-teltet er dette aldri et problem. Nå har jeg ikke prøvd Allak-teltet, så jeg kan ikke gi deg en god sammenligning basert på erfaring, men som flere over her påpeker så er den største forskjellen at Staika er designet som Black label-telt, mens Allak er Red label. I tillegg til forskjellen i tykkelsen på duken (Kerlon 1800 vs Kerlon 1200 på Allak) og stengene (10mm vs 9mm på Allak), så blir de mest åpenbare forskjellene formen på teltet (der Staika er mer kuppel) og designet av dørene, der dørene på Staika vender i motsatt retning av hverandre. I praksis kan dette ha både liten og stor betydning, alt etter værforhold osv, men dette er noe jeg har satt stor pris på. Ofte snur vinden seg i løpet av natten, og det å da kunne ha le i andre enden og benytte denne uten å få snø og regn inn i teltet er etter min mening en stor fordel. Jeg liker at jeg også kan se begge veier, uten å stikke hodet ut av teltet. Fint for å følge med på været, se etter dyr man hører utenfor eller rett og slett se solnedgangen på ene siden og soloppgangen på den andre. Staika passer nok kanskje best der teltet står litt utsatt til, eller på en flate eller høyde der en vil ha le/utsikt i alle retninger, mens Allak har kanskje en fordel om en har "ryggen" til noe mindre interessant (f.eks. en bergvegg, et skogholt eller rett og slett andre teltere og bebyggelse) og den fine utsikten andre veien. Da har man (eller begge to) utsikt i samme retning, og hindrer evt. innsyn fra "baksiden". Eksempelbildene på Hilleberg-siden viser også litt av dette. Ut over det virker døråpningene større på Allak, slik Arve nevner. Det kan være en fordel i fint vær og ulempe i dårligere vær. Uansett tenker jeg ikke at det er så ekstremt store forskjeller på disse teltene, og du tråkker nok ikke feil uansett hva du velger. Men det jeg kan si er at dersom vekt ikke er et problem så tviler jeg på at du ville blitt skuffet med Staika-teltet. Jeg er nok blitt mer kresen på vekt de siste årene, så Staika-teltet blir nå for det meste brukt på turer med pulk (evt. kajakk, bilturer og korte ryggsekkturer). Mitt neste telt blir nok et Hilleberg Rogen for lette sommerturer hvor fruen er med. Hilleberg Enan blir brukt på sommerstid når jeg er alene, men jeg merker at jeg ikke kan være like fleksibel på valg av leirplass som med Staika-teltet. Her er forøvrig en annen tråd som sammenligner Staika med Allak 3: https://www.fjellforum.no/topic/48812-hilleberg-allak-3-hilleberg-staika/ Legger ved noen stemningsbilder.

Har nylig flyttet til Svolvær, så jeg driver for tiden å utforsker nærområdet. Her på en enkel overnattingstur til et sted som heter Silsanden ca ti kilometer vest for Svolvær. Er man i Lofoten i høysesongen så kan dette være et rolig sted uten så mange turister. Var også heldig å se en flokk spekkhoggere helt i starten av turen. Mulig det er vanlig å observere dem her oppe (?), men det er første gang jeg ser dem. Video fra turen samt et par bilder:

Har foreløpig ikke skrevet ut egne kart, men leker med tanken om å anskaffe printer og printe ut på Xerox Premium NeverTear-papir. Det skal være både vannfast og rivesikkert, som et alternativ til laminering. Kan være verdt å sjekke ut! https://www.staples.no/innbindings-omslag/cbs/136054.html

Angående den Scrubba Wash Bag-saken så vurderte jeg noe lignende når jeg bodde i båt for noen år siden. Fant ut at en vanlig pakksekk gjør jobben like bra. Utfordringen er uansett at en trenger rikelig med rennende vann for å skylle bort all såpen og som Snartur nevnte så tar det tid å tørke. Personlig erfaring er at slik vask sjeldent blir noe man ønsker å gjøre og som sjeldent er nødvendig. Var på en fire måneder lang sykkeltur og vasket ikke klærne mer enn to-tre ganger på den turen. Lukter nok ikke blomster av bib'en, men det gjør heller ikke noe når en er på tur. Hvis du vil vaske klærne underveis så er nok det enkleste å benytte seg av vaskemaskin på en campingplass, eller evt. vaske klærne med Biotex i en vask. Bare å fylle vasken med vann og Biotex, bløtlegge klærne og så skylle med rent vann. Regnbukse eller ikke kommer nok litt an på hvilken innstilling man har. Når regnet først kommer så synker også temperaturen. Er du da i høyfjellet og skal trille nedover i lavlandet så blir det kaldt. Men du vil nok klare deg helt fint uten. Et alternativ er benvarmere hvis du skal bruke bib-shorts, men ser at du nevner sykkelbukse, så antar at det er hel lengde, og da skal det gå helt fint uten regnbukse. Folk er naturligvis forskjellige og har forskjellige komfortbehov. Jeg så også at du hadde fått tak i sykkelvesker, men for andre som vurderer sykkeltur i sommer så tenkte jeg at dette var en interessant løsning som er verdt å dele. Er ikke mitt oppsett, men møtte på en kar her i Lofoten i fjor sommer. Synes det var en smart løsning for folk som vil kombinere sykkeltur med avstikkere til fots. Ellers så kan jeg absolutt anbefale Apidura sine produkter, men der er jeg biased etter å ha jobbet med dem. For dem som vil reise ultralett og har råd til det så er det kvalitetsprodukter utviklet av folk med lidenskap til sykling og bikepacking.

Hei! Jeg har hatt disse skoene i ca 15 måneder nå og er så langt veldig fornøyd. Null vedlikehold, aldri blitt våt i dem, og de tørker relativt raskt (brukt for det meste på vestlandet og i Lofoten). Tar de av meg når jeg kommer inn døren og tar dem på når jeg skal ut. Jeg har inntrykk av at folk bruker sko på svært forskjellige måter, men for mitt bruk har jeg foreløpig ikke sett noen tegn til problemer med slitestyrke. Har ikke prøvd å ødelegge dem, men er heller ikke noe spesielt varsom med bruken. Tråkker i steinur, lyng og det som er.

Så at Katadyn Basecamp ble nevnt, så deler erfaring med denne. Ble kjøpt inn til en lengre kjøretur til Sentral-Asia og ble benyttet for å filtrere vann fra usikre kilder fra skitten vanndunk til ren vanndunk. Filtreringssystemet fungerer bra og effektivt, og med kombinasjon med vannrensetabletter så hadde vi ikke problemer å drikke fra selv de verst tenkelige kilder. Når det er sagt så var det sjelden vi hadde behov for å bruke det, for selv i fjerne land var det rikelig med rent drikkevann å finne. Har filtreringssystemet fortsatt, men har foreløpig ikke falt meg inn å ta dette med på ryggsekktur i Norge. Det finnes nok systemer som er lettere og med like stor virkningsgrad på filtreringen, bare ikke like rask filtrering (men når trenger man så rask filtrering egentlig?).

Takk for hjelpen folkens. Etter mye lesing og testing i butikk, og hva jeg fant tilgjengelig endte jeg opp med en vanlig tursekk. Er visst ikke lett å kombinere fotosekk og tursekk om man fortsatt vil ha endel plass. Jeg gikk for en Arc'teryx Bora 95. Lokket kan kobles fra og brukes som fotobagg på turer ut fra camp, og ved marsj har jeg små objektiver og småting i lokket, stativet i det ytterste rommet med åpning forfra, mens jeg legger kamerahuset og store objektiver i hovedrommet som jeg får tilgang til fra glidelås på siden. Prøvde oppsettet denne helgen, og det så ut til å fungere bra. Litt knotete, men dog en god tursekk med god komfort. Med fotoutstyr blir det fort noen ekstra kilo, til og med på korte helgeturer. Stemningsvideo fra Bergsdalen denne helgen: http://vimeo.com/25623872

Sett fra et markedsføringsperspektiv er dette noe som er helt normalt for et produkt som TNF duffelbagger. Alle produkter har en livssyklus, og vil etterhvert forsvinne når nye konkurrenter kommer uten at det originale produktet blir fornyet eller erstattet. Hvis du ser på denne grafen: http://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch5en/conc5en/img/productlifecycle.gif TNF duffelbaggen er kommet inn i 3. fase av produktsyklusen og har nå valgt å fornye produktet sitt for å nå massene og fremdeles holde produktet "up to date". Jeg kan selv skrive under på at kvaliteten på baggene er like bra som tidligere. Slet nylig med meg to fargerike bagger gjennom Afrika i fire måneder. De fikk juling, men hadde ingen problemer med dem bortsett fra tampen i glidelåsen som røk. Da dro jeg alt jeg hadde, så det ville nok skjedd med enhver bagg.

Hei, Jeg har lest alle tidligere tråder jeg fant om kjøp av tursekk, men ønsker å høre hva folk har å foreslå for mitt behov. Jeg jobber som fotograf, men trenger nå en tursekk til avbrekksturer i helgene og en og annen lengre tur. Jeg har alltid vært vant med å bære med litt ekstra, og ønskee ikke å ha en for liten sekk. -Sekken må være praktisk med tanke på kamerautstyr (hus, 2-3 store objektiver, stativ og annet stæsj) Ønsker å ha kamerautstyret lett tilgjengelig i/på sekken -Komfort er selvsagt viktig -Jeg er 178cm og slank, middels lang rygg -Ønsker å ha plass til teltet i sekken (Hilleberg Staika) -Helgeturer og lengre turer gjennom vår, sommer og høst -Pris er ikke viktig om sekken er god Takk for hjelpen!