zimwalker

Vet ikke om noen her har prøvd det på høyfjellet enda(?), men det er nok som du sier en grunn for at de har klassifisert det "Yellow label". Men mens vi venter, her ser du at det går unna for den litt mindre storesøstra Unna: Wildcamp with Hillebergs Unna and some stormy weather https://youtu.be/HX-44w7oQl4?t=425 Bivouac on top of Montcalm (3077m) with fierce winds https://www.youtube.com/watch?v=Rr7gn400MGo Hilleberg Unna with strong wind https://www.youtube.com/watch?v=Yrz6NzBsoOk

Eller sørge for god lufting? www.fjellforum.no/search/?&q=%22forsvarets%20forskningsinstitutt%22&sortby=relevancy

Ser at Komplett data selger "iiglo Powerbank 12000mAh" til samme pris, 399,- https://www.komplett.no/category/11133/mobiltelefon-tilbehoer?subcategory=16052_Powerbank Som meningmann når det kommer til elektronikk syns jeg det er en fin måte jeg!

Kapasiteten har de anskueliggjort slik: "Smarttelefon: 5 ganger Kamera: 11 ganger MP4 spiller: 6 ganger Nettbrett: 1,5 gang" Men.....hvor mange ganger kan jeg slipp den i bakken? Robusthet er vel også noe man bør se etter for en "tur dings"? PS: Ser poenget med solcelle på lengre turer (>uke), bestilte i går en sånn fra ebay som andre her har kjøpt og sagt funket ok,... Ikke den letteste, men så billig at jeg har råd til å la den ligge i skapet om så skulle skje: http://www.ebay.com/itm/151131559303?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

ah, takk for input whistler. Du har sikkert rett, solcelle panel mulig "overkill" til mitt bruk, vil sikkert holde med et par powerbanker - da havner jeg sikkert under de 360 gram nevnte panel veier (de jeg har er litt store, så må kjøpe noen mindre)......blir bare litt hekta når jeg leser om dette.

Vet ikke om dette er relevant, ikke min styrke dette, men sitter å leser og fant følgende formulering her: "Note: Apple products cannot be charged directly from a Nomad Solar Panel and must be charged through a battery." Leser i tråden her da jeg vurdere å kjøpe en Goal Zero Nomad 7W. Ikke store behov, trenger bare å lade mobil + InReach SE når tur >7 dager.

Observerer at liggelengden i Helsport Trolltind Superlight er 210cm, i Hillebergs Niak er den 220cm. Niak har fortelt,Trolltind har ikke. I Trolltind kan du ligge på mage å lage mat ut åpningen - når det er vær til det, I Niak får du ligge på siden og lage mat i forteltet, om du da ikke ligger på langs med overkroppen ut av forteltet (eller ikke, om du er kortvokst).

Godt poeng. Trekker man duken litt opp blir jo det faktisk brukbare arealet noe mindre under nedbør. Rent faktisk mister man bare areal når det regner, men rent praktisk hele tiden fordi man vet jo ikke kan vite (særlig) sikkert om det blir regn i løpet av natten eller ikke. Tør man da la skoene stå helt ute ved "skjørtekanten" om natten (osv)?

Sikkert lurt. GPS kan dog være til hjelp om du ikke helt vet hvor du er, når sikten er dårlig og/eller synlige landemerkene få eller ingen. Du vet sikkert at du kan få deg en Garmin håndholdt GPS l til ca syv hundrelapper eller kanskje mindre om du leter (og/eller kjøper brukt) ? Litt mindre enn 25 hundrelapper for den klokka det. Men et telt uten spyflekk er nok også en god investering vil jeg tro, det er også dugleik i bruk av kart og kompass!

Det er åpenbart flere veier til saligheten. Går man fra sted til sted tror jeg de fleste her vil velge å bruke tarp, telt, biuvakpose eller en sånn "ferdig-nylon-gapahuk" som dere viser til, Men jeg får ikke inntrykk av at det er dette trådstarter var ute etter, men oppsett av en tradisjonell gapahuk som helt sikkert blir brukt mer enn en bare gang. For man må jo ikke nødvendig vis gå fra sted til sted for å ha det kjekt ute. For noen er det hyggelig bare å gå til et bestemt sted - der man kan rulle ut soveposen og fyre bål, som en kjapp og fin avstikker fra hverdagen kanskje - eller for ei helg. Alt er mulig. Er først og fremst slik bruk jeg selv tenker på når noen sier "gapahuk", eller eventuelt som en nødbiuvuak man setter opp når man *må* og Ikke bare "for gøy" altså.

Fordi det er gøy?

Hei. Dette var helt off the record, ikke et resultat jeg planla å dele med andre, bare noe jeg gjorde mens jeg likevel var ute å måket snø en dag. Brukte dessverre derfor ikke desilitermål eller stoppeklokke. Men jeg fylte tanken igjen nå, like full -- med mitt øyemål, og det ble 1,2dl. På Optimus sin hjemmeside oppgir de Average burn time til "Up to 50 min at maximum output (with 120 ml of fuel)". Jeg brant jo med "full fres" mente jeg, men jeg vet jo at om man skrur litt for langt så havner man forbi "full fres", så mulig jeg bomma litt der og derfor fikk mer tid ut av en tank enn det de beregner. Vet ikke. Det ble skrudd med votter på. Andre kan jo prøve! (Ut å måk snø!).

Liten tank i Svea var det noen som bemerket. Joda, sånn er det. Noterer det bare mens jeg husker det nå; at for en tid siden testa jeg hvor lange brennetid jeg fikk med full tank (nesten full da) og "full fres". Det ble i underkant av 1 time og 20 min, var -2c ute da.

Takk for svar dere. Stødig nok + hull i bena så man kan forankre med teltplugg direkte om man vil. Høres bra ut

Kan denne artikkelen være til hjelp? www.friluftsliv.no/images/pdf/snsmelting.pdf fra bladet FRILUFTSLIV, VINTERSPESIAL 2011, viser jo både FFI sin "Willy" og en del andre varianter der.

442, ikke fått min enda, bare lurer på, hvor stødig er den med de bena? Med litt tyngre/større eller høy gryte? Her er et tips jeg har brukt med mine toppmonterte gassbrennere. www.youtube.com/watch?v=tr3B0b3SHgc Kan sikkert gjøre samme med en Coleman også ved behov. .... Var det her inne jeg leste at noen lagde et par ekstra hakk i kjelestøtten med ei baufil for at gryta ikke skulle "sitte" bedre? Jeg registrerte også at 442 ikke "frontes" på hjemmesiden deres mer, ergo er det kanskje gått ut av produksjon(?). Er vel ikke marked for så mange varianter, skal de henge med i dag må de vel tilby noe som i det minste brenner både bensin og parafin, det meste av slangebrennere brenner jo nå alt unntatt ved

Vingler mellom å skrive "enig" eller "gledesdreper!" her Den som har bært med seg og brukt noen kniver på tur har nok utviklet et sett av preferanser. Så man vet hva man vil ha, hva man foretrekker og ikke. Ikke alle som befinner seg der. Men det er jo ikke bare den som er i ferd med å utvikle sine preferanser som kan ha nytte av, eller syns det er gøy å lese om, andres oppfattinger, som i en tråd som denne. Det hender jo vi slumper til å oppdage noe nytt vi også, vi som har bært med oss noen kniver på tur. Blir litt som med pakklister. Jeg vet hva jeg ønsker å ha i sekken, men syns samtidig det er gøy "å titte i andres". Se hva de bærer på, og ikke. Hva andre anbefaler - og ikke. For det hender jo at jeg slumper til å lære noe nytt jeg også. Noe jeg ikke hadde tenkt på, men nå foretrekker. Preferanser er ikke medfødt vet du, de både overtas og utvikles. (Og selv om det kan være vanskelig å lære gamle hunder nye triks, så er det vel ikke umulig heller...snakker for meg selv nå altså).

Da er det bare å skjerpe seg! Er nok av andre ting man kan bryne seg på.

Ulempen er, at det stadig kommer nye kniver inklusive noen som du faktisk kunne tenke deg å kjøpe...om det ikke var for at du har et lager av "godt likte" du kjøpte før.. :-/ Se: http://outdoornews.morakniv.se/ flere linker i : http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=23&t=120144

Til fotturer og ryggsekkbruk kjøpte jeg nettopp nå IKKE en Ezystove på 2,8 kg http://scoutprylar.se/produkt/ezystove-vedeldat-friluftskok/?attribute_farg=Bl%C3%A5 men til hagebruk og bilturer, hmmm... http://www.ezylife.com/shop/ezystove www.youtube.com/watch?v=FfeN4txpLXI www.youtube.com/watch?v=cjfmXNEZ9qI

Takk for tips. Jo, skal gjøre noe så uvanlig som å lese brukerveiledningen før jeg tar den i bruk. Starter alt nå jeg, www.oldtowncoleman.com/manuals/442.pdf

Minne bare om et alternativ jeg postet om tidligere her , www.fjellforum.no/forums/topic/13654-svea-123/?do=findComment&comment=317933 ser boksen fortsatt er å få kjøpt på ebay. Se også denne Snow Peak Titanium Trek 900 www.fjellforum.no/forums/topic/13654-svea-123/?do=findComment&comment=322204

Sjarmen overmannet meg og jeg bestilte den over. Ble kr 1119,- med frakt, da jeg fikk 100 i "kupongrabatt" for å abonnere på nyhetsbrevet deres. Slangebrennere har jeg jo nok av egentlig

Jeg har ikke Enan...men leser i følgende tråd ("Får jeg plass i et Hilleberg Soulo eller Akto?) www.fjellforum.no/forums/topic/34756-får-jeg-plass-i-ett-hilleberg-soulo-eller-akto/ og vil da tippe at svaret er at det blir for snaut. Akto og Soulo er som du sikkert har sett oppgitt med 220cm i lengderetningen.

Ser at de nå har oppdatert siden med litt forklarende tekst, ikke bare nye specs: http://no.hilleberg.com/SV/products/yellow-label/enan/enan.php?language=SV Sitat//: Från och med 2016 tillverkas Enans yttertältsväv av Kerlon 1000 (rivstyrka 8 kilo). Det gör tältet starkare men något tyngre än originalet i Kerlon 600. Tälten levereras nu med V-Pegs istället för Tri-Pegs. Den nya vikten är 1,2 kilo och det nya priset är 5895 kronor . Vi har fortfarande några av Enan-originalen kvar i lager. De har Kerlon 600 i yttertältet och är packade med Tri-Pegs, men allt annat i dessa tält är samma som 2016 års modell. Enan i Kerlon 600 är det lättaste tält vi någonsin gjort med sina 1,1 kilo. Även om vi har slutat med Kerlon 600 är det fortfarande ett utmärkt material som erbjuder imponerande 6 kilo i rivstyrka trots att det är så lätt. Dessa kostar 5950 kronor .//Sitat slutt Med mange "gramjegere" i markedet får nok restlagret "ben å gå på". Hadde det vært for 20 år siden kunne vi kanskje forvente at de med en slik endring hadde lagt ut restlagret på billigsalg, iallfall ikke med høyre pris (om enn bare 55 kr her). Syns Kerlon 1200 duken i mitt Unna og Soulo bråker mer enn nok i kraftig vind, så kan jeg forstå at dere syns 600 duken høres ja. Hmmm...nå veier Enan "bare" 500g mindre enn Akto, basert på oppgitt pakkvekt. Så da spørs det om man har telt fra før eller ikke når man skal velge - tenker jeg. Har du ingen telt fra før...og bare tenker å kjøpe ett telt, gå heller for Akto.....