Gå til innhold
  • Bli medlem

zimwalker

+Støttemedlem
  • Innlegg

    3 225
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    32

Alt skrevet av zimwalker

  1. Har av og til behov for et ekstra lokk når jeg lager mat med Trangia kjøkkenet. Noe som kan dekke ei av grytene, mens jeg har stekepanna over brenneren. Har til nå brukt en papptallerken (som må passes på når det blåser litt) eller en liten titanium tallerken. Fant nå noen helt enkle silikon lokk på ebay som jeg kjøpte litt for stort (19,5cm dia) og klippet til. Lokket tjener da både som beskyttelse for belegget i stekepanne-lokket til Trangia settet under transport - og som grytelokk. Billig og greit. 50 gram når tilpasset Trangia 27. Og det er lett å finne et "lokk som passer " når man kan klippe det til selv.
  2. Har gjort meg samme erfaring. Det enkleste er ofte...det enkleste
  3. Kan ikke bli mer enig i det du sier der enn veldig enig - tror jeg
  4. Er det nettovekt (bare gassen) eller brutto vekta (gass + boks) du viser til her? se .../topic/45487-hvor-mye-veier-en-gassboks-bli-total-forvirret-med-hjelp-av-fjellsportno/
  5. Ikke sett den serien selv. Virket reaksjonen ekte, eller kan det være at de hadde fått med seg hvor mange visninger denne fikk i sin tid og derfor overspilte litt?
  6. Er det jeg også leser ut av kronikken, at det er hovedinnvendingen hennes, at "plotet" stort sett er det samme i disse programmene, at man overdramatiserer i mangel på "ekte dramatikk", og at programmene ikke er særlig opplysende (m.t.p natur- vs kulturhistorie). Skjønner hva hun mener, men tror løsningen her er at hun finner noe annet å se på og lar de som identifiserer seg med hovedpersonen(e) - og kjenner seg igjen i noen av utfordringene - fortsatt kose seg med disse programseriene.
  7. Dersom den skal ligge i en kajakk (eller i en pulk om vinteren) da hadde jeg også valgt Coleman 442 av de to. Men skal den ligge i sekken ville Svea 123 være mitt førstevalg.
  8. Møter sjelden folk på mine turer, så det problemet har ikke jeg. Men du har min største sympati! Siterer fra Even Ruud, "Lydlandskap - om bruk og misbruk av musikk" (Fagbokforlaget 2005, s63): om boka: www.fagbokforlaget.no/Lydlandskap/I978824500245
  9. ...og i stedet for store palass kunne de kanskje sette sette opp mange små gapahuker eller nødbuer rundt om kring i fjellheimen. Noe ala det de har Sverige ("raststugor") , se f.eks.../topic/1918-nødbuer-i-sverige/?do=findComment&comment=205844
  10. Bra innlegg. Jeg er også litt i stuss om hva jeg skal mene om at folk kan bestille sengeplass på hytter. Nå under Covid-19 krisen er et unntak. Men jeg tenker at generelt, da kan jo folk med god råd bestille opp plasser flere steder, og dra dit været er best når tiden kommer. At de må betale for de ubrukte plassene på hyttene de valgte ikke å dra til vil ikke plage dem noe. Er så billig uansett. Noe annet for andre som hadde tenkt å legge turen til en av disse hyttene, men som slo fra seg tanken da de så at hytten var (nesten) fullbooket i det aktuelle tidsrommet. PS: Ligger nå mest i telt selv, men er nå med i DNT da.
  11. Kjekt! Smaken er jo som baken, men er alltid spennende å høre hva andre liker/tester osv om man vil prøve noe nytt og ...kan få tak i varen...
  12. (miljøvennlig gjenbruk, eldre tråd) Fra 3.januar 2020: Billigkaffe sjokkerer Matkontrollen (TV 2): Ifølge testpanelene bør du gå for den billigste pulverkaffen. https://www.tv2.no/a/11062095/ Den kaffen (Xtra Pulverkaffe) har jeg prøvd noen ganger og hver gang smakte og luktet den "svidd". Har hent noen ganger at jeg har erfart samme med andre merker, men da har det vært veldig lenge mellom hver gang. Skal de teste pulverkaffe på en ordentlig måte bør de teste et utvalg over tid , for om kvaliteten viser seg å variere mye fra batch til batch eller pose til pose av samme merke/type blir vel en slik test noe meningsløs....
  13. Smaken er som baken, delt, men med den løsingen du nevner der blir det iallfall null stash og null stress.:)
  14. Joda, de har sikker noe bra disse merkene, men "borger de for kvalitet" på samme måte som en dedikert produsent av en vare gjør (eller må vi si gjorde?), altså en som ikke primært driver med varehandel på detaljist nivå, men driver utvikling og produksjon og derfor er mer avhengig av kvalitet i alle ledd enn kjøpmannen som selger mye annet i tillegg som han kan flyte på? At folk må ta vare på kvitteringer osv, joda, skjønt jeg tror mye av handelstanden overlever nok fordi folk ikke gjør det, men kjøper nytt når ting går i stykker. Ikke alle gjør det slik, men mange tror jeg. Men forøvrig enig i at folk ikke er villig til å betale for kvalitet, ihvertfall ikke om det er "made in Norway" med norsk kostnadsnivå osv.
  15. Har ingen erfaring med disse selv (kanskje siden jeg er mann,), men se: gogirl Eventuelt med en som dette som vedheng: wide-mouth-bottle så hun slipper å krype ut av teltet om natta....
  16. Har tenkt som trådstarter her flere ganger... I tillegg til de som er nevnt, som Urberg, Jotunheim, Mckinley, Gridarmor, så har vi også Falkeberg (hos Hekta på Tur). Sitter det bare noen innkjøpere og tråler markedet etter no-name varer fra Kina og andre steder som de smekker en logo på og selger som eget varemerke? Eller driver de også utvikling, design og testing/utprøving, før de sender oppdraget til en produksjonsbedrift i Asia, som kanskje leverer de samme eller sammenlignbare varer også til andre aktører? Vi kjenner jo Bergans of Norway, made in China? Dovrefjell, som er Magasinet.no sitt eget merke? Fjellsport/Outnorth sier vel og om Gridarmor at det er "designet og utviklet i Norge"? Hvor går grensene? Hva "er" et merkenavn? Hmm Filmstjerner og idrettstjerner, bloggere og whatnot får jo sine egne merker etterhvert, enten det nå er parfyme, sportsundertøy, moteklær eller duftende stearinlys. For meg synes dette å peke mot at betydningen av merkenavn etterhvert bare betyr at noe enten er priset alt for høyt ("eksklusivt merke"), eller at det priset veldig lavt ("billig merke"). Men så sitter vi forhåpentlig igjen med et par navn som vi fortsatt først og fremst kanskje forbinder med kvalitet? Som kanskje Alfa, Helsport og Hilleberg (selv om noen mulig vil kunne si sistnevnte er noe overpriset, så er det vel fortsatt kvaliteten de først og fremst er kjent for ) eller Primus og Optimus, bare for å nevne noen. Mulig det kan komme noe godt ut av det for forbrukerne ved disse "billigmerkene" som tråden handler om, i form av billigere varer uansett? Ikke bare de nye varene av type Urberg (av mulig dårligere kvalitet), men også ved at konkurransen fra disse "billigmerkene" gjør at de får presset prisene ned hos andre ("egentlige") merkevare-leverandører som trenger disse butikkene som utsalgssteder. Skjønt vi vet jo ikke om den besparelsen (om noen) de oppnår ved lavere priser inn - bidrar til tilsvarende lavere priser ut , eller om det meste bare går til høyere fortjeneste til eierne. Gjør vi? Nå vel, bare noen refleksjoner mens maten synker....
  17. Bruker og liker denne svært godt jeg også. Mange her inne som liker den. Det vil si noen av oss fortrekker en rimeligere kopi av Trangia brenneren. se fx 51938-trangias-gassbrenner-kr-298/?do=findComment&comment=473465 Som du sier, her pakker man alt i ett; vindskjerm, gryter og stekepanne. Brenneren og en liten gassboks får fint plass i den innerste gryta i mitt Trangia 27 sett.
  18. Fordi den der ikke ikke kobles mot standar gassbokser som vi bruker til toppmonterte- og slangebrennere (type 100g, 230g og 450g fra Primus)?
  19. Aldri erfart dette selv, kan ikke huske at jeg har lest om noen her inne som har hatt behov for det heller (med mindre det var reklamasjon på ny brenner), men nå leser jeg ikke alt her da PS: et kjapt søk og jeg fant feks denne www.fjellforum.no/topic/36922-bytte-slange-på-primus/
  20. Spider er også god ja, men en ulempen i min erfaring er at kjelestøtten er glatt. Har du en gryte/panne som også er glatt under, kan det for bli litt kinkig om ikke brenneren står helt beint.
  21. Foretrekker selv Optimus Vega (lettest) men har og liker også Primus Easyfuel II. Primus Expres Spider II og MSR Windpro 2 er også gode mener jeg å ha lest andre her inne si. Viktig at slangbrenneren har forvarmingsrør slik at den kan brukes med gassboksen opp ned (flytende "gass" vs gass), ikke bare for når det er kaldt ute, men også til hjelp når boksen nærmer seg tom og effekten blir lavere og lavere....
  22. Slangebrenner mer stabil ja + at du kan ha vindskjerm rund brenneren, gassboksen utenfor. Toppmontert, problematisk med vindskjerm pga gasboksen/du stenger varmen inne (**). (ser da bort fra toppmonterte av typen Jetboil, MSR Reactor osv da jo har dedikert skjerming rundt selve brennerhodet, ikke boksen) **erfarte dette selv en gang med Crux brenneren, hadde vindskjerm rundt boks/brenner , belegget på Crux regulatoren smeltet. Merket det ikke før jeg skulle skru ned gassen. (Satt heldigvis ved et vann, så jeg fikk kjølt ned fingrene uten særlig syndlig skade)
  23. I denne tråden finner et alternativ, med utgangspunkt i Trangia kjøkkenet. Se innlegget til Memento Mori der han viser hvordan han har modifisert Trangia kjøkkenet til Primus Omnilite: 44311-optimus-polaris-trangia/ Jeg har selv brukt samme modifisering og adapter på mitt Trangia 27 kjøkken for Optimus Polaris brenneren, som bruker samme dyse for bensin og gass. www.optimusstoves.com/us/us/111-8016303-optimus-trangia-adapter Men om du vil ha en ren gass-brenner, og vil ha det billig, så er Trangia kjøkkenet og denne et godt alternativ: 51938-trangias-gassbrenner-kr-298/ Om Trangia kjøkkenet, se f.eks også: 46396-det-ideelle-trangia-oppsettet/ 47714-trangia-stormkjøkken-spritfyrt-hele-året/
  24. Aner ingen ting om deg eller hva motivasjon din er. Men ut fra at du feilinformerte her, nokså påståelig andre gangen, så tillot jeg meg å stile spørsmålet, med et "blink" . At du har vansker med å forstå at jeg forholder meg til det du skriver får så være. Gå nå ut og nyt sola om du kan. Selv har jeg hjemmevakt.
  25. Tror du må lese hva du selv skrev Du hevdet først at man ved bruk av angreretten selv må betale portoen. Og i neste omgang sier du at om man bruker angreretten og så bestiller ny vare, "da må man i hvert fall betale porto". Siden du i begge tilfeller sier at vi må betale portoen, når vi faktisk ikke må det, høres det jo unektelig ut som du at du vil at vi skal betale mer porto enn vi må. Hva du tenker kan ikke jeg forholde meg til, ser bare det du skriver. Derfor spurte jeg "Si meg, jobber du i posten du siden du hele tiden vil at vi skal betale porto?"
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.