zimwalker

Ok, leste hos XXL jeg: "Personbredde: 78 cm". Joda, 85cm bør holde for de fleste tjukkaser. Men også andre kan ønske god bredde på posen, for eks. for å kunne komme raskt ut av posen når man må på do, eller de som ønsker å kunne snu seg rundt om natta uten at man våkner med ansiktet vendt ned og inn i sovepose-hetta og glidelåsen "på ryggen" .

De sa at "det var en feil på nettsiden vår", men de burde nok ha sagt at det var en "fullstendig skivebom fra vår side". Tror ikke de er dum de på Helsport, bare at de hadde litt uflaks når de tenkte.

Men er man kraftig eller litt fyldig og/eller bare ønsker litt mer rom i posen, så bør man også skue på bredde ved skuldrene. 78cm blir for mye "tvangstrøye" for min del.

Sendte dem en link til tråden her samtidig som jeg selv postet i går kveld. Svar i dag:

Onboarding tar mange former. Gi oss e-post adressen din og vi skal vise deg tilbudene våre. Ser ikke ut som det er et arbeidsuhell heller.

Om du har veldig god tid og er veldig nøyaktig, hold øyet et cm eller to fra underlaget og bevege hodet langsmed til du har dekke absolutt hele underlaget på alle sider. Øyet er veldig følsomt, man merker fort om det "blåser".

I dag har jeg ikke kjøpt 3 stykk MacKenzie Tarp 3x3m til kr 100 pr. stk hos XXL. Hadde de i handlekurven, tenkte jeg kunne være være tidlig ute med julegavene i år. Men en liten kaffepause senere lå det en melding i handlekurven om at "denne varen er nå utsolgt". Joda, de tarpene der fikk nok bein å gå på til den prisen. PS: Glad jeg ikke erfarer slikt når jeg er å handler på den lokale Prix butikken, det ville vært skremmende.

Enig med de andre her. Har selv gått i den fella, å kjøpe oppblåstbart liggeunderlag som var akkurat for kort. Tenke vel jeg skulle spare penger og vekt, men det gikk ikke lange tiden før jeg måtte innse at det var en tabbe - og at jeg derfor også kjøpte den lengre utgaven som jeg burde ha kjøpt i utgangspunktet. Kan spare seg til fant på den måten. Og en god natts søvn er tross alt viktig når man er på tur og kroppen må få hentet seg inn.

De står sikkert godt de som vises i den første videoen, men er det lunt og koselig på innsiden? :)

Godt poeng, som jeg ikke tok . Joda, smaken er som baken. Syns sandfargen er fin og hadde nok valgt den om jeg skulle ha nytt i dag. Syns rødt er også er fint for synligheten (fint motiv for bilder og godt synlig i nød), men har til nå gått for grønnfargen selv (eller "grønn-svart" som Hilleberg nå tilbyr).

Han slo det opp oppå en haug. Ble nok for mye sand i gården . (Fint bilde han postet! )

He he. Trange pakkposer er et problem de fleste merker utsetter kundene sine for, men Hilleberg får pluss i margen der altså. Pakker selv teltet alt etter som, men fortrekker stort sett å rulle og legge i original posen, for da blir det mindre knoting om jeg må slå opp i mørke eller i dårlig vær/sterk vind. Jeg også syns at løsere pakket telt (også sammenrullet) er lettere å få plass til/"stappe" i ryggsekken, med stengene på utsiden/ i sidelomme.

Ett år siden du postet, så det er kanskje ikke like aktuelt for deg lengre, men deler nå en link (har vært delt her inne før mener jeg): web.archive.org/web/20060715105441/http://www.home.no/andreasrk/Nansen.htm De linkene til photobucket hos webarkivet kommer opp blank, med original-linkene virker: img.photobucket.com/albums/v480/dsk/Nansen/2p98.jpg : img.photobucket.com/albums/v480/dsk/Nansen/2p99.jpg : img.photobucket.com/albums/v480/dsk/Nansen/2p100.jpg : img.photobucket.com/albums/v480/dsk/Nansen/2p101.jpg

Motsatt oppfatning her. Virker logisk på meg at det kan bli noe skjev belastning alt etter hvordan man drar. Sagt på en annen måte, ikke like lett å introdusere like ujevn belastning på glidelåstenner og sømmer osv med metalldrager (med mindre du går inn for det).

Det syns jeg også. Og merk at dette sier jeg uten noe ønske om å nøre oppunder eventuelle uenigheter over hva som er den beste eller mest riktige betegnelsen.

Trådstarter, @TerjeH falt vel ned på "sponpinne".... nevner dog en annen betegnelse som jeg kom over nå; "Nørestikke" i en artikkel hos harvestmagazine.no, "Gode båltips fra 1948". Den ligger bak betalingmur, jeg abonnerer. De skiver om tips fra boka "Grei deg selv" av svenske Frihiof Dahlby, utgitt i 1948. Låner to av deres illustrasjonsfoto som de har avfotografert fra boka: Bilde av bokomslaget her: www.keopsnettbutikk.no/products/grei-deg-selv-sma-tips-for-speidere-og-andre-friluftsfolk-1949

Burde vel nevne det nok kan oppleves som litt lite om vinteren. Går fint å overnatte i altså, men skal man ligge i ro en stund ... ... . Har selv et Allak 2 også, men ikke for bæring, kun i pulk.

# Fargevalg: Jeg har to, ett i den gamle grønnfargen og ett i den nye mørkere. Liker begge, men ville nok ha valgt sandfarget for nr 2 i dag. # Hva liker du best med det? At jeg i godt vær kan ligge med hele døra åpen og titte ut, som i en gapahuk. At teltet er lett å finne plass til og at det er lett å flytte på ferdig oppslått før man bardunerer, for optimal plassering. At det er lett å løfte opp og riste tomt for rusk på gulvet etter at man har fjernet pluggene, før man slår det sammen. At det er laget for 1,5 person, noe som gir god plass til meg som 1 stor en, samtidig som det er godt mulig å sove 2 i det (om man godtar at det blir litt intimt). At jeg kan sitte oppreist i teltet. At man trygt kan bruke teltet hele året, i all slags vær. At man har mulighet til bruke doble stenger ved behov (ekstremvær), eller alternativt kjøpe 10mm stenger (ekstrautstyr) som selges for Staika modellen (samme stanglengde). At innerteltet lar seg delvis løsne for å skape et større "fortelt" ved behov. At innerteltet lar seg løsne helt, slik at ytterteltet lar seg bruke alene (som en gapahuk). Fint på innsektsfrie og ikke for kalde dager. At innerteltet lar seg bytte ut med et av netting (mesh) om sommeren (ekstrautstyr). At innerteltet om ved hjelp av egne stangholdere (ekstrautstyr) kan settes opp uten ytterduken om ønskelig. At det er selvstående gjør også at det er lett å tørk hjemme uten at man trenger å skille inner- og yttertelt, for man slår det bare opp (om han har plass). # Hva liker du dårligst? Ledene spørsmål. Forutsetter at det er noe jeg ikke liker med det. (er kanskje noe, men det har jeg nok fortrengt) # Noe jeg bør vite før jeg tar avgjørelsen? At du gjør en god investering. Om prisen får deg til å rynke på nesa; tenk på hvor få hotellovernattinger du får for samme prisen vs hvor mange du vil kunne få med Unna.

Ser ikke helt hvorfor de lager stier så breie som bilveier, men pdas syns jeg det er bra at det tilrettelegges for at flere kan komme seg ut i naturen. Enten det nå er rullestolbrukere eller andre mindre rørlige grupper, familier med barnevogner og andre. En oppbygd sti vil vel også kunne skåne naturen om det er snakk om populære utfartsområder der mange ellers ville tråkket sin egen vei.

...men er ikke det godt å vite da, at du ikke er alene om det?

En annen ulempe med (noen av) SL teltene til Helsport (kan være); "superglatt" bunnduk. Se

Ser ut til at man nå kan sette serien på opptak i TE-WE boksen uten å få med seg de mange reprisene, kun de opprinnelige episodene.

Ingen erfaring. Det har kanskje sin misjon for "sporfri ferdsel" ("leave no trace")? Men ellers tenker jeg at det bør være rimelig vindstille når man fyrer slik i "høyden" - om man ikke bærer på en like høy vindskjerm da. Bål på bakken er lettere å skjerme for vind for å si det slik. Og.... det finnes type bålkasser om det er bakken man vil skåne. Har selv ei slik ei, brukes om vinteren - i snø: www.speidersport.no/tentipi/900193/bålkasse-tentipi-hekla-7 Et annet alternativ (om sommeren) kan kanskje være: www.speidersport.no/barbiq/189765/turgrill-barbiq-turgrill Men både bålkasse og turgrillen er nok tyngre enn den "luftige saken" du viste her tipper jeg.

Legger bare til denne

Som han sa, men har du ikke gjort det før er det greit å se på andre gjøre det: www.youtube.com/watch?v=Mgk3-GwZlhQ