Jens

Hallo Min Optimus Explorer oppfører seg noe underlig. Under fyring vil brenningen variere som om trykket varierte: liten flamme -> bra flamme -> liten flamme osv. Dette er uavhengig av trykk i flasken. Jeg har intil nå brukt lampeparafin som brensel, og frykter at noe ugg fra denne har satt seg i rørsystemet. I helgen skal jeg teste bensin. Har noen forslag til HVA det kan være, HVORDAN jeg kan fikse dette (tips til rensing av rør f.eks.) så hadde jeg vært glad. Pr i dag er totaleffekten fra primusen min at den ikke kan koke vann... Supervennlig hilsen Jens PS: Jeg har skrudd den fra hverandre og renset alle deler, nål, dyse ol uten effekt.

Kjøpte lørdag et telt på moosejaws, og havnet i samme situasjon som deg. Men jeg sendte en mail til dem om beløpet som var trukket av dem, i tillegg til spørsmål om hva de egentlig trengte av info, og de svarte at alt var ok, "and have an incredible day!". Hvis de trengte mer enn beløpet som de trakk (skal være et tilfeldig beløp) så skjedde det isåfall automatisk. Håper du får ordnet det også for moosejaws virker som en virkelig bra nettbutikk. Jens

Jeg er ei skikkelig pyse, og ikke fjellvant i det hele tatt. Men i helgen dro jeg kroppen min til Høgevarde, og det var -20. Ingen problemer i det hele tatt mht pusting, og jeg pustet som en gris Konklusjonen min er vel at luftfuktighet spiller stor rolle. J

Så nettopp på tv et innslag om en grunneier som nektet DNT å sette opp markeringer i et populært fjellområde, unnatt 1 uke før og etter påsken. Han mente det var stygt og et-eller-annet med villreinen. Er dette vanlig? Og hva syns dere om dette? Jeg må si jeg ble flau. Jens

Det var en gedigen tabbe, ja, men man må akseptere tabber. Det man ikke kan aksepteres er at løpere som starter 15 minutter etter de første "kladdegutta" ikke bytter ski. Da har noen i smøreteamet driti seg ut, eller så er det en organiseringstabbe. Glad ingen normenn vant den dagen. Det hadde vært litt for Johan Muelegg.. Glemmer aldri det løpet! J

Vel, dette med unnskyldning har du dratt inn i debatten, ikke jeg. Men jeg krever selvsagt at enhver ledende representant for et miljø skal kunne svare på spørsmål av typen "er du enig/uengi i det vi ser der og der"? "Hvordan stiller din organisasjon seg til dette"? Og det er jo det som har skjedd i dette tilfellet. Vi ser at flagg brennes, ambassader invaderes, dødstrusler utgis av mennesker som tilhører det muslimske verdensmiljø, og vi spør deler av det norske miljøet om hvordan de stiller seg til dette. At de svarer at de er mot denslags reaksjoner ser ikke jeg på som noen unnskyldning. Ingen har bedt om en unnskyldning. Det er en utrolig ovenfra og ned holding du trekker inn her. Men slik går gjerne debattene, og jeg mener det er for billig å sammenligne det vi ser av reaksjoner med "en offentlig unnskyldning for noe en muslim har gjort feil". Jeg ser ærlig talt ingen annen hensikt med det enn å trenere en allerede vanskelig debatt. La oss bare si oss enig i å være uenig. Nå hører jeg på radioen at Islams Råd sier de vil snakke med muslimske ledere på vestbredden om dette, og det er nettopp slikt som jeg etterlyser. Dette åpner jo for en intern debatt om alle vanskelighetene. Jens

Nei, det var ikke det jeg etterlyste. At man er kommet til et punkt hvor man må mane til moderasjon og ro betyr vel at man har feilet i tiden forut? Hvis en muslimsk åndelig leder, Iman, mener at yttringsfriheten i Norge er et gode, så forventer jeg av han at dette formidles og jobbes med i sitt miljø. Tilsvarende ang kvinnediskriminering ol. Jeg vet ikke hvor aktivt det jobbes med dette i disse miljøene, men det er klart at det må jobbes litt. Mange innvandrere har ingen skolegang, er oppvokst i miljø som er fullstendig fremmedartet osv. Jeg spurte om dette i håp at noen fra miljøet kunne svare meg, og for å poengtere hvor viktig en slik prosess er. Så er det klart at mange ikke har noen tilknyttning til et slikt miljø. Da overlates denne jobben gjennom skolegang og almindelig sosial omgang alene. Nei, da er vel vi enige om dette. Har jeg firt på disse kravene? Hvordan? Ettersom Norge er et demokrati er det åpent for at man faktisk kan begrense ytringsfriheten - ved endringer i lovgivning etter normal prosess.

Hei. Du har rett, og det er derfor jeg spør. Som leder er det jo ens ansvar å fomidle og oppdra et verdisyn, og jeg håper at de moderate holdningene som er kommet frem i Norge også er gjeldene innad i miljøet. Jeg refererte egentlig til lederne. Men for å snakke om kollektivt ansvar så mener jeg at selv om det ikke kan kreves, så er det en god praksis for å få gjennomført endringer. Hvis alle føler et ansvar for hva deres tilhørighet gjør, så er det sannsynlig at ting beveger seg i riktig retning. Alt ettersom hva man definerer som riktig. Endringer trenger ikke komme ovenfra, men samtidig i alle lag. Noen mener at "ansvar" betyr å gå i protesttog, ellrr heve våpnene eller noe slikt. Men det kan faktisk være så enkelt som å danne seg en mening, og debattere denne med kjæresten sin, eller i et fora som dette. Ja, kristne og humanetikere og alle gjør feil innimellom. Men det er da ikke urimelig at biskoper deltar i den intellektuelle debatten innen sin tro uansett hvor denne debatten befinner seg? Jeg tror faktisk de gjør det. Og jeg tror ikke en biskop i Norge ville hatt noe imot å ta avstand fra ukristne handlinger begått av kristne i f.eks Sverige, eller Kongo. Forskjellen er vel den at vi ikke føler det er behov for biskopene å gjøre det (med mindre man spør dem), mens det er et behov for å spørre Imaner i Norge om det. Urettferdig? Ja, kanskje. Men det er vel i alles interresse å vite hvor norske muslimer står i den brede skalaen om hva Islam er? Innvandrermiljø i Norge føler jeg er relativt lukkede miljøer, så en sterk og klar stemme fra disse miljøene kan da ikke skade. Jens

Ja, du har rett i at disse fanatikerne blir slått stort opp. Men hvor er deres åndelige ledere? Hvorfor krever ikke disse sin TV-tid til å kritisere disse fanatikerne. Ang dagens yttringsfrihetsdebatt: Jeg syns ikke muslimske talsmenn har gjort nok i å kjempe for denne grunnleggende prinsipp. Gjenomgangsmelodien har vært at yttringsfriheten er kjempegreit, men bare ikke for denne saken (eller denne saken). Det vil i praksis si at man er i mot yttringsfriheten. Samtidig syns jeg Støres behandling er kritikkverdig da han heller ikke sterkt og klart har sagt hvor absolutt dette prinsippet er, og hvor bra den faktisk er for menneskeheten. Det koker ned i en debatt om høflighet og vær-varsom plakaten. Jeg var mildt sagt sjokkert, og ikke så rent lite forbannet når jeg så det Norske flagget brenne. Men jeg er faktisk villig å stå på barrikadene sammen med Magazinet og radikale muslimer for retten til å brenne flagget. Og det er dette prinsippet man sårt trenger minnes om, uansett om man er etnisk nordmann eller muslim. Jens

Hvorfor lar moderate muslimer, som visstnok er et stort flertall, de radikale sette dagsordenen? I hvor stor grad hører man kritiske røster fra muslimer i de muslimske gruppene? Det har vært eksempler på muslimske ledere som taler med 2 tunger, og troverdigheten til moderate, velmenende muslimer svekkes jo i samme slengen. Hvis det virkelig er slik at et lite mindretall misbruker/-tolker et fredelig budskap, hvorfor blir ikke moderate, vel utdannede muslimer provosert, og tar et oppgjør i muslimske miljøer? Hvorfor er bildet for en dum etnisk norman så anerledes av Islam enn det mange hevder er riktig? Hva tror du må til for å endre dette? Hjelper det f.eks å gjenta mantraet at "Islam er fredens budskap" ad infinitum? Jeg er mildt sagt usikker på hva norske muslimer egentlig mener om norge og de norske verdier. Og jeg er imponert over mennesker som Shabana Rehman som jeg føler står veldig alene i sin kamp. Jens

Vel, det er vel ikke Tom sine private meninger som har skapt det bildet av fjellfolk, men mer artikkelforfatteren i Dagbladet. Alle som leser denne tråden skjønner jo hvordan det ligger ann, men et helt annet inntrykk får man av artikkelen. Det må stilles noen andre krav til de store medier enn til privatfolk som debatterer i et forum som dette. Og så har jo Tom også jobba ganske bra da. For hvert innlegg han har hatt har han fått 2-4 motinnlegg. Selv om jeg er uenig med Tom så har han vært ganske konsistent og ikke i så stor grad latt seg provosere. Jeg har vansker for å kalle det noen føler for "rett" eller "galt". Det er derimot hva man gjør utad med det som kan være rett eller galt. Er det ikke noe som heter kardemommeloven...? Jens

Det er vel en håndfull personer som har holdt liv i denne debatten, og jeg reagerte på artikkelen i Dagbladet. Hel enig med et tidligere innlegg her at man følte seg stigmatisert, men jaggu så patetiske norske medier kan være, da, med overskrift som "nei til muslimer på vidda", og ordbruk som "Debatten raser blant friluftsfolket". Og jeg er litt i tvil om Shahzad Rana hadde lest tråden før Anders H Johansen, i angst for ikke å fylle artikkel-kvoten sin, intervjuet han Det skjer tydligvis ikke så mye i Norge Jens

Den satt! Nå tenker jeg alle rasister snur på flisa! Hvem kunne ane at nordmenn kunne oppføre seg slik?! Og at utlendinger kunne oppføre seg slik!? Nei, du verden.... Jens Respons av Per T. Granlis gripende historie...

Hei Den norske fjellheimen er vel stor nok til alle? At man reagerer på kulturforskjeller er jo naturlig. Tipset er å jobbe med det. Jeg kan godt bli lei kultursjokket noen ganger, men da er det jo min plikt å spørre hva slags rett jeg har til det? Og slik vokser nestkjærligheten frem. Man flytter den lille grensen litt om gangen. F.eks er jeg overbevist om at Tom ikke ville få en forringet nasjonalromantisk opplevelse hvis han traff Kofi Annan på tur. Men 4 muslimer som bruker hytta til bønnerop,..sannsynligvis (Det var selvsagt en overdrivelse). Tom ligger mellom der et sted, og veldig mange andre også. Men hvis man skal rope rasisme hver gang man snakker om dette så vil hverken Tom eller rasist-roperne vokse. Vær-varsom plakaten gjelder jo for alle offentlige yttringer. Og selvsagt: en drittsekk er en drittsekk uansett hvem eller hvor denne befinner seg. Endelig litt aktivitet på forumet Jens

Hei Planlegger en slik tur selv, og er spesielt interressert i utgangspunktet fra Rukjan. Men hvordan er forholdene på vidda? Trenger man ski, eller kan man gå til fots i disse dager? Vennlig hilsen Jens

Hei Jeg vurderer å kjøpe meg et solotelt som ikke koster skjorta. Jeg er ikke på noen måte extremtypen, men vil gjerne ha et helårstelt. Har noen erfaring med dette teltet: http://www.rei.com/online/store/ProductDisplay?storeId=8000&catalogId=40000008000&productId=47819816&parent_category_rn=4500666? Er jo rimelig, og av de fleste (men ikke alle!) kategorisert som helårstelt. Kanskje du har et annet telt å anbefale? Vekt er ikke så viktig, men gjerne kuppelform og helst med mulighet for å sette opp yttertelt for så å hekte på innerteltet. Og hvis pris ikke var en faktor, hva ville du ha valgt da?