opas

Ja, jeg har ikke avgjort valg av telt ennå, så jeg tar tipset med meg. Ellers har jeg kjøpt en litt optimistisk sekk for de aller letteste turene. Osprey Exos 46 som veier 1100 gram. Den skal kunne lastes med 10-15kg max. Men målet er å holde meg under 10 kg med kamera utstyr Har satt opp et excel ark og målt tingene mine med vekt, tror jeg skal klare det.

Takk, den skal sjekkes ut. Edit: Ser at den veier 2 kg?? Kanskje jeg ser på feil... Edit. Fant den nå, men ser ut til å være utgått og erstattet av Lamina 20 1280g , T.comfort -2 og T.limit -7 På Mammut Alpine UL står det litt anderledes oppført temperatur. 980g , Comfort kvinner +2 og Comfort menn -2 Vil dette si det samme som at Lamina 20 er "5 grader varmere" ?

Ja, jeg har jo egentlig lyst på en dunpose. Men så rar som verden har blitt så klarer jeg ikke å stole helt på produsentene. Når man ser på matvare produsentene så ser man stadig at de selv ikke har helt kontroll på sine underleverandører. Men jeg hadde blitt glad for om noen klarte å overbevise meg

Takker for mange gode råd. Her må det fordøyes og forskes

Hei. Jeg vil spare vekt på soloturene sen sommer, og vil starte med en ny pose og et nytt telt. I dag har jeg Ajungilaq Tyin 3 sesong som veier rundt 2 kg , men er god og varm Jeg har også Fjellreven Skule 2 sesong som veier rundt 1,3 kg, men er kald. T-lim 2+ grader. Teltet mitt er et Fjellreven Akka Dome 2 som veier rundt 3,2 kg, men er selvstående og har god plass. Av dyrevern-årsaker vil jeg helst avstå fra dun poser, selv om det er fristende vektmessig. Av syntet poser har jeg kikket på Mammut Alpine UL 3 sesong som veier under kiloet ( meget bra vekt for en syntetpose) T-komf 2 minus. Har here tips til syntetposer i samme klasse. Helst rundt kiloet og T-komfort under 0 ? Jeg bruker Expeed UL7 liggeunderlag som jeg er fornøyd med. Når det gjelder telt vurderer jeg Helsport Ringstind Superlight 1-2 ( men er litt usikker på om dette blir for lavt over ansiktet) Veier under 1 kilo. Eller Helsport Trolltind 2 ( som er større) veier bare 1,3 kg. Ved disse kjøpene kan jeg spare 3 kg + bare på telt og soveposen. Har dere andre tips til sovepose spesielt?

Hehe, de to siste bildene får til og med meg til å få fobier

Får du opp kartreferanser på mobilen, og får du det uten dekning? Nå liker jeg meg utenfor dekning, men kjekt å høre om mobilen kan levere dette uten dekning

Takk foreløpig med mange gode svar. Jeg har selv ikke de største problemene med mygg, men husker godt sent juli for noen år siden. Gikk fra Sandhaug og endte i Kinsarvik. Da var det godt og varmt, rundt Hadlaskard og Litlos var det MYE mygg. Da ble det hytte i steden for telt. Men som dere sier så kan det kanskje løses ved å gå i august/september. Lite mygg i Stølsheimen på den tiden i allefall.

Hei. Jeg forsøker å få min kone mer ut på overnattingsturer i telt, men hun har fobi mot mygg. Har prøvd mange myggmiddel uten å bli fornøyd. Er det noen som har gode tips en myggfri tur på sommeren? Er det en tidsperiode der myggen forsvinner fra høyfjellet? Kan man i det hele tatt unngå myggen i fjellet, og i så fall hvor er det mindre mygg? Håper på hjelp fra de erfarne

Ser bra ut Garmin sine også, men ser at Suunto kommer godt ut i tester.

Ja, jeg fant det ut på Suunto sine sider Joda, jeg har jo allerede en Garmin Oregon GPS som er flott. Men jeg ser at jeg er så gammeldags at jeg liker kart og kompass på fjellturene. På motorsykkellen og i bilen derimot, bruker jeg utelukkende navigasjon med GPS. Hvis jeg tenker å pakke lett og at man alltid har en klokke på hånden, så tenker jeg at en slik klokke kan være flott. Jeg kunne tenke meg en slik for å lett lese av hvor jeg er i kartet uten å bruke krysspeiling etc. Dessuten kan en enkel "Track back" funkjson på klokken være god å ha som sikkerhet.

Takk for svar Da skal jeg sjekke disse ut. Trenger sikkert ikke alle trenings duppeditt funksjonene, så Peak er sikkert ok.

Hei. Har vurdert en GPS klokke. Vil gjerne ha en som har både kompass og en GPS som viser kartreferanse der jeg er. Er det noen som vet om det finnes GPS klokker med begge disse funksjonene?

Takk for et par gode tips. Må vel prøve å søke litt på nettet. Google er jo en grei ting også

Hei. Jeg vurderer å kjøpe en tre-sesongs dunpose for å spare volum. Har i dag syntetposer. Det jeg er opptatt av er om det finnes produsenter som leverer miljøvennlige dunposer, i den forstand at produktutvikling og spesielt dyrevern er i fokus. Noen som vet om noen produsenter, eller vet hvor man kan finne ut mer om dette ?

Faren er absolutt tilstede. Jeg har gjort det en gang når det gjelder telt , men havnet dog likevel på et telt i samme prisklasse. Høy pris er ikke synonymt med garantert fornøyd Selv om du kjøper telt til 10000,- med en gang for å være "sikker" , så er det ikke sikkert du blir fornøyd likevel og da er det iallefall et problem. Dette har jeg merket ved andre anledninger også , men jeg har også erfart at man ikke bør kjøpe for billig heller. Jeg har funnet ut at å legge seg sånn et sted midt i mellom er et greit utgangspunkt. Når det gjelder kamera som er en helt annen ting pleier jeg derimot å kjøpe litt dyrere utstyr enn hva jeg egentlig trenger , men gjør det fordi jeg synes det er gøy med dippedutter og fixfanteri

Jeg er enig i mye av det du skriver. Jeg velger derimot en middelvei og velger et telt i midtre prisklasse. Da føler jeg at man får litt i pose og sekk. Men jeg er helt enig at det er lett å kjøpe seg dyrere utstyr enn man har behov for. Jeg setter personlig pris på komfort og gode løsninger , derfor har jeg gått bort fra tradisjonelle tunnel telt.

Har ikke hatt "gleden" av å ligge i øsene regnvær i år ennå. Men teltet er ganske stram i duken og regnet preller lett av og blir ikke liggende i søkk slik som på noen av de tradisjonelle tunellteltene. Stoffet er også garantert tett i følge produsenten. Jeg har på utsidan.se om en som oppdaget dråper igjennom noen sømmer første gang teltet ble vått , etter denne første gangen hadde han ikke problemet. Noen sømmer må trutne som på trebåter før de er helt tett. Det er ikke et større problem enn å spyle teltet på terassen før første tur. I følge test så holder teltet tett. Det har som de aller fleste andre en vannsøyle på 4000mm i teltduken og hele 10000mm på bunnduk. Her er en Norsk telt test der det kommer meget bra ut http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10026187 Her er også en vind test der det fikk betegnelsen Zer Gut. http://www.youtube.com/watch?v=lJD-OI243S0

Jeg leste akkurat at noen hadde hatt litt vansker med å tre i stengene i krysningspunktet og var derfor litt skeptisk før jeg kjøpte mitt telt. Men jeg må si at jeg ikke har det samme problemet. På mitt telt er stangkanalene tydelig merket med reflekterende romertall I , II og III. Hvis jeg trer i kanal I først , så kanal II og så kanal III så har jeg ennå ikke hatt problemet. Men jeg har som sagt ikke forsøkt å slå opp teltet i stiv kuling. Jeg har hatt et Helsport Trollspiret II som jeg kun har slått opp på terrassen før jeg solgte det. Dette er jo et utpreget vintertelt med storm-matter m.m og jeg vil påstå at Akka Dome er mye enklere å slå opp. At Hilleberg er i en klasse for seg kan kanskje være riktig , men jeg vil påstå at svært mange ikke har behov for et ekstremtelt eller dedikert vintertelt. Mange hadde blitt like fornøyd med et litt enklere telt og kunne brukt mellomlegget på annet mer nødvendig turutstyr. Men jeg skal selvfølgelig ikke si at jeg aldri noen gang kommer til å prøve et Hilleberg telt , jeg sier bare at mye er litt hysteri. Har hatt Helsport i en årrekke og aldri hatt et problem , og mitt første Fjellreven telt har imponert meg med mange flotte løsninger og er behagelig å bo i.

Jeg har ikke erfaring med Akka Endurance , men brukt Akka Dome nå i år. Jeg har alltid hatt Helsport telt i alle år og var derfor skeptisk til å prøve noe annet. Jeg ville ha to innganger/fortelt og jeg ville ha god utsikt. Dessuten ser jeg fordelen med et selvstående telt. Akka Dome er et helårstelt men mangler storm-matter. Det er likevel etter min mening viktig å tenke på om man trenger dette på et telt som skal brukes hele året. Jeg er ingen vintertelter men har merket at telt med storm-matter ofte stiller strenge krav til lufting og blir ofte klamme om sommeren. For meg er allround egenskapene viktigere enn enkelt egenskaper. Et sommertelt kan ikke brukes om vinteren , et vintertelt kan brukes om sommeren med de problemer det kan gi , et helårstelt kan brukes hele året med gode resultater. Så mitt råd er å ikke kjøpe et dedikert vintertelt hvis du tenker å telte like mye eller mer, ellers i året. Et helårstelt holder etter min mening i massevis. Akka Dome har overrasket meg stort , det er enkelt og slå opp og kan flyttes rundt etter at det er slått opp. Inngangene er store og forteltene fine nok til at man kan sitte i innerteltet og lage mat i ytterteltet. Det er veldig vindstabilt med gode løsninger for barduner og fester. Det er veldig god lufting i teltet og klart bedre enn tradisjonelle tunnelltelt. For ikke å snakke om utsikten man kan få i dette teltet. Teltet inneholder også mange lommer og hylle i tak for oppbevaring av småting. Jeg synes også at teltet er rommelig og har god sittehøyde. Kvaliteten virker veldig god og fullt på høyde med Helsport teltene jeg har hatt. Jeg liker også den blå fargen som gjør at jeg føler lyset i teltet veldig behagelig , jeg sover bedre i det blå lyset enn i de gule/orange innerteltene jeg tidligere har vært vant med. Pakkeposen er også god og har aldri problemer med å få teltet oppi pakkeposen. Eneste ulempen jeg kan komme på er vekten på 3 kg , der konkurrerende telt gjerne veier et halv til et kilo mindre. Men for meg er det viktigere med løsninger, komfort og kvalitet. Søvn og hvile er viktig på tur om man skal trives

Akkurat det er jeg enig i , tryggere langt ute i naturen enn for nært mennesker. Ikke akkurat asylsøkerne jeg er mest engstelig for , men drita fulle nordmenn , det er mange flere av dem

Ja det er jeg enig i , den er stor og tung for å være et 35mm fast objektiv. Men konkurrentene er like store. Jeg hadde Canon EF 50mm f1.4 og den var en fjær i forhold , på den andre siden så er Sigmaen sylskarp på f1,4 mens jeg måtte blende ned til f2.8 for å bli like fornøyd med EF 50mm f1.4

Først må jeg si at jeg også er amatørfotograf og tar nok ikke noen superbilder , men jeg har hatt foto som hobby i nesten 30 år. Fikk mitt første speilrefleks til konfirmasjonen , et Canon AE-1 Program Jeg har alltid hatt foto som hobby og det gjør meg glad , derfor synes jeg glatt at det er verdt hver eneste krone selv om forskjellene mellom kamera/optikk ofte er liten. Jeg vill ikke kalle meg selv som en person med utstyrshysteri , men det er befriende og deilig med fantastisk kvalitet mellom hendene. Faktisk så er forskjellen i vekt fra 7D til 5D MkIII veldig lite merkbar. Mitt Tamron SP 24-70mm f2,8 VC er relativt stort og tungt men ikke stort mer enn EF-S 17-55mm f2.8 IS som jeg hadde sammen med 7D. På den andre siden er Tamron objektivet klassens eneste med blender f2.8 , bildestabilisering og værsikring i klassen , det er også rangert mellom Canon EF 24-70 versjon I og II når det gjelder optiske egenskaper. Dette er mitt mest brukte objektiv og dekker et stort bruksområde. Men jeg også like fastoptikk veldg godt på grunn av at man kan få dem så lyssterke. Jeg er veldig glad i Sigma A 35mm f1,4 som gir en utrolig skarphet helt fra f1,4 og med en vanvittig skarphetskontroll sammen med FF.

7D har ikke kjappere AF enn 5D MkIII..... 5D MkIII har samme autofokusmodulen som 1D MkIV men har ferre krysspunkt enn 1D serien. Derimot har 5D MkIII hele 61 autofokuspunkter mot 7D som har 19 punkter , 5D MkIII har også mange flere krysspunkt og fungerer bedre med f5,6 objektiver. Jeg har hatt 7D før 5D MkIII og her er en vesentlig forskjell med mange flere treff i favør 5D MkIII. Eneste sted 7D er raskere er at 7D kan ta 8 bilder i sekundet mens 5D MkIII kan ta 6. Forskjellen er ikke merkbar for meg.

Nja jeg er usikker på om du har helt rett. Mitt 5D MkIII koster riktignok nesten 3 ganger så mye som mitt forrige 7D , så at huset er dyrere er riktig. Men jeg er ikke enig i at man må ha dyrere optikk. På mitt 7D med Crop-sensoren og 18mp er pixeltettheten mye større enn 5D MkIII med 23mp. Dette gjør at jeg ser at 5D MkIII er mindre kresen på optikken enn mitt forrige 7D. Hvis man ser på fullformatshuset Nikon D800 som har 36mp finner man mange artikler der brukere sier at kameraet krever god optikk , stativ eller raske lukkertider. Dette fordi det har en høy pixeltetthet , man ser lettere bevegelsesuskarpheter. Hvis du mener at et Crop-hus kan bruke rimeligere teleobjektiv på grunn av Crop-faktoren , er dette delvis riktig men man får dette litt tilbake i vidvinkelenden. Dessuten bør man satse på kvalitetsoptikk uansett Crop eller FF. Fordelen jeg ser med fullformat etter å ha hatt et utall Crop-kameraer er at dynamikk, søker , og bedre bildefiler ved høy ISO er de største fordelene med fullformat. Dette er ting som jeg synes gjør den høye prisen verdig. At ditt 60D hamler opp med fullformat uten problemer synes jeg du bør forklare , hvis kameraene har like forutsetninger. Jeg kjenner meg ikke igjen i uttalelsen din. Min erfaring er fra Canon kamera , og har hatt gleden av å bruke 10D , 30D , 50D , 7D og nå 5D MkIII.