opas

Enig i det, derfor har jeg det normalt i sekken som jeg sa. Tar meg den tiden det tar og stoppe, ta av sekken og tenke gjennom motivet. Men jeg skal ikke fortsette å lage en fototråd ut av denne tråden. Ser den har blitt utskilt en del ganger allerede Lett for...

Er litt usikker på hva du ønsker med tråden, men jeg er helt enig

Jo, men jeg har det likevel lett tilgjengelig i sekken. Føler for å stoppe opp og ta meg tid til fotograferingen så lenge det ikke er action, men jeg skjønner hva du mener. Ting rundt halsen liker jeg ikke. På brystet virker jo greit, mitt Olympus EM-1 og et par Pro objektiv tåler godt med vann, støv og frost , så det er ikke elementene som er problemet. Er det fjusk om man henger kameraet i beltet på sekken, får man fratrekk for den vekten

Kan man henge kamerautstyret rundt halsen, sammen med kartet og kompasset også, GPS'en i lomma og kniven i beltet Da er jeg ikke langt unna gitt

Jeg forstår jo at man ønsker å sette en grense for det meste. Men hvem og hvordan har man kommet frem til at akkurat 9,1 kg er være eller ikke være lettpakker? Og er man uheldig slik at vekten bikker 9,2 kg, så må man pakke sammen

Det var egentlig det jeg ville frem til, og føler det egentlig akkuratt som du skriver Følte meg ikke uglesett, men urettferdig behandlet siden jeg føler at jeg pakker lett Men jeg trodde at det var en eksakt vekt man måtte ned i for å få "tittelen" lettpakker.

Oi, det var veldig hyggelig må jeg si Jeg er nok i planleggingsfasen enda, er ferdig med et 3 årig studie på fritiden nå til sommeren. Derfor ser jeg slik frem til noen storslåtte vandinger på sommerstid/høst. Det blir flere turer, så derfor er planleggingen i full gang Jeg tillater meg å lagre ditt nummer i tilfelle jeg gjør ditt generøse tilbud til alvor. Takk for hjelp. Vil denne turen la seg gjennomføre uten tau og klatring ? Jeg har ikke kart over området enda.

Jeg tror tråden er blitt misforstått med at tråden skulle "kritisere" lettpakkerne, eller omvendt. Men trådens overskrift tyder vel på at man skulle fortelle hvorfor man IKKE pakker lettest mulig. I stedet har det vel blitt litt mye slikt som at de som pakker lett forteller hvorfor andre ikke pakker lett. Og de som ikke pakker lett, forteller hvorfor andre pakker lett. Det hadde vel blitt mer ryddig om man kun konsentrerte seg om og fortelle hvorfor nettopp "du" pakker som du gjør. De andre vet jo hvorfor de selv gjør om de gjør. I allefall vet jeg hvorfor jeg ikke pakker under 10 kg på telt tur.

Hei Tessatroll Jeg vekker til live denne tråden igjen. Fikk veldig lyst til å gå den turen du forteller om med telt. Har du eller noen av dere andre tips til hvordan man kan komme seg til Barstadvik eller Sæbø med bil/MC/båt/buss eller annen måte slik at man kan nå tilbake til bilen/MC etc? Tenkte for eksempel å parkere ved Barstadvik og ende i Sæbø ( Sagafjord Hotel). Men da må jeg komme meg tilbake til Barstadvik. Noen tips? Er dette en tur som er slik at det er forsvarlig å gå alene? Ingen klatring eller gåing med tau? Eventuelt om det er kollektivtransport på noen måte. Jeg bor i Bergen og starter reisen derfra.

Hehe, jeg ventet på den Ja jeg skal få slått det opp fortere enn svint, men kona vet ikke at jeg har kjøpt det ennå, så jeg må trå litt varsomt frem Kjøpet hastet ikke så veldig for meg heller, men du vet hvordan det er når man først VIL Den følelsen bare ved å ha det i hendene

Det kunne dessverre ta en stund før Fjellsport får inn igjen Unna i rødt. Jeg er alltid litt impulsiv og klarte ikke vente. Burkås sport har -15% på Unna, og hadde inne i rødt. Mitt ligger på bordet foran meg, sitrer i kroppen etter første overnatting i det

Jeg tenkte på det samme. Rivestyrken oppgitt på kerlon 600 er 6 kg, og på kerlon 1200 er den 12 kg. Hva dette har å si vet jeg ikke, men dobbelt så "svakt" var nok til at pessimisten meg gjorde at jeg gikk for kerlon 1200 duk.

Helt enig med Afe her. Det er mye av det som gjør at jeg fotograferer. Faktisk betyr handlingen før bildet blir tatt like mye som selve bildet. Ergonomi, justeringsmuligheter, handling, respons og til og med hvordan fotoutstyret ser ut og føles betyr enormt mye for meg. Hadde nok solgt kameraet mitt ganske fort om det ikke levde opp til mine krav her

Du har helt rett i at valg av kamera er vanskelig. I allefall om man setter opp spesifikasjoner som i tekst er vesentlig men i bruk blir overraskende uvesentlig. Jeg tok som sagt sjansen på å gjøre noe jeg ikke hadde tenkt tanken på for et par år siden, men ble så overrasket at spesifikasjoner betyr nada for brukervennligheten og bildekvaliteten. Flere og flere får øynene opp for dette, men jeg forstår at mange henger seg opp i at størst er best og at det helst MÅ være en fullformatsbrikke. For eksempel så har den beste (sett på dynamikk som du nevnte) Canon speilrefleksen "bare" en dynamikk som går over 12,1 EV og det er et fullformatskamera. Det aller mest brukte proffesjonelle kamera, er fra Canon og har en dynamikk på "kun" 12 EV blank, og dette blir brukt av tusenvis pressefotografer og naturfotografer over hele verden. Det beste Olympus systemkamera har en dynamikk som går over 12,7 EV, og har en liten brikke i forhold. Fargegjengivelsen er bedre enn på alle Canon proffesjonelle kamera. Sånn bare for å sette tallene litt i perspektiv Nå skal det dog sies at flere proffesjonelle naturfotografer går over til Olympus på grunn av soliditeten og håndterbarheten ute i tøffe felt. Dessuten er som sagt objektivene i en klasse for seg.

Det var hyggelig å høre. Jeg har forsøkt å søke på Youtube etter filmer, men de jeg ser der er man en stund under vann før man kommer seg løs. Har også sett de som kaver med å få løs sprut trekket under vann. Noen skriver at man må ta begge hender i båtkanten og skubbe seg ut. Da hadde panikken tatt meg, hendene mine søker overflaten uten kontroll

Det er på kamerautstyr jeg har spart et par kilo Jeg har i mange år drasset rundt på Canon 7D og så et 5D MkIII med ditto L-objektiver. Slikt blir det vekt av. Jeg tok sjansen på å prøve meg på Olympus EM-1 med tilhørende Pro objektiver og noen små lette mindre lyssterke objektiver. Jeg må si at myten om at størst sensor er merkbart bedre sto for fall hos meg. Olympusen føles å ha bedre dynamikk på base ISO enn selv fullformatskameraet 5D MkIII. Det er først over ISO 3200 forskjellene begynner å merkes. Jeg er aldri over ISO 3200 uansett med lyssterke objektiv og den økte dybdeskarpheten til MFT systemet. Dessuten har EM-1 et av de aller beste innebyggede stabiliseringssystemene, og har et av markedets beste vær og frost sikringer. Objektivene er også gulle gode selv på de største blenderne. Har ikke angret et sekund og ser meg ikke tilbake når jeg bærer rundt på dette systemet. Den store elektroniske søkeren er også et pluss, der man har all verdens informasjon om man vil, og ser faktisk hvordan det ferdige eksponerte bildet blir. Det blir nesten som da jeg gikk fra mitt analoge Canon AE-1 og EOS 620 til mitt første digitale speilrefleks EOS 10D

Takker for flotte tilbakemeldinger. Jeg vingler vel frem og tilbake i dette spørsmålet som det meste annet Må vel tenke meg litt om her også.

Hehe, det var ikke småtteri. Bare sjokoldeplatene veier jo det samme som en lettpakkersekk

Alterantivt kan man se om det er mulig å få kjøpt et innertelt til. Klippe vekk den ene veggen, korte inn litt, og få kona til å sy veggen på igjen. Hadde jo vært greit å ha et innertelt for hver anledning.

Jeg er litt pysete med hensyn til drukning ( tidligere uheldig opplevelse) På den andre siden drømmer jeg om å padle kajakk og kano. Nå har jeg altså skrekk for å ikke komme meg fort nok ut av en havkajakk med sprut trekk m.m, og har av den grunnen slått dette fra meg Men nå i den siste tiden har det dukket opp flere og flere slike sit on top kajakker, noen til og med selvlensende. Er det noen som har forsøkt en slik, leverandørene mener også at disse skal kunne brukes på sjøen

Den første setningen din gjorde meg opprømt og glad Den andre fikk meg ned på jorden igjen.... Hadde håpet å kunne kjøpe dette ferdig uten å begynne å ta frem sysakene selv

Ja, der er du fri og har luft nok. Liv har du så lenge fallskjermen løser seg ut

Det var rimelig, men de hadde ikke tilbud på alle Hilleberg telt. Burkås Sport as , har gode tilbud på mange telt, deriblandt Hilleberg telt. Herfra får jeg mitt Hilleberg Unna i rødt. Jeg henter på posten i dag. http://www.brukassport.no/nettbutikk?3&categoryId=7670&p1=7669&p2=7670&p3=0&filter=Hilleberg%5B9%5D

Mulig jeg har lagt opp til en eviglang diskusjon om dette, selv om det ikke var meningen. Jeg aksepterer hva du skirver selv om jeg ikke forstår det Det er sikkert akkurat samme sitringen i kroppen jeg får da jeg "jakter" på dyr og fugler med mitt kamera. Jeg må tenke og jeg må skyte. Men forskjellen ligger i at mitt trofe blir evigvarende, og livet går videre etter at jeg har skutt. Dessuten er skuddet mitt lydløst og etterlater seg ingen spor. Du snakker om økosystemet, er det økosystemet som vi mennesker har satt ut av spill og ødelagt? Ved at vi fjerner rovdyr og setter ut høyballer til hjorten slik at vi kan jakte mer? Mennesket trenger heller ikke jakte for å sette et måltid til livs eller for å overleve, ei heller er mennesket skapt for å være en kjøtt eter. Vi er vel det mest smålige krypdyret på jorden i så måte. Ikke har vi klør til å rive et bytte i stykker, ikke har vi tenner til å spise kjøttet uten redskap som vi selv har konstruert, og ikke har vi styrke nok til å konkurrere med skapninger på vår egen størrelse. Jakt bunner til slutt i et lystbetont gjøremål som i utgangspunktet var helt unødvendig. Men her er det snakk om meninger og filosofering , så bær over med mine påstander

Spennede. Del gjerne svaret med oss. Mitt telt var forsinket en dag med Bring Får det kanskje i dag