Chirsbom

Hei, Dama har et eldre mellomlags sett i bukse og overdel som hun ikke husker hvor hun fikk fra. Hun kaller det bare "blåull", men jeg lurer på om det er et syntetisk form for materiale. Kunne nesten kalt det stålul da det er ganske røft å ta på. Fargen er sterk blå i en mørk tone. Er det noen som vet hva dette kan være for noe? Lapper er klippet bort av en eller annen lur grunn.

Jeg bruker en syntet bukse med glidlås i full lengde som går utenpå enkelte bukser, inni andre. Har og en likende i 3/4 i fall det ikke er så kaldt, eller jeg vil doble opp. Ulike størrelser slik at de fungerer sammen. Veldig digg å bare kunne dra på seg utenpå når man kommer frem. Ofte på salg på sommeren. https://www.widforss.no/mountain-equipment-compressor-pant-black Har venner som sverger til dunbukser av ulike merker, de tar mer plass men er også varmere. Så lenge jeg har isolasjon nok under rumpa så fryser jeg sjeldent langs bena, verre med føtter da.

Det jeg reagerer litt på er hvordan soveposer markedsføres. Se link og temperatur gradering på et par av disse. Jeg anser butikken som ganske seriøs, men selv her kan en fort velge feil med mindre man leser nøye på "den lille" skriften. Noen av soveposene har T limit graderingen skrevet på utsiden av posen i store bokstaver. Det er da fort gjort å tenke at dette er en pose du kan bruke ned til denne temperaturen, noe som i og for seg stemmer, men ville du da forvente å sove godt, eller som en ball? https://www.sportsnett.no/turutstyr/soveposer

Det å forholde seg til T komfort burde strengt talt produsentene også gjøre i større grad. Det er på grensen til svindel å omtale et produkt som "minus X grader" når det egentlig innebærer at du kan forvente å ligge sammenkrøket som en ball hele natten for å holde på varmen. T Komfort burde være den ratingen som det opplyses om, ikke den du må lete deg frem til og eller ha en forståelse av rating systemet for å gjøre et korrekt valg av et stykke utstyr du er avhengig av for å overleve. Eller er jeg for streng nå? Jeg har gjort denne feilen selv med en minus 18 pose, som egentlig er en minus 11. Hadde jeg forstått dette da ville jeg aldri kjøpt posen i utgangspunktet, langt mindre ligget ute i minus 20.. Likte at du tok deg tid til en såpass omfattende beskrivelse. Kan anbefale Uteliv podcasten som er flere episoder om akkurat dette. Der kan du ta et 2 timers dypdykk inn i testing av soveposer med en Sintef forsker. Virkelig snadder for de som liker detaljer.

@frankdrebin Hvilke temperatur ratinger har de ulike UQene? Har en -12 som er overkill på sommeren, ser på alternativer til sommer i disse dager og klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stor margin jeg vil ha.

Hei @Terka! Jeg blåser litt på glørene til denne tråden. Har et par Kamik NationWide til testing hjemme nå og det står mellom 2 størrelser, som det ofte gjør. Det ene paret passer fint med et par tynne og et par medium tykke sokker, eller et par tynne sokker og en tynn uinsulert innersåle. Det andre paret med et par tynne og et par veldig tykke sokker, eller et par medium sokker og en ull innersåle med struktur. Det andre paret virker mest logisk, men er også mer "vassete" å gå med. Det jeg lurer på er først og fremst hvor varme disse blir ved bruk. Jeg stoler ikke på minus 40 graderingen, men hva kan jeg egentlig regne med at disse holder til? Det andre er din erfaring med formen på gummien over tid. Jeg så at dine kommentarer på Lundhags Skare Mid og jeg deler dessverre din erfaring med de, den sømmen over vrista fungerer ikke for min del, især på den ene foten. Men den gummien virker og helt annerledes enn Kamik sin, som derimot virker som ganske myke greier. Har Kamikene dine videt seg ut med bruk? Og til slutt, har du size up eller ordinær størrelse? På forhånd takk!

Takk for innspill! Jeg har dessverre ingen venner som har likende, det går i full lengde for de fleste. Hvis du alt har en full lengde, ville du gått for en til, eller en 3/4 til sommer og ekstra rumpevarme på vinteren? Forskjellen i pris er ikke nevneverdig, men vekten er nær halvparten.

Hei, Noen som har erfaring med de kortere variantene av underquilt til bruk når det er godt og varmt i været? Jeg har fra før en Hammock Gear Incubator (i lengst mulig lengde da jeg er 190 cm selv) som er angitt til -12 celsius. Det er jo litt størrelse på den dunposen, og egentlig overkill for sommersesongen, og jeg vurderer en bestilling på en variant som tar mindre plass og veier mindre. Det er to alternativer her, en 3/4 lengde som dekker overkropp og bakside lår, eller en normal full lengde som dekker også hode, legger og føtter. Jeg har tenkt å bruke denne UQ både til ryggsekk- og sykkelturer i sommermånedene primært, men også som et dobbelt lag når det blir kaldt kaldt. Stoler ikke helt på den -12 ratingen, og vil ha muligheten til ha noe ekstra å gå på. Det jeg egentlig lurer mest på er hvor kjølig kan det bli før 3/4 ikke er et godt valg kontra full lengde?

Jeg forsøker finne et sted jeg kan teste et par. Det blir neppe de lengste turene på føttene når det er kaldt uansett, og alt annet veier jo mer da likeså. Viktigere å holde seg varm.

Er det et par Trango TRK GTX? Jeg plukket opp et par av de etter å ha testet alt annet, ville virkelig unngå de "plastikk bananene". Men de satt godt på føttene, gjør det fortsatt, og det har blitt flere lengre turer med tung sekk som de funker utmerket til. Jeg savner dog følelsen av å få strammet til skikkelig rundt leggen, i forhold til andre stivere aka lærstøvler. Føler at jeg kutter av blodsirkulasjon mer enn å stive av overdelen. Hva er din erfaring med dette?

Jeg har kikket endel på Lundhags, men er litt avskrekket av en kombinasjon av høy pris og høy vekt, særlig det siste. 1kg per fot er det dobbelte av hva jeg har nå. Har du gått opp i størrelse i disse? Lurer da de har innerstøvel og det er noe jeg er ukjent med.

Uttagbar innerstøvel er en funksjon jeg ser på. Det å kunne tørke / varme innerstøvelen over natten og slippe å sette føttene ned i et par iskalde støvler er en ting jeg tenker har høy komfortverdi!

Jeg har et par fotposer med kartanker. Disse er med på skitur med pulk. Men nå vil jeg ha noe som jeg kan gå med. Takk for tilbakemelding!

Jeg har ingen erfaring med Alfa, muligens en av få her inne. Men både det og Lundhags er merker jeg vil prøve. Får litt skrekken av vekten til enkelte modeller fra særlig sistnevnte. Meindl har jeg ikke hørt om men skal sjekke ut! Jeg har typ like lange men ulik bredde på føttene, noe som gjør det litt vanskelig å finne god passform for begge. 0,8 cm differanse merkes, særlig hvis det er ting som søm over fotbladet og likende.

Overtrekksstøvler er rett et 4 alternativ. Det med et par gode støvler med god plass er det mest fristende alternativet. Takk for tips!

Hei, Jeg har en greie som tilsier at jeg må ortopedisk fikse fottøy, noe som tar sin tid, og jeg ser derfor allerede nå på varme støvler til friluftsbruk for kommende vinter. Det er en liten jungel der ute i ulike muligheter, og jeg setter pris på tilbakemeldinger av erfaring. Bruken er ut i Nordmarka primært, på dags- og overnattingsturer uten ski, men med truger eller på pigger alt ettersom. Jeg er og noe sør i Trøndelag, og skal en tur til Svalbard neste Mars. I fjor var jeg ute med (for kaldt) fottøy i fra 0 til -20, og tror ikke jeg skal noe særlig kaldere enn som så. For det meste vil jeg være i rolig bevegelse, foruten om ved camp på kvelden, men da har jeg duntøfler, tykke gode sokker, og eventuelt karnakker i fotposer hvis det skulle bli krise. Dette er da altså ikke støvler ment til isfiske eller skuterkjøring. Det virker til å være 3 hovedtyper av fottøy jeg kan velge i, alle med for og bakdeler, og jeg vil som sagt sette pris på tilbakemeldinger om erfaringer med slike. 1. Vinterstøvel uten nevneverdig justeringsmulighet. Type Baffin / Sorel etc skall med løs innerstøvel. Fordel er varmen de gir, bakdelen slik jeg ser det mangel på støtte og stramming ved vandring. 2. Isolert fjellstøvel. Fordel igjen mer varme enn ordinære fjellstøvler og mulighet til å snøre godt, men bakdelen tung vekt muligens, og kanskje ikke varmt nok? Gå opp en størrelse eller halvannen? 3. Enkel fjellstøvel i ekstra stor størrelse og med flere tykke sokker. Feks Lundhags en lags støvel. Fordel er vel pris og enkelhet, bakdel at det kanskje ikke blir varmt nok og passformen blir for stor? Må gå opp halvannen eller mer i størrelse? En ting jeg lurer en del på er hvor mye ekstra plass til tykkere sokker og luft som kan varmes opp jeg kan tillate? 1 størrelse, 2 eller til og med 3 mer enn ordinært? Jeg bruker vanligvis samme eller en halv størrelse større i lette fjellstøvler og sko, og det fungerer godt med et eller to par tynne ullsokker. Men dette blir noe annet. På forhånd takk for all bistand!

Har Norrøna Flex 1. Tror det bare fantes en tykkelse da jeg kjøpte den en gang for 6-7 år siden. Bruker den til «alt» og den ser tilnærmet ny ut. Dvs, har fått reparert hull og glidelåser, som oftest gratis av Norrøna, men da den er sort synes ikke slikt. Den er hakket for varm om sommeren så skal ha noe nytt til sommeren, men det er kun i tillegg til, Flexen blir da høst, vinter og vår, samt hytta i Trøndelag buksa, der er det alltid surt så..;) Mtp pris så er det absolutt verdi for pengene.

Har hatt jakka i flere år men bruker den stadig mindre og aldri på tur. Samme grunner som nevnt over, kort og trang. Ser bra ut men det er og det.

Det har kommet mange gode råd ovenfor, både i forhold til mulighet for å bruke utstyret du alt har, samt enda viktigere, hensynet til egen sikkerhet. Du skriver ikke om tidligere erfaring med overnattingsturer i telt, men i fall du ikke har ligget ute på vinteren før ville jeg anbefalt å lese opp på, eller bli med noen som kan, alle de små tingene som utgjør en forskjell fra sommercamping. Skal ikke mye til for at turen blir mye bedre, eller verre, alt ettersom. Trening, om enn bare en natt i naboskogen, er kun positivt.

Oppdatering for de som er interessert. Sendte ut en mail til ulike aktører i området om dette var noe de kunne fikse. Oslosportslager skisserte en løsning likende flere har nevnt dog usikker på om det faktisk blir en skjærefjøl under Kjøpt et par Fisher 89 Easy Skin Xtralite med BC Manuell bindinger og Crispi Stetind støvler. Jeg vil nok ikke gå forbi så mange i sporet med dette, men kan forhåpentligvis karre meg stødig frem med sekk på ryggen. Legger ved bilde av løsningen når det er i bruk Nå kan snøen bare komme for min del..

Brukte dette argumentet ovenfor Fjellsport. Kundeservice mente de måtte ta dette med leverandøren først. Men dette varte og rakk og ved purring fikk jeg straks beskjed om at de sender en ny Brunton 4400. Ikke et ord om at dette er noe de har fått klager på før.. Så lenge denne fungerer så er jeg fornøyd

@Miamaria Det kjenner jeg ikke nok til, tenker at det kan være individuelt? Men en for brå overgang kan kanskje virke mot sin hensikt, ellers ville man ikke gått gradvis frem men heller bare klint til? Et vesentlig element er at man går gradvis frem, utfordrer seg selv (ellers blir det vrient å få til utvikling) og "står i situasjonen" litt istedenfor å "flykte" med en gang, så får man ofte en erkjennelse av at ting ikke var fullt så farlig. Men så klart, du gjør dette innenfor trygge rammer (forsøke å kontrollere omgivelsene, ha med ulike hjelpemidler som verktøy ol) og med mulighet for en retrett eller avbrudd. Poenget er å bygge seier på seier. Et annet element er å bli kjent med de fysiske symptomene som kan oppstå når kroppen går i alarmberedskap, og igjen ved å "stå i situasjon, ofte erfare at de går over med litt tid. Kunnskapen om hva som trigger frykten og hvordan den føles på kroppen sammen med erfaringen om at det gjerne går over eller demper seg med tilvenning til situasjonen. Men igjen, gradvis. Har man ikke lyst til å forsøke seg frem selv er en profesjonell bistand en mulighet som jeg ville vurdert. Det er absolutt ingen skam i det og fobier er en av de tingene som det faktisk finnes gode behandlinger for, man kan lære noen gode triks og "verktøy". Hvis det stod mellom å ta en prat med noen og å unngå en forholdsvis normal aktivitet som jeg gjerne ville ha gjort og kanskje kunne hatt stor glede av, ja da hadde jeg tatt den praten

Intressant lesning, takk!

Hei @Hans, Du har fått mange gode råd i denne tråden, hvor gjengangere er det å starte i det små og forsøke å kontrollere omgivelsene i så stor grad som mulig. Redselen er som du selv påpeker irrasjonell da det er ikke så veldig mye å være redd for i den norske naturen, vi er ganske heldige sånn sett Men den subjektive opplevelsen av frykt er reell og gir utslag i fysiske symptomer, du nevner "stiv av skrekk", høy puls, kort og hurtig pust, økt temperatur og likende er andre typiske symptomer når kroppen går i alarmberedskap. Frykt er en sunn psykisk mekanisme og noe alle kjenner fra tid til annen. Det er helt naturlig å føle på det å være alene i en mørk skog og tenke på hva som kan rusle rundt en busk der ute, noe annet ville vært rart egentlig.. Men, det som ikke er greit er hvis følelsen av frykt går utover og eller gjør at du inngår noe som kan føre til økt livskvalitet for deg selv, da er det verdt å ta tak i og gjøre noe med. En mye bruk og effektiv metode for å behandle ulike former for fobier, som er en irrasjonell frykt for et eller annet, er "Eksponeringsterapi". Hvis du ikke kjenner til det så søk det opp. Essensen er likt mye av det mange har beskrevet over, nemlig en gradvis tilvenning til det man frykter. Hvis ditt ønskede hovedmål er å sove ute alene i en mørk skog så kan du dele dette opp i ulike delmål og jobbe med hver enkelt for seg, for så å sette ting sammen etterhvert som du opplever mestring. "Sove ute alene" kan gjøres i hagen, ved siden av bilen, rett ved en hytte, på sommertid, på snaufjellet osv. "Skogen" kan man bli mer vant til med å være mye ute, og bli der lengre og lengre utover etter som det mørkner, trenger ikke dra langt inn. "Mørket" kan tilvennes på likende måte ved å være ute når det er mørkt, feks en tur i nabolaget, gå over et jorde, ta med deg en lommelykt som du slår av en liten stund osv. I tillegg har du mange ulike hjelpemidler som du kan støtte deg på, en skikkelig lommelykt og eller hodelykt, nok ved til å vare en hel natt, en telefon til å ringe en venn, en hund med på tur, bilen eller bygning med folk i rett ved, strategisk valg av kjente og "trygge steder, åpne og oversiktlige steder, eller tid på året hvor det er lyst lenge osv. Mulighetene er mange, det handler bare om å prøve seg frem innenfor komfortgrensen, for så å pushe litt på den, ta med seg den seieren du forhåpentligvis opplever og legge lista litt høyere neste gang. Jeg ønsker deg lykke til og håper du poster et bilde her av morgenen derpå en gang En eller annen langt klokere enn meg har sagt "There is nothing to fear but fear itself". Jeg liker det utsagnet.

@whistler En av utfordringene jeg har med å velge merke og modell er at ingen virker til å oppgi temperaturer tilsvarende som med soveposer. Det hadde vært veldig kjekt for sammenligning, og noe de burde kunne gjøre da mange produsenter lager begge deler. For eksempel for å se forskjellen på feks boksvegg eller gjennomsydd når det meste ellers er likt, fortsett fra prisen da, eller rett og slett ha et bedre sammenligningsgrunnlag ut i fra antatt bruk. @Hammer Kan jeg spørre hva du mener med "pop" produkter? Jeg ser for meg rimlig bedriftsprofilering i ting som har "riktige" form og farger, men kvalitet som "kina kopi", eller er dette snakk om profilerte merker på markedet? @Memento mori Der beskrev du en stor del av min tenkt bruk @Johan2000 Jakken er ikke tenkt til de helt store ekspedisjonene, mer til pauser og når jeg har slått leir og aktiviteten stopper opp. Digg å kunne sitte lenge ved et bål ute uten å bli kald. Godt med foring på toppen er et smart triks, der har jeg et godt utvalg fra tynn merino til tykk ull @Lofoten-Møring Det høres veldig mykt ut og skal prøves ut i telt! Hadde et par netter i hengekøye i vinter, og brukte Atom AR jakka som ekstra isolasjon rundt fotenden, stakk armene inni og tredde den rundt køya og posen som en pølse, det funket kjempebra. Liker når ting kan ha flere bruksområder @Trango Jeg har en tynn vest som ikke har blitt med på vinteren da jeg har tenkt at den blir for tynn og at andre ting dekker bedre. Skal testes ut! Igjen, takk for alle svar. Ser at en tykk jakke kan være kjekt å ha, især for meg som er mest opptatt av å komme meg ut og campe vinterstid enn å gå så fryktelig langt opp og ned eller bortover, det kommer etter hvert. Lurer litt nå på om jeg skal slå til på en tykk men gjennomsydd av anerkjent merke, eller punge ut det dobbelte og vel så det for en boksvegg. Den skal jo forhåpentligvis holde noen år fremover. Mange av omtalene til jakker jeg ser på omhandler aktiv bruk som klatring, og ikke camping