Chirsbom

Kjenner meg veldig igjen i dette! Jeg har gitt opp å måle hjemme selv, dama har stått mye på kne for å få dette til, men vi klarer ikke få samme resultat 2 ganger. Har derfor tydd til 3 ulike butikker og deres målebrett til hard skall støvler. Med 3 ulike resultat der og, til tross for forsøk på kontroll av andre variabler som tid på døgnet, type sokk osv. Sist gang ble jeg veldig lite imponert når betjening etter å ha målt mine føtter på et målebrett til størrelse 44 går og henter et par støvler i størrelse 44. Og deretter ikke skjønner hvorfor jeg kun såvidt klarer å få de på føttene. Jeg gjorde det siste kun for å gjøre et poeng. Feilen er selvfølgelig å ikke legge til feks 10-15 mm i tillegg til størrelsen. Sikkert perfekt for ren klatring, men ikke for vandring. Med fare for å virke som en grinebiter så blir jeg lettere frustrert og egentlig litt bekymret når noen foreslår noe som et par Hooka til fjellbruk, etter at jeg har forklart at jeg ønsker en kombinasjon av støtte, komfort og varighet. Bør det være et krav om å ha gått langt og båret tungt over flere dager selv for å kunne selge til andre, eller har vi havnet i en situasjon liksom på bensinstasjoner hvor få om noen kan noe om selve bil og ikke bare pølsene?

Føtter endrer seg nok gjennom hele livet. De "flater" ut etter hva jeg har blitt fortalt. Jeg har en fot som har blitt mye bredere enn den andre, målt til 7 mm forskjell. Det gjør jo at når den ene støvelen passer så gjør ikke den andre, og motsatt. Jeg prøvde et par Alfa Walk King i skinn og i APS i samme størrelse på samme tid. Mitt inntrykk var at skinnmodellen var bredere enn APS modellen. Betjeningen og jeg kikket nøye på selve sålene, og APS fremstod som klart smalere i bredden enn skinn. Hadde ingenting å måle det med, men hadde vært interessant å vite om Alfa har gjort endringer i overgang mellom materialer. Da kan det bli endel bomkjøp, såfremt ikke APS utvider seg mer enn skinn.

Jeg har og gått over til lengde i form av mm eller cm. Det som også kalles mondo størrelse. Men frustrasjonen stopper ikke der, for selv "korrekt" lengde kan bli feil med feil lest. Lundhags feks fikk jeg ikke på foten pga av øvre del av vrista stanget i "taket". Det burde være mer informasjon fra produsentene om type lest som er brukt, da det også er vesentlig. Men, i henhold til en samtale med en turstøvel selger som virket til å ha litt peiling så kan lester variere veldig innenfor samme merke og modell, avhengig av skomakeren, og at skomakere tar med seg lester mellom produsenter når de bytter jobb.

Dette er både en liten rant, og et håp om litt veiledning. Jeg har i senere tid forsøkt sette meg inn i emnet størrelser på fottøy. Jeg har opp igjennom funnet at jeg er et sted mellom 44,5 og 46 i EU størrelse, avhengig av type fottøy, lest og tiltenkt bruk. Men, dette er lite presist og noe som personlig irriterer meg litt. Dette har da blitt forsterker i og med diverse ufrivillige tvungende opphold i hjemmet, og det faktum at det etter hvert har blitt et ganske skrint utvalg i ulike størrelse i mine lokale butikker. Ser det samme i nettbutikker, og visstnok skal dette skyldes flaskehalser i produksjon og transport. Uansett, for en som må bruke munnbind i det daglige virket så ønsker jeg ikke å vandre målløst fra lokale til lokale i håp om å finne et eller annet som kan passe til akkurat mine rare føtter. Av den grunn så tok jeg en liten undersøkelse på ymse nettsider, og resultatet av det forvirret meg bare enda mer. Det viser seg at oppgitt størrelse, uavhengig av om dette er i EU, UK eller US er tildels ren bingo mellom ulike produsenter. Her er et lite utvalg hentet fra nettsidene til noen kjente og kjære merker: Lundhags Mondo EU UK 293 43 9 299 44 9 2/3 306 45 10 1/2 313 46 11 1/3 Crispi Mondo EU UK 290 44 1/2 10 1/3 295 45 10 1/2 300 45 1/2 11 305 46 11 1/2 ALFA Walk King Mondo EU 286 46 293 47 299 48 306 49 La Sportiva Mondo EU UK 290 45 10 1/2 293 45,5 11 296 46 11 1/3 300 46,5 11 2/3 Notat: Av disse så er det kun Lundhags som oppgir ulik type lester (som jeg har funnet) og den informasjonen var godt gjemt inne på nettsiden, og ALFA som oppgir ulike Mondo størrelser for ulike modeller (noe som kan forklare hvorfor enkelte av deres modeller oppleves veldig ulikt av forskjellige personer. Mondo for de som ikke vet det er faktisk lengde i millimeter og fungerer sånn sett som en stabil variabel imellom ulike produsenter. En hel EU størrelse er ca 6 mm, og en UK eller US størrelse er ca 8 mm. UK og US blir ulike da de har ulikt startpunkt på skalaen. Nå kan dette virke som skikkelig pirk på millimeter presisjonsnivå, og det er det bokstavlig talt. Men i min mening så er dette noe som er vesentlig, da forskjellen på en "perfekt" passform og det å enten ha akkurat litt for lite eller for mye plass i skoen eller støvelen på tur kan på det minste være irriterende, og i det meste forårsake vonde tær og gnagsår med mulig påfallende tap av videre turlyst. Det å bomme på et fottøy kjøp suger rett og slett, og ikke bare pengene ut av lommeboka. Mye avhengig av tiltenkt bruk så er det en ideel passform for hvordan skoene eller støvlene skal sitte på foten. For generell turbruk med vandring mest i det horisontale planet så er det vel et sted mellom 10 til 15 mm lengde lengre enn dine føtter. Sånn at du kan ha på en litt tykkere sokk, føttene kan utvide seg underveis, og at du slipper å krumme tærne i nedoverbakke. Og armert med informasjonen ovenfor så burde det være en lett sak å sikte inn på en korrekt størrelse? Den gang ei, i det minste i min erfaring. Jeg har fått mine føtter målt i butikk på slutten av dagen etter å ha gått mye gjennom dagen, og jeg har fått oppgitt 3 ulike lengder og bredder. Det er like mange ganger som jeg også har målt. Noe kan sikkert tilskrives ulikhet i selve målingsprosessen og jeg har landet på et godt gjennomsnitt i 280 (mm) mondo for den lengste foten. Da blir det veldig snodig at en Crispi Skarven 44,5 (290 mondo) oppleves for trange i tupp, Lundhags Skare Mid II 44 (299 mondo) knapt kommer på foten, Alfa Bever Preform 46 (286 mondo) glipper på hælen, mens en La Sportiva TRK 45 (290 mondo) funker godt men godt kunne vært en halv størrelse lengre. Er det bare meg som føler at det å finne et par gode sko eller støvelpar er en til tider svært frustrerende prosess? Uansett, takk for tiden din. Rant over akkurat nå.

Hei! Jeg vurderer et par overtrekksstøvler til kalde camper. Noe å trekke på når man bare skal tusle litt rundt og primært holde varmen. Har alt forsøkt Helsport-kartanker-tilklipte-liggeunderlag typen og det blir varmt, volumøst og vassete å bruke. Først og fremst, størrelse i overtrekksstøvler kontra støvler som går på innsiden. Har et par overtrekksstøvler i 45-46 hjemme til testing, og de er trange utenpå på et par 45 støvler. Bør mao bytte til 47-48? Jeg tenkte at det naturlige ville være dette er størrelsen som overtrekksstøvlene passer til, men det er kanskje dennes egenstørrelse? Så til produsent, det virker til å være enten Alfa eller Mittet som er alternativene. Alfa har til en viss grad stramming oppover leggen men var noe dritt å trekke på (ja jeg vrengte og rullet ned overtrekksstøvelen). Mittet kan åpnes helt for enkelt innsteg, men kan ikke strammes. De virker rett og slett til å ha motsatte for- og bakdeler. Hva vil være viktigst i bruk? Jeg heller mot enkelt innsteg, men når den først er på så kanskje det å kunne stramme til blir mer vesentlig. På forhånd takk for innspill!

Hei, Dama har et eldre mellomlags sett i bukse og overdel som hun ikke husker hvor hun fikk fra. Hun kaller det bare "blåull", men jeg lurer på om det er et syntetisk form for materiale. Kunne nesten kalt det stålul da det er ganske røft å ta på. Fargen er sterk blå i en mørk tone. Er det noen som vet hva dette kan være for noe? Lapper er klippet bort av en eller annen lur grunn.

Jeg bruker en syntet bukse med glidlås i full lengde som går utenpå enkelte bukser, inni andre. Har og en likende i 3/4 i fall det ikke er så kaldt, eller jeg vil doble opp. Ulike størrelser slik at de fungerer sammen. Veldig digg å bare kunne dra på seg utenpå når man kommer frem. Ofte på salg på sommeren. https://www.widforss.no/mountain-equipment-compressor-pant-black Har venner som sverger til dunbukser av ulike merker, de tar mer plass men er også varmere. Så lenge jeg har isolasjon nok under rumpa så fryser jeg sjeldent langs bena, verre med føtter da.

Det jeg reagerer litt på er hvordan soveposer markedsføres. Se link og temperatur gradering på et par av disse. Jeg anser butikken som ganske seriøs, men selv her kan en fort velge feil med mindre man leser nøye på "den lille" skriften. Noen av soveposene har T limit graderingen skrevet på utsiden av posen i store bokstaver. Det er da fort gjort å tenke at dette er en pose du kan bruke ned til denne temperaturen, noe som i og for seg stemmer, men ville du da forvente å sove godt, eller som en ball? https://www.sportsnett.no/turutstyr/soveposer

Det å forholde seg til T komfort burde strengt talt produsentene også gjøre i større grad. Det er på grensen til svindel å omtale et produkt som "minus X grader" når det egentlig innebærer at du kan forvente å ligge sammenkrøket som en ball hele natten for å holde på varmen. T Komfort burde være den ratingen som det opplyses om, ikke den du må lete deg frem til og eller ha en forståelse av rating systemet for å gjøre et korrekt valg av et stykke utstyr du er avhengig av for å overleve. Eller er jeg for streng nå? Jeg har gjort denne feilen selv med en minus 18 pose, som egentlig er en minus 11. Hadde jeg forstått dette da ville jeg aldri kjøpt posen i utgangspunktet, langt mindre ligget ute i minus 20.. Likte at du tok deg tid til en såpass omfattende beskrivelse. Kan anbefale Uteliv podcasten som er flere episoder om akkurat dette. Der kan du ta et 2 timers dypdykk inn i testing av soveposer med en Sintef forsker. Virkelig snadder for de som liker detaljer.

@frankdrebin Hvilke temperatur ratinger har de ulike UQene? Har en -12 som er overkill på sommeren, ser på alternativer til sommer i disse dager og klarer ikke helt å bestemme meg for hvor stor margin jeg vil ha.

Hei @Terka! Jeg blåser litt på glørene til denne tråden. Har et par Kamik NationWide til testing hjemme nå og det står mellom 2 størrelser, som det ofte gjør. Det ene paret passer fint med et par tynne og et par medium tykke sokker, eller et par tynne sokker og en tynn uinsulert innersåle. Det andre paret med et par tynne og et par veldig tykke sokker, eller et par medium sokker og en ull innersåle med struktur. Det andre paret virker mest logisk, men er også mer "vassete" å gå med. Det jeg lurer på er først og fremst hvor varme disse blir ved bruk. Jeg stoler ikke på minus 40 graderingen, men hva kan jeg egentlig regne med at disse holder til? Det andre er din erfaring med formen på gummien over tid. Jeg så at dine kommentarer på Lundhags Skare Mid og jeg deler dessverre din erfaring med de, den sømmen over vrista fungerer ikke for min del, især på den ene foten. Men den gummien virker og helt annerledes enn Kamik sin, som derimot virker som ganske myke greier. Har Kamikene dine videt seg ut med bruk? Og til slutt, har du size up eller ordinær størrelse? På forhånd takk!

Takk for innspill! Jeg har dessverre ingen venner som har likende, det går i full lengde for de fleste. Hvis du alt har en full lengde, ville du gått for en til, eller en 3/4 til sommer og ekstra rumpevarme på vinteren? Forskjellen i pris er ikke nevneverdig, men vekten er nær halvparten.

Hei, Noen som har erfaring med de kortere variantene av underquilt til bruk når det er godt og varmt i været? Jeg har fra før en Hammock Gear Incubator (i lengst mulig lengde da jeg er 190 cm selv) som er angitt til -12 celsius. Det er jo litt størrelse på den dunposen, og egentlig overkill for sommersesongen, og jeg vurderer en bestilling på en variant som tar mindre plass og veier mindre. Det er to alternativer her, en 3/4 lengde som dekker overkropp og bakside lår, eller en normal full lengde som dekker også hode, legger og føtter. Jeg har tenkt å bruke denne UQ både til ryggsekk- og sykkelturer i sommermånedene primært, men også som et dobbelt lag når det blir kaldt kaldt. Stoler ikke helt på den -12 ratingen, og vil ha muligheten til ha noe ekstra å gå på. Det jeg egentlig lurer mest på er hvor kjølig kan det bli før 3/4 ikke er et godt valg kontra full lengde?

Jeg forsøker finne et sted jeg kan teste et par. Det blir neppe de lengste turene på føttene når det er kaldt uansett, og alt annet veier jo mer da likeså. Viktigere å holde seg varm.

Er det et par Trango TRK GTX? Jeg plukket opp et par av de etter å ha testet alt annet, ville virkelig unngå de "plastikk bananene". Men de satt godt på føttene, gjør det fortsatt, og det har blitt flere lengre turer med tung sekk som de funker utmerket til. Jeg savner dog følelsen av å få strammet til skikkelig rundt leggen, i forhold til andre stivere aka lærstøvler. Føler at jeg kutter av blodsirkulasjon mer enn å stive av overdelen. Hva er din erfaring med dette?

Jeg har kikket endel på Lundhags, men er litt avskrekket av en kombinasjon av høy pris og høy vekt, særlig det siste. 1kg per fot er det dobbelte av hva jeg har nå. Har du gått opp i størrelse i disse? Lurer da de har innerstøvel og det er noe jeg er ukjent med.

Uttagbar innerstøvel er en funksjon jeg ser på. Det å kunne tørke / varme innerstøvelen over natten og slippe å sette føttene ned i et par iskalde støvler er en ting jeg tenker har høy komfortverdi!

Jeg har et par fotposer med kartanker. Disse er med på skitur med pulk. Men nå vil jeg ha noe som jeg kan gå med. Takk for tilbakemelding!

Jeg har ingen erfaring med Alfa, muligens en av få her inne. Men både det og Lundhags er merker jeg vil prøve. Får litt skrekken av vekten til enkelte modeller fra særlig sistnevnte. Meindl har jeg ikke hørt om men skal sjekke ut! Jeg har typ like lange men ulik bredde på føttene, noe som gjør det litt vanskelig å finne god passform for begge. 0,8 cm differanse merkes, særlig hvis det er ting som søm over fotbladet og likende.

Overtrekksstøvler er rett et 4 alternativ. Det med et par gode støvler med god plass er det mest fristende alternativet. Takk for tips!

Hei, Jeg har en greie som tilsier at jeg må ortopedisk fikse fottøy, noe som tar sin tid, og jeg ser derfor allerede nå på varme støvler til friluftsbruk for kommende vinter. Det er en liten jungel der ute i ulike muligheter, og jeg setter pris på tilbakemeldinger av erfaring. Bruken er ut i Nordmarka primært, på dags- og overnattingsturer uten ski, men med truger eller på pigger alt ettersom. Jeg er og noe sør i Trøndelag, og skal en tur til Svalbard neste Mars. I fjor var jeg ute med (for kaldt) fottøy i fra 0 til -20, og tror ikke jeg skal noe særlig kaldere enn som så. For det meste vil jeg være i rolig bevegelse, foruten om ved camp på kvelden, men da har jeg duntøfler, tykke gode sokker, og eventuelt karnakker i fotposer hvis det skulle bli krise. Dette er da altså ikke støvler ment til isfiske eller skuterkjøring. Det virker til å være 3 hovedtyper av fottøy jeg kan velge i, alle med for og bakdeler, og jeg vil som sagt sette pris på tilbakemeldinger om erfaringer med slike. 1. Vinterstøvel uten nevneverdig justeringsmulighet. Type Baffin / Sorel etc skall med løs innerstøvel. Fordel er varmen de gir, bakdelen slik jeg ser det mangel på støtte og stramming ved vandring. 2. Isolert fjellstøvel. Fordel igjen mer varme enn ordinære fjellstøvler og mulighet til å snøre godt, men bakdelen tung vekt muligens, og kanskje ikke varmt nok? Gå opp en størrelse eller halvannen? 3. Enkel fjellstøvel i ekstra stor størrelse og med flere tykke sokker. Feks Lundhags en lags støvel. Fordel er vel pris og enkelhet, bakdel at det kanskje ikke blir varmt nok og passformen blir for stor? Må gå opp halvannen eller mer i størrelse? En ting jeg lurer en del på er hvor mye ekstra plass til tykkere sokker og luft som kan varmes opp jeg kan tillate? 1 størrelse, 2 eller til og med 3 mer enn ordinært? Jeg bruker vanligvis samme eller en halv størrelse større i lette fjellstøvler og sko, og det fungerer godt med et eller to par tynne ullsokker. Men dette blir noe annet. På forhånd takk for all bistand!

Har Norrøna Flex 1. Tror det bare fantes en tykkelse da jeg kjøpte den en gang for 6-7 år siden. Bruker den til «alt» og den ser tilnærmet ny ut. Dvs, har fått reparert hull og glidelåser, som oftest gratis av Norrøna, men da den er sort synes ikke slikt. Den er hakket for varm om sommeren så skal ha noe nytt til sommeren, men det er kun i tillegg til, Flexen blir da høst, vinter og vår, samt hytta i Trøndelag buksa, der er det alltid surt så..;) Mtp pris så er det absolutt verdi for pengene.

Har hatt jakka i flere år men bruker den stadig mindre og aldri på tur. Samme grunner som nevnt over, kort og trang. Ser bra ut men det er og det.

Det har kommet mange gode råd ovenfor, både i forhold til mulighet for å bruke utstyret du alt har, samt enda viktigere, hensynet til egen sikkerhet. Du skriver ikke om tidligere erfaring med overnattingsturer i telt, men i fall du ikke har ligget ute på vinteren før ville jeg anbefalt å lese opp på, eller bli med noen som kan, alle de små tingene som utgjør en forskjell fra sommercamping. Skal ikke mye til for at turen blir mye bedre, eller verre, alt ettersom. Trening, om enn bare en natt i naboskogen, er kun positivt.

Oppdatering for de som er interessert. Sendte ut en mail til ulike aktører i området om dette var noe de kunne fikse. Oslosportslager skisserte en løsning likende flere har nevnt dog usikker på om det faktisk blir en skjærefjøl under Kjøpt et par Fisher 89 Easy Skin Xtralite med BC Manuell bindinger og Crispi Stetind støvler. Jeg vil nok ikke gå forbi så mange i sporet med dette, men kan forhåpentligvis karre meg stødig frem med sekk på ryggen. Legger ved bilde av løsningen når det er i bruk Nå kan snøen bare komme for min del..