Gabs88

Vakkert Og ja, den barnestanga altså GX2 er verdensberømt for som nybegynnerstang. Men den er også veldig myk noe som gjør at man kaster godt med den, selv om man har dårlig kasteteknikk. Så når skittfiske har den til bare 349 kroner så er det en løp-og-kjøp anbefaling for nybegynnere. Men et annet intressant aspekt med nettopp denne stangen er at det faktisk er mange svært erfarne fiskere som bruker den hvis de skal på langtur, ettersom en uknekkelig stang passer perfekt til en tur som går over mange dager.

Hvorfor? Jeg kan forstå rådet om du vet at personen bor i et område med en spesifikk god fiskebutikk, Men den gjennomsnittlige selgeren du møter på XXL har ikke noe mer peiling på fiske enn en gjennomsnittlig kassedame på Rema 1000. De kan på det beste fortelle deg hva andre kjøper, men stort sett kommer de bare til å peke på det produktet som er ukens "win" produkt eller som de vet at de tjener godt på. Det finnes hederlige unntak, for eksempel vil ofte eiere av sportsbutikker være ivrige friluftsmennesker og gjerne fiskere. Men de unntakene er få og det er langt i mellom dem. Spør på nett og handle på nett er stort sett de sikreste kortet.

https://www.skittfiske.no/shakespeare/195570/ugly-stik-gx2-7-3-21g-haspelstang-2-delt Denne er en veldig fin nybegynner stang, spesielt til unggutten som ikke nødvendigvis tar godt vare på ting. For stangen tåler nok til at du kunne ha brukt den å slåss med en bjørn. I litt høyere prisklasser eller hvis gutten tar godt vare på ting vurder en 5-25g 2-3-4 delt stang. Til snelle vil jeg anbefale shimano, daiwa, penn eller okuma snelle i str 2500 og prisklasse 500-1250 kroner. Du får stort sett det det betaler for, og bruker du mer så mister du mindre fisk og snøre. Shimano Miravel er en klar anbefaling fra meg, i motsetning til stang som fort kan knekke eller man vil bytte varer sneller mye lengre. Kjøp en stor spole med 0.20mm monofilament snøre så har du en stund. Du får 600m for 200 kr.

Du kan også vurdere paraply. Jeg kjøpte flere turparaplyer fra Euroschirm for å teste de han festes direkte til en sekk slik at de blir handsfree. Finnes ikke bedre regntøy enn paraply.

Og hvilken verdi ville det ha tilført? Straffe dem som har dårlig økonomi og velger norgesferie og telt fremfor sydentur? Eller som bor i nærheten av nasjonalparker og plutselig blir tvunget til å betale for å ferdes i nærområdene? Kanskje ikke selve listen, men jeg er sikker på at du kjenner folk som velger feks Hardangervidda, Sognefjellet, Femundsmarka eller Børgefjell. Områder som er godt kjent som nasjonalparker. Samtidig vet jeg om mer urørte områder som ikke har samme statusen, og som er like tilgjengelige men som knapt blir besøkt. Områder jeg ikke nevner ved navn fordi jeg liker det faktum at de er relativt ukjente for massene. Feks gamle fjellveier som går inn til vannkraftutbygging steder hvor de færreste har vert.

Tror ikke det finnes noen tall, jeg har kun informasjonen fra utsagn i en artikkel som snakket om temaet. Men du har feks denne artikkelen: https://www.aftenbladet.no/meninger/i/keb7a/nasjonalparker-som-turismejuveler Og rent anekdotisk gir det veldig mye mening, jeg har selv sittet og søkt på "Nasjonalparker i Norge" (https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_nasjonalparker_i_Norge) nettopp fordi jeg ønsket å finne frem til intressante reisedestinasjoner hvor jeg kunne ta med fiskestangen og teltet. Har også møtt folk som bruker nasjonalpark-listen som destinasjonsliste og hade planer om å ha minst en telttur i hver eneste nasjonalpark. Nasjonalpark-statusen kan løfte et tidligere ukjent område fra ukjent til kjent, omtales til å ha stor innvirkning på turismen og er noe som blir brukt aktivt i markedsføring av kommuner og friluftsbedrifter. Og der gir mye mening at et kjent område vil få mer besøk enn ukjente og anonyme områder.

Det er vel en del nasjonalparker som angrer på at de ble nasjonalparker, ettersom tanken er at statusen skulle beskytte områdene men så endte det opp i økt turisme i stedet.

Hvis det er pulk du tenker på bør du jo sjekke tidligere tråder, eventuelt lage en egen tråd. Men plassen er fordi man vinterstid er avhengig av å gjøre mer innendørs, feks at man vil beholde varmen inne i teltet, lage mat inne i teltet, grave kuldegrop osv. Kjedelig å lage mat i snøfyk.

Den store greia med vintertelt er jo at de er tunge men kan dras på pulk, og at vekten derfor ikke gjør så mye. Samtidig som de går helt ned, dvs beskytter mot snøfyk. Egentlig går skillegrensen på snø/ikke snø i stedet for vinter/sommer.

Et vintertelt vil være mindre komfortabelt sommerstid samtidig som det er mye tyngre og tar MYE med plass. Et telt på 3kg tar omtrent dobbelt så mye plass i sekken som et telt som veier 1.5 kg. Nå har ikke jeg erfaring med vintercamping, men slik jeg forstår det vil vintercampere ofte også ha kuldegrop og mer behov for plass enn sommerteltere. Som igjen utgjør en enda større forskjell mtp vekten på teltet. Jeg hadde ikke giddet å benytte samme teltet året rundt.

NRK står i en særstilling uansett, men sammenligning opp mot andre TV-kanaler eller feks filmproduksjon virker mer realistisk. Det bør være et vurderingskriterie, det at man formidler til et stort publikum tilsier i seg selv at det har en større verdi for samfunnet som en helhet. Men det bør jo selvfølgelig bare være et av mange kriterier, ikke det eneste. For eksempel så følger jeg jevnlig med på Fishking kanalen som er en flott norsk fiskekanal på YouTube, men en kanal med 6500 primært norske følgere har ikke stort nok omfang til at det kan ansees som en samfunnsinteresse. Men hadde de hatt 65 000 primært norske følgere så mener jeg de hadde fortjent likebehandling med diverse TV-kanaler.

Jeg sliter stort sett med å kjenne igjen de fleste navnene, den første kanalen som tydeligvis går på friluftsliv som jeg fant er Asbjørn Olsen Berg - Bushcraft med 550 000 følgere, en kanal jeg forøvrig aldri hadde hørt om. Men når jeg ser på det så tenker jeg umiddelbart at det er et klart eksempel på en av få YouTubere i Norge som helt klart ikke burde få automatisk avslag på grunn av at han er på YouTube. Han har en stor følgerskare og et friluftstema, og hvis han da har et prosjekt hvor det gir mening å bruke drone i nasjonalpark så burde han ha mulighet til å få søknaden behandlet på rettferdig vis.

NRK er reklamefritt, utenom det er det jaggu ikke stor forskjell fra TV2. Og mens NRK er i en særstilling slik sett og kan leve på påstanden om at de har et samfunnsoppdrag, så vil jeg stille meg tvilende til om det samfunnsoppdraget burde dekke alt NRK gjør. For eksempel har jeg full forståelse for behovet dersom de lager et naturprogram, men hva hvis TV2 hadde laget et tilsvarende program? Burde det da være slik at NRK fikk støtte og TV2 ikke? Hva om NRK lager en underholdningsserie/realityserie mens en YouTube kanal med 100 000 seere lager en dokumentar villmarkslivet i Norge? Bør underholdningsserie likestilles med dokumentarserier? Bør det da være slik at NRK får ja og YouTube kanalen nei? Eller bør dukumentarserier prioriteres over underholdning?

Det som blir beskrevet ovenfor er jo at alt av YouTube blir avslått, så en YouTube kanal som har flere seere enn en TV-kanal vil få automatisk avslag fordi videoen skal publiseres på YouTube i stedet for å sendes på TV.

Menden kan kuttes betraktelig ved å sette krav til størrelse, formål og format. Jeg skjønner godt at det ikke bør være mulig for en bitte liten YouTube kanal og søke, men YouTube kanaler med 50 000 følgere bør ha muligheten til å få søknaden behandlet på lik linje med TV programmer. Uten at det bør settes konkrete krav til antall følgere, ettersom realistisk antall følgere vil variere fra platform til platform.

Samme som feks Lars Monsen, som bruker sin påvirkningskraft til å selge dehydrert hestemøkk... Helt enig, kriteriene i søknadsprosessen bør være uavhengige av hvilket medium som det publiseres på. Det bør heller være avhengig av feks forventet antall seere slik at feks større YouTube kanaler har muligheten til å søke.

Shiiiieeeet... For noe som burde koste 1299..

https://www.nasjonalparkstyre.no/Femundsmarka/soknader/drone Det gis ikke tillatelse til privatpersoner og enkeltbedrifter. Du må kort fortalt være en del av en organisasjon som trenger bildene til et prosjekt, du må ha planlagt hva du skal filme og når og eventuelt om du har en oppdragsgiver. Jeg tenker at på et minimum så må dette skje på oppdrag for feks en lokal forening med en spesifikk interesse for områdene.

Nesten garantert

Kanskje på tide å lære seg skikkelige knuter i stedet for å styre på med lim på knutene... Bruk FG knuten, den glir ikke.

Dette gjelder ofte for billige produkter ikke en sekk til 2000. Samtidig så er det ikke alt du kan gjøre research på, feks er Gregory Baltoro Pro en fantastisk sekk men passet ikke min rygg. Osprey Aether er sammenlignbar, og passet perfekt. Det er ikke en forskjell du kan lese deg til.

Det er egentlig utrolig enkelt og kan læres via feks YouTube som har instruksjonsvideoer på alle tenkelige fluer. Men det krever litt utstyr, materialer og verktøy.

Når noe ruster blir de tynneste og derfor skarpeste delene av bladet borte først.

Vi har vel ikke sett eggen på de nevnte knivene og sverdene og det som kalles flatt i vikingperspektiv vil jo være en centimeter tykke kniver så da blir slipingen ganske få irrelevant. Vi har heller aldri sett eggen på et vikingsverd eller kniv ettersom ingen sverd eller kniver fra den tiden har vert så godt bevarte at vi kan se slike detaljer. Selv de beste har rustet bort.

Jeg har aldri brukt akkurat denne på sluker men har ofte tenkt at billakken de har på sprayboks er bortimot perfekt til formålet. Svært holdbar med tilhørende metallprimer osv. Kommer nok til å teste denne en gang, men da skal jeg ha meg blant annet ultralydvasker først samt litt flere sluker i samme runde.