Gabs88

Har hatt null problem med Bergans Hogna. Er forøvrig 183/95.

Det er et spørsmål om preferanser. Raskere aksjon gir bedre kontroll over sluk bevegelse og under kjøring av fisk, samt bedre kast med god teknikk. Men tregere aksjon som medium gir bedre kast for de aller fleste, mindre sannsynlighet for at man mister fisk. Men litt mindre presisjon når det kommer til sluk bevegelse. Jeg fisker med medium selv.

Det bør ikke være så vanskelig å forstå, man tar med seg den maten man trenger til 36 timer, og selv om jeg stort sett alltid får fisk så er det ingen garantier. Og all vekt (og plass) jeg bruker på kokeutstyr er vekt som ikke kan brukes på andre ting som feks garn eller packraft. Så er mindre kokesett betyr et ekstra garn.

https://www.skittfiske.no/dam/241407/dam-pts-ii-distance-langtkastende-lett-og-sterke-stenger 5-25 10ft stang fra DAM som passer med det du ser etter, har ikke noen personlig erfaring med den men ser grei ut. Jeg har selv kommet frem til at det er 5-20 og 5-25 stenger som gjelder, men mine favoritter er i 2000+ klassen. Jeg ville helst ha unngått 3-15, for det erskjelden evnen til å kaste 3 grams sluker redder en tur men at stangen tåler en 20-25 grams sluk når ørreten står langt ute, det kan fort redde turen.

Jo, men forholdene trenger ikke å være like fordi om. Det kan feks være at snøen rundt akkurat hadde smeltet, eller at det er mer jord som har kommed ned i vannet enn vanlig under smeldingen.Eller at det rett og slett er et skikkelig pollenår. For min del så hadde dette året vert veldig vått og kaldt med snøsmelting som er senere enn normalt. Så det kan være at feks mye har skjedd på kort tid kombinert med vind og at det derfor har dannet seg skum. Jeg har i alle fall ofte sett slikt skum rundt om kring, gjerne hvis elver feks er brune og har mye jord i seg. Denne nettsiden nevner også at skummet blir liggende lengre hvis vanntemperaturen er lavere: https://www.meteorologiaenred.com/no/Sjøsprøyt.html

Alle feil antas å være selgers skyld første 6 måneder. Bare stå på ditt og pass på å teste det nye teltet godt.

Det er sannsynligvis ikke forurensing. Skummet er skum som dannes naturlig pga smelting og bølgeskvulp. Fisk dør også ofte under isen pga oksygenmangel i kaldt vann eller at det bunnfryser der de står. Og det er også isløsing i vannet. Så fisken kan ha vert død i månedsvis men kommet til overflaten etter at isen gikk. Kanskje den har blitt liggende inne i selve isen, eller at innsekter har vert fraværende pga det kalde vannet og mangelen på oksygen.

Det passer ikke med budsjettet men feks Hilleberg har noen tips angående lange personer, kanskje det er nyttig for deg? https://hilleberg.com/eng/videos/tents-tall-people/ Det har også vert noen diskusjoner angående dette temaet her på Fjellforum tidligere og jeg har inntrykk av at det er tunneltelt som ofte da passer best.

Blir nok ikke noe av, jeg avbestilte. Jeg tåler kraftig lukt men etter å ha lest litt mer påpekes det at luften setter seg i annet utstyr. Og jeg tør ikke å risikere at annet utstyr blir ødelagt på grunn av et slikt eksperiment. Blir nok rødsprit i stedet.

Moskus ser du stort sett på lang avstand, så hold god avstand til moskus, hunden i kort bånd og gjør det du kan for å forhindre bjeffing. Moskusen kommer ikke til å bry seg om hunden med mindre den får lov til å provosere frem en reaksjon. Hvis hunden er langt unna så vil den ikke oppfattes som en trussel av moskusen, det er først hvis det feks er en flokk med unger innenfor 50 meters hold at du risikerer at moskusen vil bli provosert. Vi hadde med oss en stor hundeflokk rundt moskus for en 20 års tid siden (tror det var 9 stk på den tiden). Og de er ikke så langt unna kuer, og på samme måte som en ku ikke vil bry seg om en hund som står utenfor et gjerde så vil heller ikke moskusen bry seg om en hund på god avstand. Men du bør alltid gi plass til moskusen, og det er mye bedre å gå rundt eller bort i fra den enn å gå direkte mot den. Hvis du går direkte mot en flokk risikerer du å bli oppfattet som en trussel.

For at vi skal ha noe å anbefale så må du vite størrelsen din først. Du kan lese en guide om hvordan du finner gode solbriller her. https://www.costadelmar.com/en-us/c/fitting Men et enkelt tips er å stikke innom en optikerbutikk og prøve på mange forskjellige til du finner noen du liker, så sniker du deg til å ta mål av den nevnte modellen. Jeg kjøpte selv tidligere for ikke så lenge siden, og jeg tok først mål av de brillene jeg hadde fra før av så plukket jeg ut flere potensielle modeller som kunne passe meg rundt min størrelse. Og når Skittfiske hadde salg så bestilte jeg, alle.. 😛 Det kom 4 par Costa solbriller i samme pakke, jeg åpnet alle pakkene forsiktig, prøvde brillene på, beholdt det paret som passet best, og sendte tilbake de 3 parene som ikke passet meg. Jeg var heldig og fant et par som jeg likte skikkelig godt og det er FOR MEG de mest behagelige solbrillene jeg noensinne har hatt. Jeg kan ha dem på meg hele dagen lang uten at det feks kommer noen flekker på dem pga hudkontakt eller at de blir ubehagelige. Men merket er Costa. Men jeg gidder faktisk ikke å nevne modellen, for hvilken modell det er, det er kun relevant informasjon om du har akkurat samme hodetype og hodestørrelse som det jeg har selv. Og det har du sannsynligvis ikke, målet ditt må være å få riktig brille til deg selv ikke å prøve det som tilfeldigvis funker for andre.

Vil mer eller mindre kun bli brukt over 1200m høyde.

Den var tøff. Det oppgis ikke vekt. Men hvis tablettene ikke funker skal du ikke se bort i fra at jeg tester den

Vekten er ikke nødvendigvis lavere på korte turer. Er en del fjellvann i området hvor man har lov til å fiske med garn osv og da blir det ofte til at man bærer mange kilo med fiskeutsyr opp samt gjerne noen kilo fisk på veien tilbake. 😁

Har hørt lukten er ille, men vi får se. Bestilte 585 ml solid fuel versjonen nå og innbiller meg at jeg vil få plass til brenner, lighter, sammenleggbar skje og minst 4 14 grams tabletter inne i potten.

Så litt på det, og jeg ser ikke bort i fra at noe slikt blir prøvd en gang men som ferdig kit stilte det litt svakt. Det blir også anbefalt 0.5 dl rødsprit per 1L vann som skal kokes og behovet blir enda større hvis det skal stekes eller kokkeleres. Da er man fort oppe i vekt og volum på et nivå hvor jeg like gjerne tar gassbrenner. Men kanskje et litt lettere rødsprit sett blir aktuelt en gang. Det finnes vel.

Og hvor mye vil det veie? Inkl rødsprit til 3 måltid

Kort fortalt så har det blitt veldig mange 36 timers turer på meg de par siste årene, turer hvor jeg reiser hjemmefra kl. 9 om morgenen og er tilbake kl. 9 om kvelden dagen etter. Det er ofte det som passer inn mellom en arbeidsperiode og andre forpliktelser. Og jeg har ikke noe godt brennersystem til den typen turer. Derfor blir turene stort sett gjennomført med matpakke bestående av kaldmat. Men det er jo ingen tvil om at det er deilig å kunne få i seg en kopp med varm drikke eller å koke opp litt vann til en Real Turmat. Spesielt om man møter på ruskevær på turen. Esbit virker kanskje som det mest intressante alternativet. En Esbit titanium veier 11 gram, og et par tabletter veier fra 5-14g hver så trenger man bare en panne? Men hvilke størrelse burde man da velge på tablettene? Hvilken panne? Ser også at de har Esbit Solid Fuel System i 585ml. Da er det 223 gram for en alt i ett versjon med brenner, panne og vindskjerming. Litt tyngre men virker som om det vil være veldig enkelt å bruke det. Noen som har erfaringer med Esbit? Argumenter for, eller mot? Eventuelt andre anbefalinger til hva som funker best til den typen turer? Lett vekt, lavt pakkevolum. Rødspritbrenner? Eller microbrennere som MSR Pocket Rocket eller Jetboil Stash?

Du kan si det slik at 210D materiale er ganske så standard. Gjerne med dobbel coating eller kevlarcoating eller liknende. I mange tilfeller blir gjerne 500D brukt også, spesielt i bunn. Så denne har 210D i bunn og 70D i toppen, og virker ikke som om den har noe særlig coating utenpå. I praksis så betyr det at dette er en packraft man helst skal behandle fint, bruke til å krysse små vann eller rolig elv osv. Unngå å treffe steiner om man kan det. Mens med andre packrafts er man ikke så nøye om man treffer steiner i det hele tatt. Så du kan egentlig si det sånn at hvis man behandler packraften fint så har man den veldig lenge. Den tåler at man er borti ting men den tåler ikke uforsiktighet over tid. Og ja, den er veldig fin til fottur hvor man ønsker muligheten til å komme seg på vannet. Sammenlignet med Kipara Atom SL 205 som jeg også har så veier den halvparten så mye og tar også bare halvparten så mye plass. https://kipara.no/produkt/kipara-atom-sl-205-nyhet/

Har prøvd flere, stort sett samme skiten alt sammen. Men er glad i Stroft GTM. Det kan også hende at årsaken til at senen tvinner seg og lager floker har mer å gjøre med teknikken du bruker når du overfører snøret til snellen enn noe annet. Men den beste løsningen, er braid, mer styrke, tynnere line, mer holdbart og ikke minst kaster du mye lengre.

Noe spesielt du lurer på? Jeg har egentlig er greit inntrykk av den allerede, Så kan jo si litt. Kan begynne med noen bilder. Thermarest Neoair Xtherm Max på toppen, X-Mid 1 under, Anfibio Nano SL etterpå og så en relativt liten 3 sesongers sovepose. (Mammut Nordic Down Spring i lang versjon) Anfibio Fly er de svarte årene, Kokopelli Alpine Lake Paddle den andre. Det er en typisk liten packraft utenom at den er i tynnere og lettere materiale. Som da tåler og veier mindre. Men du har solid 210D i bunn og 70D på toppen, så bunnen er fremdeles bra solid. Jeg kjøpte uten sete, litt fordi det var det eneste som var tilgjengelig men også fordi at når man ikke har sete så sparer man 200 gram. Som tilsvarer 25% av vekten på packraften. Hvis man padler packraft uten sete så vil vannet alltid renne inn i packraften og du blir sittende og bli våt. Formen og lengden er omtrent akkurat samme som min Kipara 205, begge er 205 CM lange. Farten er lav, og den er ekstremt lite retningsstabil. Årene små, men faktisk lange (234 cm maks). Lengde og sitteposisjon er viktig når det kommer til packraft. Og når du sitter mer sentrert så får du automatisk høyere fart. Så farten med denne blir omtrent samme som Kipara 205 uten ror, ca 3 km/t, mens med ror er Kipara raskere, og Kokopelli som er lengre klarer ca 4.5 til 5 km/t i vindstille. Men den gir deg muligheten til å komme seg ut på vannet, min erfaring med fiske fra packraft er at det er helt jævlig. Bare en spinner er nok til at du forandrer retning og drar båten rundt. Så jeg fisker alltid mye heller i fra land enn i fra packraft, men fordelen med akkurat denne er at den er så liten og lett at jeg alltid kan ha den med meg. Og da slipper jeg å stå på land mens jeg ser ørreten vake som de er gale utenfor rekkevidde av kastene mine. Men det er jo veldig deilig å ha packraft om du feks setter deg fast med sluken. Samt at du feks kan bruke den til å sette garn i fjellvann hvis du har lov til det. Vi har en del jakt og fiskehytter i området hvor det er lov hvis du leier hytten. Samt at den selvfølgelig kan brukes til å krysse lange vann, noen ganger kan det jo være at du har valget mellom å padle 200 meter eller gå 2 timer. Og da er den selvfølgelig veldig fin, forutsatt lite vind. Og det er egentlig det jeg har å si, det gjenstår selvfølgelig å se hvordan den fungerer over tid men kvalitetsinntrykket er veldig godt. For å kunne lage den så lett så har de måtte feks helsveise alle skjøter i stedet for å lime. Så alt i alt, så er det en packraft som faktisk passer inn i sekken og som du alltid kan ha med deg. Og jeg kan si her og nå at denne blir mer på alle overnattingsturer fremover, for når jeg først skal gå timesvis i fjellet for å komme til et avsidesliggende vann så vil den bli deilig å ha tilgjengelig. Kan gi litt mer info etter hvert hvis du lurer på noe.

Det er en merkelig følelse når pakken man bestilte fra USA, som gikk i gjennom flere stater før det kom til et annet kontinent via Frankrike og videre til Norge, kommer før det man bestilte med Posten og Postnord fra norske netbutikker dagen før. X-Mid 1 Solid kom frem før teltpluggene.

Tips nummer 1, gjør det i samråd med lege. Du hadde en kar som var overvektig som gikk over et år uten mat. Men han spiste gjær for å få i seg aminosyrer, tok vitaminer og elektrolytter. Samt litt melk og sukker innimellom. https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Barbieri's_fast En lege kan hjelpe deg med å gjennomføre prosjektet på en så forsvarlig måte som mulig. Og husk at det fort kan gå med enormt mye mer kalorier på en langtur enn du er vant til. Jeg er også skeptisk til å gjøre det på et sted hvor legehjelp er langt unna, slik som det gjerne er i naturen. Å gå ned så fort som det du tenker kan potensielt føre til akutte helseproblemer.

Artig historie. Bergans er uten tvil et av de merkene jeg har best erfaring med. Har fremdeles Dermizax klær jeg fikk i starten av 2000 tallet. De har produsert kvalitet i mange år

Det spørs jo litt hva du prioriterer, det Big Agnes teltet jeg nevnte er jo veldig fint når du skal bære det et stykke og på sommeren generelt. Men det er veldig lett og lite solid, samt lite. Det er et ultralett telt beregnet på å gå et stykke. Mens feks Lavvo eller stortelt vil jo alltid være svalere rett og slett på grunn av størrelsen, tar mer tid å få varmet opp all luften inni teltet og varm luft har mer rom til å stige. Og hvis man skal sette det opp på en plass og ligge der en uke så er det jo deilig å ha et telt hvor man har god plass. Og når man først begynner å se på store telt og gi blanke i vekten så dukker det opp mye rart, som feks camping telt som Coleman Aspen 4. Veier 15 kg, har store nettingdører, to separate soverom og plass til et fullt set meg hagemøbler til 4 personer i forteltet.. Eventuelt kunne du kanskje klart å parkert bilen i forteltet.. 😛 Men spøk til side, hvis du ikke bryr deg om vekt i det hele tatt så finnes noen veldig intressante telt.