Gabs88

NRK står i en særstilling uansett, men sammenligning opp mot andre TV-kanaler eller feks filmproduksjon virker mer realistisk. Det bør være et vurderingskriterie, det at man formidler til et stort publikum tilsier i seg selv at det har en større verdi for samfunnet som en helhet. Men det bør jo selvfølgelig bare være et av mange kriterier, ikke det eneste. For eksempel så følger jeg jevnlig med på Fishking kanalen som er en flott norsk fiskekanal på YouTube, men en kanal med 6500 primært norske følgere har ikke stort nok omfang til at det kan ansees som en samfunnsinteresse. Men hadde de hatt 65 000 primært norske følgere så mener jeg de hadde fortjent likebehandling med diverse TV-kanaler.

Jeg sliter stort sett med å kjenne igjen de fleste navnene, den første kanalen som tydeligvis går på friluftsliv som jeg fant er Asbjørn Olsen Berg - Bushcraft med 550 000 følgere, en kanal jeg forøvrig aldri hadde hørt om. Men når jeg ser på det så tenker jeg umiddelbart at det er et klart eksempel på en av få YouTubere i Norge som helt klart ikke burde få automatisk avslag på grunn av at han er på YouTube. Han har en stor følgerskare og et friluftstema, og hvis han da har et prosjekt hvor det gir mening å bruke drone i nasjonalpark så burde han ha mulighet til å få søknaden behandlet på rettferdig vis.

NRK er reklamefritt, utenom det er det jaggu ikke stor forskjell fra TV2. Og mens NRK er i en særstilling slik sett og kan leve på påstanden om at de har et samfunnsoppdrag, så vil jeg stille meg tvilende til om det samfunnsoppdraget burde dekke alt NRK gjør. For eksempel har jeg full forståelse for behovet dersom de lager et naturprogram, men hva hvis TV2 hadde laget et tilsvarende program? Burde det da være slik at NRK fikk støtte og TV2 ikke? Hva om NRK lager en underholdningsserie/realityserie mens en YouTube kanal med 100 000 seere lager en dokumentar villmarkslivet i Norge? Bør underholdningsserie likestilles med dokumentarserier? Bør det da være slik at NRK får ja og YouTube kanalen nei? Eller bør dukumentarserier prioriteres over underholdning?

Det som blir beskrevet ovenfor er jo at alt av YouTube blir avslått, så en YouTube kanal som har flere seere enn en TV-kanal vil få automatisk avslag fordi videoen skal publiseres på YouTube i stedet for å sendes på TV.

Menden kan kuttes betraktelig ved å sette krav til størrelse, formål og format. Jeg skjønner godt at det ikke bør være mulig for en bitte liten YouTube kanal og søke, men YouTube kanaler med 50 000 følgere bør ha muligheten til å få søknaden behandlet på lik linje med TV programmer. Uten at det bør settes konkrete krav til antall følgere, ettersom realistisk antall følgere vil variere fra platform til platform.

Samme som feks Lars Monsen, som bruker sin påvirkningskraft til å selge dehydrert hestemøkk... Helt enig, kriteriene i søknadsprosessen bør være uavhengige av hvilket medium som det publiseres på. Det bør heller være avhengig av feks forventet antall seere slik at feks større YouTube kanaler har muligheten til å søke.

Shiiiieeeet... For noe som burde koste 1299..

https://www.nasjonalparkstyre.no/Femundsmarka/soknader/drone Det gis ikke tillatelse til privatpersoner og enkeltbedrifter. Du må kort fortalt være en del av en organisasjon som trenger bildene til et prosjekt, du må ha planlagt hva du skal filme og når og eventuelt om du har en oppdragsgiver. Jeg tenker at på et minimum så må dette skje på oppdrag for feks en lokal forening med en spesifikk interesse for områdene.

Nesten garantert

Kanskje på tide å lære seg skikkelige knuter i stedet for å styre på med lim på knutene... Bruk FG knuten, den glir ikke.

Dette gjelder ofte for billige produkter ikke en sekk til 2000. Samtidig så er det ikke alt du kan gjøre research på, feks er Gregory Baltoro Pro en fantastisk sekk men passet ikke min rygg. Osprey Aether er sammenlignbar, og passet perfekt. Det er ikke en forskjell du kan lese deg til.

Det er egentlig utrolig enkelt og kan læres via feks YouTube som har instruksjonsvideoer på alle tenkelige fluer. Men det krever litt utstyr, materialer og verktøy.

Når noe ruster blir de tynneste og derfor skarpeste delene av bladet borte først.

Vi har vel ikke sett eggen på de nevnte knivene og sverdene og det som kalles flatt i vikingperspektiv vil jo være en centimeter tykke kniver så da blir slipingen ganske få irrelevant. Vi har heller aldri sett eggen på et vikingsverd eller kniv ettersom ingen sverd eller kniver fra den tiden har vert så godt bevarte at vi kan se slike detaljer. Selv de beste har rustet bort.

Jeg har aldri brukt akkurat denne på sluker men har ofte tenkt at billakken de har på sprayboks er bortimot perfekt til formålet. Svært holdbar med tilhørende metallprimer osv. Kommer nok til å teste denne en gang, men da skal jeg ha meg blant annet ultralydvasker først samt litt flere sluker i samme runde.

Skandislip er ikke noe annet enn et resultat av dårlige stål... Før i tiden hadde man dårligere stålkvalitet enn det som er tilgjengelig den dag i dag, og derfor lagde man tykkere kniver for å kompensere for det dårlige stålet man brukte. Resultatet ble skandislipen, som nå har blitt tradisjon. En god kniv i et godt moderne stål med FFG slip vil være bedre til diverse spikking enn en kniv med skandislip og gir bedre presisjon samtidig som man bruker mindre krefter for å få kniven til å gli i gjennom treverket. Kniver som ikke hadde vert mulig å lage med de stålkvalitetene man hadde tilgjengelig i Norge på 1950-1990 tallet. Den eneste gangen skandislip er en fordel er dersom kniven skal brukes som øks eller brekkstang. Og folk foretrekker det stort sett fordi de ikke har prøvd noe annet samt at det er tradisjon her i Norge. De tror det er nødvendig, men det er det egentlig ikke.

Tror hun vil være lettet av at du kjøpte billig neglelakk på Europris i stedet for å bruke av den hun har selv som gjerne koster 10 ganger så mye...

Etter tips fra en kollega malte jeg nylig opp igjen noen sluker med neglelakk kjøpt på Europris. Det går fint an å fjerne all gammel lakk med rødsprit og/eller aceton men jeg valgte å kun rense dem med isopropyl alkohol. Etter en rask runde med litt forskjellige typer base coat, neglelakk, glitter og klarlakk er resultatet klart og jeg må si meg godt fornøyd. Det gir også et resultat som ser ut til å være skikkelig holdbart. Effektivt er det også, og både den store spinneren på toppen samt møresilda har rukket å fange flere fisk siden de ble malt opp igjen.

Det stemmer, men han hadde også med seg et hundespann og hvis jeg husker riktig så medfører det en langt høyere risiko med tanke på bjørn som enten ønsker å spise hundene eller som føler seg truet av hundene. Når alt kommer til alt er jo dette noe du må bestemme selv, men hvis du sjekker Xander Budnick eller Lost Lakes som jeg nevnte tidligere, så finner du plenty av videoer hvor de gjennomfører 10-14 dagers aleneturer i bjørneland, langt utenfor sivilisasjonen. Gjerne til steder hvor ingen har vert på mange år.

Det jeg ville ha gjort ville ha vert å benytte klarna 30 dager. Hvis jeg kanskje skal returnere noe bruker jeg alltid det. Da slipper jeg at penger blir trukket fra kontoen og jeg kunne fint ha bestilt flere sekker samtidig. Jeg gjorde faktisk akkurat det tidligere i år når jeg skulle bestille meg sekk, prøvde Gregory Baltoro Pro som ikke passet så godt så jeg returnerte den og klarna slettet faktura. Da kan du feks bestille to sekker og returnere den ene.

Det er verdt å nevne at bjørnespray er verktøyet som over tid har vist seg mest effektivt som beskyttelse mot bjørn, samt at det er enklere å bære med seg overalt. Har også fulgt med på YouTube kanaler som Xander Budnick og Lost Lakes en stund, utrolig flotte lange videoer fra Canadisk villmark og ingen av dem tar med seg hagle for beskyttelse. Samt at de skjelden møter på bjørn i det hele tatt, til tross for at de er ute i områder hvor få andre ferdes omtrent hele tiden gjennom hele året. Mitt inntrykk er at det er svært få i Canada som har med seg våpen som bjørnebeskyttelse.

Alle aktivitetene som er forbudt har jo en påvirkning, men påvikningen vil jo også være helt minimal. Feks bading, da er det feks tissing i vannet og bakterier folk har på kroppen eller klærne. Og hvis det er en populær badeplass så kan jo påvirkningen bli betydelig, men hvis det er slik at bare noen få i løpet av et år velger å bade der vil den jo være minimal. Fisking? Du kan jo miste feks snøre og sluker, og det er mange som kaster fiskeslo tilbake i vannet. Men dette bør være i såpass begrenset skala at det ikke har en reell påvirkning på vannet som uansett går gjennom et renseanlegg. Telting? Du telter da ikke på vannet. Men det kan jo igjen være avføring som kan gå ned til vannet, spesielt hvis det er et populært område. Bruk av båt, det vil jo i seg selv være helt minimal påvirkning hvis noe gjør dette. Jeg har sett liknende restriksjoner før, feks i Bergen, men da er du jo i et område hvor man risikerer mye mer trafikk enn det man gjør i et bitte lite sted som Hundeidvik hvor det knapt finnes folk. Hvor mange er det egentlig i løpet av et år som hadde satt opp telt i akkurat dette området?

https://www.fjellsport.no/merker/haglofs/haglofs-l-i-m-down-hood-men-true-black?channable=01384b6964003135342d3635393409&variantId=154-6594&gad_source=1 Har etter hvert mange dunjakker men Hagløfs LIM Down er jakken som stikker seg ut som den som gir mest varme med tanke på vekt. Det sagt så er jeg usikker på om den er noe særlig bedre enn Patagonia jakken.

Sjekket opp 3 områder jeg er godt kjent med, dette ser jo veldig bra ut. Det gir et mye mer nøyaktig inntrykk enn noen annen karttjeneste jeg har funnet.

Helsport har 5 år garanti.