Gabs88

100 dager gjelder på ubrukt vare, hvis du vil teste så har du returrett innenfor 14 dager.

Jo, men noe av dette går jo på at mange packrafter er veldig billige nå. Feks Vega Tind 255 har jo faktisk ligget på 6-7000 kroner tidligere, på den tiden kunne du få en Vega Tind til 7000 eller en MRS til 10-11000 og da ga premium merkene mer mening. Når XXL nå driver med sin enorme varedumping og Monsen gjør det samme med et enormt varelager og mange modeller, så er det mye som plutselig blir solgt til priser som er mye lavere enn det vi så feks i fjor sommer.

Det er jo kvaliteten på materialer, ventiler og slikt det går på. Feks Sveising + Teiping i sømmer, bruk av kevlar, bedre fester osv. Jeg har selv en Kipara 205 Rivercrosser og en Kokopelli Rogue R-Deck og når jeg sammenligner dem så har Kokopelli feks mye glattere overflate som faktisk gjør den mer behagelig. Tenk klebende gummi vs glatt plast om det gir mening. Gulvet er også kevlar som gjør den trygg i Klasse 2 elver. Samtidig har jeg fremdeles ikke sett noe som er direkte dårlig innenfor packrafting og det er mange gode tilbud ute å går. Så ingen ting feil med å kjøpe en feks Vega Tind 255 til den prisen. Skulle jeg ha kjøpt på nytt i dag hadde jeg sikkert kjøpt Anfibio Rebel 2k som veier under 2kg fullt utstyrt. Og 205'en min hadde jeg utvilsomt byttet ut med en Anfibio Nano RTC gitt kjangsen. Det sagt så er jeg godt fornøyd med begge og begge to vil se mye bruk i sommer. Rogue er veldig god og gjør at jeg tør å begi meg ut på både langtur og hav til tider.

Mulig, men samtidig så tenker jeg at mange av de minst besøkte områdene rett og slett overskygges av andre lokale områder. Et av de områdene som fikk meg til å tenke tanken er feks Reinspælnosi i mellom Årdal og Luster. Dette området er svært lite besøkt fordi de i Årdal har områder som Tyin, Filefjell, Eidsbugarden, Hurrungane, Indre Offerdal og Utladalen lett tilgjengelig. Mens de I Luster stort sett bor på andre siden av Fjorden, rundt Gaupne, og har turterreng som Jostedalen eller Sognefjellet mot Lom lett tilgjengelig. Da blir 1400 meters toppen Reinsspælnosi og området rundt litt kjedelig, litt mindre å skryte av enn alternativene. Til tross for at det egentlig er flott terreng.

Det viktigste er egentlig bare å holde farten jevn, du spinner stort sett når du starter. Forøvrig så er hovedregelen med padling at det krever 100% mer kraft for å øke farten med 33%. Derfor er det lite hensiktsmessig å forsøke å padle fort, finn er behaglige tempo og hold det tempoet over lengre tid i stedet for å kjøre på. Jevn, litt rask rytme slik at man minimerer hvor mye kraft man bruker på side til side bevegelser.

Veldig lav pris med tanke på vekten. Men jeg har ingen interesse av det selv. Jeg vil heller bruke det dobbelte på et fantastisk ultralett telt enn å bruke 2000 på noe som er lett, shabby kvalitet og lite komfortabelt. Det virker forøvrig som at Sport Outlet har fått inn veldig mye forskjellig Lars Monsen greier. Denne er et røverkjøp for de som liker Packraft. https://sportoutlet.no/friluft-&-fritid/friluftsutstyr/product/113882?c=266 Det var mye bra der, alt i fra Oter og Oterfjøl med 8 Fluer (99kr) til Packraft Åre til røverpris. Samt masse turmat. Det virker som om Lars Monsen må ha dumpet halve varelageret sitt til Sport Outlet.

https://www.youtube.com/@Friluftsamatorene/videos Jeg var faktisk ikke klar over at de hadde sluttet å legge ut videoer, men hva er du ser etter? Friluftsliv med barn? Terrengforslag? Blandingen av tur å fiske? Det finnes jo mye rart som kan anbefales. Han la ut en video like før den siste ble lagt ut hvor han forklarer at han er 100% sykemeldt. Uff, det var 2 år siden.

Jeg tenker at det viktigste er at det er et område, og ikke bare feks en enkelt fjelltopp eller likendne. Et sted hvor man kan utforske, gå i litt forskjellige retninger, gjerne et sted som ikke blir besøkt fordi det overskygges at et annet turområde i nærheten. 10-20 bør være et greit utgangspunkt.

Det finnes egentlig ikke noe sånt som et "bra sykkelmerke" utenom noen få ekstrem-merker som feks Rieese and Mueller, som koster alt for mye. Sykler er satt sammen av girsystemer og bremsesystemer kjøpt inn fra andre merker, som feks Shimano, sete, dekk, felger, alt er ganske standard og omtrent alle sykkelmerker bestiller rammene sine fra Kina. Så jeg anbefaler alltid hvem som helst om å bry seg lite om merket, av og til er det viktigste at sykkelen er av et merke og en type man får kjøpt lokalt slik at man også får tak i reservedeler når man trenger dem. Mange sportsbutikker i småsteder nekter feks å jobbe på merker de ikke fører selv pga vanskeligheter med reservedeler. Hva som passer best er også avhengig av hva du vil bruke den til, du sier krevende terreng men hvis du bare snakker om grusveier så er jo det helt noe annet enn hvis du tenker på stisykling. Og det er helt klart en fordel å unngå å kjøpe en "stisykkel" hvis du egentlig bare skal på grusvei, da er touring sykler mye mer aktuelt og komfortabelt, spesielt med bagasje. Hvilken prisklasse du tenker er også veldig relevant. Du nevner forøvrig heller ikke om du er intressert i elsykkel, men da går jeg ut i fra av svaret er nei? Men til den bruken du beskriver så ville jeg ha tenkt på feks noe slikt som dette. Canyon Pathlite, som er en høyreist sykkel som gjør det veldig behagelig å sykler lange distanser. Eller den beltedrevne elsykkel versjonen av den samme, Canyon Pathlike ON SUV Dette er noen av de mest versatile syklene du finner. Surly har sikkert noe tilsvarende hvis du ser etter det. Og det kan godt hende noe annet passer bedre, men da får du beskrive litt mer av hva du tenker rundt kjøpet.

Kan sjekke https://www.iskart.no/ Faktisk er helt fantastisk kart, viser ofte hvilke områder som vil smelte fortest eller om isen har gått. Samt Varsom.no er hovedsiden, som også gir isvarsler basert på landsdel, høyde og størrelse på vann. (Så feks Vestland -> 700m -> Lite Vann = Full Isløsning)

Nei, det skal være et godt stykke unna bilveier. Kanskje 2 timers gåtur unna bilvei?

700-800 høydemeter, Stavangerområdet, 14-18 Mai? Vil i alle fall tro at vannene er delvis islagte. Men om du finner varmere vann da, feks grunne områder med solskinn sent på dagen (grunt vann varmes opp fortere enn dypt vann) eller en elv med varmt vann som renner inn i et annet kaldere vann, da kan du oppleve helt eventyrlig fiske. Det samme gjelder hvis det bare er en liten del av vannet som er isfritt, kan stå mye og stor fisk i kanten mellom åpent vann og isen.

Prøver å finne ut hvilket område som er avbildet her, alle bildene er tatt i fra det samme fjellområdet. Tror det er på ca 1300-1400 høydemeter? Er det noen som kjenner seg igjen og kan gi meg en pekepinn?

Jeg har aldri vert der, men snakker du tidlig mai eller sent mai? Det første spørsmålet er jo om isen vil ha løsnet før du skal opp der, rundt 1 mai risikerer du at de fleste vannene er islagte. Men det er ikke så høyt oppe så vil forvente isløsning i løpet av Mai. Vanskelig å få fisk hvis sluken ligger oppå isen mens fisken er under.. Det sagt, hvis det er isfritt så ser jo det der ut som et fantastisk fiskeområde. Mange vann i ulik størrelse betyr gode muligheter for å få napp. For meg er det helt utenkelig at det slikt område skal være fisketomt, det eneste spørsmålet er hvor stor fisken eventuelt er. Om vi snakker tusenbrødre eller halvkilosfisk. Fisken kan også være veldig aktiv rett etter at isen har gått, så da er et gode muligheter i seg selv. Ser ingen grunn til å ikke ta med stangen hvis forholdene ligger til rette for litt fiske. Så nære på sivilisasjonen så kan du omtrent garantere at noen har satt ut fisk, så fisk er det. Og noe av morroa med fjellfiske er jo å teste ut diverse vann selv.

Du kan justere ryggen, kunne i alle fall det på 45 liter versjonen av sekken. Tør ikke å påstå at jeg har erfaring med den for "erfaringen" min tilsvarer å prøve den med noen få kilo vekt vekt i 30 sekunder. Sliter egentlig litt med å si noe om den, prøvde den i fjor og da fremstod den som en helt grei ryggsekk. Kvaliteten virket ok. Men det var ikke noe som skilte seg ut med den. Den virker som den satt greit, men ikke fantastisk. Den var ikke lett, men heller ikke tung. Den hadde lufting, men luftingen var sånn "grei nok". Men jeg har ikke noe negativt å si om den heller, den var bare "helt grei". Hvis jeg sammenligner med Osprey Talon (som jeg har i 33L versjon selv, men som også finnes i 44L versjon) så veier en Talon 44L ca det samme, koster litt mer og skikkelig god lufting i ryggen. Jeg bryr meg veldig mye om luftingen så jeg hadde nesten garantert brukt litt ekstra på en Talon, men det blir jo personlig det også.

Hei, er det noen som har noen tanker om hva som er norges minst besøkte og villeste fjellområde? Finnes det noen områder på fastlands norge hvor det kan gå flere år mellom hver gang noen besøker dem?

Det bør du spørre lege om. Jeg har et familiemedlem som hadde føtter som "vokste" i en alder av 40+, men det var ikke at føttene ble større men at beina sklidde ut pga mangelsykdom/skjelettplage. Men de ble reelt sett større enn hva de pleide å være og en av symptomene var at det ble mye vanskeligere å finne sko som passet. Hvis du har en følelse av at føttene faktisk vokser i størrelse etter en alder av feks 25, (de skal egentlig stoppe mellom 18-20) så bør du kontakte lege.

Lapp hvis det er hull pga bruksskade, bytt hvis det har morknet. Hvis det har morknet så blir det bare dårligere på sikt.

Hva prioriterer du da i stedet?

Osprey har litt mer ventilasjon i sine sekker, netting direkte bak ryggen gjør at luften kan sirkulere fritt. Den første er Aether, som er langt fra det beste eksempelet. Nederste to bildene er den nye toppmodellen Antigravity 64 som, så vidt jeg vet er det beste man finner mtp lufting. Eller Aether Plus 70L. Og dette er jo langt i fra "Ultralett sekker", for min del er selve grunnen til at jeg velger bort "Ultralett" sekkene at jeg heller vil ha god lufting og stabilitet.

Nei fy, de sekkene der ser ekstremt klamme ut. Ryggen må jo bli helt kliss våt etter en lang tur.

Du kan bruke Norgeskart.no, det gir et godt inntrykk av detaljene.

Trenger det å være en nasjonalpark? Det finnes mange områder hvor man omtrent aldri møter folk som ikke er nasjonalparker. Et eksempel er området i bildet under. Her er det mulig å gå opp Kinsedalen og utover mot Kiphaug, for så å snu mot Hurrungane. Og området rundt Kiphaug og Reinspælnosi er et område som kanskje ikke får en eneste besøkende i et normalår. Her har du en annen rute i samme område som tar deg i gjennom Kvitningsmorki. Du har også mye tilsvarende terreng ellers i området. Rundt Årdal, Lærdal og utover mot Frønningen (som er et sted du kan gå i fra).

Har egentlig kommet frem til at Copper Spur er et bra telt for mitt bruk, men samtidig så ser jeg at Hilleberg er veldig populært i Norge så da er det jo lett å spørre seg om man gjør et dårlig valg. De testene man ser på Copper Spur skjer skjelden i et Norsk klima, men heller i USA som klimamessig ligger nærmere Spania enn Norge. Unna virket da som det mest aktuelle soloteltet. Men ser jo nå at Niak er et lettere telt enn Unna til tross for at det er til 2 pers. Men det er jo også bare 10 cm bredere så ikke stor forskjell.

Har sett på en del forskjellige telt i det siste, deriblant Hilleberg Unna og Big Agnes Copper Spur HV UL2. Det er ganske stor vektforskjell på de to nevnte teltene, Hilleberg Unna veier 2.3 kg mens Big Agnes Copper Spur veier ca 1.3kg. Altså en hel kilo forskjell. Hvis man skal campe, primært om sommer og høst, i 1000-1500m høyde i Jotunheimen. Vil man merke noen stor forskjell hvis man velger Hilleberg teltet over Big Agnes? Hva er det egentlig man får ut av å bære på en kilo ekstra på en fjelltur? Og når vil man eventuelt angre på at man valgte det ultralette over lettvekteren?