Gabs88

Går ut i fra at du sikter til sjøørretfiske, jeg er ikke kjent med Oslofjorden men på generelt grunnlag så er mulighetene gode fra land. Sjørretfiske går stort sett ut på å finne de riktige plassene, gjerne det som kalles "Leopardbunn" som er en miks av sand og tangflekker. Anbefaler denne guiden fra Rosareke. https://www.rosareke.no/fiske-sjoorret-tips-guide/ Og mulighetene med haspel fra land er plenty, Møresilda i 15-22g har rykte på seg for å være den beste sjøørretsluken. Men svært mange liker å bruke vadere når de fisker sjøørret. Sjøørreten liker seg der det er grunt og med vadere er det enklere å komme seg litt utover.

Det jeg reagerer på er vannsøylen, 2000mm ytterduk, 3000mm gulv kontra Hilleberg Yellow Label med 5000mm ytterduk og 15000mm gulv. 3000mm er det som kreves for at man skal kalle noe vanntett, så 2000 tilsier at teltet vil lekke hvis det regner skikkelig. Spesielt i kombinasjon med vind. 15D ytterduk kontra 20D fra Hilleberg. Reagerer også på at tykkelsen på innerdelt og gulvet ikke er oppgitt av Helsport. Det gjør det vanskelig å sammenligne. Men Hilleberg bruker 10D innertelt (tynt) med 70D gulv (ganske solid).

Materialene er de samme ja, men Sarek har fortelt til matlaging, og innertelt til opphold og soving. Da får du den muligheten til å lage mat i forteltet som er svært viktig for mange.

https://hilleberg.com/eng/tent/yellow-label-tents/enan/ Hvis jeg skulle ha gått for den formen, så hadde jeg valgt dette. Forøvrig er Ringstind 2 1.45 kg, det ligger tett opp til Helsport Sarek Superlight 2 som veier 1.65 kg og har fullverdig fortelt. https://www.xxl.no/helsport-sarek-superlight-2-camp-tomannstelt-bla/p/1113359_1_style?page=1 Eller mitt personlige valg, Niak, som veier 1.7kg. https://hilleberg.com/eng/tent/yellow-label-tents/niak/ Da får du et fullverdig, frittstående telt med mulighet for å redusere størrelsen på innerteltet slik at du har god plass til matlaging på innsiden av teltet.

Det er nok mye som foregår på vinterstid blant forumbrukerene men ikke generelt. Forøvrig så overnatter 1.5 millioner nordmenn utendørs hvert år. https://norskfriluftsliv.no/naer-15-million-nordmenn-sov-ute-i-sommer/ Men jeg tviler sterkt på at mer enn 1-3% av de som overnatter i telt i løpet av året gjør det i Desember, Januar eller Februar. Jeg kjenner flere som omtrent lever i fjellet, både vinterstid og sommertid, med toppturer både sommer og vinter men har aldri hørt om en eneste av dem som sover utendørs i feks Februar.

Kort advarsel, det er ikke alle som blir funnet i live. Men dette er en av de mest unike kanalene jeg har sett på lenge og det er dypt imponerende å se noen som springer rundt i fjellet i ukesvis i strekk for å lete i alt slags utilgjengelige steder etter folk som har gått seg vill i fjellet. https://www.youtube.com/@BeastRunners/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0

Tror egentlig ikke det er noe poeng i å snakke så mye om 4 sesongers telt. For min del er det mer relevant å diskutere 3 sesongers telt ettersom de færreste nordmenn ligger utendørs i telt om vinteren. Men når man ser på feks Helsport Reinsfjell "Superlight" 2. Hvor prislappen havner på 10500 kroner, vekten på 2.25 kg med en 2000mm vannsøyle på ytterteltet. Da må man virkelig spørre seg hva de driver med for vekten er høy, vannsøylen dårlig, og det er 3 sesongers. Og man ser samme trend på Helsport Fjellheimen Superlight 2, mens Sarek Superlight 2 virker litt mer fornuftig både med tanke på pris og vekt. Norrøna sine telt er jo helt latterlige mtp vekt, og veier 3kg-3.6kg for 2 personers telt. Men Bergans er bedre, med sitt super light Dome, frittstående, 2 pers, 1.6 kg, 2000mm vannsøyle, 2000 kr og bra fortelt på begge sider. Dette er jo et telt som viser at i alle fall Bergans har skjønt tegningen, selv om vannsøylen kunne ha vert bedre. Men da har de laget det med 15D yttertelt, 15D innertelt og 30D gulv. Som jeg mener er i minste laget, spesielt på gulvet, Hilleberg bruker 20D yttertelt, 10D innertelt med 70D gulv og langt høyere vannsøyle på sine Yellow Label telt. For min del så har jeg brukt alt for mye tid på telt i det siste, ettersom jeg har vert i markedet etter et nytt et. Og det jeg selv kom frem til et at det telt på ca 1.6 til 1.7 kg er det beste jeg får til hvis det skal være frittstående. Rundt 1.2-1.3 kg hvis jeg hadde gått for noe som ikke var det. Det ble for øvrig Hilleberg Niak som var løsningen for meg, det var det letteste teltet som var godt nok på alle områder. 5000mm vannsøyle, solid gulv, frittstående. Så for å svare på det orginale spørsmålet, så tror jeg rett og slett at de fleste norske produsenter har mye å lære, full stopp. Hvis man skal kreve 10000 kroner for et telt så bør kunden kunne forvente vekt godt under 2kg og vannsøyle over 3000mm. Helst med en 70D gulv for å beskytte mot skarpe steiner. For det er faktisk sjokkerende at de i 2023 leverer telt til over 10000 kroner, som veier godt over 2 kg og har under 3000mm vannsøyle.

Stiller meg tvilsom til om dette vil fungere bra som fottur. Jeg vil tro du møter isløsning og en god blanding av råtten snø og gjørme hvis du tar turen på den tiden.

Uten tvil, som jeg har sagt i fra starten av så skulle jeg veldig gjerne hatt et X-Mid selv, og ser på ingen måte bort i fra at jeg kjøper det i fremtiden. Det sagt så fant jeg alle de 3 videoene du linket til før jeg skrev forrige post. For det var storm man snakket om ikke regnvær. (Og ja, jeg vet at den ene videoen viste en skikkelig storm men da var teltet satt opp i en hage, godt skjermet av omgivelsene så den syntes jeg ikke teller.) Og det var jo denne kommentaren (fra deg) jeg svarte på: De videoene der viser kraftig regnvær, men vinden som man forbinder med en storm er fraværende. Og ja, den siste videoen var best, og teltet står ganske så utsatt til. Men det er jo gjerne standarden når man er i fjellet? Det er skjelden man finner god ly når man er godt over tregrensen. Bare det å finne en egnet teltplass kan ofte være en utfordring i seg selv.

Sahara FJ i str 1000 veier 205 gram, en Sahara FJ i str 2000 veier 210 gram, 2500 veier 240 gram. Vektforskjellen på 1000, 2000 og 2500 sneller er veldig liten, snellene er også omtrent nøyaktig like store i praksis, Og vekten havner nøyaktig der du holder. Størrelsesforskjellen er også liten men du får en større spole som gir bedre kasteavstand. Forøvrig veier konkurrenter til Sahara, som feks Dam Quick 4 FD 223 gram i str 1000. Og en billigere snelle vil vanligvis veie enda mer. Det er bare tull å gå for 1000 sneller med mindre man har et stort utvalg av sneller fra før av. 2500 er en fin middels størrelse som fungerer godt på både 2-10 grams, 5-20, 10-35 og 15-45 grams stenger.

Jeg lette nå litt, jeg fant ikke noen videoer hvor X-Mid står i noe hardere enn en vanlig Bergensk gråværsdag. Med Hilleberg er det derimot ingen problem å finne noen videoer med skikkelig ruskevær. Og vannsøylen på 15000mm gjelder bunnkoppen i teltet, det er nok overflødig men også et resultat av et mer solid materiale som tåler noen rifter. Vi kan også ha langt tøffere vær i Norge enn det man gjerne ser i USA, spesielt med tanke på regn og temperaturer. Så man bør ha minst 3000mm vannsøyle på teltet, 3000mm er minimum for at det skal defineres som vanntett.

Det ble til slutt et Hilleberg Niak telt på meg. Kom frem til at det passet best til mitt bruk.

Det er et godt poeng ja, jeg gikk inn på Helsport sin side og ser nå på Rainsfjell Pro 2. Kontra et Hilleberg Niak, som jeg nettopp kjøpte meg selv. Sammenlignet med et Big Agnes Copper Spur Når man ser på tallene i seg selv så er jo historien ganske klar, Big Agnes Copper Spur er rett og slett ikke bra nok for langtur i Norsk klima. 1200mm vannsøyle holder rett og slett ikke hvis man er i høyfjellet og får dårlig vær. Reinsfjell Pro 2? Dårligere vannsøyle enn Hilleberg Niak, over dobbelt så tungt, nøyaktig like dyrt. Hilleberg Niak, høyere vekt enn Big Agnes, halvparten av Reinsfjell, men langt bedre vannsøyle enn begge. Prisen er den høyeste men jeg betalte nettopp den prisen med glede. Jeg tror rett og slett vi kan si at Amerikanske teltprodusenter rett og slett ikke holder mål til norske forhold, Norske teltprodusenter er dyre og dårlige og Hilleberg har knekt koden. Og det er vel også grunnen til at omtrent alle i Norge til slutt ender opp med Hilleberg telt? Det er også verdt å nevne at feks Durston X-Mid er et veldig intressant telt, men det er ikke representativt for det som foregår i det Amerikanske teltmarkedet som en helhet. Jeg skulle veldig gjerne ha hatt et slikt et selv, men da hadde det blitt brukt til 2 og 3 dagers turer, tror ikke det kan måle seg med Niak mtp ukeslange turer i høyfjellet i Norge.

Jeg må nå påpeke at hvis man bor i Oslo har man utmerkede muligheter for fiske av sjøørret, samt en tur til feks Mjøsa eller Vorma nå. Der tas det mye stor ørret på stang i løpet av våren. Såpass tidlig som dette er fisket vanligvis best i store vann eller elver.

Var på vei til å redigere posten, vil nevne at det finnes mange andre gode stenger enn den fra Berkley. Berkley stangen ble egentlig kun valgt fordi den er 4 og 5 delt (avhengig av lengde), hadde godt spekter mtp kastevekt (3-18), god lengde (8'6), god pris og korkgrep (som absolutt er å foretrekke). Den er også fra et velkjent merke. Men det finnes mange andre stenger som oppfyller samme krav.

Budsjett er veldig relativt ja, og det er stor forskjell på hva man får i de forskjellige prisklassene. Samt hvilken prioriteringer man har. Og hvis man kjøper billig så ender man fort opp med å bruke mer penger fordi man finner ut at man skulle ønske at man brukte litt mer i utgangspunktet. * Over tregrensen så er 9 til 11 fots stenger absolutt å foretrekke, lengre stenger gir større kastelengde. Som kan være svært viktig på fjellet. * Når det kommer til slukvekter, så er vet viktig å ha et spekter som går fra ca 6-15 gram. Og så blir det er spørsmål om personlige preferanser nøyaktig hvor man vil legge seg. Noen velger 4-16 gram for å kunne fiske godt på grunne vann, andre velger 5-20 for å havne midt i smørøyet, og noen velger 5-25 eller 6-26 gram for å kunne kaste litt tyngre sluker langt ved behov. Men den viktige vekten er uansett 6-15, da har man feks 6 grams spinnere, 7 grams skjesluker, 12 grams skjesluker, 12 grams atomsilda og 15 grams møresilda innenfor kastevekten. * Sneller kan være enten 1000, 1500, 2000 eller 2500 sneller. Jeg har selv en sterk preferanse til 2000 og 2500, jeg mener alt under den størrelsen stort sett er poengløst. Større sneller gir rett og slett lengre kasteavstander. Dyrere sneller har også en tendens til å ha mye lavere vekt, som gjør dem mer behagelige å bruke hvis man skal kaste mye. Det er også veldig deilig å ha mye snøre tilgjengelig på spolen dersom det skulle bli nødvendig å kutte vekk snøre pga knuter eller floker. * Snøre har mye å si for hvor langt man kaster, du kan enten ha billig monofilament-snøre, eller dyrt multifilament snøre. Men det som er en fellesnevner er at tynnere snøre kaster lengre. Så de fleste erfarne fjellfiskere fisker nesten utelukkende med multifilament for å oppnå større kasteavstand. * Så bør man også tenke på oppdelingen av stangen, vil man ha teleskopstang (som kan være svært gode), 3 delt stang, 4 delt eller 5 delt? 3 delte stenger er sterkest, 5 delte eller teleskopstenger har mindre transportlengde. På generelt grunnlag så kan jeg si at hvis jeg skulle ha kjøpt meg en budsjett stang i dag, til fjellbruk, så hadde jeg kjøpt følgende: * Shimano Sahara FJ https://www.skittfiske.no/shimano/243891/shimano-sahara-fj - God, relativt lett snelle som de fleste vil kunne være fornøyde med i mange år. Prisen ligger nett over 1000 kroner. Ville ha gått for 2000 størrelse. * Berkley Phazor Pro III 8'6 fot 3-18 gram 4 delt stang - https://www.skittfiske.no/berkley/234482/berkley-phazer-pro-iii-4-og-5-delte-haspelstenger-med-parabolsk-aksjon eventuelt oppgradert til Shimano STC Mini Tele stang i 9 fot, 7-21 gram. * Monofilament til backing - 150m multifilament i 0.10 eller 0.12 tykkelse over det. Da havner budsjettet på ca 2500 kroner inkludert noen snap swivels, snøre og sluker. Men da får du en pakke som vil gi svært god valuta for pengene som vil være mer enn god nok i mange år fremover.

Det kartet var jo et helt fantastisk verktøy, spesielt hvis man fant en dag hvor det var klar himmel. Se jo isforhold og snøforhold i detalj for store områder ved hjelp av det.

Hvis du skal gå ultralett for ultralett sin skyld, greit nok, men sekken er ofte verdt å legge litt ekstra vekt i. En god og stabil sekk gjør at tyngre laster vil være lettere i praksis. Hyperlite 3400 er kjent som en svært god ryggsekk i lettvektssegmentet, Men den er også kjent for å være ukomfortabel hvis man har mer enn ca 12 kg vekt i den. Selv tar jeg mye heller en sekk som reduserer den opplevde følelsen av vekt og som er komfortabel på ryggen. Feks Osprey sine sekker som bærer på en svært god måte med god lufting.

Har sett etter dette selv, dette finnes men det virker som om mange som produserte dem for noen år siden har sluttet nå. Det er nok vanskelig å få til å lage dem i god kvalitet. Min løsning på dette problemet har vert Sealskinz sokker, vanntette sokker som i alle fall sikrer at man ikke blir våt på føttene.

Intressant side, men det virker ikke som om den siden har i nærheten av like mange kameraer som har blitt lagt til som den jeg linket til. Feks Eidsbugarden som var første jeg prøvde. Eller Jostedalen Hotell. Fant egentlig kun vegvesen kameraer.

https://www.see.cam/ Oppdaget nettopp denne siden, dette var ganske rått. Nettsiden lar deg søke på et hvilket som helst sted for å se om det er åpne webkamera tilgjengelig i området. Feks Eidsbugarden, som var det jeg søkte på når jeg fant siden. Den gir deg også tilgang til dagslys bilder og timelapse fra alle kamera, som viser hvordan vær og forhold har vert tidligere. Syntes dette var ganske rått, jeg bruker ofte webkamera i turplanleggingen min for å finne ut forholdene der som jeg tenker å reise. Spesielt på våren, nå som forholdene kan være ganske så usikre. Da kan jeg få et mye bedre inntrykk av hvordan forholdene faktisk ligger an enn det værmeldingen gjerne viser.

Hei, jeg har en kneskade selv. Min løsning på nøyaktig dette problemet har vert Packraft. Hvis du feks har med deg en Anfibio Rebel 2k Packraft (2kg) + Åre + Redningsvest så kan totalvekten havne under 3.5 kg. Det gir deg muligheten til å komme deg raskt til mange steder hvor man skjelden møter folk. Da kan du for eksempel gå en time, komme til et vann, ta ut packraften, padle en time, pakke den ned, gå en time, komme til et nytt vann, padle en time. Du har også muligheten til å feste packraften til sekken slik at det å gå inn og ut av packraft blir så enkelt som å ta av og på en ryggsekk. (I stedet for å pakke den sammen) Packraft gir deg muligheten til å ta turer og ruter som andre ikke tar, og noen av mine favoritt turer med packraft er turer som det gjerne tar 3 timer å gå, men jeg kan komme meg til samme sted med packraft i løpet av 60-90 minutter. Samt at all tid i packraft er tid man ikke belaster kneet.

Ja, det er jo det som er problemet med chatgpt. Svarene som blir gitt ser fantastiske ut ved første øyekast. Men når du går dem litt i sømmene så er det ofte endeløs bullshit. Du merker det kanskje ikke når det er et felt du ikke vet så mye om, men når det er noe du kjenner godt til da ser du det.

Ja, som jeg skrev selv så har jeg ingen tro på at dette vil fungere. Det er svært kompatibel å finne frem til et produkt som faktisk vil fungere optimalt for en spesifikk person.

Men informasjonen stemmer ikke. Vekten er feil