Gabs88

Historiske data fra enkeltår har liten verdi, men når man ser på flere år så kan man få et godt innblikk av når isen normalt går i et spesifikt vann. Hvis isen for eksempel gikk mellom 1 og 20 Juni alle år mellom 2018 og 2022, så kan man gå ut i fra at man sannsynligvis vil ha et isfritt vann innen 20 Juni og bra fiske i slutten av Juni. Eventuelt så kan man også finne ut hvilke vann isen pleier å gå i først, jeg har for eksempel funnet noen fine vann i mitt område som pleier å være isfrie i slutten av Mai. Til tross for at de ligger ganske høyt oppe. Og så kan man også sammenligne historiske satelittbilder med det man ser på dagens bilder, For å finne ut hvilke år som likner mest på den utviklingen man ser i år. Dette kan man jo også sette i kontekst av andre kilder, som feks varsom sitt iskart/isvarsel eller senorge sine opplysninger om snødekke og prognoser fremover i tid.

Jo for all del, når man skal bo lenge på samme sted så er jo det en fordel. Men jeg går ut i fra at han vil bruke det teltet han har fra før, som ofte betyr dyre telt. Gjerne tynne lettvektstelt.

Kan også anbefale å sjekke tidligere år. Jeg har tatt en titt på feks 2022, 2021, 2020 og 2019 for å finne ut når isen pleier å gå i vann jeg vurderer å reise til.

Når det kommer til Lavvoen så er det slik at tykkere materialer tåler mye mer sollys i utgangspunktet. Så en ytterduk i 15 eller 20 Denier tåler ikke i nærheten av like mye sollys som 70D. Og min erfaring med Lavvoer er at de ikke akkurat er lettvektstelt. Og de er også ofte laget i andre materialer enn nylon. Og det er ikke bare det at det varer lengre, det er også at 70D teltet rett og slett vil være tykt nok til at det bare svekkes delvis mens tynnere materialer vil svekkes rett i gjennom. Det er også forskjell på materialer, og feks nylon er et materiale som går i oppløsning av sollys. Og ja, hvis du setter opp Tarp over teltet for å UV beskytte deg så vil tarpen bli svekket. Spesielt om det er en ren nylon tarp. Men det finnes blant annet Tarp med innlagt aluminiumsfolie og UV resistent tarp som skjermer for både lys og solvarme. Men det kan være bedre å slite på en billig tarp enn et dyrt telt. En Sydvang Tarp til 329 kr i 210D nylon vil fungere utmerket til å skjerme et telt i 15D nylon.

For min del så er Engelsk i alle fall det jeg ville hatt med på skitur. Akkurat stor nok til at den kan være litt drahjelp til tider..

Tror egentlig ikke det er så mye forskjell, min erfaring med Engelsk er at det er en skikkelig kosehund. Og det er ingen ting som smelter hjerter så mye som å se dem komme med hodet ned og ørene slengende løst over bakken mens de kommer bort til deg. Welsh har jeg derimot nesten ingen erfaring med utenom at jeg har møtt dem av og til, det er jo skikkelig fine hunder de også og veldig like på Engelsk. Men de er litt mindre og Engelsk er jo en litt større og mer robust utgave av samme. Men jeg tror som sagt ikke at det er noe særlig forskjell, det er omtrent akkurat samme hundene i to litt forskjellige størrelser. Men jeg er veldig glad i størrelsen på Engelsk.

Engelsk Springer Spaniel Eller Springer Spaniel generelt, de springer skjelden langt i fra deg og har en tendens til å være gode familiehunder som tåler trim.

Idiotkommentar Fra Mountain Hardware https://mountainhardwear.zendesk.com/hc/en-us/articles/360045309611-How-does-ultraviolet-UV-light-impact-my-tent- Eller Hilleberg: https://hilleberg.com/eng/faq/uv-damage/ https://hilleberg.com/eng/faq/how-can-i-re-treat-my-tent-fabrics/ UV stråler gjør enormt mye skade på telt, og etter 15-30 dager i konstant sollys så tåler materialene mye mindre enn det de gjorde når de var nye. Så for eksempel Hilleberg anbefaler at du setter opp telt i skyggen eller under en tarp slik at du beskytter materialene. Samt at de regelmessig behandles med Nikwax Tent and Gear Solarproof som i praksis er solfaktor for teltet ditt. https://www.jaktogfriluft.no/nikwax-tent-gear-solarproof Og forskjellen på et telt som har solskade og et telt uten er ikke liten, når et telt har solskade så skal det omtrent ingen ting til for å rive opp sidevegger eller liknende om du skulle være uheldig.

Heldigvis ja, men telt koster fort en del penger så jeg ville ikke ha tatt risikoen selv. Og bare det å ha et telt stående i konstant sollys sliter enormt på det.

Jeg pleide å bo i Ilsvika, det var flere ganger jeg så telt på plenen mot Betong Øst Fagervika. Ellers har du for eksempel Brænnebukta litt lenger utover fra Ilsvika, fin liten bukt som har lite aktivitet kveldstid. Eventuelt hvis du reiser enda litt lenger utover så har du en fin plen forran Hells Angels Trondheim... Spøk til side, jeg ville personlig ha kjøpt meg et sesongkort på ørretfiske og campet rundt et vann med godt fiske. Og hvis du kjøper deg en Abu-Røken, litt rødsprit og potetsalat så kan du jo tilberede noen helt fantastiske måltider ved teltet.

Det spørs litt, hvis du setter opp en camp i 2 måneder på akkurat samme sted så har det lett for å etterlate seg noen spor.

Nå hører det til denne historien at TS ønsker å campe i området rundt Trondheim. Sannsynligheten for hærverk eller tyveri er mye større da enn hvis man for eksempel setter opp telt på Hardangervidda.

Prøvde meg nå de siste dagene, ikke så mye å skryte av for min del. 1 fisk og et napp i Jølstravatnet. Prøvde meg med Packraft i et annet vann i nærheten, der ble det en fisk som var på men som ble mistet. Den ene som ble med hjem var blek i kjøttet og veide ca 400g, smakte også veldig godt etter at den var røkt. Er nok litt tidlig enda, men tenkte å prøve meg på nytt 27-29 Juli. Kanskje ting går litt bedre da?

Tror det skal være helt uproblematisk, det finnes så mange gode teltplasser rundt Trondheim. Og 2 dagers regelen kan du se litt løst på, hvis du setter opp teltet om kvelden og pakker sammen om morgenen så er det ingen ting i veien for å bo litt lengre på samme sted.

Det er jo mulig, men det innebærer en del praktisk problematikk. Blant annet så er du jo avhengig av å sette opp og ta ned teltet hver morgen for å unngå at noen stjeler eller ødelegger det, og hvis du ligger nær et vann så er det jo slik at selv på solskinnsdager så er det gjerne ikke helt tørt før kl. 9-10 om morgenen. Og hva hvis det kanskje regner flere dager i strekk? Men samtidig så går det jo helt greit, jeg sover selv godt i telt. Du har jo også løst blant annet klesvask og dusj allerede så det skal jo gå fint. Jeg ville ha prøvd, og blir du dritt lei så kan du jo alltids finne en annen løsning. Det er for eksempel mange studenter som har hybel på sommeren og ikke bruker den, da kan du gjerne få leid ganske billig en måneds tid.

Var borti et slikt et, tror det var et designet for 3 personer. Det er tungt og tungvint å sette opp. Det å finne 3 solide trær i passelig avstand for så å finne riktig høyde på alle stropper samt riktig lengde kan være en skikkelig prøvelse. Men det var jo veldig koselig når det først var satt opp. For min del så blir dette et slags kosetelt/basecamp telt, hvis du skal være samme sted 3-7 dager i strekk så er det et veldig fint telt å ha tilgjengelig. Spesielt på for eksempel en kanotur der vekten ikke er så nøye. Og det er jo morro for både barn og voksne. Men jeg regner det nesten ikke som er telt i det hele tatt, det blir mer et sted man kan ligge å kose seg så sover man i et ekte telt. Amok Draumr derimot er mye enklere å finne plass til og ser ut til å fungere enormt bra.

Testet akkurat ut den nye Abu-Røken jeg har kjøpt meg og den ble helt sotete under etter 15 minutters bruk. Jeg er litt usikker på om det er på grunn av rødspriten eller om det er på grunn av at malingen ble svidd ved første gangs bruk. Men jeg lurer allikevel på om det er forskjell på rødsprit, er det slik at noen brenner renere og med mindre sot enn andre merker? Eller er alt akkurat det samme?

Ser ikke helt problemet, har flere bombarda selv og jeg slenger de bare inn i et rom i sekken. Feks topplokket elle sidelommer. De er ikke så skjøre.

Får jo nesten lyst å bestille selv men holdt meg i skinnet, men prisen er jo helt fantastisk.

Først av alt, duo wobblere er wobblere. De er ikke så veldig forskjellige fra andre merker, og feks Rapala wobblere vinner langt flere konkurranser enn Duo. Men Duo lager kvalitetswobblere med veldig gode instruksjonsvideoer på hvordan man skal bruke dem, og hva forskjellige stangbevegelser gjør med wobbleren under vann. Så jeg kjøpte meg et sett av dem selv. Og når det kommer til wobblere så kan de være veldig effektive til tider, men de vil aldri ha den samme kasteavstanden som en sluk har. Og det vises feks i forskjellige tester, bladet Villmarksliv kjører hvert år tester på ørretsluker og wobblere og hadde i fjor en samletest med alt slags testvinnere de hadde hatt tidligere år, i vektklasse 7-12 gram. Nå har jeg ikke bladet tilgjengelig, men vinneren var denne: Andreplassen gikk til Sølvkroken Aura Flake. Tredjeplass: Du fant ikke en wobbler før du kom på 4, det var en Rapala Countdown i Regnbuefarger, så måtte du ned på 7 plass for å finne neste. Men man kan jo også være litt kritisk her og påpeke at wobblere krever litt mer innsikt i hvordan de fungerer, for at man skal få gode resultater. Men det blir ikke helt rett det heller, for det største problemer med alle wobblere er kasteavstand. Sluk tar rett og slett mer fisk fordi du kan få dem lengre ut. Det sagt så har jeg som sagt noen Duo wobblere selv om erfaringen er god, fisker stort sett med Realis 77SP, Realis 100SP og Spearhead Ryuki 95S. Og i de tilfellene hvor man faktisk klarer å kaste der fisken står så gir wobblere mer storfisk enn det man får på sluk. Wobblere har gjerne den ekstra piffen man trenger for å trigge de store til hugg. Og det viste vel Villmarksliv også, for snittstørrelsen tatt på wobbler lå over halvkiloen. Så jeg har noen faste fiskeplasser hvor jeg gjerne tar med meg wobblerskrinet. Og på enkelte dager hvor sluk har vert helt håpløst så har jeg hatt gode resultater med wobblere. Spesielt da SP wobblere som kan fiskes svært tregt i et enkelt område. (SP står for suspending, så du kan slutte og sveive og de står helt stille i vannet.) Så må man jo også snakke om båt, for wobblere kan jo være ekstremt effektive hvis man kommer nære nok. Så hvis du har båt tilgjengelig til å dorge eller kaste fra så kan wobblere igjen være minst like effektive som sluk og gjerne det som trengs for å få svært treg ørret til å bite. Og de aller største ørretene tas ofte på wobbler fra båt. Så for min del så er wobblere en del av repertoaret, jeg fisker med sluk, spinner, flue og dupp, mark og wobbler. Og alt har sin plass, og etter å ha brukt dem en stund så får du gjerne en god magefølelse på når wobbler er riktig verktøy. Eller når det ikke er det.

Nå skal jeg ikke skyve bekymringen unna uten videre, for hvis man får vind fra en dårlig vinkel med et telt som dette så er det jo ikke en hyggelig opplevelse. Men teltene tåler litt vind.

Poenget er vel heller at kun større bedrifter kan ha egne ansatte til å skryte av hvor flinke de er. Det betyr på ingen måte at små foretak er dårligere.

Hvis dette hadde skjedd med fallsikringsutstyr på jobben så hadde jeg kappet det tvers av i det øyeblikket jeg var i tvil. Er du i tvil skal det ikke brukes.

Det er nå i størst grad manglende innovasjon, ytelse og vektfokus folk klager på. Som ikke står i forhold til prisen. Og det blir totalt urettferdig å sammenligne Norrøna eller Fjellreven med Dan Durston, Norrøna omsetter for 600 mill i året, Durstongear er et lite familieselskap som selger for mindre enn 10 mill i året. Da blir det mer relevant å sammenligne med Hilleberg og spørre hvorfor Hilleberg klarer å levere så mye bedre verdi i forhold til hva du betaler.

Har akkurat fått det så kun en natt så langt. Men har ingen problem med å stole på Niak så lenge det et plussgrader. Det finnes også plenty bevis for at det lett tåler en liten storm.