Gabs88

Nå er vi på vei ut i off-topic området men det får bare være... Men det kan være stor forskjell, nå blir ikke dette det beste eksempelet med tanke på telt men vi sliter med isdannelse på et industrianlegg vi har på jobben. I fjor vinter hadde vi 4 stk 8 kwh dieselvarmere som gikk 24/7 med varmluft mot anlegget men det ble fremdeles for kaldt. Nå har vi 4 stk 1,2 kwh varmelamper i stedet og alt er ok. Det handler om å få overført varmen fra varmekilde til der du ønsker å varme opp, og strålevarme gir mye mer direkte effekt i området rundt Samtidig så betyr det selvfølgelig ikke at du vil få tilsvarende effekt i et telt med en slik hjemmelaget varmer. Men vil kort poengtere at måten energien overføres på kan utgjøre store forskjeller.

Joda, det kan jo være stor forskjell på hvor mye av drivstoffet man faktisk klarer å forbrenne, hvor mye energi man får ut av det og hvor mye man klarer å fange opp før energien forlater teltet. Hovedtrikset i dette tilfellet er vel at man har et relativt lite varmeenergi energi som stiger direkte opp i en relativt stor boks for så og omdannes til strålevarme som gir en mer direkte oppvarmingeffekt på omgivelsene i stedet for at det slipper ut av teltet. Samtidig har du aluminiumsfolien i boksen som hjelper med å isolere bunnen av boksen og spre varmen ut mot veggene. Det er jo ikke så veldig revolusjonerende, men det er nok dimensjoneringen av boksen kontra flammen som utgjør en forskjell i dette tilfellet. Og det finnes vel også en mulighet for at det kan gjøres videre forbedringer. Fant forøvrig noen andre mulige alternativer når jeg kikket rundt, blant annet Primus Micro Lantern men den bruker tydeligvis ganske mye gass.

YouTube anbefalte meg denne videoen, den løsningen som er satt opp i dette tilfellet blir jo litt større enn hva jeg ville ha vurdert til teltbruk, men ut i fra det de sier så vil den vesle krukken med olje brenne en hel uke. Når jeg hører noe slikt så begynner det å surre godt oppe i hodet mitt. Og jeg begynner å tenke på om dette kan være noe som kan være greit å ha med seg på tur. Går det an å få til en teltvarmer som fungerer flere dager i strekk og som bare veier et par hundre gram? Hvor lenge varer det med et litt mindre glass? Er det realistisk at det skal brenne bortimot en uke i utgangspunktet? Hvor viktig er størrelsen på boksen? Finnes det en bedre løsning for hvordan man kan montere boksen over lyset? Hva skal til for å få det trygt og stabilt? Er det trygt med tanke på CO? Hvordan skal man hindre at den velter? Finnes det en løsning man kan henge opp i teltet? Finnes det ferdige løsninger som kan gjøre samme jobben? Flere spørsmål enn svar, men den ene tingen jeg er sikker på er at varmt telt på kalde våte dager hadde vert deilig.

Kodene ligger bokstavlig talt på nettsiden.

Jeg har ikke god nok kjennskap til hvordan CO i telt fungerer til å si noe med sikkerhet men for min del blinker alle varsellamper rødt når noen foreslår å bruke brenner i en bothy bag som er totalt uten ventiler.. Høres ut som en oppskrift på CO forgiftning.

Fjellsport sine tilbud pleier å komme gang på gang, er ganske sikker på at jeg har sett samme prisen tidligere.. Gi det et par måneder

Ja da gikk du nettopp glipp av supertilbudet, ser prisen har gått opp fra ca 2600 (-10%) til 4000 hos fjellsport siste par timene. Ellers så anbefaler jeg å benytte deg av mulighet for fri retur, slik som feks Fjellsport, Milrab eller Skittfiske tilbyr. Nå som det knapt går an å finne et sted å prøve ting lengre så er det absolutt den beste måten å test utstyr på. Jeg pleier å kombinere det med Klarna 30 dagers faktura, for da slettes bare fakturaen hvis jeg returnerer varen og ingen ting blir trukket.

Jeg har ikke prøvd sekken, men jeg så på nettsiden og bildene, la da merke til at muligheten er ikke nevnt. Så jeg tror ikke at den har den muligheten. Det kan også være med på å forklare vektforskjellen, for slik ekstrafunksjonalitet krever mer materiale. Kan forøvrig være verdt å nevne at jeg fant denne mens jeg søkte etter Xenith. https://www.osprey.com/no_nb/osprey-mutant-nimsdai-90-f22#color=Tungsten%20Grey Osprey Mutant 90. Men den er litt annerledes enn det meste annet fra Osprey, veldig dårlig lufting i ryggen, tykke skumpaneler som hjelper når du bærer tungt, spesiallomme for truger, vekt på 2.1 kg. Rett og slett en dedikert sekk for kalde turer i fjell eller om vinteren. Men Mutant sekken har heller ikke muligheten for å ta av topplokket eller sidelommer for å brukes separat.

Milrab har Xenith 105 inne. Kan være et alternativ å teste den? Eventuelt finnes Aether Plus 100. Nå vet ikke jeg noe om ditt bruk men for min del hadde Aether vert langt mer aktuell enn Xenith rett og slett fordi den har en 2-i-1 løsning med dagstursekk. Normalt er dagstursekken topplokket på Ariel, men du kan ta av dagstursekken og bruke den separat. Det gir deg mulighet til å sette opp basecamp et sted og ta med en liten sekk når du skal bestige en fjelltopp eller gå rundt å fiske. Eventuelt så kommer også ryggsekker til å bli latterlig mye bedre i løpet av de neste få årene, i tilfelle det er aktuelt å vente. Den teknologien Osprey kom med i UNLTD sekkene sine kommer til å overføres til andre sekker og jeg har knapt ord for hvor gode de sekkene er å ha på sammenlignet med alt annet jeg har prøvd.

X-Mid brukes som eksempel av meg, fordi det er det vandrestav-teltet jeg faktisk har og som jeg har erfaring med. Og det er både enkelt og raskt å sette opp, spesielt på snøunderlag som beskrives i dette tilfellet. Og I nød er et nødtelt helt topp, men det er faktisk ikke nød som beskrives som hovedbruken til feks Marius. Det Marius beskriver er å ha et nødtelt som stort sett bare kommer til å brukes til pauser. Og det er det uklare bruksområdet og beskrivelsene som gjør at anbefalingene spriker. Det enkle faktum at bruksområdet ikke er klart definert.

Du legger teltet på bakken, plugger 4 hjørner, setter inn 2 staver. Det kan være litt stress å få ting helt rett hvis du er alene og det blåser, teltet blir ikke perfekt hvis hjørnene er på feil sted men det skal bokstavlig talt være et kvadrat så hvis du har en person i hver ende så er det ikke så mye vanskeligere enn å legge en firkantet duk på et firkantet bord.. Når du har fått det på riktig plass setter du inn teltpluggene i hjørnene. Etter det er det bare å smette inn 2 staver i taket.

Det er to av oss som har nevnt telt men begge har da nevnt trekking-pole telt. Det er ikke uten grunn. X-Mid krever at man fester 4 hjørner og setter inn 2 staver, så er man ferdig. Og når det kommer til tørking så blir jo det akkurat samme opplegg uavhengig av om det er bothy bag eller telt. Utenom innerteltet, som hvis det skal tas ut veldig enkelt kan pakkes i en plastpose slik at det ikke blir vått.

Det går litt på timingen, det er litt mindre avsporing nå enn hvis jeg hadde nevnt det såpass tidlig som jeg skrev mitt første innlegg. Du har jo feks Hyperlite Ultamid 2, Tarptent, Zpacks osv. Finnes mye og alt ligger rundt 500 gram. Spørsmålet blir stort sett hva du vil prioritere, noen egner seg bedre enn andre som pauserom. Andre bedre enn andre som soverom. X-Mid ble for min del valgt pga soveromsdelen, når jeg kjøpte det var målet å finne et telt primært til turer som kun hadde en overnatting. Til den bruken fant jeg ut at X-Mid Solid var det mest riktige valget, men i ettertid har jeg vert inne på tanken om X-Mid Pro 2 pga lavere vekt og at det egner seg enda bedre som feks nødtelt. Det blir fordi jeg alltid har med vandrestaver på tur pga kneskade, og da er 800 gram ekstra for å ha et telt noe jeg alltid velger å ta med, spesielt utover høsten når drittvær kan komme fort.

Og der har du skrevet akkurat det samme som jeg skrev, samtidig som jeg skrev det. Og ja, det er nettopp det som er at du har nå ekstremt gode telt vil vandrestaver som er så lette at man kan bruke de som nødly/pauserom eller liknende. Jeg satte opp mitt X-Mid telt i et par timer nå i høst for å komme unna en skikkelig regnbyge som kom, var kjempefornøyd mens jeg ventet på at regnet skulle gi seg. Og hadde jeg valgt Pro i stedet for Solid versjonen så hadde teltet kommet helt ned i 465 grams vekt.. Og jeg vil påstå at komfortnivået med å sitte 2 timer i teltet var mye høyere enn hvis jeg hadde hatt med meg en Lifesystems 2p bothy i stedet.

Videoen vekker noen tanker jeg hadde tidligere. Men som jeg ikke nevnte fordi jeg ikke ville avspore diskusjonen. Spesifikt tenkte jeg med en gang at jeg allerede har noe som gjør samme jobben som vindsekken, et telt. Spesielt 4 personers lifesystems vindsekken veier jo 515 gram, mens feks et Durston X-Mid Pro 2 (Dyneeema) telt veier 510 gram med DCF gulv. Og ja, det er 8 ganger dyrere så det er på mange måter helt latterlig å snakke om det men samtidig så gir jeg personlig blanke i kostnadene når det kommer til friluftsutstyr. Min prioritet nummer 1 er å kjøpe riktig utstyr slik at jeg faktisk ender opp med å bruke det. For jeg bruker heller 8000 på noe jeg kommer til å bruke enn 1000 på noe som blir liggende ubrukt i et skap. Og du får fint 4 personer, sittende, inn i et slikt telt. Jeg kjøpte selv et X-Mid Solid 1p, dette veier jo mer enn DCF versjonen, (820 gram) men det er det teltet jeg tar med hvis jeg er usikker på om jeg vil overnatte i fjellet eller ikke. Det kjøpte jeg i sommer og jeg har det alltid med så lenge det finnes mulighet for dårlig vær, selv på dagsturer hvis jeg ikke regner med å overnatte. Og da slipper du at de som sitter i teltet må sitte med ryggen mot veggen, slik som med en bothy bag. Men ja, kanskje en avsporing men hvis jeg skulle ha et pauserom til 2 voksne og 2 unger, så hadde jeg faktisk heller valgt et telt. Og ikke nødvendigvis Durston sitt men jeg hadde sett etter noe tilsvarende. Noe som faktisk står for seg selv slik at man slipper å sitte med ryggen helt inntil vinden.

Sikkert denne videoen?

Skittfiske har lager en ny serie med en fiskekonkurranse, kun en episode er ute så langt men den falt i smak hos meg. Cato Bekkevold er jo også en sportsfisker i særklasse som har fanget flere fiskearter i norske farvann enn noen andre, da er det intressant å se hvilke triks han drar frem for å sikre middagen. Trikset han brukte i denne episoden er jo noe jeg forsåvidt har tenkt på å prøve selv men har aldri kommer så langt som å faktisk gjøre det. Så skikkelig morro å se hvor mye fisk han faktisk drar med den metoden.

Det kan jo være slik at effekten er lik når det er brukt i motor men at den ene blandingen egner seg bedre til bruk i brennere eller eventuelt lave temperaturer. Det er heller ikke umulig at det finnes enda flere blandinger der ute

https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000042389 https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000046892 Dersom dette er ny og gammel type så kan man gå inn i sikkerhetsdatabladet og se at sammensetningen har forandret seg. Men er litt usikker på hva som da faktisk er den nye eller gamle, for det virker som det er en som er utsolgt nå men så kommer tilbake. For meg virker det som om de selges side om side som samme produkt. Men den ene av dem inneholder 5% bhutan og ser ut til å være en mer stabil blanding, den andre er iht sikkerhetsdatabladet mye mer variabel i sammensetningen.

Kjøpte (og returnerte) en slik en for å se hva det var, har ikke prøvd den utenfor verandaen i overskyet vær. Det var en 2 personers vindsekk som jeg tror var fra Lifesystems. Ble returnert ettersom jeg stort sett er mye utendørs i plussgrader, vår, sommer og høst så jeg ikke helt verdien for min egen skyld. Ser for meg at det kan være en veldig fin løsning når du har med unger. Men med unger kan det kanskje være en liten utfordring at de er mye lavere enn voksne. Tror snøringen kan være veldig nyttig hvis det er mye vind. Edit: Måssabjørn la ut en video, der kan du se hvor mye det blafrer i vinden. Så tror som nevnt at snøringen kan være veldig god å ha.

De jeg bruker mest er Bergans Hogna 3L. Er godt fornøyd med dem, men det er enkelte ting som irriterer. Blant annet frontlommer, men også manglende mesh på luftingen. Det er veldig viktig med store åpne luftekanaler men da er det fint med mesh på innsiden. Og denne mangler mesh. Blir også en sånn løs flapp som dingler nederst, ikke bra. Ser også en del på vaskeinstruksjoner, en stor fordel med Bergans er at membranene er enkle å vaske. Ting blir skittent, godt å kunne slenge i vaskemaskinen å bli ferdig med det.

Merker jeg liker Copernicus dårligere enn jeg likte Sentinel. Sliter rett og slett litt med å skjønne informasjonen som gis, feks de lyseblå områdene som man finner overalt. Det finnes sikkert en måte å få opp rene satelittbilder men jeg har ikke klart det enda.

Det er brukt en del 3dkart i videoen for å vise rutene, noen som vet hva slags programvare som blir benyttet?

Tanken bak kuldegrop er at den kaldeste luften skal synke ned. For så å øke temperaturen i resten av teltet. Det må da være enkelt å måle om dette fungerer? Og hvor godt det fungerer? Er det noen som har fakta?

85 er en veldig vanlig pris hos blant annet Fjellsport og Skittfiske.