Gabs88

Trikset er å gi blanke i hele DNT, noe av det som er baksiden med DNT hyttene og områdene de ligger i er at det blir populære turistområder pga hyttene i seg selv. Mens i veldig mange andre fjellområder kan du gå dagsvis uten å møte på en eneste person. Ofte har de områdene også hytter tilgjengelig som kan leies av grunneiere eller fjellstyrer. Samt fiskevann hvor det kanskje ikke har vert noen på åresvis. Mange av dem finnes på akkurat dette kartet, men det kan også være et tips å se etter i områder av kartet hvor det ikke ligger noen hytter. De kan jo være vel så intressante. Det er i alle fall de mindre besøkte og mindre kjente områdene som appelerer mest til meg, muligheten for å komme seg ut til områder hvor man ikke møter på andre.

Som jeg sa tidligere, det er ikke egentlig stillere, men det har en mer behagelig tone som gjør at det kan oppfattes som mindre plagsomt.

Det er ikke en myte, men det er bare litt mindre. Hvis du irriterer deg i utgangspunktet kommer du nok også til å irritere deg etter litt bruk. Den du egentlig burde teste er NXT. Tykkere, R verdi på 7.1, og snillere lyd. https://sectionhiker.com/therm-a-rest-neoair-xtherm-nxt-sleeping-pad-review/ Men også dyrere.

I Norge har vi gode forbruker rettigheter, går det hull vil det stort sett bli ordnet opp i.

Norgeskart er en fin app, det er vel den jeg bruker mest men den har ikke mulighet for offline-kart uten at du betaler for det.. Men du har også Varsom, Ut og Hvor. Varsom er NVE sin tjeneste, det er et kart som viser skredområder og liknende. Men som også har gratis offline-kart. Dette er den appen som viser bratte området best, det er den eneste appen som kan vise forskjell mellom en bratt skråning og stup, farlige rasområder og liknende. Og er derfor gull for å navigere i vanskelig terreng 1 km i luftlinje kanskje er 3 km i praksis. Ut er DNT sin app, denne er best på å vise stier og vanlige ruter, samt DNT sin hytter osv. Denne har også gratis offline kart. Hvor er kartverket sin app, gratis offline kart, veldig nøyaktig kart og mulighet for avstandsmålinger. Jeg bruker alle 4 om hverandre, i tillegg til google Maps, alle har sine egne fordeler. Men spesielt Varsom er en app som tilbyr meg viktig informasjon når jeg går i ukjent terreng.

Nå må du ikke misforstå, jeg sier ikke at kyllingen din ikke kan spises, jeg sier at det for mange usikkerhetsmomenter til at noen her kan vite det med sikkerhet. Matsikkerhet er kompliserte greier og 18 måneder er lang tid. Men for å utdype kort, for at kylling skal være trygg må den holde en viss temperatur over en viss tid. Så kylling som holder 62.8c er trygg og spise etter at den har holdt den temperaturen i minst 9.8 minutter. Kylling som holder 67c er trygg etter 1.3 minutter. Hvilken temperatur kyllingen ble stekt på har i utgangspunktet lite å si, det som betyr noe er den interne temperaturen i kjøttet og hvor lenge temperaturen holdes. Det sagt så kan man gå ut i fra at når den er stekt på 175c, så var den sikkert helt trygg like etterpå. Men 18 måneder senere er en helt annen historie, spesielt når det ikke ble vakumpakket. Den kan for eksempel fremdeles inneholde bakterier hvis den ble tatt på med skitne fingre, eller fikk en dråpe spytt på seg etter at den var ferdig. Det holder å snakke i området uten munnbind. Og da kan de bakteriane utvikle seg over tid, og jo lengre tid det går jo flere bakterier utvikler seg. Og når den har ligger i 18 måneder vil bakteriene ha hatt veldig god tid på seg til å utvikle seg. Det kan være alt i fra at man har på krydder som ikke er sterilisert, til at man har brukt en litt for gammel oppvaskbørste som burde ha vert kastet. Eller at man har smittet den når man åpnet og sjekket.

Hvor godt den holder seg er avhengig av alt for mange faktorer til at noen kan svare med sikkerhet her. 1. Hvor god var kvaliteten på kyllingen når den ble stekt? 2. Hvor rent var området hvor kyllingen ble behandlet? 3. Ble det brukt noen preservativer? Feks litt høyt saltinnhold som kan stoppe bakterievekst? 4. Hvilken temperatur ble den behandlet på, og hvor lenge ble den holdt på den gitte temperaturen. 5. Hvordan var forholden når den ble pakket? En litt skitten stekefjøl eller bakterier fra et host kan gi store utslag. Ble det brukt latekshansker? Var latekshanskene godkjent for matbruk? Ble det brukt munnbind? 6. Ble den vakumpakket? Eller bare lagt i dobbel pose? Vakumpakking er selvfølgelig bedre. 7. Hvilke temperaturer har den blitt utsatt for i etterkant? Har den ligget i romtemperatur? Kjølig? Tørt? Fuktig? Det er bare noen av spørsmålene man måtte hatt svar på, men det som går an å si er at hvis det blir behandlet i en industriell setting slik som feks Real Turmat blir så kan man ha holdbarhet på over 5 år. Sikkert mange andre spørsmål også, jeg har litt erfaring med matsikkerhet og tørking men langt i fra nok til å kunne svare på spørsmålet med sikkerhet. Men bare det at du tar dem ut for å lukte på dem kan gjøre at de smittes av bakterier som kan bli farlige over tid. Det er mye tryggere å skaffe seg en vakumpakker og holde det lufttett og nedpakket.

Jeg vil si størrelsen stemmer men passform er litt mer Amerikansk.

Skittfiske lagde denne videoen for et par års tid siden, det er en 2 timers samtale mellom et par stykk som jobber for Skittfiske og tredjemann som er Tore Qvenild. Tore Qvenild har skrevet flere bøker om ørretfiske og har jobbet med fiskeforvaltning på Hardangervidda lengre enn de mange av oss har vert i live. Blant bøkene er Ørret og Ørretfiske og Fiskeguide til Hardangervidda, han tok også arbeidet han hadde gjort gjennom årene og fikk seg doktorgrad i en alder av 76 år, etter å ha forsket på hvordan klimaforhold påvirker krepsdyr og ørretproduksjon på høyfjellet. Videoen er rett og slett gull både med tanke på fiske og turinfo. De går i gjennom alt av inngangsporter til Vidda og muligheter til å komme seg inn på Vidda i detalj samt hvilke fiske man kan forvente seg i alle områder av Vidda. Samt hva som gjør noen områder bedre, eller dårligere enn andre områder.

Simms Bugstopper og Simms SFlex, Solarflex selges i Norge. Det virker som om butikkene har prøvd å selge ut mye av det den siste tiden, men regner med at det er fordi det kommer ny kolleksjon. Bugstopper er satt inn med permethrin som hjelper mot innsekter som mygg og flått, og varer gjennom rundt 50-70 vask. Men de beskytter også mot sol og har SPF/UPF mellom 30 og 50 avhengig av plagget. https://www.simmsfishing.com/collections/fishing-sun-protection Har 3 stk i forskjellige versjoner, det er stort sett de her jeg har på meg når jeg er på fisketur om sommeren. Kjøpte også noen Solarflex hansker. Veldig godt fornøyd med både innsektsbeskyttelsen og solbeskyttelsen i dette tilfellet.

Dometic Cool Ice 22L. Var på tilbud så slo til. Fikk den i går og så var jeg innom biltema og kjøpte 14 stk 400ml kjøleelementer. Blir sikkert brukt til litt av hvert men grunnen til at jeg kjøpte den var et ønske om å kunne holde fisk kald i ca 3 dager i slengen hvis jeg tar meg en tur. 14 kjøleelementer betyr at ca 40% av boksen er fylt med is. Så jeg håper det er nok til å vare noen dager. Hvis jeg kan reise ut på en mandag, få en fisk og komme tilbake onsdag kveld eller torsdag morgen så blir det ansett som en suksess. Kjøpte også en slik minisekk.. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kjøpe en slik med det første, og heller ikke i den fargen jeg endte opp med å kjøpe. Men når jeg tilfeldigvis kom over en til 160 kroner så ble den kjøpt allikevel. Denne modellen har ikke feste på brystet, noe som kommer til å irritere meg men jeg skal prøve å finne en løsning, eventuelt krysse stroppene.

Prøvde å finne data men fant ikke veggtykkelse, men vil regne med at tykkelsen er lik. Men når man har 1.4L veske i thermosen så er det rett og slett mer varmeenergi i 1.4L enn det er i 1L. Men de temperaturmålingene er vel basert på at begge thermoser er fulle og lukket. Men hvis du hadde fylt 1L i begge er jeg ganske sikker på at den som er laget for 1L ville holdt lengre enn den som er laget for 1.4L. Det er i alle fall det som er min erfaring med kjølebokser i 22 og 40L størrelse. Bedre med en full 22L enn en halvfull 40L. Men hvis du klarer å fylle 40L boks så varer det veldig lenge.

Det er en del forum og applikasjoner som har dårlig formatering og derfor krever dobbelt linjeskift for å få enkelt. Fjellforum har ikke dette problemet men vanen ligger der. Jeg skjønner godt logikken din, konkurranseutstyr til hverdagsbruk er noe jeg ofte argumenterer mot selv. For konkurranseutstyr kan ofte være et dårlig valg til hverdagsbruk. Men når det kommer til valg av fluer så har det mye for seg å se på hva som faktisk vinner konkurranser, for det som fungerer og fanger fisk i konkurranse vil også fange fisk i andre situasjoner. Du kan kjøre fisken raskere på tykkere snøre. Noe som er hovedgrunnen til at du burde bruke det. Hvis målet er å slippe fisken ut, så vil raskere kjøring føre til bedre muligheter for at fisken overlever. Mens hvis fisken blir kjørt hardt og lenge pga tynt snøre, så vil den ofte legge seg på bunnen og dø kort tid etterpå. Det samme gjelder hvis du skal spise den, raskere kjøring betyr at fisken danner mindre melkesyre noe som gir bedre kvalitet på kjøttet i form av bedre smak, konsistens og holdbarhet.

Det er mange som har ekstra ventilasjon under ermer og liknende, men da ved hjelp av materialer som slipper mer fuktighet ut og ikke nødvendigvis full glidlås. Jeg har kun en jakke som har det, som tilfeldigvis er Bergans Stranda Hybrid.. Som er en eldre versjon av akkurat den Bergans Stranda V2 jakken TS syntes blir for tynn over skuldrene. Men etter å ha sett i gjennom 50-100 tykke dunjakker av ulike merker så er faktisk Bergans Stranda Down den eneste serien jeg finner som har glidlås under ermene. Det er jo veldig synd for den glidlåsen er deilig å ha. Edit: Fant denne også. https://www.mammut.com/no/en/products/1010-29790-00051/photics-ski-hs-thermo-hooded-jacket-men?gad_source=1 Men den var ikke billig. Kan virke som om de få som har det er skirelaterte?

Selvfølgelig overdriver jeg litt og generaliserer i det innlegget, det burde være åpenbart. Det var ment til å være litt over the top og ironisk. Men jeg har det fra erfaring, både fra eget fiske og fra de jeg har hatt med meg på tur. Mange av dem fluefiskere. Og poenget er nettopp det at det skjelden eller aldri har noe å si om du bruker 0.12 eller 0.15. Og bare det at du må dra det til str. 20 Palmermygg for å komme med et eksempel sier mye om hvor poengløst det er å jakte på verdens tynneste fortom. For når du ser på flueboksene som fiskes med i konkurranser så er det ikke de som går rundt med str. 20 Palmermygg i boksen som vinner. Dette er noen bilder av de to slukboksene en tidligere verdensmester i ørretfiske har med seg. Store ruskete tørrfluer, og indikatorfluer med sterk farge Og litt streamere. Fluefiske, på hobbybasis, både i Norge og utlandet har et massivt misforhold mellom det de har med seg og fokuserer på, kontra det som brukes av konkurransevinnere. Det er også verdt å nevne det som kalles en "Mop Fly", slik som denne: De er ikke i slukboksen til konkurransefiskerene, fordi de er så effektive at det innført et forbud mot å bruke dem.

Stort sett enig i det Marius sier ovenfor, jeg gjør omtrent det samme men jeg gjør det litt annerledes. Brynje Arctic XC suit innerest, dette er et latterlig dyrt plagg men det er også det beste undertøyet jeg noensinne har prøvd til kalde dager. Det er tolags, netting innerst og vanlig ullundertøy under. Så dropper jeg ullgenseren fordi jeg allerede har dobbelt-lag med ull mot kroppen. Og tar på en Atom LT Hoody utenpå, denne er isolert med 3M Coreloft isolasjon altså syntetisk fiber og ikke dun men jeg syntes denne fungerer veldig bra til aktive dager. Det er også en ganske så tynn dunjakke, ikke en tykk en. Så skall utenpå. Blir jeg varm pga aktivitet tar jeg av LT Hoody jakken.

Fisken bryr seg veldig lite om du bruker 0.12 eller 0.15. En liten ting som er greit å huske på når du begynner med fluestanga er at fluefiskere er like fulle av skit og overtro angående det å få fisk som Donald Trump er angående valget han tapte. Alt betyr noe, alt må være perfekt, man må ha på seg fullt kamuflasjeutstyr og krype seg frem til vannkanten, fortommen må være så tynn at man ikke kan se den en gang og man må bytte flue 40 ganger hver time hvis man ikke får på første kast og binde på nytt hver eneste gang for fluesnappere skremmer all fisk i mange mils omkrets. Du skjønner sikkert at jeg ikke er noen fan av fluefiske, men det er ikke fordi fluene ikke fungerer men fordi fluefiskere er så ekstremt overtroiske i alt de gjør. Det skal være romantisk, ikke praktisk. Jeg fisker veldig mye med flue selv, men da fisker jeg med flue og dupp, 0.18 eller 0.20 snøre, flue i front og så passer du på at flua skal tilbringe mest mulig tid i vannet og minst mulig tid i lufta. For det er når den er i vannet den fanger fisk. Ikke overtenkt ting eller fokuser på alt slags detaljer, de har skjelden stor betydning. Av og til er det en spesifikk flue som fungerer godt og fisken nekter å ta noe som helst annet, men slike situasjoner tilhører skjeldenhetene. I de fleste tilfellene går den helt enkelt etter det som den ser. Gjør det enkelt, bruk tykk nok line til at du ikke mister fisk og hold snøret i vannet.

Takker, fantastisk arbeid.

Katalogen er sikkert fin, men det som gir meg mest med tanke på å forstå et telt er videoene hvordan de skal settes opp. Det er ofte der du ser tips og triks angående hvordan teltet kan brukes og ting du kanskje ikke har tenkt på selv.

Litt sammenligninger, men Snota har jeg ikke sett utenom på nettsiden. Snota har tynnere duk, 3000mm vannsøyle på duk og 5000mm på bunnduk. 15D ytter og innerduk, 40D bunnduk. Anjan 2 og Niak har samme materialer (Yellow Label) så de har 5000mm vannsøyle på duk og 15000mm bunnduk. Ytterduk er 20D, innerduk er 10D, bunnduk er 70D. Niak er frittstående, VELDIG raskt å sette opp, veier 1.7 kg men hvis du skal koke inne i teltet må du hekte av litt av innerteltet. (Dette er relativt enkelt å gjøre) Anjan 2 er ikke frittstående og veier 1.8 kg, men har bedre plass til koking. Hilleberg har gode beskrivelser av hvordan teltene er i praksis på sin egen nettside. Dette er Anjan Dette er Niak: Hvis du ser på videoene de har av hvordan du skal sette opp teltet kan du også se hvordan du delvis hekter av innertelt for matlaging. Jeg har som sagt Niak, og i min mening er Niak et stort 1 mannstelt. Mens Anjan 2 er et trangt 2 mannstelt. Jeg valgte Niak fordi jeg absolutt skulle ha et frittstående telt. Men hvis jeg skulle ha vert på tur i 2 uker hadde jeg kanskje valgt annerledes, for da den ekstra plassen til matlaging i ytterteltet mer viktig, og sannsynligheten for at du møter på dårlig vær øker betraktelig. Og frittstående vs tunnell blir da et spørsmål om prioriteringer, vil du sette opp teltet litt raskere, eller bruke litt mer tid men ha litt bedre plass innendørs. Det kan også være verdt å nevne at Anjan 2 GT eksisterer, det veier kun 300 gram ekstra med stort yttertelt. Men kan også nevne at denne muligheten finnes til Niak hvis du har med Tarp.

Tørrdraktene bør egne seg til padling. Husk at det er en fysisk aktivitet, og feks krage/ermer hvor det skal være tett går ut på dato etter alt fra 1-4 år avhengig av hvor mye man bruker dem. Så strekk i dem og sjekk om de er morkne, det er ikke så alt for vanskelig å bytte krage og ermer ved behov. Og du nevner Nærøyfjorden, flott fjord med relativt lite vind. Men Nærøyfjorden er ca 18 km lang, og hele veien rundt til Flom er ca 36 km. Med Kano og passelig intensitetsnivå kan du regne med en hastighet rundt 4km/t, du har veldig lite igjen for å "gi gass", hvis du skal doble hastighet i en båt krever det 8 ganger mer krefter. Det vil si at hvis du skal opp i 6 km i timen så snakker du fort om å bruke 4 ganger så mye krefter som hvis du padlet i 4 km/t. Men det kan gå fortere eller saktere avhengig av hvor mye last du har og hvor god formen på båten er, en kajakk beveger seg raskere enn kano. Men du har derfor i utgangspunktet en veldig forutsigbar hastighet. Med mindre du møter motvind, da kan det bli tøffe tak. Så tilbake til Nærøyfjorden, 18 km, så 36 km tur retur eller 36 km helt til Flåm. Det er vil tilsvare ca 8-10 timer padling. Og det er kanskje greit å holde seg unna Flåm med tanke på Cruiseskip. Så 10 timer padling kan være dagstur, eller med en enkelt overnatting. Det blir ikke så mye mer enn det. Hele veien til Flåm og hele veien i retur, 2-3 dager. Med tanke på andre alternativer, så er vi egentlig tilbake til at du er tidlig på sesongen. Men det finnes jo mye, feks Lustrafjorden som er veldig flott til å padle i gjennom. Jeg ville heller ikke ha utelukket for eksempel Oslofjorden, hvor det kan det være veldig fint tidlig på sesongen. Eventuelt Hardangerfjorden. Men alt i alt så er min egentlig anbefaling at ting er mye finere senere på året, og da snakker man ikke nødvendigvis sent, men går en måned frem til 1. Mai så har du for eksempel Jølstravatnet som er helt vakkert å padle i gjennom og som begynner å få litt varme i starten av Mai. Og 1. Juni er alt helt perfekt overalt i lavlandet, og går du en måned til fremover har du plutselig muligheten til å padle gjennom Bygdin eller Gjende. Glemme hele tørrdrakten og ta livet med ro i shorts og t-skjorte.

Påske 2024 faller på ca 25 Mars til 1 April. Jeg har kajakk og tørrdrakt, når jeg padler i begynnelsen av April så bruker jeg gore-tex tørrdrakt til 12000 kroner og ullundertøy under samt neopren-hansker eller votter. Temperaturen i starten av April er det vanligvis plussgrader, men det er ikke mange. Regn med en temperatur rundt 3-10c i luften og rundt 4-6c i vannet. Vanntemperatur på 4-6c gir en forventet overlevelsestid på ca 30-40 minutter uten tørrdrakt. Jeg sier på ingen måte at du ikke skal ta turen, for det er utfattelig deilig å komme seg ut i en kano eller kajakk etter en lang vinter. Men jeg hadde ikke tatt en slik tur i April uten ca 7500 kroner i utstyr per person. Jeg ville hatt tørrdrakt (5000), neoprenhansker (600), neoprensko (700) og padleredningsvest (1000 kr) på meg. Og jeg tror ikke det er så mange som leier ut slikt utstyr i Norge, fordi det er mye enklere å starte sesongen litt senere når vannet er varmere. Det betyr i praksis at du må kjøpe utstyr selv. Noe som vil bety en mye dyrere tur enn det du sikkert har sett for deg. For det er på ingen som helst måte for tidlig for å padle, men det er for tidlig til at man kan gjøre det uten skikkelig utstyr. Spesielt hvis det er snakk om en tur som skal gå over flere dager i strekk.

Uten tvil, dette var grunnen til at jeg selv kjøpte meg Hilleberg Niak først, som veier 1,7 kg og er frittstående. (0.6 kg mindre enn Allak) Men jeg bestemte meg utover sommeren for å gi faen og prøve et Durston telt til kortere turer, min usecase for Durston-teltet var veldig klar, 36 timers fisketurer hvor jeg går til et vann om morgenen, setter opp telt, fisker utover dagen, kvelden og morgenen, for så å gå ned igjen dagen etterpå. Det blir også tatt med på dagsturer i tilfelle jeg trenger pauserom i dårlig vær. Og i Jotunheimen over 1200 meters høyde, hvor jeg stort sett ferdes, så er det ikke alltid enkelt å finne et godt sted. Og man ender gjerne opp med at man ikke får plassert teltet akkurat der man hadde plassert et frittstående telt. Det er ofte også slik at flat, fast bakke gjerne er steder med litt mose og fuktighet når man er såpass høyt oppe. Men så langt så har jeg alltid klart å finne et sted. For meg har trekking-pole teltet vert et flott tilskudd, men det har også vert nettopp det, et tilskudd. Det er et telt jeg velger, til turer hvor jeg regner med at det kommer til å passe godt. Eller til turer hvor jeg bare vil ha med meg teltet, i tilfelle det blir en uforutsett overnatting. Men hvis jeg skulle ha vert på tur i 14-21 dager i Norge, så hadde jeg valgt noe annet som feks Niak.

Nettopp, Sydvang telt er designet for å selges til tilbudsprisen. Når de er på tilbud til halve prisen, eller mindre, så tjener butikkene fremdeles gode penger på dem. Dette er vel også nettopp grunnen til at det er så viktig å lære seg prisjakt, sjekke prishistorikk og tilbudsfrekvens. Men også at man venner seg til å sjekke priser i utlandet, for de kan være veldig avslørende. Ta feks Jetboil Stash, i Norge selges dette for 2599 eller 2899 kroner, og så er det på tilbud til 1499 kroner. Men hvis du går til Jetboil sin egen nettside så finner du dette: 1499 kroner, det er den egentlig prisen. 2599 er en bullshitpris som brukes til å skape et falsk intrykk av at produktet er på tilbud. Når de selger til 1499 så tjener de fremdeles gode penger på produktet. Utlandspriser kan være svært avslørende ovenfor falske tilbud.

Det er mange av de som har testet det som kommenterer at støynivået er lavere. Men det er teknisk sett bullshit, når man måler støynivået med decibel-måler så er det samme. Men det de har klart å gjøre er at de har forandret lyden av underlaget, de har gitt det en annen litt snillere tone. Som høres lavere ut til tross for at den egentlig ikke er det. Derfor oppfattes det av mange som er mye stillere underlag enn den versjonen jeg har.