Gabs88

Kjøp begge deler. Jeg var mye på kanotur med faren min når jeg var yngre, og kjøpte packraft for å prøve å gjenskape noe av den magien. Og for å si det rett ut, packraft er noe dritt. Og det kommer fra en person som eier 3 stykk. Jeg kjøpte først en liten og lett på 1,6 kg for å teste. Den var ikke god nok å padle i men tok allikevel mye plass hvis jeg skulle ha den med meg. Så kjøpte jeg en til, den var god å padle i men tung og tok enda mer plass. Så kjøpte jeg en ultralett packraft, Anfibio Nano, packraft + åre veier ikke mer enn 1,3 kg totalt. Helt fantastisk å ha i sekken, men ikke noe jeg vil padle langt i. Og etter å ha kjøpt 3, så måtte jeg tyvlåne en kano for å få løsnet oteren min som hadde satt seg fast. Padlet bare et par hundre meter men det var en vekkelse. Det er så ufattelig mye bedre glid og retningsstabilitet i en kano enn en packraft. En packraft er faktisk så dårlig at en 4 grams spinner kastet fra packraft er nok til å totalt forandre retningen på båten. I tillegg sitter du lavt så du blir konstant våt, det er ikke som en kano hvor du sitter på et sete og vannet flyter rundt skoene dine. Det betyr ikke at jeg fraråder å kjøpe en packraft, det er et helt utrolig verktøy. Av og til kan det jo faktisk være slik at en 15 minutters padletur i packraft kan spare deg for mange timer med vandring. Det åpner opp nye områder og turmuligheter. Men vær klar over fordelene og ulempene. Hvis du faktisk skal padle et par dager er en kano en mye hyggeligere opplevelse.

Hva er en kort tur?

Tzip er litt so-so, det er det første som ryker på en packraft med god margin. Den blir samtidig aldri egentlig for stor til å padle selv, er den lengre og du får plassert vekten lengre fremme så blir den mer retningsstabil.

Både og, dette er jo norsk fisketur, de lager maten (krever hakker mer utstyr enn å koke vann) og han har med seg vadebukser og vadesko. Fisketur gir alltid høyere vekt enn rene gåturer.

Fin liten tur etter 10 timer på jobb i dag. Endte opp med en ørret på pene 1,3 kg.

Irriterer meg at gamle tråder ikke blir låst, hvis det ikke har vert et svar i tråden siste 6 måneder så burde trådene låses for godt.

Veeeldig misunnelig, mine arbeidsdager er ikke like fine.. Skulle ønske jeg hadde passende kvalifikasjoner til en av de nye forvalterstillingene.

Kan i alle fall anbefale denne videoen, Tore Qvenild har vert fiskeforvalter på vidda i en mannsalder og vet vel mer enn omtrent noen som helst andre om hvor du burde gå. Fantastisk inspirasjon med tanke på turer i området.

Noe litt annerledes, ville teste ut fridykkingsutstyret i dag, kjørte opp til et populært fiskested på fjellet og hev meg ut i vannet. 90 minutter senere så kjente jeg at det var nok for i dag. Dette var resultatet, og jeg er sikker på at det er hundrevis om ikke tusenvis av sluker igjen der. For jeg besøkte bare et lite og grunt område. Plukket også opp noen flere, samt noen ølbokser og vinflasker folk hadde kastet i fra seg. Men de som ikke er i bildet var i dårlig stand. Litt usikker på hva jeg skal gjøre med dem, de går jo fint an å bruke som de er men det hadde også vert morro å kjøpe en UL vasker for å male sluker selv.

Jeg er osprey mann.. 🙄 Kestrel 38 eller Talon er mine valg. Jeg har hatt Talon 33 i mange år og er veldig fornøyd men har sett litt på Kestrel. Godt med lommer

En sekk er en sekk, de funker jo til det meste. Jeg kjenner ikke sekken du har valgt men førsteinntrykket er, at det er en sekk.. Utenom det så vil du få bedre lufting i rygg med andre sekker, dette er noe som betyr veldig mye for meg. Og det finnes mange andre sekker som gir bedre løsninger med tanke på ønsket om flere lommer å ha ting i. Jeg får ikke noe inntrykk av at akkurat den sekken har så mange lommer rundt om kring? Heller motsatt hvor den feks ikke har hoftebelte med lommer. Er godt hoftebelte gjør også sekken mer stabil.

Har ikke gått turen selv men det høres ut som en veldig fin tur, det å for eksempel komme på oppsiden av Vettisfossen og gå ned Utladalen er noe av det jeg ville ha anbefalt. Samtidig så har @JeanetteP i utgangspunktet valgt en tur i praksis er en sykkelsti, både Kongevegen og Utladalen er jo i praksis grusveier ikke villt terreng. Så det blir veldig annerledes i forhold til det som var planlagt. Men hvis dette er første tur i området og Jeanette har et ønske om å oppleve Sognefjellene og Sognefjorden så ville jeg heller ha anbefalt å ha med bilen, da kan man feks: * Gå deler av kongeveien. Jeg vet ikke selv hva som er best. * Ta seg en tur i området rundt Tyin, feks innover mot Koldedalen. * Kjøre til parkering i Utladalen og gå til Vettisfossen. * Kjøre videre forbi Tindevegen og Turtagrø for å komme opp til området rundt Sognefjellshytta. Da kan man feks ta en tur-retur til Skogadalsbøen. * Ned forbi Luster og Gaupne, inn til Jostedalsbreen. * Og eventuelt kjøre via Sogndal, ta ferjen over til Lærdal og så opp på Snøvegen mellom Aurland og Lærdal. Det er jo igjen et fantastisk fint turområde. Det blir jo igjen en veldig annerledes tur, hvor man gjerne kjører 50 km mellom hver tur man gå, for så å gå dagsturer eller todags turer.. Men jeg vil påstå at noe slikt vil være en mye finere tur enn for eksempel bare å gå Kongevegen. Det er mange som syntes kongevegen er ganske kjedelig på grunn av at veldig mye av turen går langs veien på asfalt.

Kan ikke skryte av kollektivtilbudet. Men du kommer deg rundt. Men du har også feks Tindevegen og Sognefjellet, området rundt Tyin og Eidsbugarden eller Snøveien i Lærdal som er fantastisk flott, der går det ingen busser. Hvis jeg selv skulle ha opplevd området hadde jeg gitt blanke i Kongeveien, tatt med bilen, kjørt rundt og tatt dagsturer fra bilen. Da får du uten tvil opplevd mer både variasjon og fine turer. Forøvrig fungerer apper som UT, HVOR og Varsom utenfor mobildekning. Du kan laste ned kart til appene og GPS fungerer fint så du trenger ikke nødvendigvis kompass for å navigere utenfor veien.

Du får i alle fall ikke sett mye av fjorden med den ruten, knapt nok når du tar bussen mellom lærdal og årdal. Men det spørs også mye på hvilken terreng du ønsker å gå i. Det du har valgt nå er jo stort sett veier. Det vil uansett ikke være noe stort problem å finne teltplass. Selv bor jeg i Utladalen, men syntes det er mye mer givende å gå oppe på fjellet enn i de mer trafikkerte strøkene. Det finnes feks en del hytter på fjellet som kan leies billig og da går man ofte på steder hvor det ikke en gang finnes sti.

Enda viktigere, når du skal tømme den igjen. Å få ut luften utgjør en stor forskjell i tidsbruk.

Er det store forskjeller mellom forskjellige drybags i forskjellige prisklasser? Eller er det stort sett samme uansett? Tenker spesielt på feks vekt, tetthet, holdbarhet osv.

Ikke dumt å gå 8 dager men jeg ville absolutt ha valgt et område hvor det er mulig å komme seg hjem innen kort tid.

Jeg gjør det nesten motsatt, når jeg uansett har front-åpning så pakker jeg teltet vertikalt inne i sekken. Og veldig mye blir pakket med tanke på nettopp det at jeg har front-åpningen tilgjengelig.

Jeg er svært fornøyd med Osprey. Men den passer også min rygg. Osprey har en passform som passer mange men og gode løsninger. Aether har også topplokket man kan ta av og bruke som dagstursekk.

https://www.milrab.no/utstyr/turkjokken/brennere/jetboil-stash-gra-1/?gad_source=1 Jetboil Stash er min favoritt i Ultralett klassen. Denne egner seg i grunn bare til å koke vann. Svært drivstoffeffektivt, kompakt og godt designet. Trangia osv er det mange som liker, jeg hater soten fra rødspritbrennere så den er ikke noe for meg. Rødsprit har også lavere energitetthet enn andre drivstoff, så du må bære med deg mer drivstoff. Men det er jo en god allround løsning. Primus Primetech Stove Set er derfor min favoritt til matlaging, enkel gassbrenner hvor brenneren IKKE står på boksen. Men i stedet har slange mellom brenner og gassboks. Det er mye mer stabilt pga lavere tyngdepunkt. Settet har også fluxring som gir bedre effektivitet og raskere koketider for vann. Jeg er veldig fornøyd med dette settet. Men det er også mange andre brennere som feks bensinbrennere som har mye for seg på langtur. Pga høyere energitetthet i drivstoffet. PS, Jetboil stash burde koste under 1500 kroner og Primetech Stove Set også under 1500. Prisene er helt latterlige akkurat nå slik at de kan skape falske tilbud senere.

Dette er kanskje det jeg bekymrer meg mest over når det kommer til slike turer, de blir lagt til noen av de beste områdene så blir hyttene folk skal sove på bygd der folk nå setter opp telt, feks i nærheten av innløp og utløp på gode fiskevann. Da får man ikke lov til å sette opp telt der lengre. Men det kan også resultere i Lofoten situasjoner hvor turistnæringen pusher på for at man ikke skal få lov til å sette opp telt i det hele tatt. Når slike ruter først er i drift så vil det fort bli slik at de som drifter rutene ser på de som ikke deltar og tenker at de er gratispassasjerer. Da er veien kort til lokal lobbyisme for å få innført camping og teltforbud. Slike organiserte aktiviteter kan ofte rett og slett føre til innskrenkninger i allemannsretten.

Så lenge man tar noen grunnleggende forholdsregler og feks unngår bakketopper og golfbaner når det står på som verst så vil ting gå helt fint. Det er kun 6 personer i Norge har mistet livet pga lynet siste 25 år. Ca 3000 døde i trafikken i samme periode og over 7200 har blitt lottomillionærer. Og igjen, du hører lynet komme på avstand. Det er ikke slik at tordenværet henger over deg hele dagen. Så hvis du virkelig ønsker å være forsiktig så handler det bare om å unngå de mest utsatte stedene akkurat når du ser tordenværet er på sitt verste i ditt område. Normalt er dette maks 15-30 minutters tid.

Et flott lite område som er synlig fra veien, har kjørt forbi i årevis og vert nysgjerrig på om det kunne være godt fiske der, men har aldri før tatt turen ned. Null fisk, men bildet ble bra. 😁

Det er vel strengt talt ikke et 4 sesongers telt men heller et spesialisert vintertelt lager for å håndtere snø på en god måte.

Urberg er helt greie telt til en billig pris, det var det første teltet jeg kjøpte når jeg begynte med motorsykkel-turer. Men det var tungt og frustrerende å sette opp, i tillegg så tar tunge telt mye plass. Så når interessen gikk fra MC til fiske ble det fort et Hilleberg Niak telt. Niak er et 2 personers telt som veier halvparten av det Urberg teltet ditt veier samtidig som det fint tåler en storm i fjellet, og du kan sette det opp på under 2 minutter. Dette er hovedteltet mitt og kommer fremdeles til å være det i mange år fremover. Dette kom vel på ca 7000 kroner, og er verdt hver eneste krone. Men så ble det til at jeg hadde lyst til å prøve et såkalt "trekking pole" telt, så da ble det et X-Mid 1P Solid. Dette var i grunn et unødvendig kjøp men årsaken til at jeg kjøpte dette var at jeg hadde lyst til å teste det, samt at det er et telt som er så lett at jeg kan ta det med meg selv når jeg er usikker på om jeg kommer til å overnatte eller ikke. Og det er et absolutt fantastisk telt til turer som varer 1-2 dager. Og tidligere i år endte jeg opp med å kjøpe enda et telt, denne gangen mest for morro skyld samt for å unngå slitasje på andre telt. Da kjøpte jeg et Coleman Galiano 2 telt. Dette er et pop-up telt som du kan ta ut av pakken og kaste opp i luften, så er teltet ferdig oppsatt når det lander... Det ble kjøpt for å ha i bilen og noe av det jeg liker med det er at det settes opp på 30 sekunder og ikke egentlig trenger noen teltstaker i det hele tatt så lenge det ikke er vind. Veldig hyggelig telt når man ønsker å kunne sette opp et raskt pauserom på bilturer. De to siste kunne jeg glatt ha droppet, men når det kommer til sammenligningen mellom Urberg og Hilleberg så er det ingen tvil om at Hilleberg teltet er verdt å bruke 5 ganger så mye på. Svært holdbart, mye bedre løsninger i praksis, raskere å sette opp og å ta ned. Hvis jeg bare kunne hatt ett telt så hadde det uten tvil vert det jeg hadde beholdt. Og med tanke på telt i samme vektklasse som det Urberg teltet du har kjøpt så finnes det da Hilleberg telt som tåler orkaner samtidig som de veier mindre enn ditt telt gjør.