Gabs88

Det hører med til historien at ulike brennere og ulike panner kan bruke ulike mengder gass. Selv velger jeg panner med fluxring for vannkoking, de to settene jeg bruker mest er Primus Primetech Stove set 1,3L og Jetboil Stash. Primus Primetech bruker i snitt 10g gass per liter kokt vann, mens Jetboil Stash ligger på under 8g per liter kokt vann. Så du bør tenke over hvor effektiv brenneren og pannen din er når du skal regne på gassmengdene. Vindskjerming er jo også en viktig faktor, du bruker mindre gass når du har bedre vindskjerming, mens med dårligere vindskjerming blir forbruket høyere. Så bør du også tenke over hvor nøyaktig du er med mengdene du koker, hvis du koker ekstra vann hver gang du koker opp vannet så blir forbruket en del høyere enn det trenger å være.

Er plattfot selv, ble anbefalt Ecco Biom sko av ortoped for 15 års tid siden og det er det eneste som fungerer for meg. Jeg har brukt innleggssåler mye men jeg trenger det ikke med Biom skoene, men måtte bruke i arbeidsstøvler på jobben.

For min del er det enkelt, jeg tviler på at jeg vil havne i en nødsituasjon hvor min personlige satelittkommunikator vil være utslagsgivende. Men det var en kar som døde i min kommune for mange år siden på grunn av at han satte fast foten mellom et par steiner langt oppe i fjellet. Og det er i praksis den jeg kjenner skoen trykke, Jeg er en person som kan finne på å stikke på tur kl. 5 om morgenen langt opp i fjellet, utenfor telefondekning, uten å si i fra til noen at jeg har reist eller hvor jeg skal. I tillegg til det er Cospas-Sarsat systemet det som så langt jeg forstår er best på å få ut et signal, så er i en nødsituasjon langt oppe i fjellet så er det høyere sannsynlighet for at en PLB vil fungere enn at Garmin vil gjøre det. Og så er det ikke minst en faktor at batteriet varer i 7 år, noe som reduserer risikoen for at det er utladet den dagen jeg finner ut at jeg trenger det. eller eventuelt at jeg har satt den på lading for så å glemme den igjen hjemme..

Nei, når snøre dimensjonen er mye høyere enn oppgitt så blir kastene mye kortere enn de ville ha vert med riktig dimensjon. Forskjell i kastelengde når man går opp i snøredimensjon har blitt testet og 0.06mm oppgitt vs 0.20mm reell dimensjon vil gi et tap i kasteavstander på ca 25 meter per kast med en 25g fluedupp. Samtidig som forholdet mellom styrke og tykkelse blir helt annerledes og mye lavere enn det prisen på snøret skulle tilsi. Men for all del, hvis du liker snørene til Berkley fortsett gjerne å bruke dem, om du vil kjøpe dårlige snører til overpris så blir det opp til deg.

Eventuelt så kan du gjøre det enklere, det finnes heldigvis i alle fall en enkelt YouTube kanal som setter linen under mikroskop og tester både knutestyrke, FG styrke og annet. Og siden Line Laboratory setter linen under mikroskop avsløres dimensjonssvindelen Berkley driver med. Selv har jeg ingen tro på at dette er tilfeldig eller at det skyldes loft eller noe annet, du kan fint se linen under mikroskopet der. Jeg sier det rett ut, det Berkley driver med er bevisst lureri, Berkley vet at når diverse magasiner og YouTube-kanaler tester line, så tester de kun oppgitt styrke kontra knutestyrke osv. De vet at testerene tar det de sier for god fisk og ikke faktisk legger linen under et mikroskop og måler den, og at de derfor kan komme unne med å levere middelmådig kvalitet til overpris. De spekulerer bevisst i at de kan komme unna med å levere produkter som har spesifikasjoner som er vesentlig forskjellig fra de reelle spesifikasjonene og at de på den måten klarer å lure de som utfører testene.

Nei, begrunnelsen for det er at produsentene lyver. Det er mye billigere å produsere en tykk line i billig materiale enn en tilsvarende sterk tynn line i et dyrere materiale. Og begge de linene her var veldig runde. Det finnes ingen form som kan forklare differansen når en line oppgitt til 0.06mm har en faktisk diameter rundt 0.20.

Når det kommer til Varivas 8 i PE 0.6 så var jeg på en fisketur i et vann meg godt bett og variert størrelse her om dagen, jeg tok først ca 20 fisk mellom 100 og 400 gram, så hadde jeg en 15 minutters fight med en ørret på +-3 kilo som jeg desverre mistet, men kunne se godt flere ganger. På første kastet etter den på ca 3 kilo fikk jeg en som jeg tok, og målte til 900 gram. Og så tok jeg ca 20 fisk til etter det hvorav flere var rundt halvkiloen. Alt på Varivas PE 0.6 med 14.5 lbs varivas fortom og jeg knytte ikke knuten på nytt underveis. For min del så er den en ytelse som er mer enn god nok til alt av ørretfiske i skogs og fjellvann. Så for min del er Varivas 8 i PE 0.6 blitt min favoritt allround line til ørretfiske. Selv ser jeg absolutt ingen god grunn til å bruke noe tykkere enn PE 0.6 når det helt fint klarer dusinvis av fisk uten at jeg må knyte på nytt eller at linen ryker.. Så det er linen jeg bruker, og vil fortsette å bruke på alt mellom 2 og 30 grams sluker. Til sluk mellom 30 og 50g bruker jeg en snelle med Varivas 8 PE 1.0 i stedet. Når det kommer til diskusjonen ang. oppgitt dimensjon på Berkley, så har det seg slik at jeg har Berkley X9 i oppgitt 0.06mm liggende hjemme, samt et lite mikroskop. Dette er et up-close bilde av 0.06mm linen til Berkley. Så har jeg også noe Varivas PE 0.6 Super Trout Advance. Bildene er tatt på identisk underlag og med identisk forstørrelse. Desverre er det underlaget som blir i fokus på begge bildene. Jeg fikk også tatt noen skarpere bilder av linen, men da kan jeg ikke garantere at størrelsen på linen blir sammenlignbar. Varivas 8 i PE 0.6 har en målt dimensjon fra Line Laboratory på 0.15mm, og det er tydelig at Berkley sin 0.06mm line er mye tykkere enn Varivas sin 0.13mm line. Så når Berkley holder på slik og lyver om dimensjonene sine så merker jeg at jeg ikke lenger stoler på merket, så jeg holder meg nå til Varivas. Da vet jeg i alle fall at det som står på boksen stemmer godt overens med det jeg får, noe som er viktig for min del. Og ja, som du sier, du opplever X9 fra Berkley som sterk, og det er jo ikke rart når linen er langt over 2 ganger så tykk som det den faktisk er oppgitt.

Nå er det slik at Varivas 8 i 0.13 tykkelse faktisk måler 0.15 og med det er et av de absolutt tynneste snørene du finner på markedet. Når du har kjøpt andre snører som oppgir 0.10 eller 0.12 mm tykkelse tidligere så vil den reelle tykkelsen ofte være oppe i 0.25 mm. Med andre ord er det sannsynligvis det tynneste snøret du noensinne har prøvd, og det er årsaken til at du oppnår god kastelengde. Selv trives jeg veldig godt med dette snøret.

https://www.fjellsport.no/merker/osprey/osprey-ultralight-dry-pack-20-black-345-0718?channable=01384b6964003334352d3037313891&variantId=345-0718&utm_campaign=05. Kelkoo Shopping Promotion [all]&gad_campaignid=20243781357 Tror ikke det finnes noen lokk, men du får kjøpt en haug med ulike stuff-sacks. Det blir nesten som gjenbruksposer du kjøper på butikken som kan pakkes inn i seg selv. Da kan du beholde både rumpetasken og ha en stuff sack i tillegg.

https://www.westsystem.no/produkt/ocean-signal-rescueme-plb1-personlig-nodpeilesender/?gad_campaignid=17191378700 Da er endelig PLB1 bestit. Får håpe jeg aldri får bruk for den. Sendte samtidig søknad til NKOM, det tok under 30 minutter før den ble godkjent.

Du kan ringe kommunen å spørre, men på generelt grunnlag så er det høyere risiko for problemer med drikkevannet når det er så varmt som det har vert den siste tiden. Høyere temperatur gir økt bakterivekst og plasser det normalt ville ha vert trygt å drikke vannet kan nå være risikable.

Jeg er helt enig i at dette er skuffende, men samtidig så må man huske på at Durstongear primært er et merke utviklet for UL hikers i USA som gjerne går Appalanchian Trail eller liknende. De går hele turen på sti, og går gjerne ikke utenfor i skikkelig natur noensinne, de har til og med ikke lov til å sette opp telt utenom oppmerkede plasser. Dette er også en sti som blir gått på av et antall mennesker tilsvarende halve norges befolkning hvert eneste år, og vedlikeholdet og standarden settes deretter. Så standarden Durston sitt utstyr utvikles for er ikke Norsk, merket selges teknisk sett ikke i Norge i det hele tatt men må importeres av privatpersoner. Jeg har kjøpt et telt og er godt fornøyd med det, men det holder jo ikke samme standard med tanke på soliditet som feks Hilleberg Yellow Label gjør, ikke i nærheten en gang. Så av og til er det viktig å tenke godt over om utstyret faktisk passer den bruken man har tiltenkt det til. Kan nevne at mine Swix-vandrestaver knakk omtrent like fort som dine staver gjorde, til tross for at de er langt mer solide så tålte de ikke 3 turer i Jotunheimen. Legger for morro skyld med et bilde av det som er noe av det grovere de fleste brukerene av slike staver faktisk vil komme borti.

Spørs hva du vil ha, om du bare skal padle og vil ha en god packraft med lav vekt er det vel denne som er den beste jeg vet om: https://rodrig.no/en/products/anfibio-rebel-2k Så langt jeg vet så er det den beste kombinasjonen av størrelse, lav vekt, sprayskirt osv. Hvis du skal bære langt så er det en fordel. Når det kommer til komfort, fart og padleegenskaper, så er en lengre packraft stort sett bedre. Mens når det kommer til soliditet så bør du velge noe i tykkere og tyngre stoff. Alt handler om å finne den balansen du selv liker best, selv har jeg i praksis lagt mine på hylla og jeg har kjøpt kano i stedet, Packraft er i praksis noe som kun er verdt det på turer hvor du skal gå veldig langt og padle lite, på andre turer gir kano en ufattelig mye hyggeligere padleopplevelse. En packraft kan være noe skikkelig mannskit hvis du feks padler over et vann og må padle i motvind tilbake, da er det ikke sikkert du klarer det i det hele tatt.

De oppgir minimumsvekt til 1740g og vekten til 2070g, men det er kanskje med et reparasjonskit som ikke er medregnet? Uansett, god grunn til å bli forbanna, men også desverre veldig typisk. Jeg ville ha returnert det. 200g er mye i forhold til hvordan teltet faktisk burde prises.

Discovery Japan (Bare brukt en gang, selger alt slags varer ikke bare fiskeutstyr) Troutshop.jp (Engelsk Index, søk på google) Denne er utrolig rå på ørretwobblere/sluker og alts slags crazy ørretsnacks. Dette er en del av Proshop Ootsuka som er en kjede av 8 butikker med fokus på forskjellig type fiske. Plat.co.jp som er min mest brukte, har alt fra ørret til sjøfiske og alt annet. Kan forøvrig nevne at 10-50g 11 fots Daiwa Labrax stangen min veier 160 gram mens min Lawson Arctic Trout 4-16g 10 fots stang veier ca 195g... Det er helt lattelig, Labrax Stangen har mye høyere kastevekt og et en fot lengre men klokker allikevel mye lavere på vekten.. 11 fots Shimano Lunamis 7-35g veier 170g, og er Shimano sin direkte konkurrent mot Labrax. Selvfølgelig dyrere stenger enn Arctic Trout men Arctic Trout er ikke akkurat priset lavt den heller.