Gabs88

Skjønner, jeg har bare brukt voks litt på feks capser, hetter og skulderparti. Så har ikke opplevd noe styr eller negativt med det.

Impregnering handler ikke om å gjøre et plagg vanntett. For eksempel, i en Gore-Tex-jakke består oppbyggingen typisk av et ytre tekstillag og et vanntett, pustende Gore-Tex-lag under. Dette er en forenklet forklaring av Gore-Tex, men holder for å forstå prinsippet. Impregnering påvirker kun det ytterste tekstillaget. Det gjør dette laget hydrofobisk, altså vannavvisende, slik at vann ikke trenger inn i stoffet, men preller av. Dette hindrer at tekstilet blir vått og tungt, noe som kan redusere pusteegenskapene. Det vanntette laget i en Gore-Tex-jakke er det underliggende membranlaget, som holder vannet ute, uavhengig av impregnering. Produkter som "Nikwax Cotton Proof" gjør bomull hydrofobisk, ikke vanntett. Dette betyr at vann preller av stoffet, men det forhindrer ikke at vann trenger gjennom hvis materialet utsettes for trykk eller langvarig fukt. Så når du impregnerer en bomullsjakke som denne gamle Norrønna jakken, så vil ikke det bety at jakken blir vanntett. Men den vil bli "vannavvisende" som gjør at feks lett regn vil prelle av i stedet for å trekke inn i materialet. Og på den måten holdes materialet i seg selv tørt og pustende. Fukttransport vil derimot ikke bli forhindret, fordi det skjer i form av vanndamp, ikke i form av vanndråper.

Godt pustende materialer som feks bomull poster godt så lenge de er tørre, men når de blir våte så slutter de å puste. Impregnering vil ikke i det hele tatt redusere pusteevnen, men vil bidra til å opprettholde den når det regner.

Det var min første tanke også men tenker det kan være lurt å kombinere med bivoks utsatte steder som feks skuldre og hette.

Du får ikke gode tips hvis du ikke beskriver hva du har tenkt å bruke regntøyet til og hviken budsjettklasse du ønsker å legge deg på. En lett kort tur i sommerregn krever annet regntøy enn en høststorm eller en ukes campingtur i høyfjellet. Det er også mye forskjell på aktiv bruk kontra passiv bruk.

Kort fortalt så er clipsen wire, så den bøyer seg. Samtidig så blir selve håndtaket rundt clipsen slitt ut av clipsen sin bevegelse. Den er jo ikke "sååå" dårlig men slites gjerne ut i løpet av første året. Mens på Delica 4 så har man en clips som varer en livstid og litt til.

Ja, det er vel akkurat samme kniven utenom noen små innvendige detaljer. Er de færreste som hadde kjent forskjellen på de to når de holdt den i hånden, kun de som kunne ha gjenkjent den 10 grams vektforskjellen. Jeg valgte min i S30V med coating på bladet siden det gir bedre allround-ytelse enn Salt 2. Metallinnleggene er med på å øke holdbarheten og styrken ved feks spikking men regner med forskjellen er liten. Mistet min orginale Delica 4 tidligere i år, hadde vel hatt den i 13 år og kjøpte da umiddelbart to nye..

Har den ikke i baklomma, har den i fremlomma. Jeg har forøvrig hatt 3 stk Dragonfly og, det er noen fantastisk drittkniver... De er VELDIG komfortable i hånden. Men clipsen på de som skal feste til bukselommen er dårlig. Det sagt så er jeg ekstremt fornøyd med dem allikevel, denne ligger permanent i bilen. https://www.bladehq.com/item--Spyderco-Dragonfly-2-Salt-Yellow--9301 Den er laget av et avkarbonisert stål som i stedet bruker Hydrogen hvis jeg husker riktig, men den er da bortimot 100% rustfri. Da snakker vi om 10 ganger så rustfritt som andre stål du er vant til. Den er liten og uskyldig men de jeg har hatt så langt har vart i mangfoldige år uten problemer, tåler veldig fint spikking. Men min favorittkniv innenfor det Spyderco tilbyr er Delica 4. Den er større, og bør kanskje ikke bæres daglig. Men den har en mye bedre lommeklips enn Dragonfly og er utrolig god i hånden. Delica 4 is S30V med coating på bladet er en kniv jeg har to stk av og bruker veldig flittig. Den følger fiskeutstyret mitt og jeg har en reserve i bilen i tilfelle jeg glemmer den vekk. https://www.amazon.com/Spyderco-Lightweight-Folding-Stainless-Brilliant/dp/B08YH145BH Og ja, den er klin rosa. Men da ser man den i det minste på bakken om man mister den.. 😛 Jeg valgte den pga stålet og modellen. Har tatt livet av sikkert 1000 fisk så langt og holder seg bortimot perfekt.

Nå er det japansk røye de fisker etter i denne videoen, jeg så ikke noen yamame som ble fanget. Røyen er jaggu i meg flott den også. Men du kan sjekke feks denne videoen: Han fisker med flue. Men når man snakker flue så har du jo også Tenkara-stenger, de pakkes jo ned til under 30 cm og blir 3-3.6m lange, veier ikke mer enn 70 gram. Det er vel sannsynligvis de mest kompakte fiskestengene man kan ha med seg på tur.

Kom over denne, er artig å se hva folk holder på med på andre siden av verden. Hvis man har på undertekst er det greit forståelig. Det er en klatretur gjennom jungelen med tung sekk etterfulgt av camping, packrafting og fiske. Med utstyr og i områder som er svært forskjellig fra det vi ser i Norge.

Større gritnummer betyr at det er mer finkornet. Det sagt så burde knivene være plenty skarpe etter 600, alt etter det er snakk om polering for en holdbar egg. En godt slipt kniv ved 600 kan brukes til barbering.

Er bare å prøve, fisken er ganske så slapp vinterstid så du klarer deg med liten tykkelse. Samtidig så er nesten alt av snører ren løgn mtp oppgitte vs faktiske dimensjoner. Veldig mange snører er mye tykkere, og sterkere, enn oppgitt.

Ting jeg gleder med til å teste ut neste sesong.

Jeg har nå 3 packrafter og en kano, var så oppsatt på at jeg skulle ha oppblåsbart en stund men nå er kanoen på taket i stedet og det er jo en absolutt drøm sammenlignet med packraft. Man sitter høyt, padler fort, plass til bagasje, stabilt, tørt osv. To av packraftene jeg har er absolutte bomkjøp, det er ikke fordi det er dårlige packrafter men fordi packraft er noe mannskit, den tredje er en ultralett en på 820g (Anfibio Nano) som jeg fremdeles er utrolig glad i å være eier av. Det er rett og slett noe med å forstå bruksområdet packraft egner seg om, som er kombinasjon av fottur og padling for å slippe store omveier rundt vann. Eller eventuelt muligheten til å padle der ingen andre har båt. Og det er akkurat der Anfibio Nano kommer inn, så lett og liten at man ikke angrer på at man tok den med selv om den ikke blir brukt.

Jeg oppdaget nylig YouTube-kanalen Line Laboratory, som også har en nettside (for øyeblikket under oppdatering): Line Laboratory på YouTube. Kanalen tester fiskesnører under et mikroskop for å undersøke om de faktisk oppfyller spesifikasjonene produsentene oppgir. Mange snører hevder for eksempel å være 0,20 mm og tåle 6 kg, men tester viser ofte at de kan være tykkere, som 0,35 mm, og kanskje tåler betydelig mer enn oppgitt. Personlig oppdaget jeg at snører jeg tidligere har vært fornøyd med, som fra Berkley, faktisk hadde 1,6 ganger oppgitt dimensjon. Da jeg byttet til snører som holdt den riktige dimensjonen, opplevde jeg vesentlig lengre kast – tynnere snører gir lengre kast. Kanalen måler også bruddstyrke og knutestyrke. Det er verdt å nevne at enkelte produsenter blir sterkt kritisert, som Berkley, mens andre, som Sufix og flere japanske merker, skiller seg positivt ut ved å levere nøyaktige dimensjoner og bruddstyrkemålinger. Jeg har personlig spesielt fått øynene opp for snøremerket Varivas, som er ekstremt dyrt i Norge men kan bestilles fra utlandet relativt billig.