Hege P.

Her jeg bor ligger snøen stort sett halvmeterhøy enda, men de få bare flekkene som tross alt finnes her og der er veldig brennbare etter så lang tid uten våt nedbør.

Dersom jeg en dag blir arrestert for å drive vanlig friluftsliv med grunnlag i dette forslaget skal jeg gladelig ta saken til retten. Da får vi nok en klarere definisjon av hva som er lov og ikke.

Dette hindrer ikke vanlg friluftsliv, men uteliggere på offentlige steder. Som Dag nevner er nok årsaken til dette forslaget Romfolkets gjøren og laden (og forsøpling) på offentlige steder. Men det skulle jo vært artig å oppleve politibesøk dersom jeg lå og sov under noen busker et sted i Femundsmarka, med beskjed om å pakke sammen kaffekjelen og hute meg hjem. Og selveste Lars Monsen måtte finne seg noe annet å gjøre.

Jeg har Trangia multifuel basert på Omnifuel: Legg merke til at reguleringsnøkkelen ved brenneren er fjernet. I tillegg er effekten redusert ved mindre dyse for gass/bensin: Originalt har Omnifuel egen gassdyse .45 (om jeg husker riktig), og bensindyse .37. Dyse for parafin/diesel er den samme (.28). Uten regulering på brennersiden opplever jeg den som håpløs å brenne på lavbluss. Her er det full fres/av. Ikke noe mellomting. Fordelen med denne løsningen er at hurtigkobling er fjernet, og mulige problemer med den. Støy? Som et fly under take off. Særlig ved bruk av gass. Mye støy dempes av kjele under bruk, men mitt blanke/røde og veldig pene "kjøkken" blir som regel hjemme. En 111 støyer mindre, synes jeg. Men det er altså slik jeg opplever det. Dyserens foregår med medfølgende verktøysett, det inneholder rensenål. Rensenåla er så tynn at den ikke bør brukes på varm brenner. Enkel å forvarme, men jeg har ikke forsøkt med tennvæske. Merk: Flammespreder er ikke festet i noe, bare klemt fast over brennerhuset. Etter litt bruk kan den løsne på grunn av varmen. Best å ha reserve på lengre turer. Jeg opplever at den stadig løsner til tross for at jeg bøyer den til slik at den skal sitte. Varmen motarbeider meg der.

Var i Pasvik på småviltjakt for en del år siden. Ble veldig dårlig mottatt av en gjeng elgjegere, og dro over til Kautokeino i stedet.

Jeg synes det er helt OK å kunne legitimere seg dersom man kjører motorkjøretøy, eller driver friluftsliv som innebærer løyve av noe slag, som jakt eller fiske. Dersom vanlige turgåere skal bli avkrevd legitimasjon under en en rusletur med sekk og telt synes jeg det er langt over streken. Storebror ser deg!

Før jeg takker for meg har jeg lyst til å nevne følgende: Jeg er klar over at jeg har en hund som jager biler og andre typer motorkjøretøy. Jeg jobber daglig med å forbedre den situasjonen. Hunden er en omplasseringshund jeg ikke har hatt så lenge. I alle andre sammenhenger er han både lydig og snill, og absolutt ikke noe problem å ha løs noe sted. Fordi hunden må holdes i bånd langs traffikerte veier og stier lar jeg ham løpe løs etter at vi har stoppet for bålkos et sted til skogs så lenge det ikker er i båndtvangstiden. Altså der jeg ikke forventer å få problemer med motorkjøretøy. Når det da likevel dukker opp et slikt et utenfor løyper, i utmark (skog), i helhold til gjeldende lover og regler ulovlig, synes jeg det er skuffende å oppleve usakligheter slik som i denne tråden. Takk for oppmerksomheten!

Dette blir for dumt, og det minner meg på hvorfor jeg nylig tok en lengre pause fra dette forumet. Tilbake til pausen. Bålturer med hundene er mye hyggeligere. Takk for påminnelsen!

Kjøretøy skal ikke befinnes seg i skogen uten videre. Langs bilvei holdes hunden selvsagt i band. Tullete å gi skylden på hunden og eier når motorkjøretøyet befinner seg på ulovlig grunn i utgangspunktet.

Svartkjeler skal være svarte. Svarte av bålsot. Så det så! Noen som har forsøkt å koke kaffe på en svartkjele hjemme på komfyren? Hele huset lukter av kaffebål. Fint på sure vinterdager.

Generell båndtvang starter 1. april. Mine hunder holder seg i nærheten av meg når de er løse. Unntaket er når buhunden reagerer på et motorkjøretøy. I dette tilfellet et motorkjøretøy som befant seg der det ikke hadde lov til å være. Men en annen sak: Jeg har bestandig hatt en liberal holdning til snøskuterkjøring, men på grunn av svar jeg får i denne tråden har jeg nå tatt et endelig standpunkt: NEI til motorisert lystkjøring i utmark. Takk.

Det seige sotet kommer vel at tjærerøyk? Altså at du brenner furu, som inneholder mye tjære/tyri. Jeg lar det faste sotet sitte på jeg. Bare tørker av det løse i mose eller snø før jeg pakker sammen. Men jeg bruker egne kjeler til bruk på bål, slik at jeg slipper sot på primuskjelene. Har aldri forsøkt å fjerne tjæresoten, men kanskje du kan forsøke med samme metode som ved fjerning av sot fra ovnsglass? Fille med fuktet aske fra ovnen?

Nei. Men jeg ventet ikke snøskuter i kaffen i et område som ikke er tillatt for snøskuterkjøring. http://www.lovdata.no/all/tl-19770610-082-0.html#3

I går var jeg på en liten båltur i skogen her hjemme. Da jeg stoppet for å lage bål slapp jeg hundene mine løs, siden de liker å leke fritt mens vi pauser. De holder seg i nærheten, muligens i visshet om at pause og bål innebærer godbiter til dem også. Ulempen er min nyanskaffede buhund, som elsker å jage biler. Under pausen kom det en snøskuter kjørende like i nærheten, og hunden stakk etter. Jeg vet jo at noen kjører fort på skuter, så jeg ble redd for at en kjeftende liten hund kunne komme i veien. Alt gikk bra, men det var ikke gøy å frykte påkjørt hund langt til skogs..

Slik jeg ser det: Nei til snøscooter i naturen. Ja til snøscooterspor i naturen. De ER faktisk greie å ha noen ganger.

I vinter har jeg funnet en ny "turvenn" som erstatter både kaffekjele og stekepanne på tur. Trangias bålkjele (2,5 liter for stormkjøkken serie 27). Det lille stormkjøkkenet passer perfekt oppi, og gryta brukes på stormkjøkkenet med kjeleknektene som når man bruker stekepanne. På bål er den glimrende til å smelte snø i, og jeg har testet å steke egg, koteletter, fisk og kjøttdeig i den. Gjøres lett ren ved å varme opp en skvett vann og la restene løse seg opp før jeg skrubber lett med litt mose eller papir. Har aldri opplevd at rester setter seg så fast at gryta blir vanskelig å gjøre ren, selv etter bruk på min 111 Hiker+. Lokket ligger stødig, og ved å snu det opp/ned på gryta fungerer det glimrende som en stødig tallerken. Jeg har laget et lite hakk i grytekanten, slik at jeg kan helle uten å ta av lokket. Under transport på dagsturer har jeg kaffe, rett i koppen -poser, kopp, og trangiahåndtak oppi gryta. Dermed er alt på plass. Ønsker jeg å ha med ekstra stekepanne og kaffekjele passer ei Trangapanne på 18 cm. perfekt i bunnen av gryta sammen med en Trangia kaffekjele. Ikke veier det stort heller. Dersom jeg velger å ha med kun ett kokekar på tur blir denne løsningen. Gryta er også fin til å ha "nattevann" i når kvelden kommer og teltet lukkes for natta.

Hadetbra..

Du, som ikke en gang har vært på stedet, antyder fortsatt at elgen er skutt ulovlig? Jeg gjetter ikke. Jeg bor der, og kjenner mine naboer. Jeg vet også hvem som kjører traktor på den veien. Biler ville raskt blitt oppdaget om de tok seg en tur inn dit hvor biler ikke har noe å gjøre. Dessuten finnes det ikke et eneste bilspor der. Jeg brukte den veien daglig for å lufte hundene inntil jeg så avfallet. Egentlig er det litt underlig at du, en person som ut fra et bilde stadig antyder at det har foregått ulovlig jakt, og at jeg bør "gå videre med det", krever bevis på det motsatte. Jeg la ut bildet fordi jeg ville vise at PLASSERINGEN av avfallet var litt uheldig valgt, etter min mening. Hvorfor må det utvikle seg til det tråden er nå? Det var alt fra meg i denne tråden. Slett den gjerne.

Fordi det ikke var temaet i denne tråden. Dessuten: Man ser traktorsporene på bildet.

Tro hva du vil. Men du tar feil. Det er en av mine naboer. Jeger og grunneier. Hvorfor det er gjort på denne måten får være opp til ham. Restene er fraktet ut med traktor etter "behandling" nede på gården.

Det er sikkert noen ville mennesker som har sittet og reinspist elgen på stedet..

Elgen er ikke stykket opp og fjernet kjøttet på stedet, men fraktet felt dyr hjem, flådd, og etter mørning fjernet kjøttet, lastet avfallet i traktorskuffa og kjørt det dit det ligger nå.

"UGH! Hvite mann dum! Brenner stort bål og sitter langt vekk!" -gammelt indianerord..

Det er i enden av en ny traktorvei som er under opparbeidelse. Like bak kameraet går stien over til en vanlig fotsti. Vi må nesten skreve over avfallet for å gå videre.

Når det kjøres ut i skuffa til en traktor skulle jeg tro at det ville være like enkelt å grave over det med et par skuffer jord før de kjører hjem. Om det da ikke er ment som åte, da. Men midt på stien passer det uansett ikke, synes jeg.