Hege P.

For mange år siden hørte jeg (eller så det på NRK da de viste den originale filmen om Kon-Tiki ferden første gang), at særlig en av mannskapet tørstet veldig i varmen. Pøste på med vann hele tiden, men det hjalp ikke lenge. Så ble han frustrert, og bare slurpet i seg et par munnfuller med sjøvann. Det hjalp straks. Da oppdaget de at saltmangel var problemet. Normalt er jo sjøvann farlig å drikke, nettopp på grunn av det store saltinnholdet. Men i dette tilfellet var det altså mangel på salt i kroppen som var problemet. Selv har jeg jobbet i et smelteverk, og sommervarmen i kombinasjon med arbeid ved ovnene, førte også til at jeg merket saltmangel. Kald Selters var veldig populært. Jeg har også hatt nytte av å ha et korn grovsalt å sutte på på lange, tunge vandreturer.

Kan legge til at den gamle Optimus 111 fra Forsvaret er kjent for å være altetende i forhold til parafintyper. Også "grønn guffe" slukes med velbehag. 111 har også samme type brenner.

Jeg har en Manaslu 96. Flott sak, god kvalitet, glimrende i bruk. Parafin, tennvæske. Aldri bensin! Da jeg kjøpte den av "Primuskongen" fikk jeg med ei flaske grønn parafin, og beskjed om at det var det eneste riktige å bruke. Jeg opplevde noe helt annet: Primusen sluknet etter ca. 15 minutter, og dysa måtte stikkes opp. Dette skjedde flere ganger, og jeg gikk lei. Tømte og skylte tanken og gikk over til tennvæske. Problem løst. Jeg har også en eldre Optimus 00 som har samme brennertype. Denne har fungert flott i alle år på vanlig parafin, fritidsparafin og tennvæske. Jeg testet ut den grønne parafinen på denne etterpå, med tanke på at det muligens var den nye Manasluen som hadde rusk i systemet. Men optimusen fikk straks samme problem. Jeg har ikke brukt "grønn guffe" på noen av mine primuser etter dette, kun tennvæske. Andre her inne har hatt samme problem, mens andre igjen synes "grønn guffe" fungerer bra.

Jeg har en Buck 110. Veldig fornøyd. Men den er ikke stort lettere enn en Leatherman Wave..

Noen som vet hvordan det ligger an med fisk i Valevatn? Tenker en kanotur dit senere i sommer.

Går ut fra at du må frakte varen hjem selv? Da er det jo ikke fri frakt. Bensin koster.

Jeg bruker også batonering av og til, men da for å splitte småved til opptenning. Ved tykkere enn en arm splittes best med øks, mener jeg. Men da må man jo ha med seg øks.

Et godt eksempel på hvorfor man skal teste nytt utstyr hjemme, og ikke i teltet på tur.

Bare MÅTTE ha en ny kniv: https://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=3-11&prodid=1262 Og siden turbuksa nesten datt fra hverander nå: http://www.jerven.no/jaktdress/mountain-man-pants-oliven#&variation=639391 Den buksa er faktisk veldig god å gå i! Mitt førsteinntrykk etter et par turer er at de har sine ord i behold (beskivelsen i nettbutikken).

De fleste har vel en eller flere vanntette pakkposer i sekken? Hvorfor ikke bruke en tom sånn en? Rulle den sammen med passe med luft i, og puta er på plass. Da kan man også "kamuflere" puta som pakksekk for alle som mener at pute på tur er tullevase.

Det beste er nok å ta fisken med til veterinæren for human avlivning. Eller hagle. En metode som ikke var så lur så jeg i en serie som het "Ultimal survival Alaska", eller noe sånt. Et av lagene var ute i kano, fikk ei ganske stor kveite som holdt et hekkans halloi oppi kanoen. Da trakk en av folkene en revolver og skjøt fisken i hodet -og gjennom bunnen av kanoen. Da ble det enda mere halloi.

For noen år siden møtte jeg en bil med ei lommebok på taket. Jeg fikk snudd og kjørt etter mens jeg blinket heftig med lysene. Omsider stoppet den andre bilen, og ut spratt en veldig sinna fyr som begynte å skjelle meg ut for takkasering i trafikken. Da jeg omsider kom til orde smilte jeg til ham, og formulerte følgende spørsmål: "Når den lommeboka du har på taket detter av, kan jeg få den da?" Fyren så lommeboka, nappet den til seg, sprutrød i trynet, hoppet inn i bilen igjen og strøk avgårde uten et ord..

Pakker lite. Veier lite. Koster lite. Stor nytte. Også som solreflektor over telt: https://www.fjellsport.no/coghlans-emergency-blanket-132x210cm-43g.html

Si meg, har de ikke økser i USA? ALLE jeg reviews jeg har sett av alle mulige kniver går mest ut på batonering, batonering, batonering. Men altså, jeg har flere gode kniver fra Brusletto, alle med treskaft. Så kjøpte jeg en Fallkniven S1. Flott kniv i akkurat passe størrelse. Kjempegod i bruk. Men dette er den eneste kniven jeg har som på en måte virker anonym og upersonlig, om man skjønner hva jeg mener. Det har noe med treskaft å gjøre. En kniv skal ha treskaft. Sånn er det med den saken. Men, som jeg allerede har nevnt i et tidligere innlegg, er den ultimate turkniven den kniven du trives best med selv. Og akkurat det kan ingen andre bestemme for deg.

Bear Grylls kniver kan det sies mye om. Mest negativt, tror jeg. Men nå har det visst kommet en bedre versjon: https://www.skittfiske.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=194377 Survival Lilly omtaler den her. Ser ikke så verst ut synes jeg, men bare navnet "Bear Grylls" får meg til å tenke på en slags parodiversjon av temaet "Survival". Er nok mest en slags "kjekt å ha" -greie for noen. Men jeg må innrømme at jeg ble nyskjerrig på akkurat denne.

..og de ser ut som et flyttelass utenpå ryggsekken. Særlig det jeg bruker: http://www.outnorth.no/thermarest/ridgerest-solite-large-55418#Silver

En overnattingstur i nærheten av der jeg bor natt til i går. Her kan jeg trygt si at selv skumunderlag er behagelig å sove på. I alle fall med 20 cm. tørr mose under. Myggnettet var med for første gang. Ble mer bry enn beskyttelse. Er uten bunn, men kan plugges til bakken i hjørnene. Nero Buhund ville inni han også. Nettet løftet opp for å slippe ham inn. Etter fem minutter ville han ut igjen fordi han måtte sjekke noe spennende lyder. Nettet løftet opp for å slippe ham ut. Jeg var trøtt, og slapp han ikke inn igjen etterpå. Da la han seg like godt oppå. Ny ordning av myggnett. Uansett, det var mer knott inne i nettet enn utenpå til slutt. Kasta ut skiten og la jakka over hodet. Sovnet da sola kom opp. Hadde som vanlig ikke med meg annet enn mobiltelefonen som kamera, men her er et lite glimt av sakene: Hadde for øvrig ikke med sovepose, men brukte Fjellduken Thermo som dyne. Fungerte glimrende!

Huffda! Trist at turen endte på den måten! Selv er jeg så nærsynt at jeg alltid har med et par reservebriller. Har ikke lyst til å bli stående "i tåka" langt til skogs.

Stemmer bra for meg. Har pleid å slepe med meg en 80 liters sekk selv på turer med en enkelt overnatting. Nå har jeg byttet til en 40 liters (jadda, jeg er litt inspirert av disse "bushcraft" -filmene på YouTube, hehe) bare for å tvinge meg selv til å vurdere bedre hva jeg trenger i forhold til "kjekt å ha". Liggeunderlag og sovepose blir dermed hengende på utsiden, men resten av utstyret får god plass i den lille sekken. Nå er det jo slik at med en 80 litters sekk går i alle fall soveposen oppi sekken, men det føltes faktisk litt pinlig å gå forbi naboene på vei til ei enkelt overnatting i nærområdet pakket som en NPL traver.

Takk for svar! Tror jeg tenker en stund til jeg. Mitt Thermarest skumunderlag fungerer bra, men det er jo stort å ha utenpå sekken. Komfort kan økes ved å lage seg en "madrass" av mose, lyng eller granbar under underlaget.

Jeg har i alle år sverget til skumunderlag. Årsaken til dette er først og fremst at jeg var uheldig med mitt eneste forsøk på oppblåsbart for flere år siden. Det takket for seg etter to dager. Lekkasje i ventilen. Samtidig rapportere en venn som også hadde satset på oppblåsbart at det punkterte etter kort tid. Siden har jeg vært skeptisk, fordi de som skal være gode er relativt dyre. Et skumunderlag punkterer ikke. Men gudbedre som de brenner.. Hvordan er det med de oppblåsbare nå for tiden? Ser at mange av dem ikke veier så mye mer enn et godt skumunderlag, men holder de bedre? For eksempel de som foreslås i denne tråden. Leser mye bra om dem, og ser en del gode omtaler på YouTube. Begynner å få lyst til å gi det en ny sjanse. Er jo mer pakkvennlig også. Men jeg ville bli veldig vonbroten dersom et underlag til et par tusen gir opp etter kort tid. Greit nok med god garanti, men det løser ikke problemet på den aktuelle turen.

Jeg har dette og denne. Noe tyngre, men med flaskehanken kan både kopp og flaske brukes over bål. Veldig fornøyd. Koppen erstatter kaffekjelen. Da jeg handlet kløpte og også ei veske som passer til. Veska har en lomme som kan brukes til en sammenleggbar liten vedbrenner og plass til tennstål og flaskehanken.

Når det ikke er vått plukker jeg med meg litt tennhjelp mens jeg går. Løs bjørkenever, tørrkvist m.m., slik at jeg har noe å tenne opp med. Har alltid med meg en liten vanntett pose med sånt i sekken. Det skal være veldig vått før man ikke kan finne nok til en kaffekok. Kan også ha med en spritbrenner og en skvett rødsprit som backup.

Nåja. Jeg har tre. Sammenleggbar, lett, og kan brukes sammen med Trangia spritbrenner, gassbrenner, og multifuel. Kan også bruke noen av delene til å sette sammen en liten lommebrenner. Sammenleggbar (hengslet) og raskt klar til bruk, men fryktelig tung. Vekta gjør at den ikke er favoritt på lengre turer der vekt teller. Begge disse er glimrende i bruk, selv om den første er noe fiklete å sette sammen til man har fått litt trening. Den tredje er en hjemmelaget av en kaffeboks i stål. Fungerer også bra, men er ikke sammenleggbar. Fin i dagstursekken.

Apropos utstyrshysteri. Er det ikke litt snodig at jeg som har "flere enn ti" primuser har endt opp med en enkel kvistbrenner som favoritt?