gauldalsvidda

Jeg opplever at kun en type vindsekk ikke dekker mitt behov. Jeg har en jerven thermo(143 x 143cm) som jeg finner uunværlig når jeg sitter på elgpost om høsten, men som kan oppleves som litt i største laget i ryggsekken hva volum angår på andre type turer. Har man allerede en oppakning av litt størrelse er det mye lettere å finne plass til den orginale jervenduken som er både lettere og har mindre volum. Hensikten med mitt svar er altså at man bør finne ut hvilken type vindsekk som dekker mest av ens behov når det er så mange ulike modeller/merker å velge i. Jeg og flere av mine venner har vinnsekker fra Jerven og alt fra den orginale til modellen Extreme er flotte til hvert sitt bruk.

Har du mange netter i felt på vinteren med teltet da? Edit: Så etter posting at min post kunne virke negativ, men det var ikke meningen. Kriterier, lesing av tester og "titting" kan de fleste utføre, så hvis du kan komme med fakte på bakgrunn av erfaringer er det fint for mitt forestående teltkjøp i allefall.

Anskaffet meg Alfa Skarvet her på nyåret og de har blitt brukt på ca. 15 turer av variert lengde. Jeg har stort sett alltid kunnet putte bena i hva som helst av fottøy uten noen form for irritasjon eller gnagsår, men på tur(2-3 timer) nummer to i Skarvet fikk jeg gnagsår på begge hæler. Pga. at jeg aldri har vært plaget av slikt så var min bekledning hva sokker angår rimelig random, med simple bomullssokker av enkleste sort innerst og en grov hjemmestrikket ullsokk utenpå. Dette viste seg altså ikke å være det ideelle Jeg lot skia stå i et par dager og deretter ble det tynne nylonsokker, en netting sykkelsokk fra Birk, med "glatte" Ulvang eller Dovrefjell utenpå. Dette løste saken for meg og jeg har ikke kjent noen irritasjon etterpå. De krever nok litt "inngåing" i tillegg så jeg tipper at jeg kan bruke hva som helst av sokker i dem nå. Jeg liker mine Skarven godt nå og de er skikkelig varme. Det eneste negative jeg finner er passformen i hælen. De virker til tider litt "slamsete" i hælen selv om de er snørt riktig og størrelsen er rett.

Har aldri "klatret" ett fjell, men sitter her med ståpels over hele kroppen etter din film og bilder. Må være en helt rå følelse. Takk for at jeg fikk se.

Største forskjellen på den Stormbergvotten og den fra Norønna er vel at sistnevnte er laget i ett mer vanntett, pustende og dyrere materiale(trelags goretex). GX 2000 materialet som er i Stormberg sitt produkt er en blanding polyester og bomull og er ikke på langt nær like "teknisk" i form av å være vanntett og pustende.

Jeg har bra nok erfaring i vinterfjellet til mitt bruk, men er helt ukjent med det aktuelle området. Du sier selv at din lokale kilde anslo vindstyrken opp mot liten kuling og dette sier store norske om den vindstyrken i fjellet: Det er meget slitsomt å ta seg fram mot været. Snøfokk setter ned sikten til under 1 km. Vanskelig å holde ubeskyttet ansikt mot vinden i lengre tid. Folk flest bør ikke legge ut på tur over snaufjellet ved denne og høyere vindstyrker. Man kan altså ikke ta avgjørelser på vegne av folk man ikke kjenner i slikt vær, men din kilde satt sikkert med mer info om de som skulle gå da. Det virker uansett som om lokalkjente ikke er helt enige om været.

Da måtte den erfarne turlederen hatt inngående kjennskap til deres utrustning og erfaring da? Jeg hadde ikke automatisk "kvittert" med "god tur" til folk som var totalt fremmed for meg i liten kuling uansett hvor stor sekk de hadde. Det stemmer dessuten veldig dårlig med Bjørn Fagerheim sin historie til pressen hvor han hadde bedt dem om å snu samt at han med eget følge hadde en skikkelig stri tørn ned fra fjellet.

Høres flott ut. Rasen var ukjent for meg, men har lest litt om den nå og den virker spennende.

Hvis du ikke allerede har gjort det så synes jeg du skal sjekke evt. hjemmeside og finne deg en kontakt i Norsk puddelklubb. Der kan du sjekke rasen grundig og muligens finne noen i ditt nærmiljø hvor du kan hilse på en representant for rasen. Det er viktig å innhente bra med info og sette seg inn i den rasen du velger og at du også sørger for å kjøpe evt. valp av godkjente parringer. Slik er man bedre sikret mot å unngå evt. arvelige sykdommer osv. Du spurte om mine erfaringer og dette er stort sett ulike jakt -og polare raser. Jaktraser anbefaler jeg i utgangspunktet ikke til folk som ikke skal bruke den til nettopp jakt. Ser at "Kardang" anbefaler Lapsk Vallhund og det kan sikkert være en flott rase. Jeg er likevel litt skeptisk til gjeterhundraser som beskrives som energisk og med en smule vaktinstinkt til førstegangs hundeiere som jeg gjetter på at du er. Jeg kjenner ikke Lapsk Vallhund, men har sett flere eksempler på gjeterraser med for lite oppgaver bli til problemhunder. Det er flere gjeterhundraser som ikke er fornøyd med kun fysisk fostring selv om denne er hard. De må, som jeg nevnte med puddel, ofte ha bruksoppgaver som gjør at de får brukt hodet like mye som resten av kroppen. Mange som kjøper gjeterraser bruke de i tillegg til agility og da får de realisert seg på en bra måte uten å gjete. Det finnes jo en del spaniels og retrievere som er glimrende turhunder. Selv om dette opprinnelig er jakthunder er ikke egenskapene like hardt avlet som andre jakthunder og er ofte flotte familiehunder. Har du tenkt på noen av disse?

Det er veldig stor forskjell på hva det å gå lange turer innebærer for den enkelte. Om dette er sommerturer på sti eller ektremturer på fjellet om vinteren. Prøv canis.no sin "rasevelger" og sjekk hva den foreslår for ditt bruk og så kan vi ta diskusjonjen derfra. Du finner den her http://www.canis.no/oppdretter/rasevelger.php

Det er så mange raser som er egnet til å være "turhund" at det hadde vært fint om du kunne spesifisere hvilket "turbruk" det er snakk om. Når det gjelder kongepuddel har jeg en eneste erfaring med den rasen, men den var veldig positiv. Det var en stor hannhund som ble brukt mye i skog og mark hele året og den bar kløv, trakk pulk og var en skikkelig tøff og robust kar som i tillegg kun ble klippt slik at den lignet en hund(ikke løve) Det var noen som leide en hytte av oss, over litt tid, som hadde hunden og jeg har som sagt ikke god kjennskap til rasen. En annen ting jeg merket med den aktuelle kongepuddelen var at det var en "stor personlighet" og jeg tror den krevde mye oppgaver der den måtte jobbe med hodet for å være fornøyd. Jeg tror derfor at det kan finnes en del "enklere" raser hvis målet kun er å ha en turkamerat.

Jeg er slett ikke uenig med deg her og hadde sikkert ikke deltatt i en slik diskusjon selv hvis det var noen jeg hadde relasjoner til som var ute for en slik ulykke. Jeg måtte derimot ha akseptert, og hatt forståelse for, at andre diskuterte saken i et forum som dette. For min del blir det dessuten litt mer fremmedgjort når det er utenlandske statsborgere som er innblandet i ulykker her i landet, men med interwebz blir dette muligens feil da "verden" kun er ett tastetrykk unna uansett...

Jeg mener at det er helt greit at slikt diskuteres så lenge det ligger på det generelle nivået som i den tråden om ulykken i Sirdal. Det er jo når ulykker oppstår at temaene og ulike meninger kommer opp, men man skal selvsagt være forsiktig med å lage seg "fasiter" på hva som har hendt. @Fjellredderen Ditt utsagn "Men må man absolutt smi når liket er varmt?" oppfatter jeg kun som en klisje og at det absolutt ikke er tilfelle for noen i Sirdal-tråden. Alt som er skrevet i den tråden kunne man diskutert i en tråd med emne "Er man forberedt på uvær?", men diskusjonen kom tilfeldig grunnet den aktuelle saken. Jeg synes du er ambisiøs med tanke på brukernavn , samt at du uttaler "hvorfor vi ikke kommenterer direkte i disse diskusjonene" i noe du, etter eget utsagn, ikke har vært en del av. Det kan vel fort finnes en hel drøss med brukere på dette foumet som er tilknyttet redningsorganisasjoner og kan skrive hva som helst under anonyme brukernavn selv om de ikke opplyser om dette.

Det er en vandrehistorie at eskimoer har så mange ord for snø. http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2010/01/eskimoer-har-ikke-sa-mange-ord-for-sno.html

Jeg har hansker i sealskin som jeg benytter om høsten(når jeg sitter rolig på elgpost). Disse er både vanntette og isolerer, men under aktivitet blir man uansett våt av svette da de ikke puster bra nok. Om vinteren blir de alt for dårlig da fuktigheten fra svetten vil føre til at man blir kald. Det beste mot kroppen om vinteren er ull og dermed er også votter av ull det beste man kan ha mot fingrene. Kombinasjonen av noe som er vind -og vanntett samt noe som gir god nok isolering er ikke så lett, selv om dette sikkert finnes i høye prisklasser. Fordelen med gode vann -og vintette overtrekksvotter er at man kan bruke de i alle typer vær fra så mildt at man ikke trenger noe under, til kulde med tykke innervotter og da gjerne i ull.

"Sjarkvotter" fungerer sikkert men jeg regner med du er ute etter ullvotter med noe vindtett utenpå. Ullvotter får du evt. noen til å strikke for deg og vindtette yttervotter kan du kjøpe fra 50 kroner og oppover alt etter om de skal være vanntett eller kun vindtett. Her er det masse billig og brukbart. Nederst på siden finner man til og med vanntette vindvotter til 190 kroner. Ellers har alle produsenter som bergans osv. goretex vindvotter til ca. 500 kroner. http://forsvarsbrukt.no/shopdisplayproducts.asp?parentid=29&id=128&cat=VOTTER

Jeg er enig i at de fleste med "vanlig" utrustning og erfaring ville slite i det været som de tydeligvis opplevde, men det handler om å ikke sette seg selv i en slik situasjon. De var tydligvis ikke i en farlig situasjon enda da været viste hva som var på gang og de ble i tillegg advart om forholdene. Jeg er klar over at dette muligens ikke er den rette tråden å diskutere dette i da man ikke vet hva som skjedde, så derfor er mine synspunkter i utgangspunktet mer generelt basert da alle selvfølgelig kan oppleve å komme ut for helt uforutsette ulykker. Min påstand er at det potensielt finnes tusenvis av folk som kan gå seg inn i slike "værfeller" hver vinter her i norge, men folk dør jo ikke som fluer i fjellet av den grunn. Man forbereder seg og trekker inn alle variabler for om dette er trygt med tanke på utstyr, erfaring vær osv. At man uttaler "vi er ikke vanlige folk" etter å ha fått en advarsel om været taler ikke til deres fordel i denne saken etter min mening.

Jeg bør muligens forklare litt bedre hva jeg mener. I utgangspunktet vil jeg ikke uttale meg om denne aktuelle saken da vi ikke har peiling hva årsaken var, men kan bruke litt av den samt dine uttalelser som utgangspunkt. Man drar ikke på fjelltur midtvinters der en radio på en evt. turisthytte(hvor du kan høre værmelding) er det avgjørende for om du kommer hjem igjen eller ikke. De ble dessuten advart av lokalkjente om at "vanlige folk" ikke gikk til fjells nå. Det er sagt at de var bra utstyrt, men det er ikke nok. Sunt fjellvett, studering av værvarsel og lytting til kjentfolk er like viktig. En av de som vandrer norge på langs hadde ikke omkommet i det været der så fremt man ikke hadde vært utsatt for en ulykke. Det skulle ha vært et utrolig "overraskende" vær hvis dette hadde skjedd med en NPL'er selv om vedkommende ikke hadde hørt en værmelding på lang tid. Hadde jeg skulle gått en tur i terreng eller vær som var helt ukjent for meg skulle det ikke vært mangel på værmelding på forståelig språk som hadde stoppet meg. Hadde jeg ikke klart å innhente den infoen jeg trengte hadde jeg blitt hjemme. Som tidligere nevnt kan de det gjelder i denne saken vært mer enn nok erfarne, men ulykker kan skje uansett. Uttalelsen du siterer "som utlending er du sjanseløs" eller ditt eget utsagn om manglende værmelding på annet enn norsk finner jeg ikke logisk i en slik sak.

OK! Løser du noe av dette med at en statskanal melder vær på andre språk da?

Enig med bernt. yr.no har dessuten flere språk å velge i. Det er heller ikke slik at man først sjekker været den dagen man skal på en overnattingstur over flere dager. Da "setter man seg inn i" meldt vær og "tendenser" i rimelig god tid i forveien og følger med frem til avreise. Man kan selvfølgelig bli overasket av uvær i fjellet uansett.

Flott at det gikk bra med dere og at det ble en fin tur. Måten du skriver på pluss det dere opplevde får det hele til å virke veldig kaotisk fra mitt ståsted som leser, men det var muligens hensikten.

Jeg har nettopp kjøpt meg Åsnes Amundsen som er 67 mm på det bredeste og fikk høre av selger at dette var de bredeste "rene" fjellski med stålkant fra Åsnes som gikk gikk i vanlige "turspor", men at de ikke gikk i nypreparerte "trikkeskinner". Jeg er topp fornøyd med skiene og kan bekrefte at de går akkurat i turløyper, men mener du at Nansen som er 9 mm bredere går i "preparerte" løyper? Er ikke standarden på løypeleggere 60 mm?

Takker for gode forslag. Det var i utgangspunktet Alfa Skarvet som var ønsket, men i Trøndelag virker det å være slik som "Krokann" beskriver og at til og med fabrikken er utsolgt. Min venn har funnet andre sko så Alfa-kjøp er utsatt.

Temaet på tråden sier vel det meste, men en venn av meg sliter med å finne store nok skisko da han bruker størrelse 47. Jeg vet at jeg hos en nogenlunde "kjent" leverandør/nettbutikk så at de spesielt reklamerte med skisko opp til størrelse 49, men husker ikke hvor det var. Noen som vet?

Jeg har ingen erfaring med noen av de jakkene du nevner, men har erfaring med både dermizax og goretex. Min erfaring er at de har så like egenskaper at det er pris og andre faktorer som komfort ol. som bør være avgjørende. Norrøna Falketind er sikkert en flott jakke og i linken under så "vinner" den en test hos forbrukerportalen.no: http://forbrukerportalen.no/Tester/2005/1128420210.21 Hvis man derimot studerer testen og sammenligner med jakka Bergans Breheimen i dermizax så scorer de omtrent helt likt. De er like i vanntetthet, mens Norrøna Falketind scorer ett halvpoeng mer på pusteevne. På totale tekniske egenskaper som er vantett, pusting og vindtett scorer Falketind 14.5 poeng, mens dermizax-jakka scorer 14. På bakgrunn av dette pluss egen erfaring så konkluderer jeg med: Er man passiv holder man seg tørr lenge i begge. Svetter man blir man våt i begge. Kjøp derfor jakke etter hva som passer kroppen og pengeboka. Om den er av goretex eller dermizax er av mindre betydning da egenskapene er veldig like.