Alle har et ansvar for å lære seg grunnleggende kunnskaper før de begir
seg ut på noe nytt. Man kan ikke kreve at en sti skal merkes når
feil veilvalg skyldes påfallende kunnskapsløshet og/eller mangel på et
minumum av trening.
Av og til burde kanskje de kunnskapsløse merkes, på den måten
vil man lett få øye på dem... (Hva med en rød T?)
Hvem har rett? Vanskelig å si.
Den som har mest rett, ihvertfall, er den som har forsøkt
å se om det er mulig å beherske vanskeligheten før han krever vanskeligheten
endret. Å merke en sti, er den mest lettvinte løsningen. Å lære selv, er for
mange mennesker uønsket fordi det er tungt. I stedet for å ta ansvar for egen
mangel på erfaring og kunnskap, legger de ansvaret på stien, DNT, o.a.
Altså: Når det ikke krever nevneverdig kunnskap å velge rett sti, er det ikke
mangelfull merking som har skylden, men den enkelte turgåer.
Jeg vil bare tillegge at det finnes andre gode grunner til å merke en sti.
Merking fører til at et mye brukt område får mesteparten av slitasjen
på den merkede stien. Det er å foretrekke fremfor at et større områder blir
tråkket ned, især i det sårbare fjellet.