isogaisa

Villmarksbutikken.net ser ut til å ha noen skikkelige røverkjøp på gang, blant annet: Fjällreven Iceland jakke tidl. 1799,- nå 399,- Kun størrelse small, men det opplyses om at den er unormalt stor, tilsvarende str large - muligens bakgrunnen for den ville prisen? http://www.villmarksbutikken.net/Produkter/Klaer/Lagerrydding/Jakker/Fjaellraeven-Iceland-jakke Fjällräven Karla bukse (dame) tidl. 999,- nå 399,- Kun størrelse 40 og 44 igjen http://www.villmarksbutikken.net/Produkter/Klaer/Fjaellraeven-restparti/Fjaellraeven-Karla-Bukse-D Mange andre tilbud også, f. eks. på diverse "24" plagg og Fjällräven's Down Parkas, Alta jakke (dame), Kamas II Down Jacket, Kaise bukse, Sarek bukse (herre), Alta bukse (dame), Vidda bukse (dame) og Katmai fleecejakke.

Tusen takk for kjapt og hjelpsomt svar Jens Petter! Vet du eller noen andre forresten hvordan det er med Angsjøbua og Svarttjønnholet? Jeg har skjønt at det er Espedalen Bygdealmenning som eier dem, men ikke klart å finne ut noe mer. Er de åpne, til utleie eller ikke tilgjengelige? Er det noen som har vært innom en av dem og kan si noe om det? Jeg tenkte å ringe E.B. i morgen og spørre, men det er alltid fint å høre noen personlige erfaringer. Et annet spørsmål er hvordan løypene i Venlisætra/Angsjøbua/Tonebu-området er merka nå som de ikke er preparert. Blir de bare kvista i høysesong eller er det permanent merking der?

Vi er 3-4 stykker som har tenkt oss på tur i Huldreheimen-området 9.-13. desember - altså veldig snart. Derfor håper jeg på noen kjappe råd hvis noen har peiling på noe av dette. Vi tenker å sove i Gausdal fjellstyres åpne buer (http://www.gausdal-f...x.php/hytter-ny) for å gjøre turen billigst mulig, men siden vi ikke har vært i området selv strever vi litt med å finne den beste adkomsten inn i denne fjellheimen nå vinterstid. Noe av poenget er at etappen fra bilen til første bua skal være kortest mulig eller lettest mulig å navigere i dårlig vær. Her er noen alternativer som det hadde vært flott å høre om noen har erfaring med, men har du et annet råd hadde det og vært supert. 1. Parkere ved Espedalen Fjellhotell. Gå derfra forbi Venlisætra til Megrunnsbua. 2. Parkere ved Lenningen fjellstue. Gå fra Lenningen til Skjelbreibua. 3. Parkere ved Synstgardsætra. Gå fra Synstgardsætra til Røverhulen. Er det forresten noen som har vært i Huldreheimen i det siste og kan si noe om føret? Er det nok snø? Faller man helt igjennom til bakken?

Så flott! Jeg har faktisk akkurat lest en artikkel fra en som var på omvisning hos PHD (http://www.petesy.co.uk/phd-factory-visit/) og det virker som en veldig real bedrift. Denne kombinasjonen her (kanskje i small) synes jeg virker ganske ideell: Vår/sommer/høst: Hispar Combi - 800g (standard), -5 C, veldig romslig pose = muligens kjøligere Vinter(/høst/vår): Hispar 500 - 890g (standard), -15 C Kald vinter/ekstremtur: begge to - 1690g (standard), -39 C Temperaturene er PHDs Typical Operating Temperature = "minimum temprature at which you should be able to get a night's sleep under normal circumstances" Med tanke på at min 3-sesongs som jeg kan bruke til ca -2 C veier 1550g uten pakksekken, så var dette en fristende kombinasjon - om jeg hadde hatt penger til overs og ikke hadde hatt en super -40 pose fra før vel og merke

Om noen hadde laget enn sånn variant i dun, slik at den ikke veide 4,7 kg, kunne det jo vært en flott løsning, men enn så lenge tror jeg man får lage kombinasjonen selv

Begge deler har absolutt fordeler, så du må rett og slett velge hva som veier tyngst for deg Men jeg kan dele litt av mine erfaringer med Åsnes Cecilie Skog (damemodellen som tilsvarer Nansen) og smørefrie ski. Jeg synes Cecilie Skog-skiene har god komfort i alt fra å gå lengre strekk med tung oppakning til å trene telemark-svinger ned bakkene fra småtopper. Det virker som Skog/Nansen er rett Åsnes ski for deg, om du bestemmer deg for Åsnes. Og mye av grunnen til det ligger vel i kortfell-løsningen. Den er veldig praktisk, men jeg ville ikke basere meg på å skulle gå med kortfellene som hovedregel - til det synes jeg ikke de har god nok gli. Unntaket er på klisterføre, da er de geniale! Jeg synes de har godt nok feste til det meste av oppoverbakker, men ikke til å gå rett opp de bratteste kneikene - og god nok gli til å fungere når det er mye opp og ned, men det blir for treigt på flata/slake bakker. Konklusjonen for min del er at smøring ikke kan erstattes helt med kortfell, og (for min del) at skikomforten med godt smurte ski stort sett er verdt smøringen. Jeg har også hatt mulighten til å bruke et helt nytt par smørefrie ski på en lengre "skiekspedisjon". Jeg hadde Salomon ski (xadv 89 2010-modell), men flere i gruppa hadde Fisher (først en 2010 modell som delaminerte på alle parene i gruppa, erstattet med S-bound 98 2011-modell). Når du skriver at det er viktig at turene blir så enkle som mulig for deg, tenker jeg fort på disse. Det kan vel ikke beskrives som annet enn enkelt å spenne på seg skiene hver morgen i ukesvis uten å måtte smøre/planlegge/skrape/rense. Vi hadde med oss en boks med flytende "maxiglide" som vi svampet på glidesonen hvis det var mildvær, men ellers tenkte vi ikke over sånt. Skiene føltes som de hadde omtrent samme feste som med vanlige ski med smøring, så det ble mye fiskebein opp brattene, men man kan selvfølgelig bruke langfeller hvis det er topper man skal opp på. Festet varierer jo også fra ski til ski - vi opplevde at Salomon-modellen vi brukte hadde noe bedre gli enn Fisher-modellen, mens Fisher-modellen hadde merkbart bedre feste, selv om den støyet litt mer på hardt føre (gjaldt 2010 Fischer modellen, 2011 modellen var tydelig forbedret og hadde fortsatt best feste). Det er jo også noen ting å tenke over med smørefrie ski. Som nevnt støyer de litt på preparert eller hardt føre. De må også glides i glidesonen av og til, selv om man ikke trenger å tenke på smøring til hver tur. Også varer de på et vis betydelig kortere enn vanlige ski, fordi mønsteret slites ned og festet blir dårligere. En svært erfaren lærer jeg har hatt sa at de fungerte best de første tre sesongene, men jeg vil tro at han mente med den sesongbruken vi hadde: ca 50 heldagsturer per sesong - med f. eks. 15 heldagsturer per sesong istedet blir det jo 10 sesonger.. Men jeg skal ikke påstå at jeg har noen fasit på det der. Lykke til med valget i alle fall, og uansett hva du ender opp med: kos deg på tur! PS. Jo bedre rutiner du får på fellebruk, smøring, gliding osv (/jo oftere du gjør det), jo enklere blir det (redigert inn skimodeller)

Ser at dette spørsmålet snart er blitt noen år gammelt og, men noen kan kanskje ha nytten av et svar? Jeg endte opp med å kjøpe Marmot CWM posen. Jeg ville ha noe virkelig varmt og godt etter å ha kjent på kulda hele den forrige vinteren i kombinasjoen: tresesongs syntetpose + silkelakenpose + hjemmestrikket ullpose (dessverre mer hull enn ull) + grevling, mens ei venninne svetta inni sin -40 badstue. Jeg var nok også påvirka av prisen, CWM kostet betydelig mindre enn WM Puma posen som ikke ville være like varm. I tillegg trodde jeg feilaktig at breddemålene på WM sine poser var større enn Marmot sine, hvilket de ikke er. Kvalitetsmessig føler jeg det var et flott kjøp. CWM virker så varm som lovet (selv om jeg nok ikke har kommet meg i nærheten av -40 med den enda) og har masse deilig "loft" - å kravle nedi er omtrent som å pakke seg inn i et dunparadis Jeg føler den har lekket minimalt med dun, og den ikke fått noen merkbar slitasje tross 14 ukers uavbrutt bruk (med lakenpose). Om det er noe jeg skulle endre ville det vært lommeløsningen, som er ganske upraktisk, + at jeg heller ville hatt snor enn strikk i ansiktsåpningsstrammingen (men jeg mistenker faktisk at de har endret dette, i alle fall på en Marmot Col jeg akkurat så i butikken). Glidelåsen har hengt seg opp i stoffet noen ganger, men ikke nok til at jeg har irritert meg over det. MemBrain, det "vannavstøtende" ytterstoffet, virker å fungere bedre enn poser som ikke har noen versjon av vannavstøtende stoff - logisk nok - men ja, jeg føler at det har litt positiv effekt, rim og fuktighet i lufta trekker ikke så mye inn synes jeg. Jeg føler i alle fall trygt at jeg kan anbefale CWM til folk som er på jakt etter en god ekstremsovepose. Uten at jeg har personlig erfaring med det så hører man jo at Western Mountaineering skal være "best", og det kan hende at Bison hever seg enda høyere enn CWM, men den er jo også i en litt annen prisklasse. På tross av dette ville jeg ikke kjøpt CMW om jeg skulle velge på nytt nå, fordi jeg med den erfaringen jeg har fått og litt endrede framtidsplaner (som ikke inkluderer Svalbard), føler at en kombinasjonsløsning hadde vært nyttigere. Uten at jeg har bestemt akkurat hvilken kombinasjon jeg ville valgt, så kunne jeg med f. eks. WM Puma spare ca. 500 g og helt sikkert noe volum, og sannsynligvis aldri fryse av den grunn. Og i ekstremtur-tilfeller kunne jeg velge å kombinere den med en lett sommer eller 3-sesongspose - det ville ikke bli mer enn litt over 2 kg - og bare på de turene jeg faktisk trenger det. Pumaen er kanskje i meste laget den også. Om jeg planla å kombinere med mildværsposen oftere slik at jeg klarte meg med en -15 rating på vinterposen kunne det f. eks. vært en WM Antelope GWS, og på de turene jeg ikke hadde med en ekstra pose ville jeg kunne bære omtrent 1,2 kg sovepose istedenfor 2,1 kg. Det er kanskje gram(/kilo)-jakting, men volum er også noe du merker i sekken. (Eksempelvektene går opp fordi jeg har funnet ut at jeg nok kunne hatt WM Short versjonene og sluppet så mye ekstra fotrom.) Mitt tips til andre som er på jakt etter vinterpose er dermed å be dem tenke seg nøye om - vil du ha den ene supervarme posen eller kan en kombi-løsning fungere for ditt bruk?

Hei flotte fjellfolk! Jeg har satt meg fast i klemma mellom Exped Orion Extreme og Hilleberg Allak når jeg nå skal gjøre innkjøp av Teltet (vinter, og der det passer seg resten av året). Derfor håper jeg det er noen med personlige erfaringer med den ene eller andre av disse som kan gi meg de største pluss og minus + svare subjektivt på et par spørsmål. Pris er i utgangspunktet ikke et viktig moment i valget her (fordi jeg tjener penger i et par mnd nå istedenfor å være student:), men jeg har (kanskje) fått et veldig godt tilbud på Allaken (5800 kr), så hvis det er den jeg skal ha vil jeg helst kjøpe den med det tilbudet og da må jeg bestemme meg kjapt, noe jeg egentlig ikke har evnen til;) (4500 kr for Orion, men det er ikke hastetilbud) Jeg hellet i utgangspunktet mot Orion, men der fant jeg to store abere eller spørsmål som stopper meg (merket i rødt). Så oppdaget jeg at Allak hadde noen veldig spennende kvaliteter i seg selv (merket i grønt), som gjør det mer verdig enn bare et alternativ til Orion hvis aberne var for store. Nå er jeg altså ganske jevnt splittet på hva jeg skal prioritere. Så her kommer: Mine tanker om Orion: Yes! Utrolig god romfølelse i innerteltet, det blir helt stramt og buet, høyt under taket, mye(?) brattere vegger ved hode og føtter og dermed større ommråde med maks sittehøyde (men føles også mer utsatt for vindfang - nok til at det har særlig å si?) Yes! Liker veldig godt Exped sine finesser med mange lommer og tørkeloft - min første vinterfjelltur var vi fire stykker (2 på 185 cm, 1 på 170 cm og lille meg på 164 cm) i et lånt North Face VE 25 (3-manns) i syv dager og det fungerte utmerket...på grunn av organisasjonmulighetene med nok lommer - mens vi tok inn en natt på ubetjent DNT-hytte og våknet til utstyrsslagmark fordelt på 4 rom neste morgen Yes! Ser mye på teltene jeg ser oppslått i fjellet (Vinjerock var jo et eldorado) og synes Expedene kanskje er de som ser strammest og finest satt opp ut (eller kanskje bare Exped-eiere er flinke fjellfolk), selv om dette kanskje ikke er fullt så relevant for et kuppeltelt Yes! Større fortelt enn Allak sine Men... Har lest rykter om trange stangkanaler(?) og synes selv det var ufyselig vanskelig å få stengene inn og ikke minst ut da jeg prøvde å sette opp et i butikk. Her vil jeg helst ta forbehold om at det var første gang jeg prøvde å sette opp teltet og dermed dårlig teknikk, og at teltet aldri hadde vært satt opp før slik at kanalene kanskje kan ha vært noe klistra sammen - men jeg blir jo usikker. Har sett at flere her på forumet er fornøyde med teltet, men opplever de i det hele tatt stangkanalene som et irritasjonsmoment eller er det umerkelig etter trening for både en selv og teltet? Men... Jeg veide dette til 3,4 kg selv i sportbutikken, mens jeg veide Allak til 3,1 kg. Jeg vet ikke i praksis hvor mye disse 300 g utgjør, men det er jo ikke et pluss for Orion - jeg mister muligheten til å si: oki, jeg ser at noe kunne vært bedre, men den er jo i alle fall lettest;) Kommer jeg til å irritere meg over de 300 ekstra eller blir det som et vannglass i havet? Mine tanker om Allak: Yes! Utrolig lett å sette opp og ta ned igjen var mitt inntrykk etter et forsøk i butikken. Klips og kortkanaler ser ut til å være en helt topp teknikk. Yes! Jeg har fått inntrykk av at Allak sine luftesystem fungerer veldig godt og at topphatten ikke bare ser godt ut, men også funker godt og gir svært mye fleksibilitet på lufting og utsikt. Yes! 3,1 kg. 300 g lettere. Jeg kommer både til å ha med ekstra bærer og bruke teltet solo. Nå har jeg bestemt meg for ca. denne vektklassen, men kommer de 300 g til å gjøre noen forskjell på bærekomforten når jeg bærer alene? Hvor mye merker man 300 gram i en sekk mellom 15 og 20 kg eller mer? Eller hvor ofte angrer du på at du ikke har litt lettere telt sånn at du kan ha med den derre ... ? Yes! Minimalisme har jo en viss tiltrekning det og, og på tross av Exped sin fancy stang og plugg++ pose og telttrekk, så er det noe deilig med Hilleberg sine vanlige tynne lette poser med snøring i toppen, store og supre. Men... Bare to små ikke-stretch lommer og ikke tørkeloft. Kan jo sikkert sy noen lommer selv, men vil jo øke vekta litt igjen. Men... Dette er jeg usikker på fordi jeg ikke festet barduner ved oppsett i butikken, men jeg har inntrykk av at Allak ikke står fullt så stramt/kuppelglatt pga klipse/henge opp teknikken, og det gir noe dårligere romfølelse når taket er "bulkete". Noen erfaringer med hvor stramt/"glatt" taket i innerteltet føles når alt er satt opp bra? Men... Mindre takhøyde, men spesielt det at den skråner "en del" (til å være kuppeltelt) mot hode- og fotende, midt på er det helt fin høyde. Hvordan oppleves dette i bruk (sitte to pers side ved side)? Men... Mindre fortelt, men jeg skal allikvel klare å varme opp mutlifuelen der tenker jeg, så lenge jeg har kuldegrop (gass om sommeren). Dette ble en hel avhandling, men hvis du har kommet deg igjennom og har noen egne synspunkter, så bare kjør på! Dessverre er det bare plass til to i dette forholdet og valget må tas... --- sjå Isogaisa, og sijan dø

Trenger litt rask hjelp fordi jeg skal bestille vintersovepose i dag eller i morgen. Spm 1: Er det noen som mener det er (betydelige) kvalitetsforskjeller på disse tre merkene når det gjelder de mest heavy dunposene deres? Litt mer info: Jeg er en jente på 164 cm, 54 kg. Ifølge EN-standarden har jo dette ganske mye å si når man ser på temperatur-ratingen (ofte 7-10C forskjell på menn og kvinner). Jeg vet ikke helt hvordan dette er i praksis, men jeg er i alle fall ikke blant de verste frysepinnene av jenter. 1. januar reiser jeg avgårde til Vermont, USA, hvor jeg skal gå på ski og bo i telt i to måneder (hele feb & mars). Det er den første bruken jeg skal ha av soveposen, men jeg vil ikke basere kjøpet helt på det, for dette er den soveposen jeg kommer til å ha lenge. Og en idé jeg går med i hodet er å ta årsstudiet Arktisk Naturguide på Svalbard om et par år.. Soveposekandidatene mine er som følger: 1. Marmot CWM MemBrain (skal tåle -40, ikke EN-standard) 2. Marmot Col MemBrain (skal tåle -28, ikke EN-standard) 3. Western Mountaineering Puma (skal tåle -32, ikke EN-standard) 4. Mountain Equipment Everest (skal tåle -32) Jeg kan vel regne med at alle disse temperaturgrensene er beregnet for menn. Jeg vet at WM har en short versjon som de andre ikke har, men den er jeg ikke interessert i, så de blir omtrent like lange alle sammen. Spm 2: Kommer jeg til å dø av varme i Marmot CWM i f. eks. -10? (jeg vet dette er veldig individuelt, men hva er deres egne erfaringer?) Spm 3: Kommer Marmot Col til å blir en -18-20 sovepose fordi jeg er jente? Spm 4: Hvordan er finishen på de forskjellige merkene? Liten lomme, snorer og glidelåser lette å finne, glidelåsen henger seg (ikke) opp, stoffet å ligge i osv.? Takk på forhånd, isogaisa