Dalegudbrand

Jeg vet ikke forholdene over der nå, men går i så fall på nedsiden av breen.

Elva er stedvis/flekkvis åpen i nederste deler, men ingen problem foreløpig. Tenker denne turen selv neste helg, men det ser ut til å være lite snø rundt Tjønnholsoksle så mulig beina må brukes her; mulig jeg prøver over Steinflytind.

Tverrådalskyrkja kan absolutt anbefales, men å ta veien opp til Spiterstulen/Juvass er ikke nødvendig hvis målet er sanking av topper over 2000m og du samtidig likevel er i Breheimen/Reinheimen-området. Se Hestdalshøgde, Storivilen, Moldulhøe, Hesthøe, Gråhø o.l.

Heimdalshøe?

Sist jeg var der fantes det to senger med rimelig plass på gulvet for eventuelt underlag og sovepose. Åpent for alle og med ovn: http://www.geocaching.com/geocache/GC2D2ZY_brettingdalsbua?guid=524c44fa-6227-4673-970b-60d7819fa99d

...eller har reumatiske plager.

...eller ta en telefon opp dit. Jeg har selv planer om å dra til området over helgen og kommer til å ringe.

Hjemmesidene til Sognefjellshytta har noen gode webkameraer man kan få noen indikasjoner ut i fra.

Ved Hirisjøen skal det være godt fiske. Kjør (Friisvegen) til du kommer til Brettingsdalen, her er det parkeringsplass og fin, lettgått sti hele veien til Hirisjøen. Etter ca. 4km kommer man til Brettingdalsbua, som er åpen for alle og med grei plass utenfor til å slå opp telt. En liten gåtur videre ligger Hirisjøen.

Det høres riktig ut; det handler i hvert fall om mat

Halvpensjon = kun frokost; Helpensjon = frokost og middag.

Pensjonspriser betyr hvilke måltider du vil ha inkludert i oppholdet. Så vidt jeg vet er halvpensjon kun frokost, mens halvpensjon inkluderer frokost og middag, men sammensetningen kan nok variere fra sted til sted.

Har erfaring bare med Damavand, men det var til gjengjeld en super opplevelse som for meg personlig blir vanskelig å overgå. Trenger ingen turoperatør og knapt nok guide (med forbehold om erfaringsnivå), men den jeg ble anbefalt var en yngre kar ved navn Hamed Bodaghi: [email protected] Han bor selv vekselsvis i Frankrike og Tehran, men har ansatte i byen Reine, noen kilometer fra Base Camp 1, Goosfand Sara. Her får du både transport, overnatting og guide (helt fra du lander med fly til du letter, om du vil). Profesjonelt og billig.

[sharedmedia=videos:videos:119]

Tittel på filmen: ENOUGHNESS: Restoring Balance to the Economy Kategori: Gode friluftsvideoer fra andre Lagt til: 08 mars 2015 - 21:50 Hr Av: Dalegudbrand Kort beskrivelse: Miljøvern/konsumerisme View Video

Problemet er at disse følelsene vanskelig lar seg regulere, siden de er biologisk betinget fra våre første skritt på de afrikanske savannene (vi vil kanskje, men vi får det bare ikke til). Det er derfor organiseringen av samfunnet/-ene antakelig vil være den eneste måten å tøyle og sette rammer for vårt handlingsrom på, uten at vi havner dithen at vi må gi slipp på fundamentale demokratiske rettigheter. Fra en annen tråd ( http://www.fjellforum.no/topic/34700-hvorfor-er-det-alltid-asfalten-og-monstermastene-som-vinner/#entry316542 ):

Det paradoksale er at demokratiet kan være en hemsko for å løse disse problemene; følger man den før nevnte evolusjonsbiologien så vil vi ikke ha evnen til kontemplere slike komplekse spørsmålsstillinger med lange tidshorisonter. Og tiltak som ville hjulpet ville aldri bli implementert i et partiprogram grunnet fraværet av inngruppa og dermed en forsikring for solidaritet, selvoppofrelse og ansvar blant en betydelig nok del av velgermassen. Det er ikke politisk "sexy" nok. BI-professor Jørgen Randers: "Randers mener mennesket ikke klarer å ta innover seg klimatrusselen på grunn av måten vi er skrudd sammen på. – Det er mange som velger ikke å ta det innover seg fordi det leder til konklusjoner man ikke liker. Ser man på det globale problemet som menneskeskapt, får man problemer. Før trodde vi at det bare var å repetere beskjedene lenge nok, men problemet er at vi har en kortsiktig natur. Vi har vært flinke til å reagere på ting som kommer i fleisen på oss. Å se 30-60 år frem i tid er et større problem, sier han." http://www.tu.no/klima/2013/01/21/vil-ha-ettbarnsfamilier-for-a-redde-klimaet Dessuten er det snev av demokrati som eventuelt kunne utformet og handlet ut i fra en oppriktig tilnærming til problemstillingen, i økende grad undergravet og satt til side. Disse spørsmålene er i hendene på ikke-demokratiske institusjoner. Selskaper privatiseres og pengemakten overkjører folkemakten. Siste leddet i denne kjeden er frihandelsavtalen TTIP, mellom EU og USA. Med sistnevnte kan man i ytterste konsekvens oppleve at selskaper saksøker et lands myndigheter i en tvist (hvis selskapet taper økonomisk på en lovimplementering, som forbud mot genmodifisert mat eller utslippsbegrensninger), og loven kan bli frafalt; da spiller det ingen rolle hvilket parti(konstellasjon) som har makten, prosessen er fullstendig frarøvet demokratisk kontroll og vi som innbyggere må bare bøye oss ned og ta i mot.

Grunnen til at det alltid er asfalt og monstermaster som vinner er «et evolvert behov for forbruk og sløsing, som driver en vekst og pengeøkonomi som er svært vanskelig å kontrollere eller styre», som Bongard og Røslaft skriver i Det biologiske mennesket – individer og samfunn i lys av evolusjon. «Økonomien fores av individuelle følelser for å ønske seg mer og har derfor ingen naturlig brems.» I følge disse, og evolusjonsbiologien, er mennesket ikke evolvert for å takle store samfunn, men er «selektert gjennom fordelene ved å satse på familie og nære venner.» Familie, nære venner og det maksimalt antall individer du i et samfunn kan være på hils med (ca. 500), og dermed føle solidaritet med, kalles inngruppe. I inngruppen er det følelser som lojalitet, solidaritet, ansvar, raushet og selvoppofrelse, som er fremtredende. I forlenging av disse positive egenskapene så vil inngrupper være effektivt i stand til å forebygge og hindre korrupsjon og gratispassasjerer. Dette fungerte da vi var stammer, i Afrika, og det fungerer for visse isolerte stammer i dag, men for det moderne mennesket, et atomisert individ, eksponert for globalisering og kapitalisme, så er disse følelsene undergravet; de eksisterer biologisk, men de får ikke utløp grunnet at inngruppen er satt til side: «Mennesket mangler følelser for store samfunn.» All verdens miljøtiltak vil dermed ikke hjelpe med mindre samfunnene omorganiseres (vi må antakelig ned på mye mindre enheter, fortrinnsvis selvforsynte og autonome, med direkte-demokrati som styreform), troen på uendelig vekst innstilles (for ikke å snakke om vanskapningen "grønn vekst") og pengemakt må erstattes av folkemakt. Det biologiske mennesket - individer og samfunn i lys av evolusjon: "Dagens miljøbevegelse er ivrig for utbygginger av fornybare energiformer. Det er lett å ønske seg tilgang på ren, fornybar energi i ubegrensede mengder. Under dagens økonomi vil imidlertid økt energitilgang gå med til høyere produksjon. Fornybar energi vil ikke erstatte gass, olje eller kull. I en frihandelsøkonomi vil fornybar energi komme i tillegg. [...]Uten reguleringer vil fornybar energi bære ved til miljøbålet. For økosystemer finnes det i prinsippet ikke noe som heter miljøvennlig energi. All energiproduksjon og -bruk har ulemper, spesielt når det gjelder hva som produseres av energien. Det finnes bare én løsning på energispørsmålet om vi skal unngå større sammenbrudd: Forbruket må reguleres og holdes innenfor bærekraft. Forbruk må ses i sammenheng med hva som er bærekraftig vareproduksjon innenfor det økologiske fotavtrykket."

Reingjetere trenger nok ingen formell kompetanse, men utvalget av tilgjengelige stillinger er begrenset vil jeg tro.

Finner kanskje noen tips her?: http://www.fjellforum.no/topic/26102-taudrag-til-pariserpulken/?hl=parispulk#entry246083

Sauebæsj på teltplassen er sikkert en høyst reel problemstilling, men dog uhyre lokal, og noen ganger må det være lov å diskutere de store, globale utfordringene; det er snart for sent vil mange hevde

Ved et sammentreff leser jeg i disse dager den fascinerende boken Det biologiske mennesket - individer og samfunn i lys av evolusjon av Terje Bongard og Eivin Røskaft, hvor forfatterne i et avsnitt tar for seg det de kaller "allmenningenes uregulerte tragedier", her skriver de blant annet: og som eksempel bruker de blant annet reindriftssamene: Premisset er at vi er tilpasset, evolvert for og i, små samfunn (inngrupper) hvor man følte ansvar og solidaritet, mens vi nå i den globaliserte, moderne verden ikke finner dette nødvendig. Resultatet er (med hensyn til dette eksempelet spesifikt) egoisme og anvarsfraskrivelse. Utfyllende informasjon (anbefaler forøvrig boken på det sterkeste): http://www.kulturverk.com/2012/10/12/fra-massesamfunn-til-stammesamfunn-terje-bongard-hos-nrks-verdiborsen/ http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/840/Det-biologiske-mennesket-individer-og-samfunn-i-lys-av-evolusjon.aspx

Har tenkt å prøve vadmelsbukse til vinteren. Har brukt det ellers bla. på tømmerskogen vinterstid, og den varmer når det er kaldt og avkjøler når det blir varmt, i tillegg er den passe vindtett og dønn solid. Eneste minus er vekten.

Ett konsept som appellerte til meg var en britisk serie hvor to fiskeentusiaster ble satt i land på isolerte og avgrensede områder ulike steder på de Britiske øyer. Her hadde de med seg kun det mest basale, i tillegg til fiskeutstyr og videokamera. All filming ble foretatt av de to, og ideen var at de skulle greie seg på det de selv kunne fremskaffe fra naturen, noe som ofte viste seg å være vanskelig med dertil påfølgende fysisk og psykisk utmattelse. Eneste minus var at det var lagt inn et konkurranseelement med hvem som tok flest fisk.

Er ikke så bekymret for at fordreid kunnskap skal bli formidlet, jeg tror ikke det er så mange som lærer seg mestring av villmarken gjennom disse programmene uansett, men det verste med disse er den åpenbare manusstyrte og situasjonskreerte oppbygningen av episodene; man har på følelsen at selskapene har investert mye penger i et konsept, men finner ofte ut etter de første episodene at det ikke fungerer, karakterene og miljøet de inngår i er ikke nok. Derfor spriter man det opp med åpenbart kreerte hendelser, kryssklipping, dramatiseringssekvenser o.l. Nå har jeg sluttet å se på disse programmene, men husker en episode av "Ødemarkens menn"(?) hvor bikkja til den ene angivelig ble borte mens de var ute og gikk i skogen, dramatisk musikk slo inn, det ble klippet kjapt mellom flere kameraer, alt mens fortellerstemmen fantaserte om hva som kunne ha skjedd. Dette pågikk en halv episode før bikkja kom slentrende frem fra bak et tre, og i realiteten hadde selve hendelsen antakelig vart i bare et par minutter. En annen gang hadde vedkommende fylt for lite drivstoff på scooteren og måtte gå noen minutter tilbake til hjemmet, og fortellerstemmen kunne meddele at faren for å fryse i hjel var overhengende, noe som ikke virket særlig sannsynlig all den tid han var omringet av et tv-team.