HakonJ

Forskjellen mellom lamper med veke og lamper med glødenett er at de med glødenett er trykkbasert. Trykkbaserte lamper gir mer effekt, men har en mye mer komplisert konstruksjon, og er generelt mye større/tyngre. Du finner ikke trykkbaserte lamper med veke, og jeg tviler på at du finner vekelamper som ser ut som den på det første bildet ditt. I forhold til lysmengde er fjøslykta fra Europris nok for koselys i teltet, men jeg vet ikke om avgassene vil være for urene og påtrengende i et telt. Med denne lykta må du også tømme tanken før forflytning. Et kompromiss kan være Coleman Compact 226. Jeg har ikke brukt den selv, men etter hva jeg har lest/sett er den liten, brenner rent og gir god (justerbar) lysstyrke. Den går på renset bensin, bruker glødenett og er kanskje ikke spesielt sjarmerende, så om du kan leve med dette er det kanskje et fint valg.

Isen pleier å gå rundt starten av mai i bymarka i Trondheim (ca 200moh), så om du vil ha muligheter for fiske ville jeg ikke dratt noe høyere enn 3-400m. Tviler på at du finner noe mer enn litt åpne råker så høyt i begynnelsen av mai. En tørr vinter har nok også gjort sitt for istykkelsen i år. Kanskje Fosen eller lignende kystnære strøk kunne være en mulighet?

Hvis ikke vannet preller av, men trekker inn i ytterstoffet, tror jeg også det kan være kondens. Jakkens overflate (på innsiden) kjøles ned av regnvannet som trekker inn og blir liggende i ytterstoffet, slik at lufta like innenfor når duggpunktet, og vann dermed kondenserer på innsiden av jakken. Sånn vil det alltid være med tynne skalljakker. Selv om du ikke føler at du svetter vil luftfuktigheta innenfor jakken være en del høyere, og det blir lettere kondens mot en kald overflate. Vet ikke om vanntrekt ytterstoff også svekker pusteevnen, som kanskje forverrer problemet med luftfuktighet. Det er vanskelig å opprettholde stoffets evne til å prelle av vann, med mindre du pøser på med impregnering jevnt og trutt. (Hverdags)slitasjen gjør at overflaten på stoffet børstes/rufses litt opp, og dermed har det mye lettere for å trekke vann enn før, selv om du har impregnert. Jeg har gitt opp å skulle holde meg knusktørr i vått vær, orker ikke impregnere jakken i det uendelige. Kler meg heller med et lag ull eller to, som gjør opplevelsen mye bedre, selv om det blir litt fuktig på innsiden av jakken. Tynn bomull til hverdagsbruk innenfor en skalljakke i vått vær føles etter min erfaring oftest klamt hvis jeg beveger på meg (uten at jeg nødvendigvis svetter).

www.fettlebox.co.uk har alt av pakninger til tanklokk, brenner og pumpe for alle primuser av denne typen. Billig er det også. Greit å bytte disse med én gang, så vet du at du ikke får lekkasjer etter kort tids bruk. Dyser (og dyseverktøy) får du billig på eBay. Messingdelene blir litt vanskeligere, men har du først alle trenger de ikke utskiftning. Et tanklokk/lufteskrue og en tankplugg kan kanskje være greit å ha i fall du skulle miste disse på tur, men det skal godt gjøres.

Svalbard er kun 110cm i tuppen av kuppelen, så selv om Svea faller litt mot bakenden vil jeg regne med en hel familie føler at de har bedre plass i Svea. Et alternativ kan være Keron (GT) fra Hilleberg. Samme utforming, men med lik takhøyde hele lengden.

Svaret må nok bli nei på begge dine to siste spm. Etter å ha byttet fra Svalbard til tunneltelt merket jeg spesielt at romfølelsen ble mye bedre. God takhøyde i hele teltets lengde. To innganger og enklere oppsett er også store fordeler. Svea er vel et rimelig nytt telt, så at du ikke har sett det like mye som de gamle traverne kan like gjerne skyldes det. Tror ikke det står veldig tilbake for disse. Om Svalbard eller Svea ryker først i vind handler nok mest om valg av teltplass og hvor godt det barduneres.

Vært for mye i ett terreng og for lite i et annet? Han utøver vel friluftslivet sitt på den måten han trives best med, på samme måte som de fleste andre. Ser ikke helt at det skal være et mål å være flink fjellgeit om fjellvandring ikke interesserer ham. Synes han gjør en strålende figur, virkelig inspirerende program.

Selvsagt er det verre å ta livet av et menneske enn ett individ i en tilfeldig dyrepopulasjon, men dette er noe helt annet. Å sette i gang en organisert nedsabling av en fredet bestand på denne måten er forkastelig, håper det blir gjort et godt eksempel av disse. Hvorfor skal alvorlig, organisert miljøkriminalitet straffes så mye mildere enn drap? Konsekvensene av miljøkriminalitet kan fort bli mye større enn hva som er tilfelle med et drap. Miljøkriminalitet bidrar til å destruere livsgrunnlaget til alt og alle, i større eller mindre grad. Det er på tide å skjønne at naturen faktisk ikke er en utømmelig ressurs, hvor vi kan gjøre akkurat som vi vil for å gjøre livene våre så bedagelige og enkle som mulig.

Hva er egentlig poenget med en ventil? Å komprimere en vanlig pakkpose er gjort på et blunk. De veier mindre, er rimeligere og har mindre sømmer/dilldall som kan bli ødelagt.

Har ingenting imot hundebæsj så lenge den ikke er midt i skiløypa/på stien. Har mer imot hva noen folk gjør i nærmarka her i Trondheim, nemlig plukke den opp med pose og henge posen i nærmeste busk ved siden av stien...

Dette er mine erfaringer med Keron 3GT 1. Har tørkesnor som går langs hele taket i innerteltet. Det er også en hempe over ventilen i ytterteltet, hvor det kan festes en snor/lykt. Synes generelt snorløsningen er bedre enn hylla til Helsport. Den stjal takhøyde på det høyeste området av kuppelen, og jeg synes ting alltid falt ut av hylla om man kom litt borti den. I Keron kan ting henges unna vei i bakerste del av innerteltet, hvor takhøyden fortsatt er like god. Ser tremon har motsatte erfaringer som meg, så det blir vel en smakssak. Tørke- og opphengsmulighetene er i alle fall gode nok. 2. Hempene har jeg aldri hørt noe til i mye vind. Duken lager nok mest lyd uansett. 3. Har ikke hatt problemer med å få det tilstrekkelig stramt, og merker ikke noe forskjell fra telt av andre merker. I instruksjonene nevner Hilleberg spesifikt at man ikke skal stramme barduner for mye, fordi det kan svekke konstruksjonen. (Dette gjelder i alle fall Keron, vet ikke hva de sier om andre modeller) 4. Kundeservice har jeg aldri hatt behov for

Som borgern nevner er Hiker+ den nye varianten. Vet ikke om jeg vil si at brenneren er skjørere på den gamle 111 kontra Hiker+. Er ikke spesielt mange likheter mellom Optimus 111 og Hiker+ annet enn det generelle designet. Hiker+ flyter nok mye på den gamle 111 sin popularitet. Om produksjonskvaliteten er like god som den var tviler jeg egentlig litt på. Er man obs på å være forsiktig med grafittpakningen er det lite som kan gå galt med den gamle 111. Det har derimot vært en del klager på at Hiker+ går tett osv. 111 har tålt tidens tann, og holder fortsatt mål. Har kjøpt en del "skrotete" 111 for en slikk og ingenting, og alle har jeg fått i utmerket stand. Har hørt skryt om Manaslu. De gamle messingprimusene med det designet er driftssikre som pokker, og enkle å bruke. De må demonteres under forflytning, og bruker kun parafin. Det er eneste bakdel i mine øyne. Ville valgt Manaslu 121 over Hiker+ når som helst.

Dette synes jeg er et godt poeng. Snakket selv med en person for litt siden som ønsket å begynne med friluftsliv. Etter å ha saumfart Fjellforum hadde personen anskaffet seg masse heldrøyt utstyr. State of the art, top of the shelf. Det meste var dyrere og flottere enn mitt eget utstyr. Jeg har ingenting imot at folk kjøper seg utstyr, men jeg synes det er synd hvis dette faktisk er bildet Fjellforum tegner for nybegynnere som tar sine første steg ut i marka. Folk som har vært i gamet en stund vet hva de trenger og ikke trenger av utstyr. Det gjør ikke en nybegynner. Nybegynnere søker råd her blant annet. En av de største trådene her inne den siste tiden har vært skrytetråden "Se hva jeg har kjøpt meg nå" eller hva den nå heter, og det sier kanskje litt? Mitt inntrykk herfra er at utstyrshysteriet har tatt litt overhånd, og det er synd hvis slikt skal skremme folk fra å starte med friluftsliv.

Synes rammen for konkurransen er topp. Om man ikke klarer å formidle noen bilder med tema "Vår" i løpet av mars/april/mai, tror jeg grunnen ligger andre steder enn rundt reglene til konkurransen... Hvorfor ikke ta det som en kreativ utfordring, hvis man er uenig i formatet? Alle stiller jo likt uansett. Gir min fulle støtte til de som ofrer mye av sin fritid til å styre med dette, kjempegøy at dere arrangerer en slik konkurranse gjennom året Et par spørsmål: Er kvadratiske bilder utelukket? Er bilder tatt med film utelukket (pga mangel på exif/dato)?

Kreativ måleenhet du har skrudd ihop (skritt-tonn?!) for å få tannkrem til å høres tungt ut

En fin rapport fra testfyringen din. Kanskje en tur på spiritburner.com kunne være lurt om du vil gi Primus 96 en sjanse til. Mange kunnskapsrike folk som gir god hjelp. Har ikke prøvd den selv, men generelt synes jeg størrelsen til Primus 96 er tiltalende. Designet liker jeg ikke helt, litt mange smådeler som utgjør brenneren. En primus med lignende størrelse som Primus 96, men med brenner ala Radius 21, er Manaslu 96. Selv om de er produsert i nyere tid skal kvaliteten visstnok være på høyde med de gode gamle. Vet det er noen her inne som kan gå god for dem i alle fall. På spiritburner.com får de også skryt, selv om mange foretrekker Primus 96. Der er vel en liten bias mot nostalgi og gamle klassikere. Skulle jeg mot formodning kjøpe meg en primus til måtte det bli en slik. Designet til Radius 21 o.l. er fantastisk. Vekta er ikke så gærn som man skulle tro heller. Absolutt en allround-favoritt, lett nok til sommeren og god futt og drivstoffkapasitet til vinteren. Veldig enkel å vedlikeholde, og lite som virkelig kan gå skeis. Jeg synes eneste bakdelen i forhold til Optimus 111 er at den må demonteres ved forflytning. Det kan også være fort gjort å glemme å skru til lufteskruen før den pakkes ned. Har kommet på det i siste liten et par ganger. Siden vekt betyr mindre med pulk blir Optimus 111 eller Phoebus 625 likevel oftest med på vinteren. Bakdelen med den litt kjipe regulatoren overveies av solid kasse og alt-i-ett-design. Deilig å bare vippe opp lokket og sette i gang. Det høres jo ut som du har funnet en god løsning for å forenkle reguleringen.

Hva med et kompakt rammesøkerkamera, evt et med elektronisk søker? En optisk søker vil uansett være bedre enn en god skjerm, og her får du den fordelen sammen med kompakt størrelse. Her er et par alternativer du kan kikke på: - Fuji X20 - Canon Powershow G1 X

Husk at høyden er målt ved høyeste del av kuppelen, så det er kun der høyden er 100/110cm. Jeg synes ikke det var mer høyde enn det måtte være på High-modellen. Ikke spesielt god romfølelse i forhold til tunneltelt i samme vektklasse. Har du vurdert Helsport Svea 3 Camp? Enklere å slå opp, rette endevegger i innerteltet og rimelig jevn takhøyde i hele teltet. Jeg byttet fra Svalbard High 3 til et tunneltelt pga dette.

Nordlyset kommer i svært mange varianter og styrker. Noen ganger er det bare et grønt slør over himmelen, andre ganger ses kraftige bevegelser hvor nordlyset har skarpe og tydelige kanter. Oftest er det dessverre grønne grøtete greier som ses sør i landet. Kraftig nordlys med mye bevegelse ses stort sett kun nord i landet. Legger ved noen eksempler fra et relativt kraftig nordlys som var over Harstad 1. nyttårsdag. Disse er rett fra kameraet, uten etterbehandling, med raske lukkertider. Altså en så ærlig fremstilling jeg får til. ISO 1600, 1.6sek, f/2.8. Likevel var det så mye bevegelse i lyset at jeg ikke fikk fryst bevegelsen skikkelig. ISO 2500, 2.5sek, f/2.8. Her sto jeg omtrent rett under et gatelys. Mange fotografer ønsker nok heller å fremstille en stemning enn en tro kopi av virkeligheten. Synes ikke det er noe i veien med å forsterke et element i et fotografi hvis det gir noe ekstra til fremstillingen din. Som Bjørn J sier er det en fantastisk opplevelse å stå under et kraftig nordlys, og det er vanskelig å formidle den stemningen uten å gjøre noen justeringer. For min del er f.eks det nederste bildet relativt blast og livløst, og gjengir ikke det jeg opplevde, selv om dette sikkert var mer i nærheten av det jeg selv faktisk så.

Plukker du fjær fra hele brystet til en voksen gås får du omtrent 20g dun. Da skjønner man hvor mye arbeid som ligger bak en hel sovepose stappet med dun, sammenlignet med en pose med syntetisk materiale. Sent from my LG-P880 using Tapatalk

Kjempegøy! Takk for alle stemmer, og takk til Fjellforum som arrangerer en flott konkurranse.

Rette endevegger hjelper veldig. Er ikke spesielt høy (186), men fikk byttet fra Svalbard High 3 til Keron 3GT, og forskjellen er absolutt merkbar. Mye bedre romfølelse, og innerduken subber ikke i soveposen som den gjorde på Svalbard-teltet.

Jeg har ingen god erfaring med gass i kulde, men hvilken dyse brukes med gassboksen opp ned? Husk at den vanlige gassdysa har større åpning, så volumstrømmen er mye høyere enn med parafin og bensin. Dermed får butanen mindre tid til å motta varme gjennom forgasserkammeret, og dette kan kanskje utligne eller overveie butanens fordel med lavere kokepunkt? Hvis det å bruke gassboksen opp ned er frarådet for en brenner tror jeg grunnen kan ligge her (evt for å unngå forvirringer rundt det at en mindre dyse må brukes, selv om det er snakk om gass).

Vet ikke om det blant annet var det jeg nevnte om pumpelekkasje i en tidligere tråd du refererte til her? Uansett, at denne feilen er reell er det i alle fall et par tråder om her på forumet som viser (les f.eks denne: http://www.fjellforum.no/topic/27473-primus-nybegynner-trenger-hjelp/?p=256250 ). Det skumle er at denne feilen nettopp er helt uavhengig av brukeren. Forsiktighet og riktig bruk gir ingen forsikring mot dette. Her har produsenten har tatt til takke med et mindre optimalt design, eller for høye toleransegrenser i produksjonen, for å spare kostnader og/eller vekt. Et grovt overslag: Det er ca 10.000 medlemmer på forumet, anta at 40% bruker Omnifuel, og anta at alle slike pumpefeil blir rapportert på forumet. Ett slikt rapportert tilfelle tilsier da 0.025% sannsynlighet for at et tilfeldig eksemplar får denne feilen, i løpet av forumbrukernes gjennomsnittlige brukstid for brenneren. Dette synes jeg er antakelser som kommer brenneren til gode, og likevel gir det tall som absolutt er reelle. For å si det sånn: hadde det vært så stor sjanse for å vinne i Lotto hadde jeg begynt å spille. Flere ganger, hver uke! Setter man denne litt vel teoretiske betraktningen mot veggen kan man si at det er mye annet ved friluftslivet man utøver som gir større sannsynlighet for at noe kan gå galt. Og at det omtrent alltid går helt fint å fyre de fleste primuser i telt. Nå som jeg allerede har vært så dum å gjøre denne tankegymnastikken rundt risiko osv bærer jeg gledelig 200g ekstra for å slippe å tenke på dette når jeg ligger i teltet. Kanskje handler det vel så mye om nettopp det, at jeg hang meg opp i en liten detalj, og dermed ikke klarte å trives med brenneren. Likevel synes jeg slike forhold er viktige å vurdere, spesielt når konsekvensene av en plutselig og kraftig pumpelekkasje er såpass store som de kan være. Selv om sannsynligheten er relativt lav (men langt fra ubetydelig) vil konsekvensene gjøre risikoen mye mer tungtveiende. I mine øyne er dette det aller verste som kan skje med en brenner i bruk. Nå er jeg rimelig risikoavers, så dette var nok til å avskrive denne primusen for meg.

Siden du nevner at vekt betyr mindre ville jeg valgt Optimus Hiker+ av disse to. Hvis du bruker fritidsparafin på de kaldeste turene risikerer du i alle fall ikke at drivstoffet fryser, men som @Ulvemor sier er tennvæske helt topp, og koster halvparten så mye som fritidsparafin. Vet ikke hvordan Nova-brenneren er, men Optimus 111 blir såpass varm under at jeg ikke ville brukt min direkte på teltduken. Underlagsplate er uansett kjekt å ha på snø.