HakonJ

Downmat som begynte å svikte etter 5-6 års svært forsiktig bruk. Ventilen lekker. Sendte en e-post til Exped for et halvt år siden og spurte om de tok inn produkter til reparasjon, men fikk aldri svar. Forventet egentlig ikke så mye mer av produktet, men kundeservicen får slakt. Regntøy til sykkelbruk fra Stormberg. Tok omtrent 2 måneder så rakna hele sømmen under den ene armen. Strakk meg etter sykkelhjelmen på hattehylla... Teflongryta fra Trangia har holdt i 3 år med mye bruk, men begynner å gi opp nå. Et glitrende eksempel på tullete bruk-og-kast. På kjøkkenet har en gammel jernpanne gjort sitt inntog med stor suksess. Jerngryter blir en smule tungt for turbruk, så jeg lurer på om jeg bare går tilbake til vanlig, ubehandlet aluminium. Grytene i stormkjøkkenet fra 1985 holder fortsatt mål. Kan kanskje pusse ned teflongryta og få enda en vanlig aluminiumsgryte? Ulvang ulltrøye (tynn) ble hullete etter et par vask/få ukers bruk. Devold-tøyet holder seg til sammenligning veldig bra. Bergansproduktene jeg har er jeg generelt veldig fornøyd med. Selv om det ikke er mye til alder på en sekk er Alpinisten snart 10 år gammel og brukes i tillegg til tur nesten alltid når jeg flyr. Ingen merkbar slitasje på stoff/glidelås/hemper osv. Jeg har en vinterskalljakke fra Bergans som har holdt i 6-7 år med daglig bruk + turbruk høst/vinter/vår. Glidelåsen røk, og overflaten preller ikke en dråpe vann lenger, men jeg fikk byttet glidelåsen hos Bergans for en veldig rimelig pris, og håper den lever noen år til.

Da har vi nok bare ulik oppfatning av bevisene. En fremgangsmåte som du beskriver blir det samme som å behandle symptomer i stedet for årsaker. Betennelse i et ledd? Kortisonsprøyte eller veiledning for oppbygning av muskulatur, finne bedre bevegelsesmønstre, finne årsaken til belastningsskaden osv? Begge deler er selvsagt en mulighet, men kortisonsprøyta alene hjelper ikke så mye i det lange løp. Reduksjon av artsdiversitet er ikke noe som kanskje hører framtiden til, det skjer i dag og er i aller høyeste grad målbart. Forståelsen for biologien er i dag mer enn god nok for å se mange uheldige konsekvenser av en reduksjon i diversitet. Du mener det er en bedre løsning å vente til økosystemfunksjoner begynner å dale som følge av at artsredundansen er oppbrukt, for så å bruke teknologi for å opprettholde økosystemfunksjonen mens arter fortsetter å forsvinne og problemet forverres?

Dette understreker egentlig bare poenget i min siste setning. Hvis du f.eks ser på de 5 masseutryddelsene som har vært på jorda har ikke disse skjedd i løpet av tiår/århundrer, men flere årtusener. Likevel bare et glimt i geologisk tidsskala. At forskerne allerede nå har gode beviser for at ting skjer med klimaet og at arter forsvinner med svært høye rater, begge som følge av menneskelige aktiviteter, sier sitt. At vi ikke merker mye akkurat i dag er over hodet ikke noe argument for å lene seg tilbake, spør du meg.

Mange vitenskapsfolk forsker på disse tingene fordi de er dypt engasjerte i problemstillingene. Hjelper ikke arbeidet til disse forskerne?

At folk er mette på journalisters overdrevne varsko betyr ikke at problemene ikke er reelle, og ikke vil få konsekvenser for fremtiden. Ingen vitenskapsfolk melder verdens undergang, de jobber hardt for å samle gode data, lage gode modeller og gode prognoser. At arter forsvinner i rekordfart, klima påvirkes av mennesker og mye i verden ikke er bærekraftig vil ikke gi verdens undergang, men vil vel uten tvil påvirke fremtiden negativt. Et menneskeliv er bare et lite glimt i geologisk og evolusjonær tidsskala, så at man ikke har følt en slik endring på kroppen vil vel også bidra til at noen ikke tar dette så tungt.

Hva mener du med "bedre"? Utgangspunktet her var hva som var best for miljøet, så ja, i så måte er dyrt bedre enn billig. Som Lompa nevnte tidligere, allmenningens tragedie rår, og kapitalismen er en enorm katalysator for effekten.

Fordi da sparer du (og kjøperen) penger, som kan brukes på enda mer? Totalbelastningen på miljøet er fortsatt større så lenge produksjon/kjøp av nye dingser opprettholdes.

Når man erstatter den fullt brukbare dingsen i aluminium med en i karbon er det det.

Da forstår vi TS forskjellig. sitat OP: "Nå har lettvektshysteriet kommet for fullt i turbransjen også. Det er veldig fint å få slanket sekken litt, og kan jeg bytte til noe litt lettere når noe trenger å skiftes ut, så gjør jeg det. Men jeg synes det har blitt ekstremt. Det snakkes om å redusere 10g her eller 20g der." Uansett, når det blir viktigere å havne i (S)UL-kategorien enn å få en god turopplevelse begynner det å skurre litt for meg.

Fornuftige lettpakkere klarer fint å holde en god sikkerhetsmargin, det har jeg god tro på, men om hysteriet tar overhånd, og alt f.eks handler om å havne i SUL-kategorien, tror jeg folk har lagt igjen både nok reserveklær, nok barduner/plugger for uvær og førstehjelpsmappa. Jeg leste tidligere i vår om vinterturer med 3-4kg i basevekt, og jeg klarer ikke tro at en god nok sikkerhetsmargin er ivaretatt i et slikt tilfelle. Igjen, når hysteriet (<- merk) inntreffer har det rasjonelle en tendens til å falle bort.

Gå ned i vekt og redusere vektea på sekken? Helt i orden. Gå ned i vekt uten å gjøre noe med sekken? Helt i orden. Blåse i kroppsvekta men kappe tannbørsten for å spare vekt? Litt mer forunderlig prioritering. For hva er argumentene man alltid hører for lettpakking? Få en bedre turopplevelse, muligheten til å gå lengre/lettere, ikke bli like sliten, ikke slite ut ledd og muskler i like stor grad osv. Og alt dette uten at noe går på stor bekostning av komfort. Helt topp, men hva gjør mest utslag på turopplevelsen? En kappet tannbørste eller 5kg mindre rundt midjen? Slik jeg forstår trådstarter er det dette som settes spørsmålstegn ved, og der er jeg enig. Spesielt når reduksjonen i sekkevekt går direkte ut over sikkerhet.

Ok, det var kanskje en overdrivelse å si at de puster godt. Jeg hadde forede lærsko med (punktert) membran i bakhodet når jeg skrev. Jeg skrev forsåvidt også "rimelig vanntette", mente ikke at du kan få god pusteevne i tillegg til vanntettheten som nye gore-tex-sko har. Hvis du sauser inn skoene lag på lag med fett puster de selvsagt ikke, men du kan få en fin mellomting om du vil, og variere mengden smurning etter vær og terreng. Pose og sekk har jeg gitt opp. Man kan gå i gummistøvler, joggesko eller noe midt imellom. Fuktig blir man uansett, på ene eller andre måten

M77 eller Lundhags Syncro, avhengig av terreng/bør. Syncro er riktignok 3-lags og har et tynt lag isolasjon, men tørker fortsatt mye raskere enn mine gamle støvler. Var egentlig interessert i Lundhags Ranger eller Scout, men fant ikke størrelsen. Syncro var på tilbud og passet utrolig godt på foten, så derfor kjøpte jeg disse. Gummibasen gjør de litt mindre pustende, men alt i alt tror jeg den hindrer mer vann i å komme inn enn ut.

Selv liker jeg klesplagg som puster godt og tørker raskt, så gore-tex er ikke noen storfavoritt hos meg. Overførte det samme prinsippet til skotøy, og gikk over til uforede lærsko uten membran. Ser meg aldri tilbake! Levetiden dikteres av lær/såle i stedet for membranen, som uansett punkterer etter få år. Med litt jevnlig behandling holder man slike støvler rimelig vanntette, samtidig som de puster godt og tørker raskt.

Du trenger eventuelt kun vann til gåturen. Ingen problem å drikke fra vannet, tviler også på at du egentlig trenger å koke det. Hvis vannet er forurenset bør du ikke drikke det, men hvis det var tilfelle ville du vel ikke fisket der uansett. Ved veldig små og stillestående vann, og evt ved kraftige smågnagerår kan du begynne å tenke på koking av drikkevannet. Holder du maten unna solsteiken går det aller meste helt fint å ha med seg i et par dager. Ville kanskje likevel smurt brødskivene etterhvert.

Har også lagt merke til denne trenden, og synes det er litt synd. Frykter at disse buksene forsvinner fra sortimentet. Spesielt når buksene ikke har noe stretch er det veldig greit at de er høyere i livet. fjellrevenshop.no har både greenland og vidda i normal utgave, men prisen er litt stiv kanskje. Kommer jeg over Vidda på salg et sted kommer jeg til å kjøpe en for å ha i reserve. Da er jeg sikra i 15-20 år regner jeg med

Må strammingen være integrert i buksa, eller er belte greit å bruke? Fjellreven Vidda (ikke Pro-versjonen) har høyt liv, men krever belte for stramming og har ikke avtagbare bein. Selv om den kan føles litt tung for sommerbruk puster den veldig godt, i og med at den ikke har membran. Synes Vidda er en super allrounder. Er kanskje ikke best på noe (slitestyrke kanskje?), men bra til det meste.

@Lutra kan ikke hjelpe deg så mye, men flott om du kommer med tilbakemeldinger når du returnerer. Jeg snakket med ei som hadde vært der et par ganger i begynnelsen av juni, og da var det i grenseland med mygga. Pensumlesing i marka er toppers! Ha en riktig så fin tur.

Da bør det ikke være for vanskelig å kjenne deg igjen. Skal holde øynene åpne

Mye mulig vi treffer på hverandre @Skaukraft. Kanskje ved fergeleiet om jeg avslutter 16. juni? Ser det er mer vann enn jeg håpte, men med rapporten fra Engerdal Fjellstyre holder jeg motet oppe. Satser på lite nedbør og synkende vannstand fremover, slik at litt elvefiske kan bli en mulighet. Takk for info alle sammen!

Plutselig åpnet en liten turmulighet seg før sommeren, og siden jeg aldri har vært i Femundsmarka frister det å ta en vandretur der. Transport: Turen vil finne sted 10.-17. juni (+/- 1 dag). Etter hva jeg har skjønt begynner ikke fergetrafikken å gå før 16. juni. Finnes det likevel noen form for offentlig transport mellom Røros og Synnervika før 16. juni, eller må jeg belage meg på å ta taxi? Rute: Jeg tenker å følge stinettet i hovedsak, med litt avstikkere hvor jeg føler for det. Grovskissert rute med start i Synnervika og slutt nederst i Røavassdraget: Mugga oppover mot Sverige - ned mot Reva/Rogen - Vonsjøen - ned Grøtådalen. Noen som har tanker om ruta? Noe å være obs på? Andre anbefalinger? Tenker å bruke mest tid rundt Vonsjøen og ned Grøtådalen. Vannstand: Ser ikke for meg at det er mye snø/is igjen i området, men hvordan pleier vannstanden å være generelt på denne tiden? Noen spesielle bemerkninger for i år, eller langs ruta jeg tenker å gå? Mål for turen: Nyte livet (dvs fiske, drikke kaffe og lese). Kilometerjag og toppturer er strengt forbudt. Med mindre jeg får lyst Om noen skulle ønske å slå følge på hele eller deler av turen er det bare hyggelig!

Takk for tips, den fristet. Sitter og fyller opp med lesestoff til sommerens turer. Synd kindle-prisen var såpass høy.

Den er kjølende, og kanskje litt klam hvis du blir virkelig svett. Veldig behagelig å ha på, overraskende myk og fin mot huden når den er tørr. Synes det tar ganske lang tid å tørke t-skjorten, men min har en del bomull. Vet ikke hvor mye bomull som er vanlig i disse, men dette var nesten en deal-breaker for turbruk i mine øyne. Foretrekker fortsatt tynne ulltrøyer, selv på sommeren.

Lengden på staven har ingen betydning på momentet som oppstår som følge av desentreringen. Lavere energiforbruk i seg selv har ikke så mye for seg om energieffektiviteten er dårligere. Hvis du totalt sett kan bruke mindre muskelkraft per enhet skyvkraft overført til bakken med bedre teknikk (som følge av en ny utforming på staven), vil du fortsatt bruke mindre energi totalt sett, selv om det oppstår et ekstra moment i staven som må overgås.

Da misforstod jeg. Jeg lurte bare på om du mente man burde sjekke knuter før man slår seg til ro i teltet for kvelden på hver eneste telttur. Ja, jeg er veldig enig i at man bør gå over teltet og sjekke slike ting når det er nytt. Men jeg skjønner det også veldig godt om en uerfaren eller overivrig person kjøper et telt og drar på tur uten å sjekke bardunknutene først. Når alle bardunene likevel må festes skikkelig ser jeg ingen grunn til å ikke bare legge de ved løst. Da unngår man at slike situasjoner kan oppstå.