ingen87

Lurt triks. Det skal jeg huske til vinterturene 😆

Jeg er ganske fersk bedding-bruker, og har brukt det mest på turer sammen med sønnen min. Jeg må si jeg setter stor pris på bedding på disse turene. Alt som gjør at jeg bruker mindre tid på å lage leir, og mer tid på å gjøre morsomme ting med guttungen, setter jeg pris på

Husk å bruke svirvel når du dorger med spinner!

Jeg leita etter de kameraene som er nevnt i startinnlegget i denne tråden. Kom over et kamera som var montert på hengebru. Synes først det var litt spesielt, men så begynte jeg å bla gjennom bildene. Det er ikke noen tvil om at dette bildet, på den lokaliteten, er mye verdt for rovviltforvaltninga.

Håper ingen går forbi mitt viltkamera på koordinat 33W 516989 7441968 og flekker ræv.. 😏

Ja nei det er for sent, får håpe at stanga holder. Skulle vel ikke være noe dårligere stang selv om det var en idiotbutikk som solgte meg den.

Dæven han steike hvor heldig jeg var! 😬 Lite visste jeg..

Begge disse kameraene er nok knyttet til rovviltovervåking (gaupe). NINA har et prosjekt som heter SCANDCAM, og er en motsvarighet til Nordlandsforskning. Begge prosjektene går ut på å gi en bedre bestandsstatus på gaupe, ved at man ut fra prikkene kan identifisere gaupe på individnivå. Den vanlige bestandsovevåkinga er sporing, men de siste årene har det vært korte perioder med gode sporforhold. Du kommer heller ikke ned på individnivå, da det alltid vil være usikkerhet knyttet til om en sporrekke er fra et annet individ enn en annen sporrekke i samme område. Jeg er sikker på at både NF og Nina vil følge regler og retningslinjer, men vet at de overlater dette til lokale kjentfolk. Ville, som @tessatroll og ta kontakt med NINA/NF. Jeg kan hjelpe deg med det, hvis du vil? PS. I min nye jobb har jeg vær med å bevilget penger til begge prosjektene (FKT-midler, konfliktforebyggende tiltak), så det er synd å høre at de ikke følger boka.

Ah, ja det sto mellom disse og Merrell-skoene, men siden jeg fant de andre lokalt ble det dem.

Jeg har noen icebug-sko som jeg bruker når det er ordentlig glatt. Merrellskoene ser jeg for meg å bruke som hverdagssko gjennom vinteren. Det er så mange tilbud på sko, at så lenge man ikke trenger nyeste modell eller toppmodell så er det mye å velge i til 1000 kr.

Den lokale sportsbutikken, Sport 1, hadde Merrell Moab Speed GTX (utgående modell) til medlemspris: 999,-. Jeg slo rett og slett bare til på det tilbudet. De hadde dessverre ikke inne skoen i min størrelse, så har ikke fått prøvd den enda.

Hva med Alfa Drift Advance? Ser de selges ut, og man kan få de helt nede i 800,-.

Jeg slenger ofte med en sluk eller et par sokker når det er krav om to produkter, eller jeg mangler noen kroner til fri frakt, men i denne LØP30-kampanjen må det være løpeprodukter (sko, sekk eller lykter). Kjøpte ikke noe denne gangen. Hadde fort kjøpt skoene, hadde det ikke vært for at herreskoene var merket med milrab-pris (er riktignok 1000 kr billigere enn dameskoene).

Milrab svarer: Herremodellen er priset med "Milrab-pris" og derfor ikke inngår i LØP30. Damemodellen gjør det, men det er krav om kjøp av to varer. Jeg bytta ut herremodellen med en annen løpesko, og fikk 30 % på damemodellen.

Milrab kjører en ganske misvisende epost-kampanje! Etter @Tessatroll tipset meg om La Sportiva Ultra Raptor i en annen tråd, kom jeg på at jeg hadde sett den skoa i en epostreklame nylig. Jeg fant tilbake til gårsdagens epost fra Milrab, og fant gledelig ut at det var samme sko i reklamen som Tessatroll anbefalte: Glad og fornøyd med å finne herremodellen i min størrelse. Legger jeg den selvfølgelig i handlekurven. For så å finne ut at LØP30-koden ikke gjelder på denne skoen. Jeg prøver å legge inn damemodellen, som tross alt er avbildet i reklamen. Med samme resultat. Dette var skuffende!

Jeg har aldri hatt trøbbel med bredden, før disse skoene, så jeg vil ikke si at jeg har spesielt brede føtter, men at dette kanskje er spesielt smale sko/dårlig passform (billigsko)? Skoens bredde har derfor aldri vært en problemstilling, eller noe jeg har prøvd å ta hensyn til, når jeg har kjøpt sko.

Jeg er på utkikk etter noen lave, vanntette, fjellsko. Som både kan brukes til lette fjellturer sommerstid, men som også duger til hverdagsbruk nå om vinteren (ja her er det vinter). Disse må være vanntett, men trenger ikke å være varme/isolerte. Jeg kjøpte disse på salg i sommer: Det ble ikke til at jeg brukte de noe særlig. På grunn av tørr og varm sommer brukte jeg stort sett bare vanlige joggesko, når lave fjellsko var aktuelt. Nå merker jeg at de blir for smale for meg, men for sent å returnere. Ser Merrell Moab har en egen tråd her, og ser at Brukås Sport har veldig god pris på "speed"-varianten (tynnere materialer/lettere). Jeg ser for meg et budsjett rundt 1000,-, men kan gå opp hvis jeg får tunge argumenter som jeg kan formidle til min bedre halvdel som synes jeg har alt for mange sko! 😛

Det var en shady nettbutikk, og når pakken ble sendt med personnavn og ikke foretak, ble jeg desto mer skeptisk. Men jeg fikk det jeg skulle, veldig raskt, så jeg hadde ingenting å utsette på dem.

Huff. Det var leit å høre. Særlig etter at jeg selv hadde nevnt siden. Jeg var som sagt, i Daiwa Silvercreek-tråden, litt skeptisk selv. Da var skepsisen berettiget likevel 😅

Da er du over på den andre ordninga. Supplerende vern, med tvang og høyt konfliktnivå.

Frivillig skogvern er en super måte å verne skog på. Våre politikere har bestemt at Norge skal verne 10 % av vår produktive skog. Foreløpig er vi bare halvveis, med 5,3%. Det er to måter å verne på; frivillig der grunneierne ønsker det, eller tvang, der verneverdiene er så store at de må vernes for å ikke gå tapt. Tvang har man, som @tshansen er inne på, dårlig erfaringer med. Man møter liten forståelse for at vedboende sopper må tas vare på. Håper det bedrer seg litt med programmer som "Oppsynsmannen". Frivillig vern har man derimot veldig gode erfaringer med. Dette er en lite konfliktfylt måte å verne på. Grunneiere står i kø for å få skogen sin vernet. Men prosessen er slik at når grunneier melder inn skogen sin til frivillig vern, så må den kartlegges for verneverdier. Deretter blir det et spørsmål om skogen er verneverdig eller ikke. Hvis den er det, går det over til en formell verneprosess, med oppstartsmeldinger, høringer, tilrådninger, osv. Når vernevedtaket er gjort, får skogeieren kompensert for skogen sin. Ganske godt betalt for skog som det aldri vil bli økonomi å ta ut selv. Poenget er at prosessen tar lang tid, og med kuttene så vil det ikke gå raskere akkurat. Med disse kuttene ar man klart å hisse på seg BÅDE Norsk skogeierforening OG Norges naturvernforbund. Det er jo en prestasjon i seg selv. Nei, de får prøve å foreslå et stort naturreservat i et barskogområde i en Senterparti-styrt kommune. Da blir det leven!

Her må jeg hive meg med @Tessatroll Smurning er pri 1 med mindre jeg skal kjøre telemark eller dra pulk Madammen går alltid med kortfeller. Begge har Åsnes Breidablikk. Det blir mye venting på henne 😅 Jeg både glider og legger på festesmurning, så jeg har overlegen gli sammenliknet med henne på kortfellene. For en nybegynner vil kortfellene likevel være en veldig fin inngang.

Rest my case: AUF-leder Astrid Hoem banner i Ap-kjerka og vil ha partiet med på å legge vernede elver i rør.

Hvis @GrendelRaptor8 sitt innlegg var det mest naive, er @tshansen sitt siste avsnitt det mest konspiratoriske 😂 Jeg tror ikke norske politikere er i noen som helst ytterende av korrupsjonsskalaen i verden, men landet vårt ledes i all hovedsak av Arbeiderparti eller Høyre-politikk, som i bunn og grunn er rivende likegyldig for naturen. Når disse partiene søker støtte i SP og/eller FRP, som begge er naturverstinger, så er det dømt til å gå den veien det går. Ingen av de store partiene har særlig fokus på natur og miljø. Derfor blir det opp til vaktbikkjer som SV (på rødgrønn side) og V (på høyresiden) å bremse den naturfiendtlige politikken. MDG er for små til å komme i posisjon til å forhandle om noe som helst. Hadde Høyre og AP regjert sammen, hadde vi hatt oljeutvinning i Lofoten, et strupet miljøbyråkrati og mange nye vind- og vannkraftutbygginger, som skal forsyne datalagringssentre og "ny" industri. Heldigvis har vi hatt "små" partier som har stått på bremsene!

Gode poenger Dompappen! Jeg er ikke uenig. Jeg må likevel skyte inn et poeng som ble fremlagt av Øyfjellet vind, på ei befaring på Øyfjellet i Mosjøen. Som du sier lagres ikke energien som produseres av vind og sol, men det gjør vannet. I perioder med mye vind fylles vannmagasinene, og disse kommer godt med påfølgende vinter når vind- og solenergi er ubrukelig. Denne sommeren har det blåst mye, og til tross for at den også har vært veldig tørr, er det fulle vannmagasiner (i alle fall på svensk side, her nord).