ost

Godt poeng. Med det regnet som er varslet i morgen vil dette fort bli aktuelt.

Jeg tror nok at jeg skal være fornuftig og tenke før hvert veivalg. Om ikke pyse, så i hvert fall forsiktig. Går man igjennom isen er konsekvensene mye større enn om man kjører ut av løypa på ski. Så det er ikke dumt å tenke seg om både tre og fire ganger @tronn.

Hvorfor Bjørnsjøen, @tronn? Isen eller rutevalget? Rutemessig er det her det største usikkerhetsmomentet er. Alternativet mitt er rett nord fra Øyungen og labbe opp til Helgern eller ta Gåslaungen og så nord over Myrtjern og Fortjern. Da utelates Bjørnsjøen helt.

Takk @Barskekarsten. Har sett alle, men ikke lest meg opp på skiforeningens side enda. I tillegg er kartet her veldig bra hjelp.

Hei og godt nytt år! Førstkommende helg skal jeg treffe noen venner på en hytte ved Mylla. Planen var å ta skiene fatt fra Oslo og nordover, langsetter en relativt rett syd-nord linje i marka. Denne planen måtte dessverre forkastes grunnet det ufyselige mildværet vi fikk i romjula. Så har jeg oppdaget at vannene fryser til, og stiene i marka er forholdsvis greie å gå på, eventuelt med brodder. Derfor har tanken om å forsatt ta turen nordover gjennom marka ikke blitt helt forkastet, men endret ved at skiene byttes ut med hokeyskøytene. Derav kommer spørsmålet, er det noen som har gått marka på langs på skøyter? Ruten jeg ser for meg er følgende: Bussen inn i Maridalen til Skar, trasking opp til Øyungen. Skøyter over vannet, trasker over til Gåslungen - skøyter - traske over til Rottungen - skøyter over og trasker opp til Bjørnholt. Det går en sommersti fra vestenden av Rottungen opp til Bjørnholt. Fra Gåslungen går det en vintersti fra vestenden og opp til veien. Fra Bjørnholt på skøyter over Bjørnsjøen til Kikut. Går veien opp til Hakola og skøyter opp til Flatmyrvika. Går veien videre opp til Sandungen. SKøyter derfra vestover til Sandungen gård og turens lengste gåetappe opp til Katnosa. Derfra på Skøyter igjen over Katnosa - Aklangen og bushing opp til Pershusvann. Så skøyter over Pershusvann og Skarvevann, bushe over til Tverrsjøen og skøyter til Tverssjøstallen. Derfra vei opp til Ølja og turens siste skøyteetappen over dette vannet. Jeg er usikker på sti mellom Aklangen og Perhusvann, alternativt også innhom Finntjernet. Sikkerhetsmessig ser jeg for meg følgende: 1. Jeg legger ikke ut på turen alene. En forutsetning er at minst en av mine hytteturkamerater blir med. 2. Jeg tar meg pigger i snor rundt halsen, i tillegg til staver. Stavene vil få et teipmerke nederst ved x og y antall cm slik at jeg kan måle istykkelse. Må søke litt på nett for hva jeg bør ha, men har et inntrykk av at 6 og 10 cm er farbare mål. 3. Tørt skift fra A til Å pakkes i vanntett pose i sekken. Dette skal vel da i teorien fungere som et flyteelement hvis jeg går igjennom isen, i tillegg til å være tørt tøy å få på seg 4. Nok mat, skøytemuskulaturen er ikke den beste, det kan bli slitsomt etterhvert. Energi blir viktig. Er det noen som har gjort noe lignende, eller som sitter inne med annen erfaring som kan være til hjelp?

@Kjellis hvordan fungerer RL2 2014 som et telt for to voksne? Vurderer det som alternativ til kona og meg.

For en ti-femten år siden var naturforvaltning og forstmesterutdannelsen ved det som da het NLH (idag er deg vel NMBU) som var veien å gå. I tillegg hadde man geologi og glasiologi ved UiO. Hvordan det er idag vet jeg ikke.

Du har rett, i og for seg. Samtidig tror jeg ikke du blir avvist i døren om du ikke har bestilt, så lenge det fins plass. Eller er det kanskje helt slutt med girobetaling også? Ble litt usikker nå.

Sjekk ut.no. Er ca 20 DNT-hytter å velge mellom i marka. De som forhåndsbestiller plass på nett har førsteretten til seng.

Sovepose til største jenta, mammut kompakt 3-s, og til kona, mammut kompakt 3-s w, ett eller annet liggeunderlag til guttungen (ikke kjøpt enda) og minstejenta "får" juniorposen de to andre har brukt. Kona får også bergans glittertind 50 l sekk, samt osprey quasar 27 l sekk. Får kovea supa light kjele og brenner (kjøpt selv på vegne av guttungen).

hold grisepraten deres vekk fra forumet!

Tror du må lese testen en gang til. Når jeg leser den ser jeg at uten kjele er MSR verst, MED kjele er Coleman verst.

Utrolig kult. Og så flott at du deler dette med andre. Hadde du med mat, eller måtte du handle lokalt?

Hva mener du med lett? 1 kg, 2 kg eller 5 kg?

Jeg tilhører de som ikke har peiling på blomster. All informasjon går inn det ene øret og rett ut det andre. Jeg synes blomster er fine de, informasjon om navn og utseende fester seg bare ikke i knollen. For å bevise dette har jeg to fin eksempler: Da jeg giftet meg, skulle vi diskutere borddekorasjoner. Epleblomster liker jeg godt, så det var mitt forslag. Problemet, som raskt ble påpekt, var at bryllupet stod i midten av august. Svigerfar gjorde stort nummer av dette både i talen sin, og jeg får titt og ofte høre det fortsatt. Jeg elsker multer. Simpelthen elsker. Min kones tante inviterte meg med på multeplukking. På vei inn på heia pekte hun på en plante og lurte på om jeg visste hva det var. Nei, svarte jeg. Det var multeplanten... (jeg har glemt hvordan den så ut...) Nå ble dette kanskje litt OT, men jeg skriver det likevel for å vise at om ikke plantene i seg selv har en spesiell betydning for meg, så har lukten det. Lukten av spirende skog om våren, eller sommergrønn skog etter regnskyll er som balsam for sjelen. Og epleblomster - i mai....

OT: @Johan2000 vall? Hva er det? Setring?

Helt ærlig, så skjønner jeg ikke hvorfor du kommenterer dette i det hele tatt @afe. I mine øyne bommer du grovt på hele poenget. Du tilhører tydeligvis den gjengen som er fullt ut komfortabel med det du har i sekken. Du vet hva som ligger der og hvorfor, og det du har med deg det ligger der av en grunn, sikkerhetsmessig eller annet. Å ha en slik kjennskap til sekkeinnholdet er alfa og omega for en god og sikker fjelltur. Ditt mål er ikke å gå lengst mulig eller kommer fortest frem, men å være ute og nyte naturen. Du er også fysisk bygget slik at det sekkeinnholdet du er komfortabel med bærer du med lettehet. Utfordringen er at det ikke er alle som er som deg. Noen har andre mål med turen, andre har andre fysiske forutsetninger. Noen igjen har ønsker om å klare seg med minst mulig. Når du da argumenterer mot de som ønsker å pakke lett, kan jeg ikke se at du argumenterer ut fra generelle årsaker, så som sikkerhet eller risiko. Derimot er argumentene dine tuftet på dine egne opplevelser ut fra hva du liker. Kjernen her er at noen liker epler og noen liker bananer. Hvis de som liker epler skal fortelle de som liker bananer at bananer bare blir for dumt, hva er poenget med det?

Så bra! Så ut som en knallfin tur, der både vær og tid til slutt spilte på lag med dere. Du er flink med kamera/klipping, hverken for mye prat eller for mye dildall. Hadde dere en åpen retur med plass til mange ventedager, eller var det satt av et visst antall anbefalte dager for å nå toppen?

Til jentungen, ja. Endte opp med mammut kompakt 3-season. Guttungen har denne fra før, har god erfaring med denne. Til kona står Helsport huldreheimen i lang utgave øverst på ønskelista. Utgår i år av økonomiske årsaker. Dessuten er jeg usikker på om Helsport skal fortsette med denne da flere butikker ikke fører lang utgave lengre.

Litt skuffet over utvalget på det salget.

Har du sjekket ut Bjordammen, Kobberhaugtjern og Ringerikstjern med tanke på valg av leirplasser? Hvis jeg var deg ville jeg forsikret meg om at det finnes egnede plasser for lavvo og telt sammen ved disse tjernene. Forøvrig ligger vel Ringerikstjern rett ved Wyllerløypa. Hvis kulda holder seg vil vel dette området være preget av snøkanoner 24-7, alternativt mye lys. Jeg ville også tenkt på om du har alternativ trase på vei hvis det skulle komme mye snø. Jeg antar at dere planlegger å gå på beina, og stier med mye snø og is er ikke lett for uvante turbein. Kjenner du til formen til de som kommer? Midstuen til Bjordammen er fort 6 km via Heggehullet. Det er minst 2 timers gange. Har du vurdert å ta banen til Frognerseteren og starte på toppen? Motbakker som start på tur kan fort være demotiverende. (Det kan jo være at du får en supersprek gjeng på besøk, men hvis en skulle dukke opp i Ola-bukser og tynne seilersko, og dere får sludd og slaps kan selv den minste motbakken bli veldig lang for den som er uerfaren). Nå ser jeg at du har skaffet deg en tarp, ellers har jeg en 3x4 meter du kunne lånt (Helsport Nordmarka).

Jeg kjøpte DD Superlight brukt her på forumet. Foreløpig brukt bare en tur, se innlegg nr 1328 i "hvor har du vært på tur i dag". (ikke verdens finest oppsatte tarp, men det var det jeg hadde plass til der) Fin vekt. Medfølgende pakkpose er for liten når du står ute i skogen med en våt tarp. Fulgte med fire barduner som alle hadde en plastbardunstrammer, disse tar jeg av da de bare er til pynt. Bardunene er ellers helt greie. Fine hemper i hvert hjørne, men er du våt og kald på fingrene er det litt knot hvis du ikke har montert barduner på forhånd. 2,9 x 3 meter duger i massevis som tak for lunsjbespisning for en familie på fem, men jeg tror ikke jeg ville introdusert tarpen til bålgnister hvis målet er at den skal leve lenge. Har ikke prøvde den å sette den opp som telt enda, dette er fremtidig mål (planen er å sette den opp slik på tur) og jeg er spent på hvordan duken takler press fra innsiden.

Hei Jeg har to presenninger (tarper), Helsport Nordmarka og DD Superlight tarp. Den første kan sees i bruk i dette innlegget, den andre her (innlegg nr 1328). Jeg bruker presenningen som tak når jeg er på tur med familien, ved pauser o.l. hvis det er for mye sol eller at det regner. Så bruker jeg den som tak/telt når jeg er på tur alene, og har som mål at jeg og barna etterhvert skal lære oss å dra på tur i fellesskap uten telt. Hvor stor presenning skal du har? Helsport sin er på 3 x 4 meter, jeg mener dette er for stort for bare en eller to personer. DD sin er på 2,9 x 3 meter, det er passe når det er flerbruk som sitteplasstak eller tak for en til to sovende. Hvis jeg ikke hadde flerbruksforhold i bakhodet da jeg kjøpte, ville jeg nok gått for enda mindre for solotur. Et sted mellom 1,5 x 2,5 og 2 x 3. DD-tarpen min (Superlight) vil jeg ikke sprute gnister på. Da tror jeg nok den ryker ved første og beste anledning. Er formålet bålbruk ville jeg gått for Magasinet sin på 3 x 3 eller 3 x 4 da disse er så billige at en ødelagt tarp ikke vil kjennes så godt på lommeboken. Jeg skal gå gjennom lista mi på linken @tronn la ut, googlesiden er den som er best oppdatert, også med linker til butikk og produsent. Edit: Leste innlegget ditt en gang til, og så lenge det bare er dere to ville jeg gått for denne: http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-5040&prodid=15247 Størrelse 3 x 3 meter, snill mot studentlommeboka, grei vekt og en god start. Så kan gubben finne seg noe fancy pancy senere hvis det er ønskelig.

@Philip Werner the wonders of Google Translate? Even if I do not always agree with what you write (but hey - freedom of opinion an so on...) , you have a very fine way of keeping an individual approach to what you review and how your points of view come across as independent statements. The ability to openly inform others of pros and cons of what you get to test is a good example for other bloggers. Still I would like to know if you get to keep the products you recieve, or do you have to return them? Jeg er enig med de fleste om at dette uansett blir subjektivt. Noe av poenget mitt er at enkelte er flinkere enn andre til å se hva som er reklame og hva som er "ekte". Derfor nødvendigheten av å tilkjennegi bakgrunnen for hvordan produktet er kommet til bloggeren. @Anti er det ikke nettopp da det kan være lurt å dele en brukererfaring ut fra negative forhold? Så kan kanskje andre slippe å gå i samme fella som deg? Jeg har også reagert på brukererfaringer som deles her på forumet da de ofte er veldig positive, og lurer på om det er slik at det ikke finnes noe negativt å si i det hele tatt? Jeg hadde ikke erfaringer på forumet i tankene da jeg skrev det første innlegget mitt, men jeg ser at det er klare paralleller mellom blogginnlegg som sådan, og erfaringer her inne. Nå ser jeg jo at moderatorene allerede er oppmerksomme på dette, det er bra.

Dette er egentlig bare et hjertesukk. Jeg er glad i å lese. Når jeg leser kan jeg drømme meg bort i andres opplevelser og gleder. Turbeskrivelser gir meg ekstra mye. Da kan jeg få innblikk i hva andre får til, små glimt av natur jeg ellers ikke rekker selv i en hektisk familiehverdag. I denne digitale tidsalder leser jeg ofte mer på nett enn i fysiske bøker. Lett tilgjengelig, og stor variasjon i område og innhold. Det går ofte i friluftslivsblogger, både norske og internasjonale. Noen blogger er rene private fortellinger om opplevelser, andre har gjort blogg til levebrød og tjener på både tur og utstyrsgjennomgang. Slike utstyrsgjennomganger er kanskje ikke det jeg i utgangspuntket var på jakt etter, men over tid og når de øker i omfang er de gode pekepinner på hva som fungerer under gitte forhold, og hva som kan være fornuftig å styre unna. Heri ligger dette innleggets hjertesukk. I det siste har jeg lagt mer og mer merke til en vesensforskjell mellom internasjonale og norske blogger. Internasjonale blogger er gjennomgående flinkere til å skille mellom hva man bruker egne penger på, og hva som er sponset/gitt for gode tilbakemeldinger. Med dette mener jeg at hvis en blogger er sponset av en eller flere utstyrsprodusenter, eller får utstyr til testing, så må vedkommende inngående vise denne tilhørligheten til bloggleseren hvis det også skal skrives om dette. Et eksempel: Jeg har en blogg der jeg (av og til) skriver om turer med barna. En produsent av bæremeiser tenker at hvis vedkommende hadde fått meg til å skrive positivt om denne meisen, samt ta bilder av barna mine i denne, så vil det kunne generere flere salg for produsenten. Slik jeg ser det, må jeg da i hvert innlegg der meisen forekommer opplyse leseren om at jeg ikke har kjøpt meisen, men har fått den for å vise den frem. På den måten vil en leser med letthet kunne forstå at mine meninger om denne meisen kan være farget av at jeg ikke har brukt egne penger på den, og at det egentlig ikke nødvendigvis hadde vært den jeg ville kjøpt hvis jeg måtte kjøpe selv. Et annet eksempel: En produsent vil at jeg skal teste, og skrive en positiv omtale om en ny sekk de har fått inn på lager. Jeg får sekken med på tur, bruker den, skriver en omtale på bloggen og leverer den tilbake. For at lesere av bloggen min skal forstå hva dette egentlig er, altså snikreklame, må jeg da lage et forbehold, (engelsk: Disclaimer eller disclosure) på siden min i innlegget der jeg skriver at "Jeg har mottatt denne sekken til gjennomprøving av N.N og har ikke brukt egne midler til anskaffelse". Poenget mitt med dette er at jeg som leser av andre blogger, ønsker å vite om din positive omtale er farget av noe annet enn dine egne meninger. I mine øyne kommer dette ofte lettest til syne hvis bloggeren har kjøpt produktet selv og lagt ned en jobb selv i å finne hvilket produkt som vil passe best. Bloggeren Phil Werner skriver mye rart, men en skikkelig disclaimer har han, se nederst på dette innlegget. Bloggeren Mark Roberts, har her laget en intro til en ny ryggsekk, hvor han ikke bare beskriver hvordan han har fått den, men også er kritisk til produktløsninger og ikke bare hyller produktet som sådan. Han har også bedt om vareprøver fra klokkeprodusenter for å sammenligne disse mot hverandre, og gitt grundige tilbakemeldinger på både positive og negative sider. Som det fremgår er det lettere for meg som leser å skape min oppfatning av hva som er best hvis jeg vet at den som forteller meg om hvor bra noe er, faktisk har gjort en egeninnsats for å skaffe seg akkurat DET produktet. Sånn. Det var dagens hjertesukk.