Bjørn J

Jeg tror øksene mine er de eneste som har konveks egg. Så vidt jeg vet har alle knivene mine v-egg. Også Strømeng-knivene, og mer allsidig tur- og brukskniv er vel vanskelig å finne. Til den første setningen din: Ja, det er så lett og gøy at du kommer til å slipe alle knivene dine. Og naboene sine. Og du kommer til å samle inn alt av kniver fra slekt og venner for å slipe dem. Du blir hekta .

Jeg vil tro at fyringsteknikk, kjelen (størrelse og type) og evt. vindskjerm har minst like stor betydning for CO-utslipp som selve brenneren. Antagelig større. Brennere som brenner fritt med blå, ren flamme slipper ikke ut mye CO.

Det er vel stort sett slik at man får det man betaler for. En skalljakke til 999.- kan ikke sammenlignes med en jakke til 6999.-. Kvaliteten på materialene er garantert ikke like bra, det er neppe Gore-Tex eller Dermizax-membran på en så billig jakke, og hvilken kvalitet er det på glidelåsene? Hvordan er sømkvaliteten og tråden, og kvalitetskontrollen på de ferdige jakkene? Det står at Norheim-jakka er pustende, men ikke hvilke stoffer eller evt. membran den er laget av. Så kan man diskutere om noen ytterjakker i det hele tatt er verdt 6-8000.- (eller 12000.- som Norrønas nyeste). Så lenge noen vil betale den summen, er svaret ja, da er den verdt det. Selv om de reelle produskjonskostnadene (materialer og arbeid) er mye, mye lavere. Prissetting av varer er uhyre komplisert. Polet selger rødviner til 45.000.- pr 0,75 l flaske, og mange vineksperter mener at ingen viner i verden er verdt den summen, sett i forhold til hva man får for pengene. Likevel ligger folk i kø i i sovepose ei uke før polet åpner for å kjøpe kassevis av dem (eller det er jo egentlig au-pairen til kjøperne som må ligge i kø). OK, mange av de flaskene blir aldri åpnet, det er investering av penger. Akkurat som de som kjøper nye Leica-kameraer for hundretusener. De blir aldri tatt i bruk - de vakuumpakkes og legges i en bankboks i Hong Kong. Verden er splitter pine gal. OK, beklager avsporingen . En skalljakke til 999.- ville ikke jeg brukt på krevende fjellturer, men jeg ville heller ikke kjøpt en jakke til 7000.-. Man får gode jakker et sted i mellom de ytterpunktene, og aller best er det å kjøpe et pent brukt eksemplar på finn. Bra for både økonomien og miljøet!

Det er helt klart veldig bra at produsentene er åpne med hvor varene lages, men samtidig skjønner jeg at noen er lite lystne på å offentliggjøre det, av konkurransehensyn. Seriøse produsenter som ikke vil oppgi hvor varene lages, kan likevel ha strenge etiske retningslinjer og kontroller i fabrikkene. Man må nesten ta dem på ordet hvis de bedyrer at fabrikken har ordnede arbeidsforhold. De som derimot ikke nevner etikk og arbeidsforhold med et ord, bør man styre unna. Da er sjansen stor for at de ikke bryr seg spesielt mye. Det blir som produsenter av dunprodukter - hvis de ikke garanterer at duna plukkes av døde fugler til matproduksjon er det sannsynlig at den faktisk rives av levende fugler - det er helt forferdelig å tenke på.

Å holde jevn vinkel hele tiden er viktig, og også det som er vanskelig - på frihånd i hvert fall. Derfor liker jeg slipere som har jigg, eller spor for kniven som Onion sin. Da er man sikrere på at vinkelen er lik hele tiden, og på begge sidene. Og ikke minst: man kan bruke samme vinkel neste gang kniven trenger en liten oppskarping. Kraftige turkniver trenger gjerne en annen (større) vinkel enn f.eks. fine kokkekniver.

Du må bytte bånd på Onion-maskinen når de er utslitte. Hvor lenge de varer vet jeg ikke, har ikke erfaring med den. Du må også ha bånd med forskjellig grovhet (korning, grit). Onion-maskinen er godt egnet til litt konveks egg, det er vanskelig på en snurrende rund stein som på Tormek-maskinen. Steinen varer svært lenge, mange, mange år ved normal bruk. Steinen har to grovheter, 220 for grovsliping og 1000 for normal sliping av uskadete egger. Grovheten justeres med en medfølgende stein - ganske snedig uttenkt. Det er også mulig å rette opp steinen hvis den ikke lenger er plan i slipeflaten. Det finnes jigger for små korte kniver, store lange kniver, økser, sakser, treskjæreverktøy m.m. Det er som nevnt også en lærskive på Tormekmaskinen, men min erfaring er at den aller siste finishen bør gjøres på et stykke tykt lær med fint slipemiddel. Jeg har en bred treplanke kledd med lær på begge sidene, den drar jeg kniven over noen ganger etter slipingen. Da fjernes alle rester av eventuelle gradkanter.

Jeg har vært i samme situasjon som deg. Kjøpte noen enklere slipesett først (Lansky og et par typer fra ebay). De fungerte bare sånn måtelig, knivene ble aldri skikkelig skarpe, og det var mye arbeid. Kunsten med knivsliping er å holde en konstant vinkel over hele eggen, og samme vinkel hver gang man sliper. Mitt råd er å gå all in, eller la andre slipe knivene dine ved behov. Jeg var lei av passe skarpe kniver, og ønsket meg (og fikk) en Tormek-sliper i bursdagsgave. Det finnes et utvalg jigger for forskjellig verktøy, for å sikre jevn eggvinkel, og den leveres med vinkelmåler. Slipesteinen har korn 220 og 1000, samt et lærbryne. Knivene mine er nå optimalt skarpe. En annen løsning som mange liker er sliperen fra Ken Onion (også elektrisk) som bruker bånd istedet for stein som Tormek-maskinen, men jeg har ikke prøvd den selv. Ulempen med disse er at de bryter med et av kravene dine, nemlig det med hundrelappene . Til gjengjeld bruker du ikke mange minuttene på sliping av hver kniv...

Jeg har både Pro og Trail fra Chainsen (Snowline). Trail har litt kortere pigger, og er den beste til spasering på gater og veier, og til det meste av terrengbruk. Det merkes at piggene på Pro er litt lengre, jeg går ikke så naturlig med dem på som med Trail når underlaget er hardt. Til bruk på våte og sleipe steiner er Trail mer enn nok. Jeg er usikker på når jeg trenger Pro-broddene - kanskje hvis det er mye snø oppå isen. Chainsen sier forresten at det er viktig å ikke kjøpe broddene for store, de skal sitte stramt under skoen, uten slakk i kjettingen.

Phantom 4 Advanced + drone (eller humle som jeg kaller den. Det virker like usannsynlig at en 1,3 kg plastklump med knøttsmå propeller kan fly, som at en humle kan fly). Denne har et skikkelig kamera med 1" sensor. Jeg lover å ikke fly slik at jeg forstyrrer folk som er dratt ut for å nyte freden og stillheten i naturen!

Ah, gamle minner blir som nye. De trugene brukte jeg på vei til skolen. Jeg bodde slik til at jeg måtte gå et stykke gjennom skogen for å komme til skolen (videregående), og vinterstid brukte jeg slike. De fungerte helt greit, men de kaster snø opp på baken og lårene

Polariseringsfilter på kraftige vidvinkler kan gi problemer. Effekten av et slikt filter vil ikke dekke hele bildeflaten, så f.eks. himmelen vil bli ujevn - mørkere og mer mettet der filteret virker, og blassere ut i kantene. Det er ikke pent. Du må prøve deg fram med objektivet og se om det fungerer bra på den lengste brennvidden. Ta bilder på en dag med sol og få med himmelen over hele bildeflaten, vri filteret på max. og se hvordan det blir med forskjellige brennvidder. Sola bør helst stå til siden for deg. Histogrammet kan ikke hjelpe deg til å se om fargene er korrekte, men det kan vise om skyggepartier er grodd igjen eller høylys er utbrent. Skjermer som ikke er spesielt designet for bildebehandling har ofte altfor skrikende farger (for mye fargemetning) i standardinnstilling. Første bud for de som vil ha en så korrekt skjerm som mulig er å kalibrere den med et eget verktøy. Fargekorrigering og fargejustering kan være ganske komplisert. Du bør vite hva fargerom er, og når du skal bruke de forskjellige (sRGB, AdobeRGB, Prophoto RGB m.fl.), og hvordan du konverterer fra et fargerom til et annet. Og du bør ta alle bildene dine i råformat (Nikon kaller det NEF), da står du fritt i forhold til fargerom. Kameraet ditt kan ta bildene i både NEF og JPG, da har du råfila til videre behandling, og du har også et ferdig behandlet JPG-bilde hvis du bare skal sende på epost eller legge det ut på nettet i full fart uten å justere noe på det.

Tror ikke du skal henge deg så opp i om produsentene kaller et telt 3-sesongers eller 4-sesongers. I hvert fall ikke hvis produsenten bruker så intetsigende begreper som "ganske mye vind". Som Espen sier er det forskjell på vinter i Nordmarka og på Finnmarksvidda. Den du lenker til er jo bare en vindsekk, og den kan sikkert hjelpe deg med å overleve en vindfull natt, men personlig ville jeg heller hatt en skikkelig vindsekk. Det er i hvert fall ikke noen erstatning for et telt. Det teltet du har vil helt sikkert kunne brukes om vinteren når været er greit. Skulle det blåse skikkelig opp (sterk kuling og storm), ville jeg vært litt mer skeptisk. I hvert fall gravd det litt ned og bardunert det skikkelig. Men hvis du skal ha et telt som skal tåle alt av nordnorsk vintervær må du se etter et dedikert vintertelt. Helsport, Hilleberg og Fjellreven har noen modeller som er laget for virkelig å tåle "alt".

Siden de fleste nødladere bruker vanlige 18650-batterier, tenkte jeg at det måtte da finnes noen som har laget en slik strømbank for oss som har en del slike batterier til hode- og lommelyktene. Og det finnes selvsagt. Nitecore F2 er knøttliten, og tar 2 stk 18650. Hvis man da har f.eks. 3500mAh batterier, har man en nødlader med 7000 mAh. Batteriene kan selvfølgelig også lades i denne dingsen. Nitecore er seriøse greier. http://charger.nitecore.com/CHARGER/F/F2/ På ebay finnes det en drøss med "do-it-yourself" strømbanker. Et tomt skall med et lite kretskort, så putter du selv inn 18650-batterier og vips har du en power bank. Men her snakker vi neppe om state of the art elektronikk og kvalitetskontroll

Ser mange her har dårlige erfaringer med Silva. De må ha tatt noen snarveier i konstruksjonen i de senere år, for tidligere brukte "alle " Silva, og jeg hørte aldri om at de var så dårlige. Mitt første Silva speilkompass er sikkert fra 70-tallet, og det er meget velbrukt, men fungerer fint ennå. At jeg nå har gått over til Suunto skyldes ikke dårlige erfaringer med Silva. Men som sagt, det er godt mulig Silva har spart litt i overkant mye under produksjonen av dagens modeller.

Den er interessant, og er sikkert en utmerket nødlader. Men jeg sliter med å finne informasjon om merket iiglo - det finnes tydeligvis bare i Norge. Det ser ut for at det er en serie produkter (nødladere, hvitevarer, mixere m.m.) importert av komplett.no, og selges da under merket iiglo. Synes de skulle vært litt mer sjenerøse med informasjon om produktet - men de bryr seg vel fint lite. Det er ikke mange nerder som oss som vil vite ting som hvem som lager batteriene og brikkesettet. Men uansett, hvis komplett er importør er det de som er ansvarlig hvis huset brenner ned fordi laderen tar fyr

Kvaliteten på batteriene i en slik strømbank er selvsagt viktige. Produsenter som ikke oppgir hvilken batterileverandør de bruker, bør man være skeptisk til. De nye Xiaomi mi-modellene (versjon 2) bruker batterier fra ATL/Lishen, en av de største produsentene av Lithiumbatterier i verden. De leverer bl.a til Apple (Ipad og Macbook). Brikkesettet i elektronikken er fra Texas Instruments. Xiaomi er også flinke til å fortelle hvilke sikkerhetsmekanismer de har i strømbankene sine. Alt i alt virker det som et veldig troverdig produkt, også basert på det gode ryktet Xiaomi har på andre produkter. Men bevares, det kan godt hende jeg er lettlurt .

Siden du skal ha den i sekken ville jeg vurdert en sag der tennene er helt innfelt i håndtaket når den er sammenslått. På noen sager som er veldig buet kan tennene skade ting i sekken hvis man er uforsiktig.

Det er også usikkert hvordan fisk oppfatter farger. De fleste fisker har fargesyn, men hvilket fargespekter de kan se vet vi visstnok ikke så mye om. Men insekter (og katter til en viss grad) kan f.eks. se ultrafiolett lys, så en blomst ser helt annerledes ut for et insekt enn for oss. Her er litt fra Havforskningsinstituttet: http://www.imr.no/spor_en_forsker/111583/nb-no

Enig i at fargen har liten betydning når man kommer litt dypt. Men sannsynligvis vil refleksen fra skinnende blanke pilker hjelpe til å lokke fisken, det er kanskje derfor svenskpilken er så effektiv i havet (og fordi den beveger seg mye i vannet).

Her er en sag som mange skryter veldig av, men den veier 265 g: https://www.ebay.com/itm/SILKY-GOMBOY-240mm-Folding-Hand-Saw-Medium-teeth-Pruning-Trimming-Japan-121-24-/311838422249?_trksid=p2349526.m4383.l4275.c10 Selv bruker jeg Biltema campingsag, den fikk meget god kritikk i Villmarksliv, og jeg er fornøyd med den. Ingen slark i strammemekanismen, og prisen er uslåelig. Mye bedre enn Bahco sin tursag som jeg også har (men den er lettere og mindre): http://www.biltema.no/no/Fritid/Friluftsliv/Kniver-og-verktoy/Campingsag-2000016909/

Nei, husker ikke nå. Men jeg var innom flere sider som oppga samme vekt. Det er en ARS TL24 sag.

Det er riktig tenkt, og dermed et godt valg. Det er slett ikke noe dårlig objektiv, tvert i mot. Men alle slike superzoomer er kompromisser, dårlige på noe, gode på noe, og helt OK på det meste for de fleste . Jeg har selv solgt mange bilder tatt med det objektivet. Det er en vanlig misforståelse å tro at til landskapsbilder skal man benytte vidvinkel. Man vil gjerne ta bilde av den fantastiske utsikten eller de flotte fjellene, og for å få med mest mulig bruker man vidvinkel. Resultatet blir altfor ofte et kjedelig og flatt bilde uten dybdefølelse, og som mangler den storslåtte følelsen man hadde når man tok bildet. Å fotografere med vidvinkel er faktisk ganske krevende. Det er viktig å tenke på at man skal ha en forgrunn som skaper dybde og tredimensjonalitet i bildet, og helst skal man ha noen linjer som leder blikket innover i bildet. En vanlig feil er at man prøver å få med "alt" i ett bilde. Normalobjektiver eller korte teleobjektiver kan gi mer spennende landskapsbilder. Det 35mm objektivet ditt er et kvalitetsobjektiv, prøv det til landskap.

Det er enklere å google den enn å veie den: 190 gram

Jeg kjøper denne: https://www.ebay.com/itm/Xiaomi-Mi-Power-Bank-2-10000mAh-20000mAh-External-Backup-Power-Station-E8U7/162723038553?epid=4007757607&hash=item25e30c8559:m:mw2tuxZRRr3rC9miojFtCUg Xiaomi er en anerkjent produsent av elektronikk, og denne batteribanken virker attraktiv. Prisen er bra, og den kommer godt under fortollingsgrensen. Jeg slet med å finne en Anker under 350.- inkl. frakt, og kan ikke forstå hvorfor denne skulle være dårligere.

Gratulerer med et av de bedre kamerahusene med småbildesensor - godt valg! Jeg ser at du vurderte et 6D eller D800E, med objektiver til 1000-3000 kr. Unnskyld uttrykket, men det ville vært direkte tåpelig, du ville ikke utnyttet den bildekvaliteten de kameraene er i stand til å levere. Av de 3 objektivene du har er 18-200mm kanskje det svakeste, i hvert fall i den videste og lengste enden er det ikke helt i toppklassen. Men når det er sagt, er det faktisk en av de bedre budsjettsuperzoomene på markedet. Lær deg objektivet å kjenne så vil du oppdage hvor svakhetene er, og hvilke styrker det har. Det eneste filteret som er umulig å gjenskape i etterbehandling, er polarisasjonsfilter. Til landskap i sollys kan det ofte være fordelaktig å bruke, det gir mer mettede farger, fjerner reflekser, og fremhever kontrasten mot skyer i himmelen. Jeg bruker ofte gradert gråfilter (gradert ND-filter kalles det også) for å få bedre lysforhold mellom bakken og himmelen. Effekten kan til en viss grad oppnås med etterbehandling, spesielt med Nikon D7100 som har en sensor med stort dynamisk omfang som gjør det enklere å lette opp skyggepartiene uten å tilføre støy. Et annet filter som kan være nyttig er et ND-filter som reduserer den totale lysmengden som når bildebrikken. Typisk brukt til å kunne bruke lang lukkertid i dagslys for f.eks. å få frem den slørete effekten av rennende vann.