Bjørn J

Jeg hadde ei Vangen haspelstang, husker ikke modellnummer, men den var litt kortere enn din stang, og for litt lettere sluker. Den hadde en dyp og litt langsom aksjon, nydelig å kjøre fisk med. Sigurd Vangen ble mest kjent for splitcanestengene (splittet bambus), og jeg mener han fant opp en ny type konstruksjon kalt stjernebygg, eller Magic Star. De stengene var veldig anerkjente.

Ah, gode gamle Vangen, ja. Sigurd Vangen bygde splitcanestenger i toppklasse fra 50-tallet. Han og Asbjørn Hørgård regnes som de to fremste stangbyggerne i Norge. Den du har er ei glassfiberstang beregnet for slukvekter fra rundt 10 til 40 gram tror jeg. Jeg vet den var populær til fiske etter sjøørret.

Skjønner godt at Orion 3 er for tungt for alenetur, ja . Men det er et fantastisk telt, jeg har brukt Orion 2 extrem ganske mye, Duken på Orion-teltene er dobbelt så "tykk" (egentlig tråden som er brukt når de vever stoffet) som duken på Mira, så det tåler mye mer. Jeg synes Unna er veldig romslig som solotelt, mye bedre romfølelse i det enn mange andre enpersons-telt. Kuppelformen og nokså rette vegger bidrar til det. Og det er kjapt og enkelt å sette det opp i dårlig vær. Mangelen på store fortelt vil du neppe oppleve som plagsom. Er du alene er det bare å hekte av litt av innerteltet hvis du skal lage mat inne.

Jeg har ikke prøvd Mira, men det er et lettvektstelt med tynn duk, og er oppgitt å være et såkalt 3-sesongs telt. Det er med andre ord ikke konstruert for de tøffeste og røffeste værforholdene, og på høyfjellet om høsten kan man få kastet over seg ganske så sterk vind, og kanskje kombinert med sludd/snø. Det er klart at jo tynnere duk teltet har, jo større risko for at den revner i sterk vind. Men det finnes forskjellige kvalieter av tynn duk, og Exped bruker gode materialer i teltene sine. Mira er vel et slikt telt der du først slår opp innerteltet, og så legger ytterduken over det? Det er en upraktisk og irriterende løsning i vind og/eller regn. Mitt førstevalg til et romslig solotelt til høyfjellsbruk er Hilleberg Unna. Det tåler MYE vind og uvær, og konstruksjonen gjør det veldig stabilt selv om det blåser kraftig. Det er et telt jeg ville stolt 100 prosent på. Det veier et halvkilo mer enn Mira, men er etter mitt syn vel verdt den ekstra vekta.

Det var på de gamle M711 papirkartene, så det er noe Kartverket har brukt lenge.

Det jeg liker med Haibikes Trekking-serie er at de kan kategoriseres som trekking- og tursykler med sterke innslag av MTB-gener, så de fungerer utmerket til sykling på skogsveier og gode stier. Og jeg har da også syklet litt i skogsterreng utenfor stien også.

sDuro Trekking 8 er et svært godt valg! Jeg har samme i versjon 4.0. De er ganske like bortsett fra at 8 har generelt bedre komponenter og Bosch-motor (min har Yamaha). For deg vil jeg tro at str. M passer best. Jeg er 187 og L var riktig for meg. Hvis du har mulighet for å prøve sykkelen er det selvsagt det beste. Bare husk at L fra en produsent ikke nødvendigvis tilsvarer L fra en annen produsent. Sykkelgeometri er kompliserte greier. Du har sikkert sett denne tabellen som visstnok gjelder Haibike: Størrelsesmal: M: 165-180cm L: 175-190cm XL: 185-200cm Merk at størrelsene kan overskrides og at dette kun er ca. tall. Rekkevidden er umulig å si så mye om, men Haibike med Bosch- og Yamahamotorer har generelt god utnyttelse av batteriet. Her er en grei info om rekkevidde: "Hvor mange kilometer holder batteriet mitt? Kommer jeg 50 kilometer med en batteriladning eller til og med 120? For en elsyklist er dette viktig informasjon og produsentene gjør sitt beste for å estimere og oppgi reell rekkevidde der ser hvor langt du kommer på et fulladet batteri. I praksis er maksimal rekkevidde avhengig av mange faktorer; I tillegg til motoren inkluderer dette energiinnhold (400 eller 500 Wh) håndtering og hvor gammelt batteriet er, men også sjåførens vekt, sittestilling, kjørestil (startfrekvens, kadens) og valgt assistansenivå (Eco, Tour, Sport, Turbo) har stor påvirkning på rekkevidden. Og sist men ikke minst påvirker sykkelruten (oppoverbakke eller flat), veidekket (landevei eller terreng) og til og med vinden (mot- eller medvind) og dekkprofilen rekkevidden. Derfor er det ekstremt vanskelig å gi nøyaktig og pålitelig informasjon." Du får kjøpt ekstra batterier, men de er svindyre!

Utvalget er stort, og det er lett å gå seg vill i alle spesifikasjoner og omtaler. Før jeg kjøpte min Haibike sDuro Trekking gjorde jeg grundig research, og fikk nokså inngående kjennskap til elsykler. Til slikt bruk du beskriver trenger du en solid sykkel med god bæreevne, og en kraftig bagasjebærer. Og jeg vil sterkt anbefale brede, solide dekk (men ikke fatbike-typen). Min sykkel har 5-6 cm brede dekk (Schwalbe moto-X som er kjent for å være motstandsdyktige mot punktrering). Brede dekk gir litt demping på ujevnt underlag. Dempegaffel foran er en god idè, men du trenger ikke fulldempet sykkel. På langtur trenger du en sykkel med gode komponenter, ikke gå for de billigste gir- og bremsesystemene. Du trenger minst mulig problemer på en slik tur. Og derfor vil jeg anbefale en sykkel med enten Bosch eller Yamaha motor. De har bevist sin pålitelighet de siste årene. Rekkeviddeangsten kan slå til når du minste venter det, så se etter et batteri med god kapasitet. Men det som i stor grad bestemmer rekkevidden er hvor mye motorassistanse du stiller inn. Sykler du med maks motorhjelp kommer du ikke så mange milene før det blir stopp. Min sykkel har et "auto"- modus der sensorer regulerer motorhjelpen etter hvor hardt du tråkker, det fungerer veldig bra. Prisklasse? Du får det du betaler for . Jeg mener du må rundt 30.000 og opp for å få en kvalitetssykkel med god motor og god rekkevidde, og som du har noen år.

Kattastrofe! Stygg sak - du har min medfølelse. God idè å bruke stormmatte til å lappe med, håper det holder. Selv får jeg lov å bo sammen med et par katter, men de er normalt uinteresserte når jeg setter opp telt i hagen. Bortsett fra for et par år siden da jeg satte opp det eldste Ravneskar på plenen. Den ene katta gikk rett bort og pisset på det! Heldigvis bare på stormmattene, så det var bare å vaske det bort. Men katter og telt er altså tydeligvis en dårlig kombinasjon...

Helsport finnes ikke mer, dessverre, bare navnet er tilbake. Ta kontakt med https://barentsoutdoor.no/ De kan helt sikkert hjelpe deg, de kan alt om gamle Helsport-telt. Ellers er det en enkel jobb å kjøpe ei stang og kappe den til i ønsket lengde.

Kanskje. Jeg spurte en av "gammelkara" på Norrøna for noen år siden om impregnering av Ravneskar, og fikk svar: "Vi solgte en impregnering som hette 3m scotcgard som var sprayimpregnering på boks (giftig) kunne ikke brukt den i dag med de strenge forskrifter som er i dag, men den fungerte veldig bra på telt. Men de gamle gode teltene vi solgte på 70tallet hadde så utrolig god kvalitet på teltduken, på både inner og yttertelt at man ikke trengte noen impregnerig. Hadde jeg vært deg hadde jeg ikke brukt noen form for impregnering i dag på grunn av at dette ikke hjelper stort på et så gammelt telt og kvaliteten på dagens impregnering er mere miljøvennlig, dette gjør at du må impregnere det mye oftere for at det skal ha noe som helst virkning. Så mitt råd er, drop it hvis du kan. " Hvis du velger å impregnere ditt vil jeg gjerne vite hvordan resultatet blir, og hvilken impregnering du evt. bruker.

Sist jeg veide mitt (det med blått innertelt) bikket det såvidt over 3 kilo. Det var med alustenger og et uvisst antall plugger og barduner. Jeg fant frem de gamle glassfiberstengene, de veide 830 gram. Bare stengene!

Ja, jeg har akkurat maken. Mye bedre med varmgult enn den lyseblå. Blåfargen skulle kanskje gi illusjon av himmel, men den var ille - folk inne i teltet så dødssyke ut . Der bommet Tomas Carlstrôm, svensken som designet teltet. Ravneskar var (og er) en genial konstruksjon, og det står seg utmerket i konkurranse med de fleste høyfjellstelt i dag. Jeg liker spesielt måten innerteltet er festet i ytterteltet på. Den første utgaven hadde stormmatter rundt hele teltet, mens mitt med gult innertelt kun har det på forteltene. Det ser ut som det er slik på ditt også? Jeg har også et Riingstind, et morsomt lite telt der man ligger "på tvers".

Sorry, ser nå at du skriver at sømmene lekker. Håper det hjelper med sømforsegler.

Ja, de første utgavene hadde 2 ventiler på hver side, og forteltene endte i en spiss slik at telltet sto med bare to plugger. Den aller første utgaven hadde lyseblått innertelt. Senere modeller fikk en stor lufteventil på hvert fortelt, og hvert fortelt måtte festes med to plugger, slik at det krevde 4 plugger for å stå pent.

Mine Ravneskar (det ene er ennå litt eldre enn ditt) har aldri sluppet inn en dråpe vann, og det har aldri vært impregnert eller sømforseglet. Har du opplevd lekkasje? Jordslag er en sopp som ikke liker sol og varme, så sett det opp ute en solrik dag. Ikke bruk kjemiske midler for å fjerne det. Du sier knottene på stengene er borte, betyr det at du bruker de gamle originale glassfiberstengene? Da vil jeg absolutt anbefale deg å bytte til aluminiumsstenger, de er MYE lettere. Mine glassfiberstenger brukes i dag som bøyler for fiberduk over jordbærkassen

Nei, det er den ikke. Nei, det er det ikke.

Bluechart finnes i minst to versjoner, for eksempel g3 vision har satelitt- og flyfoto i tillegg til kart. Hvis du går inn på Garmin sine norske sider finner du hvilken versjon som passer til spesifikke håndholdte GPS-modeller.

Jeg brukte Garmin Bluechart på en gammel 60csx, og det påstås at Bluechart g2 HD passer på etrex 30. https://www.naturogfritid.no/GPS_og_digitale_kart/Digitale_kart/Digitale_sjokart/rstadv_J

Jeg er skeptisk. Jeg fant Draumr vinter til 2000 på nettsiden. Det er ingen opplysninger om posen overhodet. Ikke et ord om dunkvalitet, ingenting om hvor mye fjær som er blandet i, ikke mengde dun, og verst av alt - ikke et ord om de garannterer at det ikke er dun plukket av levende fugler (ja, det forekommer ennå.) Og heller ingenting om hvilke tekstiler som er brukt. Det kan godt være en grei sommerpose, men en pose helt uten informasjon ville ikke jeg kjøpt.

Jeg har hørt om flere som nærmest har sluttet å gå i skogen når hjortelusflua er på det verste. Så det er helt klart noen fordeler med å bo nord for polarsirkelen - enn så lenge. Den kommer seg vel over Saltfjellet etter hvert den også, i likhet med flåtten. Et kjapt søk viser at den er ganske nylig kommet til Norge, så sent som i 1983 faktisk. Og bestanden er økende, og den sprer seg raskt.

Min Heavy Duty er 3-4 år gammel, og er av polyester, men de nyere utgavene er visstnok den klassiske blandingen av bomull og polyester. Bortsett fra stretchpartiene som er polyester. Ellers er jeg helt enig i at det er ei av de mest slitesterke og robuste turbuksene som finnes. Og dermed, som du også sier,: litt tung.

Ja, eller hulfiber i ett ord. Det var/er et forsøk på å etterligne hårene i pelsen til visse dyr. F.eks. rein, der hvert enkelt hår er hult (fylt med luft), og dermed gir god isolasjon. Jeg kan tenke meg at en sovepose fylt med kunstfiber (plast) holder på isolasjonsevnen lengre enn dunposer - spesielt dersom dunposen er mye brukt og sjelden vasket, og oppbevart komprimert.

I stedet for ett stort fortelt synes jeg det er mer praktisk med to mindre fortelt, altså to innganger med fortelt i begge. To innganger er en stor fordel i seg selv, og med to fortelt kan du fordele bagasjen i begge, og ha plass til kokkelering i det ene. Nallo har ulempen at innerteltet skrår (blir mye lavere) bakover, det oppleves trangere. Mitt forslag er å se på enten et tunneltelt med inngang i begge ender (og dermed rette vegger i endene av innerteltet), eller et kuppeltelt med tilsvarende løsning. Umiddelbart tenker jeg på f.eks. Exped Orion 3, det er høyere innvendig enn de fleste fjelltelt og har svært god romfølelse. Men det finnes også gode tunneltelt som Keron 3 og Kaitum 3 fra Hilleberg.

Jeg kjøpte min i fjor vinter/vår tror jeg, da ga jeg 1200 på et Elkjop-tilbud. Biltema har billige ruller, 105.- for to 5-meters ruller (22 og 28cm bredde).