Bjørn J

De fleste produsenter av membranplagg anbefaler vask uten sentrifugering, men tørking i tørketrommel. Det er viktig at du ikke bruker vanlig vaskemiddel, det kan tette porene. Bruk spesialvaskemiddel, og gjerne en ekstra skylling, som Bergans skriver.

Du kan jo lese denne testen fra i år: http://www.dpreview.com/articles/2491269399/2014-waterproof-camera-roundup Hvert av kameraene har sine styrker og svakheter, og det er forskjell i bildekvalitet mellom dem. Men bildekvalitet er ikke alltid det viktigste.

Det vanntette kameraet som gir overlegent best bildekvalitet er Nikon1 AW1: http://www.fotovideo.no/foto/Speill%C3%B8st/Nikon/Nikon-1-AW1--m-AW-11-275mm-sort-Vanntett--st%C3%B8tsikkert-og-frostsikkert-134532-p0000171905 Dette er et systemkamera, så du kan bytte objektiver på det. Ellers finnes det mange kompaktkameraer som er vanntette, men de gir mye dårligere bildekvalitet enn Nikon1 AW1, og de er mye tregere i bruk, og gir deg mindre kontroll og færre muligheter. Men du sier ikke noe om hvilke krav du stiller, så det kan godt hende du vil bli fornøyd med et slikt kompaktkamera. Men jeg vil ikke anbefale det...

Hvis du skal ha en 3-sesongs sovepose som skal veie rundt 1 kilo, må det være en dunpose. Fiberposer som skal gi samme isolasjon som dun blir betydelig tyngre. Problemet er "pris omkring tusenlappen" - dunposer er kostbare. Og en lett dunpose som også skal være varm, må ha dun av høy kvalitet, og da blir den ennå dyrere. Du kan øke isolasjonen med et godt liggeunderlag og en varm lakenpose, men da øker vekten, så du er like langt....

Tja, det er billig til å være en dunpose, men forvent ikke topp kvalitet. Helsport har en egen modell, Svadalen LT, med det som sannsynligvis er samme dunkvalitet. 70% andedun og 30% fjær, med en spenst på 350 cuin. Det er ikke mye å rope hurra for.. Men Svadalen LT koster 2.600.-, denne koster 800.-. Så posen er sikkert OK til sitt bruk, og det er billig til å være en "dun"-pose. Et generelt svar til ditt spørsmål: Du får så godt som alltid det du betaler for. Men du må selv vurdere hvor mye du er villig til å betale for å få høyere kvalitet, og hvilken kvalitet som er god nok for deg og dine behov.

Jeg bruker i hovedsak 2 hodelykter, Led Lenser H7 og Princeton Apex Pro. Førstnevnte gir mindre lys enn Apex, men er en grei lykt til fotturer der kravet til lysstyrke ikke er så stort. Princeton Apex Pro er favoritten, den bruker 2 stk CR123 Lithiumbatterier. Disse er dyre i Norge (billig fra ebay), men de varer lenge. Batteriene er små, så batterikassen bak på hodet er ikke plagsomt i veien. Den har mye kraftigere lys enn H7, og har dessuten 4 små svakere lysdioder til f.eks. lesing eller forefallende gjøremål i leiren. http://www.fjellsport.no/princeton-tec-apex-pro-black.html Jeg liker ikke lykter med løs batterikasse eller oppladbare batterier, så disse to er perfekte til mitt bruk. Begge disse er nok for svake til ekstrem bruk som nattlig skikjøring eller hurtigsykling i skogen/på fjellet, men ypperlige til det meste ellers av uteaktivitet.

Jula har batterioppvarmede sokker og hansker, men jeg aner ikke hvor bra de fungerer: http://www.jula.no/catalog/klar-og-verneutstyr/klar/hansker/forede-hansker/batteridrevne-varmehansker-914056/ http://www.jula.no/catalog/klar-og-verneutstyr/undertoy-og-sokker/sokker/sokker/batterioppvarmede-sokker-913048/

Jeg har ikke gått i timesvis i regn og vått terreng, men jeg har gått litt i myr og krysset noen bekker uten antydning til vannintrenging. Men som med alle sko med membran vil membranen slites etterhvert, og da er de ikke lenger vanntette. Sko med overdel av glatt lær kan impregneres ganske effektivt så de blir vannavstøtende, men det er i hovedsak membranen som sikrer vanntetthet. Sko med stoffoverdel eller semsket skinn bør impregneres med spray, og den er mindre effektiv og mindre holdbar enn impregnering som smøres inn og pusses etterpå. Noen sko er sydd sammen av flere små deler, det betyr mange sømmer, og min erfaring er at sømmer er et svakt punkt med tanke på både slitestyrke og vanntetthet. Jeg har Lowa-sko der sømmene ryker lenge før skoen er å regne som utslitt.

Jeg har ikke brukt noen av de modellene, men derimot Viking Vetti II. Den er litt lettere, og mer enn kraftig og stabil nok til krevende turer med tung bør. De to modellene du vurderer har samme såle som Vetti, og den sitter som limt på de fleste underlag. Det virker som en meget solid og velkonstruert fjellstøvel. Husk at Viking generelt har nokså bred lest i sine støvler, i motsetning til f.eks. La Sportiva som er kjent for å ha smal lest. Du bør uansett prøve aktuelle modeller før du kjøper.

Takk for svar. Så for meg som vil ha batteriet på hodet er kanskje Duo-utgaven med 2 stk 2Ah batterier den beste løsningen. Jeg lurer på en annen ting også: Slike kraftige lykter krever kjøling i form av luftstrøm over lampehuset. Har du merket at den kobler seg over til lavere lysstyrke dersom du står i ro over en viss tid? Og når jeg først er i gang med spørsmål: Er hodebåndet stort nok til at lykta kan has over en tykk lue uten at det blir trangt og press på hodet?

Jeg har vurdert Piko selv, men er redd for at batteriet er for tungt og klumpete når det er festet i hodebandet - jeg vil ikke ha løst batteri med ledning. Hva er din erfaring i så måte, blir det baktungt, og siger batteriet ned i nakken? Og hvor lang tid tar det å lade batteriet? Jeg finner ikke info om det på nettsidene.

Viking Vetti II fjellsko hos XXL til 829.-. Det er sånn ca halvparten av vanlig pris. Gode sko, kraftige og stabile - jeg bruker slike selv. http://www.xxl.no/villmark/fjellsko-og-jaktstovler/fjellsko/viking-viking-vetti-ii-gtx-fjellsko-71-nord/p/1090926_1_style

Jeg er enig i at Norrøna stort sett har tipp topp service. Jeg har et Ravneskar telt (førsteutgaven), fra 70-tallet. Det ble levert med tunge glassfiberstenger, men en gang på 90-tallet ringte jeg dem og spurte om det fantes lettere stenger til teltet. Javisst, de sendte nye aluminiumsstenger som passet perfekt, og teltet fikk nytt liv. Men for ikke så lenge siden sendte jeg inn en Svalbard bukse som var nesten ny, Trykk-knappene var for løse, de spratt opp nesten hver gang jeg bøyde meg (og jeg har ikke SÅ stor mage . Men buksen kom tilbake ureparert, og uten noen kommentar. Den var tydeligvis godkjent. Nå må jeg bruke belte for å holde knappene på plass. Andre Norrønabukser med samme knappene har ikke det problemet.

Litt sent svar, men jeg vil forsvare XXL med å si at nettbutikken er en frittstående butikk, uavhengig av de fysiske butikkene, med egen logistikk og de bestemmer prisene selv. Men siden XXL har "prisløfte" vil du få varen i butikken til den prisen som er i nettbutikken. De konkurrerer med seg selv, på en måte.

Siden jeg har bra med tykke fleecejakker fra før, ble det en tynn og enkel Berghaus Arnside jakke i microfleece. Basic design uten for mye dill, og den virker å være av høy kvalitet. Tenker å bruke den under dunjakke i vinter. 359.- på Gmax.

Ekte villmarkinger spikker sin egen berøringspenn av en grein på nærmeste tre

Det står på Arcteryx sine sider at det er fri frakt over NOK kr 500.-, og at alle avgifter er inkludert i sluttsummen. Så kjøper man fra arcteryx.com skal man ikke få noen gebyrer eller utgifter i etterkant.

Når jeg kjøper dunprodukter prøver jeg å finne ut hvor duna kommer fra, eller rettere sagt hvordan den er plukket. Det er et faktum at man flere steder plukker dun av levende fugler, det er utrolig smertefullt for dem, og er dyreplageri av verste sort. Seriøse produsenter oppgir hvordan duna de bruker er plukket, og jeg tar det for gitt at produsenter som ikke oppgir det, har en grunn til å skjule det.

Det er ikke noen automatikk i at et tynt stoff er mindre robust enn et tykkere stoff. Jeg har en Norrøna Lyngen 750 dunjakke, ytterstoffet på den er særdeles tynt, og jeg var skeptisk til hvor mye det kunne tåle. Men en dag gikk jeg meg fast i ei rosebuske av typen med massevis av torner på greinene. Jeg vil tro at rundt 20-30 torner festet seg i jakken - som var splitter ny. Heldigvis prøvde jeg ikke å rive meg løs, men jeg tok hver grein for seg og trakk tornene ut til jeg var fri. Jakken har ikke en skramme, og ikke et eneste dun er lekket ut. Jeg ble imponert over kvaliteten.

Den lammerulla så god ut! Vi lager også rulle, og nå har vi fått en leverandør av villsau, vi kjøper et slakt hver høst. Salpeter og nitritt skal du holde deg langt unna. Det omdannes til nitrosaminer i kroppen, og det er potensielt kreftfremkallende.

Jeg har to silkelakenposer, en direkte fra produsenten i Vietnam, og en fra Helsport. Den fra Vietnam er spindelvevtynn og ultralett, flott når det er varmt. En natt det var over 20 grader, vindstille og konstant sol lå jeg bare i den, soveposen ble ikke brukt. Selv med to teltåpninger (med myggnetting) ble det varmt. Den fra Helsport er av litt tykkere silkestoff, og har svak mumiefasong. I sovepose foretrekker jeg den. Til vinterbruk er nok en fleecepose et godt valg, og man kan muligens spare inn vekta ved å bruke en litt lettere sovepose.

Det er ganske sikkert rimsopp, ja. Se forskjellen i mønsteret på stilken over og under ringen, det er typisk. Jeg har ikke sett at kjøttet i stilken blir rødt ved kutting, og det er ikke nevnt i mine soppbøker. Rimsopp er en flott matsopp, men ikke min favoritt. Vær oppmerksom på at den har evne til å ta opp cesium (radioaktivt stoff). Etter Tjernobyl-ulykken ble det registrert temmelig høye nivåer i rimsopp i visse deler av Norge, og det ble frarådet å spise for mye av den.

Et Lansky diamant knivslipesett etter tips fra andre her på forumet.

Henger meg på de positive erfaringene med Fjellsport. Jeg har handlet flere ganger hos dem, aldri problemer. Og de svarer på telefon, og gir god hjelp.

Ja, kartene er gratis, og det samme er appen du bruker for å se kartene (LizardTech GeoViewer).