Bjørn J

Tja, personlig synes jeg zoomobjektiver gir stor fleksibilitet, særlig til turbruk der man vil begrense mengden av fotoutstyr man tar med seg. God zoomoptikk kan fint konkurrere med mye fastoptikk, bortsett fra på pris. Jeg bruker mye zoomobjektiver, også i profesjonell sammenheng.

Men det har de hatt lenge: http://www.sony.no/electronics/cyber-shot-kompaktkameraer/dsc-rx1-rx1r Her snakker vi optiske egenskaper i superduperklassen

Det er riktig at alle utgaver av RX100 har litt uskarphet ytterst i hjørnene på vidvinkel, men det synes jeg ikke er noe problem når man vet om det. Bl.a. fordi det har såpass høy oppløsning at man kan beskjære de ytterste delene av bildet og likevel ha stor nok fil til ganske store utskrifter. Så godt som alle kraftige vidvinkler er svake i hjørnene. Men på alle andre områder har RX100 betydelig bedre bildekvalitet enn andre lommekompakter. Dynamisk omfang og tonegjengivelse er helt i toppklassen. Skarphet generelt er svært god. Råfilene har stort spillerom for bearbeiding. Lysmålingen er svært presis. Jeg sammenlignet en gang to store utskrifter (A3-format), det ene var tatt med RX100, den andre med Nikon D3X og 24-70mm (proffutstyr). Bortsett fra ytterst i hjørnene var det svært vanskelig å se forskjell på den tekniske kvaliteten i bildene. Jeg har også levert bilder fra RX-100 til bildebyråer (de er kritiske) uten å få negative tilbakemeldinger. Min RX100 lever nå et godt og spennende liv som flyvende kamera, festet til et Phantom quadcopter

Jeg har brukt RX100 (førsteutgaven) mye på tur, mest dagsturer i godt vær. Det gir imponerende bildekvalitet, absolutt beste jeg har sett fra et lommekamera. Det virker forsåvidt solid og robust bygget, men jeg tror ikke er spesielt beskyttet for fukt og vannintrenging. Hvis dette skal være det eneste kameraet på tur, ville jeg oppbevart det i en liten veske el.l. - absolutt ikke direkte i lommen. Jeg vurderer selv et mindre kamera til turbruk og friluftsliv, et kamera jeg overhodet ikke trenger å bekymre meg om uansett vær. Valget var i grunnen enkelt, et Nikon1 AW1. Det er helt vanntett, og støtsikkert fra 2 meters fall, og har overlegent mye bedre bildekvalitet enn vanlige vanntette kompaktkameraer. Vanntett kan gi spesielle bilder, f.eks. nedsenket halvveis under vann mens ørreten kjemper med en sluk rett foran kameraet.... AW1 er et systemkamera, du kan altså bytte objektiv på det. Det blir noe tyngre enn RX100, men hvis fotografering er viktig på tur ville jeg stolt mye mer på AW1 enn på RX100.

Enig i at Rab sin temperaturgrense er forvirrende. Men her er en oversikt med detaljerte spesifikasjoner på alle Rab sine poser: http://rab.uk.com/files/downloads/sleepingbags.pdf Der vil du se at noen poser er spesifisert kun etter Rab sine egne verdier, andre er oppgitt med både Rab-verdier og EN13537-verdier. Da oppdager du at en pose som har -14 grader som Rab-limit er satt til minus 3 grader etter EN13537 komforttemperatur. Ut fra det vil jeg tro at de to posene du vurderer vil oppleves som omtrent like varme (eller kalde). Marmot-posen har 70 gram mindre dun, men den bruker dun med høyere verdi for spenst enn Rab-posen. Eller egentlig er det ikke så enkelt - noen steder (USA) måles dunspenst på en annen måte enn i Europa..... Uten å ha prøvd noen av posene vil jeg tro at Rab-posen kan isolere bittelitt bedre enn Marmot sin, men det er neppe store forskjellen. Like viktig er det at du finner en pose som passer deg. Noen soveposer er trange, både for å spare vekt og unngå for mye luft i posen (mer luft å varme opp), men mange vil synes det er ukomfortabelt å ligge i en trang pose. Uansett er både Marmot og Rab kjent for produkter av svært høy kvalitet.

Min eneste erfaring med pulk er fra tidlig ungdom, jeg skulle gå langtur i Indre Troms. Pappa designet og lagde en pulk av aluliniumsplate og meier av kryssfiner. Han la ned masse arbeid i den, og det var håndverk av ypperste klasse. Men dessverre, den fungerte dårlig i praksis. Den skar seg ned i snøen, som en plog, og var et helsikes slit å trekke. Så jeg fikk et litt ambivalent forhold til å dra pulk. Men dersom jeg nå skulle lagt ut på en lengre skitur ville jeg definitivt vurdert pulk, kanskje først og fremst en lett Paris-type. Spesielt dersom turen ikke innebar mye bratt stigning. Tung ryggsekk gir ustabil balanse, for meg er det faktisk et problem, men mine skiferdigheter i nedoverbakke er vel på "dansk" nivå The Incredible Rulk som det linkes til over ser ut som en interessant idé.

En annen gang jeg var på Vuoma var det en kar som hadde telt med fortelt i begge ender. Han boret to hull slik at det var et hull i isen i hvert fortelt Så satt han selv lunt og godt midt i teltet med et snøre i hvert hull.....

Hvis du finner isbor på Vuoma er det noen som har glemt det eller ikke orket å bære det hjem Troms Turlag har ikke plassert isbor på noen hytter etter det jeg vet. Statskog har en hytte ved utløpet av Stor-Rosta. Hovedrommet er låst, men et lite rom står åpent for de som trenger ly. Jeg har ikke vært der etter at det ble bygget ny hytte - den gamle var utslitt og ble revet. Jeg tror ikke det er JFF-hytte i området. Før i tiden var det ei lita steinbu der Rostaelva gjør en sving, omtrent der elva fra Riehttejavri munner ut i Rostaelva. Jeg har overnattet der for noen år siden, men vet ikke om den står ennå. Vuomarøye:

Turen fra Rostahytta til Dærta via Stor-Rosta er fantastisk, og lettgått i flatt terreng. Men i godt vær er "direkteruta" over fjellet en strålende opplevelse. På det høyeste er du drøyt 1000 meter over havet, tror jeg. Et flott fjellparti. Dessverre unngår du neppe snøscootere, det går ei løype fra Devdesjavri til Moskojavri, du må krysse den løypa uansett, også om du går via Stor-Rosta. Andre steder i området (bortsett fra ved selve Altevann) er det ikke lov å kjøre scooter, så ta gjerne bilder og anmeld hvis dere ser noen idioter som kjører ulovlig. Det kvistes ikke løyper i Indre Troms så vidt jeg vet. Været kan skifte svært fort der, så det anbefales å ta med telt eller i hvert fall spade for å lage snøhule, i tilfelle det skulle bli uvær. Det er heller ikke mobildekning i det området du planlegger å gå, kanskje bortsett fra nede i selve Rostadalen. I selve påskeuka kan det være trangt på hyttene, men dere går etter påske. Da er det neppe så mye folk. I Vuomavatnet er det stor røye - 4-5 kilo Jeg og noen kompiser lå på isen noen dager en påske, vi hadde tunge sekker hjem....

Det er meget delte meninger om retrivere biter mer enn andre raser: http://www.f-b.no/nyheter/useriost-a-hevde-at-retrievere-biter-mest-1.7982818 Selv om retrievere muligens er bitehappy, er det stor forskjell på hva som kan betegnes som en farlig hund. En hund som biter for å skade, f.eks. en spisstrent vakthund, kan gjøre stor skade på en person. En retriever biter sjelden for å drepe eller volde stor skade. Det er antagelig to forskjellige instinkter som slår inn hos en retriever enn hos en pitbull. Jeg anser ikke retrieveren som en farlig hund som vil lemleste meg alt den kan. Den Norske Lægeforening foretok en undersøkelse av bittskader, der var det Schæfer som toppet. Men de mente at mange bitt ikke ble registrert på hunderase, rett og slett fordi de skadde ikke visste hva slags hund de ble bitt av.

Dette bildet er tatt 16. mai for noen år siden. Godt skiføre Dette var forresten samme dag veien over flye ble åpnet etter vinteren. Det var flere meter høye brøyteskavler enkelte steder.

Her er en artikkel om Muskedunder: http://www.nrk.no/nordland/_-utforte-vellykket-sabotasjeaksjon_-men-led-grusom-skjebne-1.12154577 Kraftverket i Fykan er fortsatt i drift, og fjellområdet ovenfor (Glomfjellet), er et helt fantastisk turområde. Det er lett tilgjengelig via god vei helt opp til demningen ved Storglomvatnet, og derfra er det svært lettgått terreng innover fjellet.

Den bruker jeg også, den er praktisk og allsidig, "multimatte" er en god betegnelse.

Det er viktig å teste kortet i flere nettbutikker, bare for å være helt sikker på at det fungerer Jeg kjøpte også to slike luer siden jeg ikke klarte å bestemme meg for om jeg ville ha rød eller sort.... En fin ting med hektapåtur er at de har rimelig frakt, tror jeg betalte 79.- for luer og en Kovea Fireball. Dessuten hadde de lagt med en helt OK Buff-lignende hals.

Fluebinding er en utrolig givende hobby. Du får kanskje ikke så mye mer fisk på hjemmelagde fluer, men det er desto morsommere å få fisk på en flue du har laget selv. Min første laks tok jeg på en hjemmelaget flue, med et mønster og materialvalg (isbjørnhår) helt etter fantasien. Gjør du en skikkelig jobb er hjemmelagde fluer ofte mer holdbare enn kjøpefluer. Men pass på - mange som begynner med fluebinding blir hekta for livet

Jeg har et par Komperdell teleskopiske staver, de har holdt i mange år. De har en svært hard spiss (karbid?), og det ser ut som den tåler mye. De har også en smal trinse, det synes jeg er en fordel i visse typer terreng. Jeg tror trinsen kan tas av slik at stavene kan brukes uten.

De aller fleste som går lengre turer bruker kart i målestokk 1:50000, det er den vanlige Norge-serien (tidligere kalt M711). Både Kartverket og Nordeca har slike kart. Hvert kartblad dekker ikke så stort område, nettopp fordi målestokken er så stor. Men de er veldig detaljerte, og enkle og sikre å navigere etter. Noen populære turområder er også dekket av turkart i 1:100000, men så vidt jeg vet finnes det ikke en serie som dekker hele Norge i den målestokken. De som f.eks. går Norge på langs bruker i hovedsak Norge-serien i 1:50000. Det blir fryktelig mange kart for å dekke hele turen, men de løser det ved å sende kart til depoter som de plukker opp underveis. Ett kart som dekker hele Finnmark vil ha for liten målestokk og dermed være for lite detaljert til å kunne navigere trygt etter. GPS er kjekt, og er enkelt å navigere etter. Men du må aldri legge ut på langtur med bare GPS, du må ha kart og kompass i tillegg. Får du feil på GPS-en eller går tom for batterier kan du fort befinne deg i en farlig situasjon. Du kjøper kart over ønskede områder til GPS-en, og legger dem inn på enheten før du starter. Hvert GPS-kart dekker store områder, men kartene er til gjengjeld ganske dyre. Så lenge du har satelittdekning vil GPS vise posisjonen din, og utendørs har du dekning stort sett overalt. I dype trange daler kan det hende du ikke får nok satelitter, og muligens også i svært tett skog. Til Garmin finnes det to typer GPS-kart, i 1:20000 og 1:50000. De i størst målestokk dekker mindre område, så du må ha flere kart for å dekke et større område. Mens f.eks. nesten hele Finnmark dekkes av ett enkelt kart i 1:50000. Jeg ville ikke hatt noen betenkeligheter med å bruke 1:50000 på GPS-en til langtur. Men gå aldri på tur uten kart og kompass i tillegg! Et veldig godt tips til slutt: Skaff deg Lars Monsens bok om navigering, den tar for seg bruk av både GPS og kart og kompass. Godt skrevet og forklart, med en hel del praktiske eksempler.

Jeg har ikke konservert fisk i mose, men det er svært viktig at fisken ikke kommer i kontakt med jord - i verste fall kan det utvikle botulisme, og det er en av de kraftigste giftene som finnes. Fun fact: ett milligram botulismegift kan ta livet av 3 millioner marsvin ( i følge wikipedia).

Jeg har ikke kjennskap til den posen, så jeg burde kanskje holde kjeft... Men basert på følgende fakta tror jeg det er en god pose, i hvert fall til prisen: - Mountain Hardwear er et anerkjent merke - DNT ville neppe solgt den hvis det var en direkte dårlig sovepose - Den får gode brukererfaringer Men jeg stusser litt på at en så lett syntetpose har en oppgitt komforttemperatur så lavt som minus 4. Blir det kaldt kan det være en god idé å ha en tynn innerpose av typen STS Reactor, det øker isolasjonen betydelig. Og husk at underlaget er like viktig som posen for å holde varmen.

Hekta På Tur har den klassiske fjell-lua fra Lowe Alpine til 299.- (vanlig pris er 499.-) https://www.hektapatur.no/ShowSearchResult.aspx?pagesize=20&searchstring=lue%20mountain%20cap Det er et knall hodeplagg til tur- og fjellbruk.

Jepp. Det er slik det skal være.

GoreTex, Dermizax og andre membraner er i utgangspunktet vanntett, men over tid og med tungt bruk slites membranen og vanntettheten kan reduseres. Sprayimregnering av ytterstoffet bør gjøres når du ser at vannet ikke samler seg i små dråper, men flyter ut og trekker inn i ytterstoffet. Du impregnerer ikke membranen på den måten, men hindrer vann i å nå den. Noen produsenter fraråder vask-inn impregnering siden det kan tette membranen, men det finnes impregnering som påstås å ikke gjøre det. Hovedproblemet med membranplagg er de puster temmelig dårlig, så det er lett å bli våt innenfra under høy aktivitet. Bruk alle luftemuligheter (glidelås under armene og på lårene) når været tillater det.

Skal du oppbevare den i myr må du i hvert fall sørge for at den er helt tett innpakket. Å henge den opp blir vel som å lage boknafisk - torsk som henger på hjell ei uke eller to, til den er halvtørr. Fantastisk mat. Men om det går med ferskvannsfisk vet jeg ikke. Jeg har oppbevart fisk i et skyggefullt sted i rennende vann, men det er begrenset hvor lenge den kan ligge slik. Du "drasser" ikke på salt - du tar det med deg fordi det er en essensiell del av turutstyret når du er på fisketur. Og siden du da kan ta vare på fisken slipper du å drasse på så mye mat...

Ja, ytterstoffet er ikke vanntett. Membranen sitter innenfor ytterstoffet, og hindrer vann i å komme videre inn. Du kan impregnere ytterstoffet med sprayimpregnering beregnet for GoreTex, det gjør at vann preller av til en viss grad. Men i øsregn blir ytterstoffet bløtt uansett.

Salt er et av de beste konserveringsmidlene, så min umiddelbare tanke er å sløye og rense fisken, gni den godt inn med salt, og oppbevare den så kjølig som mulig. Det er sikkert lurt å skylle bort saltet før du skal bruke den for unngå at det smaker alt for salt.