Bjørn J

Neppe. Garmin-kartene er vektorkart, mens Statkart sitt til mobiler er rasterkart (rett og slett et bilde du kan zoome i). Garmin bruker et eget filformat. Tilføyelse: Jeg tok feil. Se mitt innlegg under

Takk for tips, a_aa. God idé. Enig i at formfaktoren på disse lyktene er genial, den er jo såvidt større enn batteriet! Jeg ser at gummifestet på hodebåndet til Armytek ser kraftigere ut enn det til Nitecore.

Jeg har nå fått Nitecore HC30 http://flashlight.nitecore.com/product/hc30 og tenkte å kommentere den, selv om jeg ikke har brukt den så veldig mye ennå. Dette er en lykt uten ledninger, batteriet (1 stk 18650 eller 2 stk CR123) er integrert i lykta. Det setter jeg pris på, jeg har dårlig erfaring med løse ledninger og batterikasser i bakhodet. Selve lykta oser av kvalitet og presisjon, hodebandet er forholdsvis spinkelt, men fungerer som det skal - og det er romslig, slik at lykta kan sitte utenpå selv veldig tykke luer. Det er bra! Spennene på bandet er av tynn plast, og jeg vil være forsiktig med dem i streng kulde. Det samme gjelder gummien som holder lykta på plass foran. Lykta kan tas av festet og brukes løs, men også her vil jeg ikke belaste gummien for mye i 30 minus. Det er fullt mulig den tåler det, men det er nok smart å være forsiktig. Til tross for at batteriet er foran virker den absolutt ikke framtung. Betjeningen av lykta er velsignet logisk og enkel, der har andre produsenter noe å lære. Det er stort sett ikke nødvendig å lese bruksanvisninga (like greit siden den var på kinesisk, men man kan laste ned engelsk versjon). Så nesten det viktigste: Lysbildet er akkurat slik jeg håpet, ganske vid lysstråle med litt sterkere lys i sentrum, noe svakere ut i sidene. Overgangen mellom det sterke og det svakere lyset er svært jevn, ingen ujevne eller mørke partier. Lysbildet er perfekt til vandring og skigåing. Noen lykter har for tynt og langt lysbilde, som et søkelys, det gir for mye tunnelsyn. En kjempefordel er at laveste lysstyrke er svært lav, perfekt for nærarbeid, lesing, betjening av kamera osv uten å ødelegge nattsynet. Den er oppgitt til 1000 Lumen i høyeste styrke, og målinger jeg har sett viser at det er "ekte" Lumen. Den lyser i hvert fall særdeles godt opp. Batteritiden kan jeg ikke si så mye om ennå, men den er oppgitt til 1 time på max styrke, og 3,5 timer på "high" (med 18650 batteri). "High" styrke er mer enn nok til vanlig bruk. Og et ekstra batteri eller to i lomma veier nesten ingenting. Alt i alt en strålende (!) lykt, og den jeg er mest fornøyd med av de hodelyktene jeg har.

Enig med de som mener at Brasero er best. Men "best" betyr ikke at den er like god som skikkelig kaffe, bare at den er minst vond av de frysetørrete kaffene jeg har smakt

Den Himalayaen ser jo ut som en blåkopi av Helsport Trollspiret som var i salg for noen år siden, bortsett fra at Trollspiret var betydelig høyere innvendig. Jeg hadde et slikt, men ble aldri helt fornøyd. Som på mange kuppeltelt var alle veggene skrå, det gjorde at teltet føltes litt trangt selv om gulvplassen var OK.

Min erfaring med tunneltelt er helt annerledes. I et tunneltelt med rette innervegger får du garantert ikke duken i ansiktet. Et godt konstruert tunneltelt med to innganger gir mye rom og plass i forhold til vekt, og det tåler minst like mye vind som andre telt, også fra siden dersom det er bardunert skikkelig. Eksempel på gode tunneltelt er Helsport Svea, Hilleberg Keron (og kanskje Kaitum), og ikke minst mitt gamle Norrøna Ravneskar fra 70-tallet som fortsatt fungerer som det skal. Derimot er jeg ikke spesielt begeistret for de nye tunnelformede lettvekts-teltene som skrår altfor mye i bakkant, der må du ofte slåss med en våt innerduk.

De to du nevner er sikkert helt utmerkete anorakker, men jeg ville også tatt en titt på tilsvarende plagg fra Fjällräven og Norrøna. Førstnevnte har flere aktuelle anorakker for slikt bruk du nevner: http://www.fjallraven.no/mann/jakker/anorakk og Norrøna har to forskjellige modeller: https://www.norrona.com/nb-NO/Products/0302-10/5590/svalbard-cotton-anorak-m/ og https://www.norrona.com/nb-NO/Products/0118-07/1125/svalbard-arktis-cotton-ano-jacket-mw/

Min erfaring med LedLenser er heller miserabel. Jeg har hatt 2 stk H7, det var mildt sagt noe dritt. Spinkle ledninger som løsner, idiotisk batteriskift, slår seg på av seg selv i sekken, og andre irritasjonsmomenter. Aldri mer LedLenser på meg. Generelt unngår jeg nå hodelykter med ledninger og batteripakker - både løsthengende og fast i bakhodet.

Jeg vurderte Zebralight da jeg bestilte Nitecore HC30 - de har samme idé og design, med avtagbar lykt og batteri i front så man slipper batteripakke som gnager i bakhodet. Zebralight har godt utvalg av lykter med forskjellig lysbilde så man finner sikkert noe til egne behov. Men jeg endte opp med HC30, regner med å få den hvert øyeblikk.

Tja, skal du kjøpe Alpha SV direkte fra Arcteryx koster den 6500.-. Og squamish (med hette) 1600.-. Så det er tydeligvis de veiledende prisene fra Arcteryx. Om det var disse prisene Oslo Sportslager hadde før salget, er kanskje tvilsomt - nesten ingen sportsbutikker bruker produsentens veiledende priser, til det er konkurransen for hard. Men OS er smarte, de skriver ikke at 6500.- er en "førpris" hos dem. Det greieste er vel å se hva du faktisk må betale for varen, ikke hvor mye rabatt du får. OS selger Alpha SV for 4874.-, det er billigere enn de aller fleste andre. Normalt ligger den på mellom 5800 - 6000.-

her finner du den: http://www.fjellforum.no/forums/topic/28629-kode-til-rabatt-p%C3%A5-fjellsportno/

Å i helsike!! Det der må jeg prøve en gang

Hvor kraftig eksplosjon blir det av en full gassboks? Det er sikkert noen som i ungdommen har prøvd å kaste en slik boks på bålet

Noen kompass har justering for misvisning - en liten skrue som roterer kompasshuset ønsket antall grader som tilsvarer misvisningen. Det er nyttig, særlig nordpå hvor misvisningen kan være så mye som 10-11 grader. Det er nok til å havne langt på bærtur Da slipper man å huske å ta hensyn til misvisningen når man tar ut kurs.

En av disse polfarerne (tror det var Ousland) sa akkurat det samme. Unngå å bli søkkvåt av svette på vinterturer, det gir bare problemer.

Tja. Jeg har og har hatt klær fra Norrøna, Arcetryx og Bergans. De lager klær med forskjellig passform og tilpasset ulik bruk. Noen Norrønaplagg har vært fantastisk komfortable og praktiske, andre ikke. Arcteryxplagg det samme, noen passer meg overhodet ikke (for meg var Alpha SV lite brukelig til turbruk), andre har vært meget gode. Faktisk har Bergans sine plagg vært mest allsidige, de fleste av dem har vært funksjonelle og komfortable. Når jeg kjøper klær er ikke merket så viktig, jeg ser etter funksjoner, løsninger og passform. Men jeg holder meg helst til anerkjente kvalitetsmerker.

Ull har dårlig evne til fukttransport, men det spiller ikke så stor rolle siden ull holder på varmen også om den er våt. Det er ikke uten grunn at fiskerne dyppet ullvottene i havet når de var på havet om vinteren. Min erfaring er at en forholdsvis tynn ullskjorte innerst mot kroppen og et mellomplagg av fleece fungerer godt når det er kaldt ute.

Sko og støvler er det skummelt å kjøpe på nett! Det er så stor forskjell på føtter, og på hvordan skoen (lesten) er laget. Et par sko som passer meg utmerket kan være helt forferdelige på en annen persons føtter. Og man må bruke skoene en tid for å finne ut om de virkelig passer. Man kan si mye om XXL, men de har 30 dagers bytterett på sko, selv om de er brukt. Så du kan kjøpe deg et par sko der, bruke dem i en måned, og bytte dem i et annet par dersom du ikke ble fornøyd.

KF får si hva de vil, jeg tror ikke på dem - det er ikke et engangstilfelle.

Jeg har Arcteryx-plagg både fra Kina og Canada. Overhodet ingen kvalitetsforskjell. Og det hadde jeg ikke ventet - det er ingen grunn til å tro at kinesiske arbeidere slurver mer enn Canadiske. Arcteryx har selv kommentert at "våre klær holder én og samme standard uansett hvor de er produsert". En Alpha jakke laget i Kina bruker samme materialer og glidelåser som den som er laget i Canada. Og jeg er ganske sikker på at Arcteryx har god kvalitetskontroll på klærne uansett hvor de er produsert. Grunnen til at de (og de fleste andre klesprodusenter) lager varene i Kina er at de kinesiske arbeiderne stiller få krav, og får dårlig betalt. Slik at vi rikinger her i vårt overflodssamfunn skal få klærne våre litt billigere - og fordi produsentene sitter igjen med større fortjeneste.

Ren ull holder på varmen også om den blir våt, det gjør ikke syntetstoffer. Men syntestiske stoffer slipper fuktigheten videre ut dersom de har muligheten til det. Tynne ullplagg har dårligere slitestyrke enn syntetiske stoffer. Og ull lukter svært lite etter flere dagers bruk, mens syntetisk undertøy stinker helt jævlig (for de som bryr seg om det ) En annen fin ting med ull er at de trenger vask mye sjeldnere. Heng plagget ut til lufting en tid, og det er (nesten) som nytt. Tidligere brukte jeg en del syntetisk undertøy, men har nå godt helt over til ull. Noen helt tynne skjorter, og noen litt tykkere. Som mellomlag bruker jeg gjerne fleece eller tykkere ullskjorte/genser, og ytterst en eller annen skalljakke. Til jul fikk jeg en Stormberg-skjorte med 70% ull, resten syntet. Har ikke blitt skikkelig svett i den, men den er svært behagelig på, og kvaliteten virker god. Syntet gjør plagget litt mer slitesterkt, men jeg har ikke fått prøvd om det er noen bruksmessige forskjeller i forhold til ren ull.

Aha, min er ikke sendt fra Hong Kong ennå (så jeg bestilte en HC50 mens jeg venter. Uff, dette konsum- og shoppingsamfunnet vi lever i...) Det at HC30 har ekstra lav lysstyrke er et pluss, til lesing eller lignende. Også til fotografering vil jeg tro, man kan stille på kameraet uten å ødelegge nattsynet. Mange lykter har for kraftig lys på laveste trinn. Legg gjerne ut en bruksrapport

Jeg har både Besseggen og de klassiske Alfa Walk King, og har brukt dem mye. Begge er gode lærsko, Alfa har muligens en litt bredere lest (men ikke mye). Alfa har kommet med en oppdatert Walk King nå, den har jeg tro på, men har ikke prøvd den. Men hvis Besseggen var heeelt perfekt for deg er det fornuftig å holde seg til dem.

Jeg har allerede Nitecore D4 lader, så jeg stoler på at lyktene deres holder samme kvaliteten Av 18650 batterier har jeg både "billigdritt" og Olight protected, førstnevnte fungerer forsåvidt, men oppgitt strømstyrke er helt på bærtur, og jeg lader dem bare under oppsyn. Jeg stoler mye mer på Olight-batteriene (og Nitecore sine batterier er også toppkvalitet). Det var noen som hadde målt HC30-lykta, og den ga nesten 1200 Lumen, så Nitecore lyver i hvert fall ikke. Hovedgrunnen til at jeg kjøpte nettopp HC30 er som jeg nevnte over at selve lykta enkelt kan tas av, den har logisk og ukomplisert betjening, og den har ganske vidvinklet lysbilde. Og den har ikke ledninger. Jeg er spent på om den vil virke fremtung, men jeg tror ikke det siden den bruker bare ett batteri.

Her er krysspeiling beskrevet: http://kartogkompass.net/krysspeile.html