Bjørn J

Mapsource skal i hvert fall støtte Colorado 300, og jeg er bra sikker på at Basecamp også fungerer. Jeg støtter Kjell Iver sin beskrivelse.

Du har neppe rett til å heve kjøpet. Du reklamerte på teltet, og slik du fremstiller det gjorde butikken det de skulle gjøre - reparere teltet innen rimelig tid. Hvis du kan påvise at det er en feilproduksjon på ditt telt får du antakelig et nytt telt, ikke penger tilbake. Angreretten kan du heller ikke bruke, så jeg kan ikke se noen måte du kan få pengene tilbake.

Det er en del merkelige regler vi ikke er klar over. Vi bestiller dyremat fra Tyskland av og til, og har spurt om det ikke er mulig å få den levert til postkontoret i stedet for at de kommer på døra. Nei, var svaret. Det regnes som næringsmidler (mat), og de er derfor pliktig å levere den hjemme hos mottaker. Generelt har vi ikke hatt noen problemer med hverken Postnord, Bring eller Posten. Alt har fungert fint i flere år.

Det er fullt mulig å koke på Fireball. 1 liter koker opp på drøyt 9 minutter i følge han her: https://www.youtube.com/watch?v=j2PuVER-fTI Med hund i bilen ville jeg vært mer skeptisk. Kanskje best å ha bikkja ute når du fyrer?

Tror det går helt fint så lenge du utviser alminnelig forsiktighet og ikke sovner :) Jeg har omtrent like stor bil, og bruker en Kowea Fireball (gassvarmer) for å få varme før jeg legger meg, den tar mindre plass enn en heatpal.

I utgangspunktet er regelen at du ikke har lov til å dele eller republisere bilder du finner på nett. Og det har ingen betydning om bildene er merket med copyright eller ikke. Kun dersom det spesifikt er gitt slik tillatelse kan du dele dem. Du kan søke etter bilder på images.google.com - nederst på den siden finner du innstillinger, der du kan velge å begrense søket til bilder for fri, ikke-kommersiell bruk, og også bilder til kommersiell bruk. Det finnes også noen bildebyråer som tilbyr et begrenset utvalg bilder til fri, ikke-kommersiell bruk.

Du referer til paragraf 22 i åndsverksloven, det er delte meninger om den også gjelder fotografier, bilder, kunstverk o.l. Her er et sitat fra Norsk Redaktørforening (jeg påberoper meg sitatretten her ) " Det er delte meninger om §22 gir rett til å sitere fra billedkunst, fotografi og musikk (se f eks Høyesteretts avgjørelse i Fiskescenesaken). Det er derimot en utbredt oppfatning at slike kunstsitater kan gjøres med hjemmel i §§ 23, 23a, 24 og 25. " Link: https://www.nored.no/Juss/Opphavsrett/Tekst-og-tale At bildene er gjengitt i liten størrelse tror jeg ikke har betydning, jeg har ikke funnet noe som omhandler det. Lovverket er tydeligvis ikke helt klart når det gjelder sitatrett av bilder, foto og andre kunstverk. Den siste setningen din - ja, jeg mener man kan nekte folk å publisere slike bilder dersom utstillingsbildene er hovedmotivet i bildet, eksempelvis et nærbilde av ett eller to av bildene. Et oversiktsbilde av utstillingen er innafor dersom galleriet tillater fotografering inne i lokalet. Jeg var på Hamsunsenteret i Hamarøy, og spurte om det var greit at jeg tok bilder der. "Javisst", svarte de, men hvis du publiserer bildene kommer vi etter deg!" Det var et greit og klart svar, og jeg støtter det.

Jeg har også Norrøna sin anorakk (Svalbard), og ser problemet med å vise magen :) Men det kan jeg leve med, det er et av de mest behagelige plaggene jeg har. Dagens modeller av samme anorakk har glidelås i ene siden, da er av- og påkledning mye enklere. Det jeg ikke liker med de nye Svalbard-anorakkene er at de har senket brystlommen ned til magenivå, så alt man har i lommene samler seg over bollemagen....

Når du søker etter bilder på Google kan du bestemme at kun bilder som er merket med fri bruk til ikke-kommersielle formål skal vises. Jeg søkte etter Ringstind light på den måten, og fikk null treff. Altså finnes det ikke bilder av det teltet som du fritt kan bruke og videreformidle.

Kilden til bildene er nettsidene der de er hentet fra, Google gjør det bare enkelt for oss å finne de nettsidene. Google har ingen rettigheter til bildene.

Du tenker kanskje på sitatretten? Den gir under visse forhold rett til å sitere utdrag/mindre avsnitt fra et åndsverk uten opphavsmannens samtykke og uten vederlag. Normalt brukes sitatretten av aviser og andre medier, og det gjelder vanligvis tekst. Når det gjelder fotografier er det mer komplisert da man gjerne gjengir hele åndsverket. Jeg tror Memento Mori sin skjermdump ikke er innenfor sitatretten, fordi den viser flere selvstendige bilder som alle er beskyttet av fotografens opphavsrett. Om et bilde tas fra nettet som en skjermdump eller man laster ned bildet, har ingen betydning. Her står litt mer om sitatretten: https://no.wikipedia.org/wiki/Sitatrett

Det er akkurat like ulovlig selv om bildetyveriet ikke er gjort i vinnings hensikt. Om noen stjeler et av mine bilder og bruker det på egne, ikke-kommersielle nettsider, eller legger det ut på et diskusjonsforum el.l., gir jeg beskjed om at det ikke er lov, og ber om at de fjerner det straks. Hvis de likevel vil bruke det, kan vi bli enige om en grei pris for bruken.

Google har ingen bilder på nettet, de bare linker til andre sine bilder. Så du kan ikke låne bilder fra Google. Om bildet er anonymisert, og du ikke finner ut hvem som har retten til bildet, betyr ikke det at du kan bruke bildet, tvert i mot. Du kan kun bruke bilder som er lagt ut med creative commons-lisens, eller bilder du har fått tillatelse til å bruke av fotografen.

Det er i grunnen ganske enkelt. Det er ikke lov å re-publisere eller dele bilder som ligger på nettet, dersom ikke annet er spesifisert eller avtalt. Her er et utdrag fra en uttalelse av en advokat: https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2014/03/Bruker-du-tekst-og-bilder-fra-nettet Hun kommenterer spesielt misoppfatningen om at man kan bruke et bilde som ikke spesifikt er merket med copyright eller annen rettighetsinformasjon - det er selvsagt ikke riktig.

Jeg kjørte faktisk 10 mil med kniven liggende i passasjersetet!! Ellers i bilen befant det seg en svææær samekniv, et multiverktøy med kniv, en brødkniv (!), og en smørkniv laget av leggbeinet til en rein. Andre på veien ante ikke hvilken livsfare de var i ...

Det ble en ny kniv i dag, gitt. Unnskyldningen var at jeg kunne trenge en litt mindre kniv - denne har 14 cm blad. Karbonstål, horn og tre som kanskje er flammebjørk. Passer min hånd godt. Designet av Kauko Raatiniemi, Kolari i Finland.

Flere produsenter (Fjällräven og Norrøna bl.a.) har glidelås i ene eller begge sidene, det gir lufting og gjør det enklere å ta av og på anorakken.

Det finnes billigere alternativer, neppe samme kvalitet som de over, men de er så billige at de kan være verdt å prøve. Så får vi heller la være å tenke på at vi sender meningsløs plast-drit over halve jordkloden.... https://www.ebay.com/itm/5X-Screw-Spiral-Peg-Stakes-Nail-Outdoor-Camping-Awning-Trip-Spiral-Nails-Tent/163082072223?rt=nc&_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D52885%26meid%3D0070c6ea95f94f299f721e1ec341a3d1%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D12%26sd%3D222667325560%26itm%3D163082072223&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Eller disse: https://www.ebay.com/itm/10pcs-Strong-Screw-Spiral-Peg-Stakes-Nail-Outdoor-Camping-Awning-Trip-Tent-Pins/263850735622?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D52885%26meid%3D13fef0206e264bcfa8771bc801182377%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D12%26sd%3D163082072223%26itm%3D263850735622&_trksid=p2047675.c100005.m1851

Helt generelt er det stort sett slik at de tyngre (og dyrere) trelags-jakkene med GTX Pro er mer robuste og slitesterke enn de med tynnere stoffer. Alle skal være like vanntette, og de som bruker GTX Active skal puste bedre enn GTX Pro. Vandring med tung sekk sliter på jakken, særlig over skuldrene og nede i livet. Du har vært fornøyd med Trollveggen-jakken i 15 år, da ville jeg gått for en ny Trollveggen Pro med det kraftigste stoffet. Men jeg skjønner jo prisproblemet, og den er tyngre enn andre og tynnere skalljakker. Alpha SV likte jeg ikke, jeg hadde den noen dager før jeg byttet den i en lengre jakke (Theta SVX, det er en rustning). Alpha var for kort til vanlig vandring, men det er sikkert en super klatrejakke - det er jo det den er konstruert for.

De har nok ikke tuklet med presisjonen, men tidligere la de med hensikt inn en feilmargin på 100 meter. Den ble fjernet i år 2000. Nå har flere lands militærmakt mulighet for å jamme/forstyrre GPS-signalet slik at GPS-utstyr i båter, fly, raketter, biler, osv. ikke fungerer. Norske militære har gjort det i Indre Troms, russerne har gjort det ved Svartehavet og i grenseområdet i Finnmark, og andre land har garantert gjort det flere ganger. I fredelige tider er GPS og Glonass pålitelig og robust, men i en krisesituasjon vil det være blant det første som blir slått ut.

"Flere kilometer" er forsåvidt korrekt, men kanskje en underdrivelse :) . GPS-satellittene er vel rundt 20.000 kilometer unna, og det gjør ikke nøyaktigheten mindre imponerende.

Strategien er, som navnet Loyalty Member hinter om, å få kunder til å handle Norrøna sine produkter mot at de (kundene) får fordeler av å gjøre det. Rabatter, tilgang til rimelige varer på outlet-en, utvidet garanti m.m. Gammel og velbrukt strategi som fortsatt fungerer. I tillegg får Norrøna en grov oversikt over kundedata som alder, kjønn, vekt og høyde - det kan være nyttig for videre produktutvikling og markedsføring.

Du må være registrert som medlem hos Norrøna for å få den garantien: "As a Loyalty member, you will extended the product warranty on all new products from 5 to 7 years, so you can rest assured you’ve got gear for years to come"

Så du fikk beskjed om at det var en feilproduksjon? Det er i og for seg flott at de selger slike klær rimelig i stedet for å kaste dem, men da må de også gi klar beskjed om at det er en feil på dem. Så får kunden bestemme om feilen er alvorlig nok til å la være å kjøpe plagget. Jeg har kjøpt en del fra outlet-en på nettet, det har vært perfekte klær - men utgåtte modeller/farger.

Og antagelig også det dyreste i forhold til vekt - kr 21.000.- pr kilo :)