Bjørn J

Du kan ikke bruke en vanlig USB-powerbank, men hvis du gidder å drasse på denne, skal den kunne gjøre jobben: https://www.amazon.com/gp/product/B07HVM4R95/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1&tag=mavicpilots-20

Jeg har hatt den i flere år, men jeg skal ikke påstå at den er mye brukt, og ganske lite med ryggsekk. Så det er vanskelig å si hvor slitesterk den er, men jeg har aldri sett en skalljakke med membran som virker så solid og robust konstruert. De har tydelig ikke kompromisset eller tenkt på vekt når de konstruerte den, den er tung, stiv, tykk og bråker mye. Den er laget for å beskytte deg i særdeles dårlig vær (SVX), og det gjør den med glans. Den er helt overkill for småturer i godvær. Men dette gjelder SVX-modellen, Theta AR (allround) har jeg ikke prøvd, men den er sikkert bedre egnet til alminnelig turbruk under gunstige værforhold. Jeg tror Theta-modellene generelt er litt lengre enn mange andre jakker, det synes jeg er en stor fordel i regnvær.

For noen år siden kjøpte jeg en Alpha SV for bruk som allround-jakke, men leverte den tilbake etter noen dager. For mitt bruk ble den for kort foran, og det var noe med passformen generelt som gjorde at den ikke fungerte som en allround turjakke. Arcteryx sier selv at det er en jakke spesielt designet for alpint bruk og klatring, og det er den sikkert helt ypperlig til. Jeg byttet den i en Theta SVX, den er lengre og etter min mening bedre egnet som en generell turjakke. X-en står for extreme, og det stemmer bra - jakken er en rustning som kan stå i mot det meste.

Helt uenig i det utsagnet, og det lukter fordommer av det. Det er ingenting som tilsier at canadiere er flinkere til å sy enn mexicanere eller vietnamesere. Arcteryx selv sier at de klærne som syes i utlandet har akkurat samme kvalitet og gjennomgår samme kvalitetskontroll som de som er sydd i Canada. Jeg har Arcteryx-jakker sydd i Canada og China, begge er av ypperste kvalitet. Hvis de som syr for Arcteryx slurver eller saboterer, er de nok snart arbeidsløse. Enten det er kinesere, mexicanere eller canadiere.

Ryanair kjenner menneskets sanne natur

XXL-ledelsen sier at vi kan forvente et stort salg av vinterutstyr snart. Pris trumfer etikk - det er en helt normal menneskelig atferd

Jeg har en ca 40 år gammel Strømengkniv, på den har slira fått den typiske skaden. Jeg fikset det med en lær-remse som jeg surret rundt 3 runder, og med noen trykknapper fungerer den også som feste/oppheng på belte.

Støtter forsalget om Tear Aid, jeg har brukt den selv, og den fungerer ypperlig. Norrøna selger et lignende produkt de kaller Gear Aid, og de sier den er spesielt godt egnet til dunplagg: https://www.norrona.com/en-GB/products/self-adhesive-repair-patch/?color=9000

Sprikende råd her, som ventet. Kanskje det er en en idé å kontakte Fjellpulken og høre hva de anbefaler?

Det bunnstoffet jeg nevner er ikke giftig, og inneholder ikke kobber Det gir en hardere overflate enn vanlig kobberbasert bunnstoff.

Kanskje epoksysparkel 30-628 først, for å jevne ut hakk og riper. Deretter sliping med fint slipepapir. Så båtpolish 30-560, og til slutt båtvoks 30-562 for å få en hard, glatt overflate. Jeg lurer på hvordan det vil fungere med hardt bunnstoff på en pulk? Det er laget for å gi en hard og glatt overflate, med minst mulig friksjon mot vann. Burde ikke det fungere godt på snø også? Jeg vet ikke, det var bare en tanke jeg fikk. https://www.biltema.no/batutstyr/batpleie/batmaling/bunnstoff/hardt-bunnstoff-uten-biocider-2000042081

Det er en nydelig og allsidig kniv, men personlig er jeg ikke begeistret for det motivet på slira. Ørn fanger fisk i solnedgang/midnattsol - det blir vel kitsch for meg På de blanke standardknivene har de tre små reinsdyrhoder på slira - mye mer elegant, synes nå jeg. Den siste Strømeng Old Fashion jeg bestilte, fikk jeg byttet slire på.

Smart sak - og ukjent for meg inntil nå Mye av det tjafset som kalles "turuutstyr" dekker ikke noe behov hos meg, men denne hadde jeg sans for.

Jeg synes også Old fashion-modellene er fine, det mørke bladet og skaftet smurt inn med tjæreolje er skikkelig flott. Jeg har både 5- og 8-tommeren i den utførelsen. Anbefales. Men husk at også på disse må bladet smøres med olje når den ikke skal brukes på en stund - de er ikke rustfrie. Skaftet kan du olje av og til med den klassiske blandingen av like deler tretjære, linolje og terpentin.

Begrepet ullfrotté er komplisert. I utgangspunktet beskriver frotté en måte å strikke på (løkker, med mye luft i plagget), men den originale ullfrotté er en blanding av merinoull og plastmaterialer. Den ble "oppfunnet" i Sverige. De fleste plagg av ullfrotté i dag er blandingsprodukt, men den ulla som er brukt er 100% ull .

Det er jo en kniv for litt spesielt bruk. Om den passer til ditt bruk, er det sikkert en OK kniv, Brusletto er anerkjent.

Man kan jo virkelig slå på stortromma og spandere på seg en over dobbelt så dyr kniv: https://www.biltema.no/verktoy/skjareverktoy/kniver/slirekniv-2000028484 Da får du godt grep, og du kan velge mellom rustfritt stål og katbonstål! Jeg har et par sånne kniver, og mener det er det beste knivkjøpet man kan gjøre .

Oisann. Det er ikke ofte forbrukertilsynet politianmelder butikker.

Altså kr 15.- pr kniv! Hvis pris er et kriterium for å finne den "ultimate turkniv" har vi en vinner her. En slik kniv er en god nok turkniv for de aller fleste

Det er ren ny ull, altså ikke resirkulerte ullplagg. Vaskelappen sier handvask, så det er ikke usannsynlig at det er ekte ull. Men igjen, problemet er at det ikke finnes noe krav om merking om plagget er superwashbehandlet, så den genseren kan være behandlet uten at vi som kjøper får vite det. Hvis genseren er strikket av norsk ull, er den neppe superwashbehandlet. Gjestal kaller seg garngrossist, de spinner altså ikke ull selv, men kjøper garn (fra hvor?) og får strikket plagg. Så vi vet ikke hvilken type eller kvalitet ull som er brukt, og hvilken behandling den har fått. Jeg kritiserer ikke genseren, den kan godt være aldeles utmerket, men som nent: Jeg vil vite hva jeg kjøper.

Men uansett liker jeg ikke å bli lurt - jeg vil vite hva jeg kjøper. Hvis jeg kjøper et plagg som er merket 100% ull forventer jeg at det er nettopp det, og ikke ull som er ødelagt og plastbelagt. Problemet er at det ikke er krav til merking av superwash-behandlet ull. Et merke som kan brukes på ullklær er "Ren, ny ull". Det betyr at det ikke er ull fra gamle ullklær som er brukt, men faktisk ny ull. Det høres fint og flott ut, men likevel kan den visstnok være superwash-behandlet.

Jeg hører stillheten helt hit...

Hvis du bruker det silkegarnet må du vise og fortelle hvordan resultatet ble!

Silke er et spennende materiale, jeg har dessverre liten erfarring med det. Men jeg vet jo at silketrådene hentes fra kokongen til sommerfugllarven Bombyx mori som lever på morbærtrær. Kina har som kjent produsert silkestoffer i lange tider, og å besøke en stoffbutikk i Kina og se og ta på alle silkestoffene er en flott opplevelse . Det sies at ekte silke har mange like egenskaper som ull når det gjelder fuktopptak og temperaturregulering. Jeg fant en norsk nettbutikk som selger garn av ekte morbærsilke: https://www.happyknitting.no/produkt/happy-tynnere-silkegarn-ren-morbaersilke/

Ja, men jeg tror ikke silke har den samme isolerende effekten i kulde som ull har. Ulla har mye luft i fibrene, og holder til en viss grad på varmen når den er våt. Jeg har ikke mye erfaring med silke, men måten fibrene/trådene er laget på tilsier ikke at den skal ha en kuldeisolerende effekt. Men at den virker temperaturregulerende, spesielt i varmt vær, er jo riktig.