Bjørn J

Ja, det er helt åpenbart svindel hvis man sjekker litt. Domenet ble opprettet for en måned siden, av noen i Malaysia. På nettsiden er det ingen kontaktinfo annet enn et skjema man kan sende inn. Ingen telefonnummer, ingen info om bedriften. Og en "norsk" nettbutikk med .com domene bør vekke litt mistanke. Men hvis man handler der med kredittkort er sjansen stor for at man får pengene tilbake fra banken.

I denne artikkelen fra 2019 er rekorden ei fjellbjørk på 1404 meter over havet: https://www.nrk.no/innlandet/norges-hoyestvoksende-tre-skaper-bekymring-blant-forskere-1.14653798 Grana kan også trekke høyt opp, den kan danne skog på 1000 m.o.h., og enkelttrær er observert på godt over 1300 meter. Forskere sier at tregrensen visse steder i Norge har økt med 131 meter de siste 100 år. Skoggrensen ca 90 meter i samme tidsrom. Hundre år til så er Dovre dekket av skog...

Det skal være usedvanlig sterk vind hvis enkle teltstenger av god kvalitet knekker. Men det forutsetter at teltet er skikkelig bardunert og strammet opp. Der slurver mange.

Bortsett fra at det generelt er forbud mot kniver som har bladlengde over 25 cm.

Takk. Høres ut som en fornuftig avgjørelse.

Det var tingretten som mente han var skyldig. Han fikk først et forelegg som han ikke godtok, og tok saken til retten. Der ble han dømt til 9600.- i bot pluss 1500 i saksomkostninger. Om han anket til høyere rett og ble frikjent der, vet jeg ikke.

Det er det jeg har brukt i alle år, fungerer ypperlig.

Jeg har aldri opplevd dårlig lukt med brenning av rødsprit, heller ikke som forvarming i parafinbrenner. Kan det være forskjeller mellom produsentene, at noen bruker tilsetningsstoffer som avgir lukt? Helt klart at bensin-/parafinbrennere har mange fordeler sammenlignet med rødsprit, ikke minst når det kommer til effektivitet. Men den største fordelen med rødspritbrennere er enkelheten og påliteligheten. Den vil alltid gi varme så lenge du har rødsprit og fyrstikker. Bensin- og parafinbrennere er kompliserte apparater, og de kan feile av forskjellige årsaker - særlig slangebrennere med løs tank/flaske. Som oftest kan man reparere på tur hvis man har litt ekstra deler, men hvis man er på en lengre vintertur og brenneren svikter helt, må man kanskje avbryte turen. Det er litt surt.

Hun skriver at hun brukte Trangia-kjøkken med vintertillsats, og at det fungerte utmerket hele tiden, i temperaturer mellom -5 og -20. Hun anslår at 1 liter rødsprit varte i rundt fem dager. Rødspritkjøkken er helt klart det mest pålitelige brennerutstyret, men har også sine ulemper.

Primus sier selv at deres vintergass er egnet for helårsbruk ned til minus 22. Hvis du leser kundeomtaler på Fjellsport ser du at noen har brukt den i minus 20 uten problemer. Selv har jeg brukt vanlig gass med boksen opp-ned når det er kaldt, men jeg vet ikke om det har noen hensikt med vintergass.

Om det er lovlig eller ikke er vel ikke så interessant, det dreier seg om alminnelig folkeskikk. Det er helt klart at slike turmål fører til økt ferdsel, av egen erfaring ser jeg til tider en dramatisk trafikkøkning når det publiseres såkalte "ti på topp-turer" eller andre turmål i lokalområdet. Den økte ferdselen fører til betydelig slitasje på naturen, godt merkbart etter bare en sesong. I dette tilfellet er selve turmålet en gammel gård som brukes som feriested, og jeg skjønner utmerket godt at eierne ikke vil at deres private fritidsbolig skal være et offentlig turmål med den økningen av ferdsel det innebærer. De har min fulle støtte. På generell basis er det ufint og arrogant å legge ut spor til et turmål når grunneier spesifikt har uttrykt at han/hun ikke ønsker det.

Ja, de fungerer helt sikkert likt til det formålet de er laget til, altså drivstoff til 4T småmotorer. Men det kan godt være at de oppfører seg annerledes på primuser, og kanskje noen primuser er mer følsomme for forskjellene enn andre. Nettopp som trådstarter har erfaring med.

Det er forskjellig innhold i Stihl og Biltema sin 4T alkylatbensin. Begge har akkurat samme type butanholdige nafta som hovedbestanddel, og samme mengde, 50-75%. Men de har forskjellige tilsetningsstoffer, Biltema har opptil 1% hexan og 25-50% lette hydrokarboner. Stihl har 10-25% 2-metylbutan og 10-25% heptan (2,2,4,6,6-Pentamethylheptan). Stihl skriver også at det er en spesialutviklet miljøbensin for deres egne 4-takts småmotorer. Jula sin 4T alkylat inneholder nesten ren nafta, av en litt annen type enn Stihl og Biltema sin. Det samme med Felleskjøpet sin, nesten ren nafta pluss litt butan. Så tittelen på tråden er helt korrekt

Det er et bra initiativ. Men: Alle kan sende inn egne friluftsfilmer som blir vurdert for visning, men i vilkårene står det at Naturkanal1 har rett til å videreselge den eller deler av den! Det er ganske hårreisende betingelser, og det er ikke en gang sikkert det er lovlig siden fotografen alltid og uansett har opphavsrett og eiendomsrett til filmen/bildene. Så en fotograf som laster opp en skikkelig god og unik naturfilm til Naturkanal1 (uten å få betalt for det) kan risikere at filmen blir solgt for store beløp til f.eks., utenlandske mediehus, uten at fotografen får noe igjen for det.

Enig, det er kvalitetstid av første klasse! Jeg har gjerne en GPS liggende (avslått) i sekken, men den blir ikke brukt annet i nødsfall.

Stroppene kan enten stappes opp i hatten, eller begge stroppene kan gå over bakhodet. Hvis det blåser har du den ene stroppen over bakhodet og den andre under haka. Da sitter den.

Enig, jeg har en Theta SVX, muligens den mest bekyttende og robuste skalljakken som er laget. Den tåler det meste, og er førstevalget når zombieapokalypsen kommer Dessverre har Arcteryx sluttet å lage den, og jeg tror ikke de har erstattet den med en tilsvarende modell. Jeg har sett pent brukte Thetajakker selges for høye priser.

Siden du var fornøyd med den gamle, ville jeg helt klart sett på de nye Trollveggenjakkene. Det er solide, gode jakker, og som Marius sier har Norrøna svært gode garantiordninger. Jeg har et par Arcteryxjakker, det er også særdeles gode jakker, og har romslige passform. I likhet med deg kan jeg ikke fordra trenden med trange pølseskinnjakker.

Denne har jeg brukt. Og det finnes små flasker med kondensfjerner med lang tut, de er utmerket. Og du slipper å tømme innholdet for å fylle på rødsprit, kondensfjerner brenner godt Gel på tube likte jeg aldri, det ble liggende rester i forvarmingsskåle, og etter hvert stivnet geleen i tuben og umulig å få ut.

Den har grovere ull/dekkhår enn vanlig behandlet ull, og det er hele poenget. Det gjør den mer slitesterk og mer vannavvisende. Jeg reagerer ikke i det hele tatt på den grove ulla, men jeg bruker den aldri rett på huden uansett, har en tynn skjorte innerst. Men noen er mer sensitive enn andre på ubehandlet ull.

Unna tåler definitvt mye vind. Veldig mye vind.

Dette visste jeg ikke. Har du noen kildehenvisninger/dokumentasjon?

Jeg er vel ikke spesielt engstelig for å treffe på bjørn, den er jo som kjent livredd mennesker (med god grunn). Men likevel, i tett skog hender det jeg lager litt ekstra lyd, kremter litt eller plystrer en trall. Hvis man overrasker en bjørn som ikke har registrert deg, kan det bli litt mer spenning enn jeg ønsker. Men jeg må si at jeg gjerne skulle likt å se en bjørn i naturen, det ville nok vært en stor opplevelse. Men jeg har da spist bjørnekjøtt, så litt nærkontakt har jeg hatt Forøvrig er jeg, i likhet med andre her, mye mer redd for jegere enn for hvilket som helst dyr i norsk natur. Det er atskillig flere mennesker som er drept/skadet av jegere enn av rovdyr i Norge.

https://www.biltema.no/fritid/fiske/fiskeklar/solbriller-2000042601 Jeg bruker disse når jeg kjører bil i sterkt sollys, de passer over mine briller, og har svært god polariserende effekt. Veldig bra at de også hindrer lys inn fra sidene.

Jeg vurderte å løpe over elva her og rundt stolpen, men glad jeg ikke gjorde det. Det er garantert kameraer på både norsk og russisk side her...