Tiur3

Der er nok mange, ueninge med deg! Synes selv at forvaltningen i Norge og Norden er tilfredstillende, når en tenker på at det skal bo folk i distriktene og for husdyrene der.

Har vært over det meste av norske fjell, fra Telemark i sør og til Finnmark i nord. Og jeg har skjelden hatt problemer med å få inn værmelding/nyheter på mine FM radioer. Så det er tragisk, hvis myndighetene skal gå over til et system som er dårligere i fjell/utmark. Dekning i fjellet, går også på sikkerhet! Det kommer sikkert flere DAB radioer etterhvert, men dagens er store og klumpete. Og egner seg vel best på ei hytte. Savner radioer i alle størrelser også lommeradioer, som er like gode som små gode FM radioer. Eller burde vi starte et opprop, for å stoppe nedleggelsen av FM. Den er jo bra utbyggd over det meste av landet også med lokale stasjoner.

Dette med "vinterbruk" av GPS er nok diskutert i andre tråder. Valg av GPS er også et valg kompromier og måten du bruker enheten på. Du nevner "stor" skjerm, men denne har da en liten skjerm. Og slik jeg forstår det, betjener du denne via tastene. Og det kan være greit, med votter. Selv tar jeg av meg vottene, når jeg må betjene en GPS. Men i praksis, så betjener jeg veldig lite, bare ser på. Og i dag benytter jeg en Dakota 20, med berørings skjerm. Er det kaldt, eller i snøvær/tåke, ser jeg mest på eget kompass og ikke på GPS. Mer praktisk, ingen justering. Du trenger ikke kartet hele tiden! Og med passe zoming på GPSen er det bare et trykk på skjermen, så er kartet oppe igjen. Det kan du gjøre med votter også. Men må du panorere, blir det kanskje noe vanskelig med votter. Store skjermer får du på de med berørings skjermer og den nyeste er vel Montana serien, så Oregon og Dakota. Selv er jeg godt fornøyd med min Dakota 20. Den har det jeg trenger og er vel den med lengst batterikapasitet, grunnet noe mindre skjerm enn Oregon. Mulig Montana serien er noe bedre, grunnet nyere teknonolgi. Ellers er det andre her, som har mer peilig på GPSer enn meg.

Det har jeg da, uten dunjakke! Men opp til dere, hva dere velger. Ville bare få frem, at det ikke er et "must" med dunjakke.

Hvis jakta var så effektiv som du antyder, så burde jo kotene oppfylles! Men, den jakta (som annen jakt) er ikke så enkel. Tror du ønsker, at vi legger ned landbruket! I alle fall sau og geite- næringen, slik at naturen kunne begrense seg selv. Men med dyr på utmark, må råvdyrene begrenses.

Tror ikke vanlige jaktregler gjelder, når det er uønskede arter.

Dunjakke! Ja...ja, smak, behag og forskjellig bruk/behov. Jeg hadde vel ødelagt ei dyr dunjakke i løpet av få dager. Så det kommer jeg aldri til å bruke. Mine ytterkær må være vintette, tåle oppskraping fra bjørkekratt, stiv grankvist (i skog). Og om uhellet er ute, fall og oppskraping på stein, i skråninger. Og det tar for mye plass sekken, der har jeg andre "ting".

Håper det blir bra. Men du kan ikke sammenligne ei TYNN flisjakke og en tykk ullgenser! Husk også at det er mange slags flis og det er stor forskjell på dem. Som nevnt tidligere, så holder jeg på "Polly-produkter" og ikke på alt mulig annet kunstig. Og for folk som er en del ute på fjellet vinterstid, bør jo ha flere plagg/tykkelser (og sett) å velge i mellom da. Ikke bare et, eller to mellomlags plagg. Jeg har mange og veksler etter forholdene! Og er det kaldt bruker jeg oftest min. to mellomlagsplagg. Men jeg bruker "polly" innerst også jeg da, så kroppen bruker minst mulig energi på, å forsøke å kvitte seg med fukt.

Du har ikke doukmentert noe som helst, når det gjelder bruk av solceller i Norge! Personangrep? Tja..... Å si, at jeg tror du er en drømmer, var da et fryktelig personangrep.

Spådom! Tror du er en av drømmerene. Så drøm videre.

Hvor får de de 250 tusen kronene fra? Se mitt enkle regnestykke i forrige kommentar. Og der kommer jeg til en innsparing, på kr. 3 420 pr. år. Og den er nok VELDIG gunstig! Og det er stor forskjell på 50 tusen og 1oo tusen kroner, i innvestering.

Jeg har trolig ikke lest, noen av dine andre poster. Men jeg har i alle fall lest, det jeg svarte på. Og jeg undrer på hvor du har dine tall fra og økonomien i dette. Så litt på den ene linken, om Solskinnshistorien fra Bergen. Vedkommende hadde kjøpt anlegget i Tyskland og fraktet det hjem selv. Det går ikke frem hvilke andre kostnader han har spart inn og hvilke andre utgifter som kommer i tillegg, bl.a. ekstrakostnader grunnet annen tilpassning på tak. Her er det muligens skulte kostnader. Men det blir opplyst: 50 m2 solsellepanel og kostnad ca. 200 tusen kr. Innsparing på et år, er 4500 kWh. Da det er lite energi å hente vinterhalvåret, må energien i hovedsak hentes på sommerhalvåret. For Juli måned 2012 betalte jeg en Kraftpris på 33,4 øre/kWh og for Energi 43,2 øre/kWh. Til sammen 0,76 kr./kWh. Hvis vi for enkelhets skyld bruker disse tallene (som et snitt, sommerhalvåret), vil det si en innsparing på kr. 3 420,- pr. år. Nå behøver vi ikke ta med avskrivning, innflasjon, tapte renteinntekter, vedlikeholdskostnader og lignende. Men vær klar over, at vanlige folk må sannsynlig betale minst 300 tusen for det samme anlegget, kjøpt i Norge i dag. Bruker vi det gunstigste tallet på kr. 200 000 : kr. 3 420 da får vi 58 år! De fleste som skaffer seg enebolig (første gang), er i alderen 35 - 45 år. Vi kan si 40 år og da er anlegget inntjent hvis du/vi blir 98 år. Må være bare du, som finner denne innvesteringen lønnsom. Jeg gjør det ikke! På sydligere breddegrader er nok dette en god ide, men i Norge vil det i uoverskuelig fremtid ikke bli lønnsomt. Det må nok satses på andre ”ting”.

Det var nok riktig og dermed IKKE på "viota"! Norge og Canada er ganske "lange", langs lengdegradene. Så det nordlige av Canada (samt resten av områdene), ligger på samme breddegrad som Norge. Jeg fokuserte nok litt for mye på Paris - Montereal.

Prater du om 1 -2 uker, sommerhalvåret i Norge/Sverige? Så er ikke det det største problem, for de som har kunskap og er i det rette området. Men 30 dager!

Nei du nevnte ikke Paris, en du hadde et utsagn om breddegrader som var tullete. Og det var det jeg korrigerte. Trodde virkelig du forstod det. Det med at Golfstrømmen varmer opp Nordatlanteren og norskekysten, vet alle. Solcelle anlegg i Norge, er bortkastede penger. Du tar ikke hensyn til innvisteringskostnader og driftskostnader. Så dine regnestykker er bare tull. Uten å gidde å diskutere det videre, tviler jeg også på summen du oppga. Håper ikke du lever i en drømmeverden!

Tror du er litt på "viota", når det gjelder breddegrader. Paris og Montereal, ligger på omtrent samme breddegrad +/- 50 grader. Men jeg forstår hva du mener. Men det tar en del år, før isen er nedsmeltet i nordområdene, så Golfstrømmen blir ødelagt. Men da kan permafrost komme hurtig over hele nordkalotten. Men det blir ikke i vår levetid.

Kjøp Ladeboka, i første omgang! Der får du de tips du trenger, for å starte opp. Editt: Fikk ikke med meg, at det gjaldt haglepatroner. Men prinsippene er de samme. Men få lader haglepatronene selv, lite økonomi i det. Og det å lade med brukte plasthylser, kontra messing, er også to vidt forskjellige ting. Det går sikkert ann å få kjøpt nye plasthylser, men til hvilken kostnad.

Det blir feil å svare: "Det tror jeg er mulig", når en IKKE skulle ha med seg mat! Les innlegget til TS.

Undrer på om turene dine, er på nivå med Børge Ausland og co, alene med pulk, i pakkisen! Eller om du bærer tømmerstokker, opp til fjelltoppene! Å sammenligne seg med de toppidrettsutøvere og hva de kan trenge av veske, i harde treningsperioder og sommeren, synes jeg er ganske undelig. Du nevner 3 liter, som et dagsbehov på rolige dager. Så hvitt meg bekjent er veskebehovet ca. 2 liter veske (inkludert veske i mat), ved vanlig aktivitet. Også ved middelstungt arbeid. Selvfølgelig øker veskebehovet noe hvis det er en hetebølge, men da er det vel få i Norge, som legger ut på anstrengende turer. Ved hard aktivitet øker også veskbehovet noe. Men du skriver, " mangedobler aktiviteten med tungt lass, lang forflytning og mange timers arbeid så er det i mitt hode ikke så merkelig at væskebehovet blir tredoblet". Mangedobler aktiviteten? Ok, med da er du ikke vanlig turgåer! Og jeg tviler på at Børge Ausland og co, drikker på langt nær dine mengder med vann, i tilegg til vesken de får i mat. Du nevner "tørr på leppene", som en tegn på at en er dehydrert! Merkelig, det er mange årsaker til at en blir tørr på leppene og det er ikke noen indikasjon på dehydrering. Selv drikker jeg når jeg er tørst og har aldri merket at jeg ikke kan fortsette gåingen/aktiviteten. Men så konkurerer jeg heller ikke med polfarere og toppidrettsfolk.

Undrer på hvor du har dette fra, at en er dehydrert hvis urinen er gul? At det er et generelt råd fra leger/helsvesenet, at en bør drikke litt mer, hvis urinen er veldig gul, går på andre "ting" enn dehydrering. Det er enten et tegn på infeksjon, eller at nyrene har for lite vann til å skille ut "slaggstoffer". Så over tid (les; uker), er det uheldig for nyrene. Dette har vel ingen "ting" med dehydrering å gjøre!

Er det så vanskelig å forstå, hvorfor jeg bruker ordet naiv da. Jeg sikter til din første setning, av det jeg hadde koppiert. Du kan forberede deg på alt, når det gjelder kulde. Og gjør du ikke det, er du naiv. Poenget mitt var, at har du ikke erfaring selv, så skaff deg erfaring ved å "henge på" andre med erfaring. Noe kan du lese deg til, men jeg anbefaler likevell en turvenn og lære av hun/han. Lag pakkelister, hvor du tar hensyn til bl.a. temperatursvingninger og forskjellig vær. Så poenget var ikke å "drite" deg ut, eller at du burde holde deg hjemme. Nå jeg avsluttningsvis er ening med deg, så er det fordi naturen kan være farlig, spessielt hvis en er uerfaren og naiv.

Men det betinger at du er lokalkjent, har den riktige bekken og mye mer. Og da er vel noe av poenget med tråden borte, hvis en skal være lokalkjent, ha spessielle egenskaper og være bofast på et sted, over en måned. Jeg har selv fanget mye fisk med hendene, men kun på spessiele steder, lik dem du nevner. Og det kun i en bekk (av flere) og et område av bekken. Det er få elver/steder en har slik mulighet. Så det finner du ikke hvor som helst, i landet.

Da det ikke er noen vaskelapp på sokkene, så vil jeg henvise til en link jeg har benyttet tidligere. Selv om dette var en test, beregnet på folk med høy aktivitet, så er de beste "polly" produktene nevnt her! Og de kan ha forskjellige navn, men har gjerne "polly" i begynnelsen av produktnavnet, eller i beskrivelse av stoff. Andre beskriver dette kun, som "tekniske" sokker/klær, eller har andre "fancy" navn. Men, se etter de samme indigrensene som er nevnt, for de beste plaggene. http://www.vg.no/hel...?artid=10019137

Bruker du gtx i kulda da? Det gjør ikke jeg, da bruker jeg lærstøvler som puster. Og i kulda, er det vel liten fare for at en impregnert lærstøvel blir våt. Hvis du ikke går i mellom isen da. Jeg innser at andre folk, kan svette mer på føttene, enn meg og at problemt da kan oppstå. Jeg er også sjelden ute på fjellet (eller i skogen), når det er under 20 grader. Da er fuglen likevel i "dokk". (Men jeg har tidligere arbeidet ute, i drøyt -25 grader.) Værnestøvler, er et eget kapittel. Jeg har likevel tro på lærstøvler og sokker av "polly" i kulda. Det fungerer i alle fall bra på meg. Og for interesserte, så er det vel bare å prøve. Og fungerer ikke det, så må kanskje de som har stort problem med frysing på føttene, skifte sokker/innleggssåler, under turen/aktiviteten.

4 -5 km/t! Det er gangfart på (flat) veg, for folk flest. Er sikkert noen som har erfaring med pulk og skifeller her, som kan gi deg et bedre tips.