Tiur3

Ja i dag, er det en mengde forskjellige økser å få tak i. Men det er ikke så mange årene, det har vært slik. Kløyveøkser har eksistert lenge! Jasså.... kan du fortelle meg, når de første kløyve øksene ble laget? Og når de fikk den betegnelsen? Hogstøkser, hva er det for noe? Og så skriver du, noe om smalere hode, for å lettere felle trær! Hva er det for noe tull? Den gang (før motorsagen) tømerhuggerene bruket svans og øks, brukte de en tung vedøks for å hugge "fallsporet". Tror du prater om ting, du ikke har greie på! At du trekker frem noen moderne begreper, fra en svensk produsent som har vært på markedet noe få år med økser, sier meg lite. At norske tømerhuggere bruker noe som kalles for hogstøkser, er meg fremmed. Har flere bekjente som jobber i skogen. Og da jeg vokste opp, var de fleste også med i skogen. I tillegg hugger jeg min egen ved, med tips råd fra tømmerhuggere. Frem til for ca 25 - 30 år siden var det kun to typer økser å få kjøpt i forettningene. Det var vedøks og en dårlig tømrerbile (snekkerbile). Andre økser som div laftebiler, ble laget lokalt av smeder. Det er først nå, de siste årene ca. 10 - 12 år at lafte økser er blitt å se i butikkene. Ser bort fra et lite fåtall av spesialforetninger. Har selv 9 økser i dag, fra små turøkser, gammeldags vedøks, modrene vedøkser, moderne klyveøkser, en vanlig tømrerbile. Og to tørmerbiler laget etter mine spesifikasjoner, fra en Valdressmed på 70-tallet. Og har brukt div andre økser i mange ti-år.

Jeg velger utstyr, etter hvilke tur og område jeg skal ut i. På høyfjellet, er det lite behov for øks og sag. Og brenner jeg bål der, blir det kun et lite kaffebål. Da duger de fleste solide kniver. Og dette er vel en av de få gangene, den 8" samekniven er i beltet. Selv på kanoturer synes jeg samekniven er lite effektiv. (Ellers så benytter jeg mest et lite kokeapparat fra Esbit, hvis jeg skal varme vann). Og jeg husker med gru, den første kanoturen på Femunden. Uten øks og sag, hadde vi ikke fått tørket klærne. Og småved fantes ikke. På kanoturene brenner jeg normalt bål i mange timer, hver kveld/natt og da må en ha utstyr. Er jeg i barskog, har jeg som et minimum med meg en sammenleggbar sag. Den er så lett, at den kan være i sekken uansett tur. Er det fare for regnbyger, eller jeg ønsker å lage mat på bålet, så har jeg med meg både sammenleggbar sag og liten turøks. Om jeg ikke lager mat, men blir overrasket av regnbyger (for kraftig til fuglejakt) finner jeg et større gran og avventer der. Er det litt kaldt, tenner jeg også bål, i regnværet. Så koser jeg meg med bål og sitter tørt, mens regnet spruter. Øksen jeg har benyttet de siste årene, er den minste turøsken fra Øyo. Det finnes små økser som er noe lettere, bl.a. de som er Vikinginnsperiert. Fiskars har også en liten øks med kort skaft, til å henge i beltet. Men jeg er fornøyd med den jeg har, den har godt stål, i motsettning til mye annet skrap. Fiskars har en på samme størrelse, som er bra, Men da bør en selv lage en lærbeskyttelse og ikke bruke den store medfølgende plastholderen. Å bassere seg på kløyving med kriv, synes jeg blir tullete, men det er min mening. Det er ikke alltid en finner, eller kan kappe egnede vedkubber, med tilstrekkelig vekt, for å slå på ryggen av knivbladet og da blir det bare plunder. Hvis en ikke er så tullete å bruker stein da, har sett idioter gjøre det også. Trenger en kløyving, så er det et minimum en stor samekniv. Men er det litt kvist i veden, blir det problemer da også, dermed øks. Å drasse på "bågesager", stikksager (vanlig håndsag), eller svære økser ser jeg ikke behov for. Jeg lager bål på sommeren, om høsten og på vinteren. Alt fra små kaffebål, bål til matlaging, til varme/kos. Nå skal det sies, at er en på jakt/tur og benytter lavvo (som camp), samt fyrer med ved, da er bør en ha med en litt større øks og en liten "bågesag". Personlig så benytter jeg parrafinovn, i lavvoen.

Ser ikke, at slike økser er et problem. Da jeg vokste opp, fantes ikke klyveøkser. Vi hogg i kubben og splittet ikke øksa kubben, men satt fast, så snudde vi kun øksa og slo med øksehameren i hoggestabben. Dette går helt greit, spessielt i skogsområde. Der finnes det alltid en stubbe, eller noe annet du kan slå øksehammeren i. Er jeg på kanotur og har fjell i nærheten, snur jeg ikke øksa som har satt seg i kubben. Men slår kubben (med øks) kontrollert i stein, til kubben deler seg. Ikke noe problem med litt erfaring.

Det er mange som går aleine i fjellet, også på vinteren. Jeg tenker spessielt på rypejegere, som jakter rype, eller trener jakthunden sin/sine. Men, vi går normalt dagsturer. Til gjengjeld et vi ute hele dagene, og ikke bare i fint vær. Vi går uansett, så sant ikke temperaturen er for lav (da finner vi ikke rypa), eller det snør for mye så sikten blir dårlig, eller det blåser så mye at sikten blir vanskelig. Vanlige vitnere, har jeg 15 -25 dager, i fjellet aleine. Og dette har jeg holdt på med, i mer enn 30 år. Kan varriere noe fra år til år, enkelte år passer det slik at flere av fjellturene, er i sammen med andre. Men vi går ofte aleine ute likevel, så en hund ikke ødeligger for de andre. Går også litt på kjemi, blandt hundene. Så en til to hele uker, samt noen helger (langhelger) blir avsatt til vinterjakt og trening fra og med januar og til og med mars. Har mange bekjente, hovdsakelig på Østlandet, som driver med dette. Men anbefaler ikke uerfarne å i fjellet vinterstid, uten å ha med seg erfarne folk de første gangene.

Du tenker vel på "flatbygda" i sør nå, gjør du ikke? Husk Hedemark er stort, går neste til Røros. Men for min del, kan vi importere sau fra Australia, det blir mye billingere. Men skal vi ha bosettning i distriktene (utenfor flatbygdene), må de også ha noe å drive med. Og landet vil gro igjen av skog. Lite interessant for turistene det.

Du er rimelig trygg (i telt) på Hardangervidda, som andre steder, hvis du føler noe enkle regler. Lyn slår mot "god jording" og det bør en ha i bakhodet. Og camperer du ikke på det høyest punkt i området (eks på en haug), eller under de høyeste trærne (i skogsområde) er du rimelig trygg. At det kan slå ned i et nabotre, hva så? De tynne aluminiums stengene på teltet, er for lite metall, til at lynet søker mot det. Slapp av! Du kan brekke beinet og sulte/tørste/fryse i hel, hvis du går aleine. Men det er større sjans for at du forulykker i trafikken, enn at lynet tar deg. Jeg har noen ti-talls dager i fjellet, om høsten, aleine og der jeg går er det normalt ikke mobildekning. Bruker da normalt en lavvo, men for korte turer som helge/langhelg turer hender det jeg bruker et fjell telt. Om jeg er aleine, eller sammen med andre, er teltplassering den samme. Jeg tar mine forholdsregler (vind, regn, lyn, m.m.), når jeg camperer i naturen. Men, etter det er jeg rimelig trygg.

Har ingen forslag til fjellsko. Jeg bruker fjellstøvler! Men kan fortelle, at jeg gjennom 30 år har benyttet en lang fleksibel (og pustende) regnjakke fra Peter Storm og lårings fra Jerven. Begge tynne, elastiske og lette. Låringsene var så store/vide i beina, at jeg ikke behøvd å ta av støvlene, for å ta på meg låringsene. Regntøyet har vært mye brukt, både på fjellet og i skogen, ved fuglejakt. Jeg har forsøkt å være litt forsiktig med kratt og kvist, men jeg er overrasket over at de har holdt så lenge. Nå må jeg kjøpe nytt, da membran og innerstoff skiller lag og ikke er tett lenger. Kan anbefales på det sterkeste, for bl.a. fuglejakt. Med lårings, luftes også fukt fra skrittet lettere bort, enn med hele bukser. Jakken er også benyttet på kanoturer, men der passer jo ikke låringsene så godt, når en sitter. Selv om jeg har skaffet med jaktdress med Gore Tex, liker jeg best jaktklær uten membran. Og trekker heller frem regntøy, hvis det regner for mye.

På rypejakt, er det jo ikke ekstrem kulde. Men uansett, så gjelder det jo å kle seg etter forholdene og aktivitet! Jeg sjekker alltid temp om morgenen før jeg går ut, kler med deretter og har gjerne et ekstra plagg/dress i sekken, for temperaturen kan endre seg. Og har jeg bommet med bekledning, eller forholdene blir vanskelige, snur jag bare og går hjem. På rypejakt går de fleste uten sikring, og da er vi aldri langt unna bil/hytte/camp. På campen/hytta bør du jo ha assortert utvalg av (spessielt) mellomlags klær, så du har valgmuligheter.

Enig i det meste du skriver, så gennerelt et bra innlegg. Men da TS er grønnskolling, som skal på vinterfjellet aleine, er jeg dypt uenig i den første setning! Han har ikke erfaring, da er det vanskeligere å planlegge og han ser kanskje ikke "signalene", når han bør snu, eller gjøre andre tiltak.

Reindriftsfolket kjemper om "koter" og beiter, før det blir innført strengere restriksjoner, på hvor mange dyr hver enkelt får ha. Foreløpig er det overlatt til "reindriftsnæringen" å styre dette, men det ser ikke ut som om de klarer dette. Så en dag griper norske myndigheter inn og da blir det masseslakt! Angående beiter, så kjempes det også for å frata svenske samer, deres "hevdbunede" rett. Så det er politikk, i det å ha for mange dyr. Dette har pågått i mange år nå, så det er på tide at myndigheten griper inn.

He...he... Og hva med en "jerv" med et snøre og kastesluk da, da trenger jerven kun å bruker kniven litt. I min ungdom ble det oppdaget en innsanket sau, fra skog/utmarksområde i Lier (ved Drammen), som hadde sluppet unna. Den hadde en kastesluk i ulla og noen meter med tykt fiskesnøre hengende. Så, det er mange slags råvdyr.

Gaupa kan også spise jurene på flere sau, uten å drepe dem. Så gaupe i en saueflokk, er ikke så bra.

Selv en kort tur som denne, bør du ikke gå aleine hvis du ikke har erfaring i fjellet. At det er en kvistet løype hjelper lite, hvis det blåser opp og du ikke ser mer en 5 -10 meter forran deg og løypa ar gjensnødd. Uerfarne ser ikke "signalene" på himlen, dermed kan de bli overrasket. Selv med telt, eller utstyr for nedgraving, har dumme folk omkommet fordi de ikke stoppet tidsnok og "slo leir". Eller ikke hatt nødvendig utstyr og mat for flere dager. Så ser en ikke signalene, kan det gå raskt fra litt vind, til stiv kulig/storm. Anbefaler deg å gå de første turene, i sammen med vandte folk.

Har ikke prøvd den dressen du nevner. Og jeg er ikke sikker på, om gore tex i sterk kulde er det rette. Ville heller brukt tykk bomulls dress. Men på ski i fjellet, med vind/noe utforkjøringer, må du jo ha noe som er vindtett ytterst. Og kler du deg ikke litt "for varmt" må du kanskje ha noe i sekken, for kortere pauser. Er terrenget noe tungt, har jeg noe i sekken. Hvis ikke, kler jeg meg "litt varmt" og bekledningen "fikser" fukten. Men, for meg så høres dette ut til å være bekledning for temp, ned til ca, -20 og ikke -30. I første omgang ville jeg byttet ut den tynne fleece genseren, med en tykkere jakke/genser alla HH fleece jakke, eller noe tykkere av ull. Selv bruker jeg polly- produkter fra innerst og ut til ytterbekledning. Men samme prinsipp, bl.a. med polly-brynje innerst. Selv jakter jeg lite på fugl, med temp under -20, da finner du ikke fuglen likevell. Da er den normalt i "dokk", eller i skogen. Hva er det du jakter på, i slike temperaturer da?

Brenneren (vindskjerm/kjele/lokk) jeg har, ble kjøpt for mange år siden og veier kun 150 g. Tabletter for et oppkok av 4 - 4,5 dl veier under 10 g. Totalt ca 160g. Og det er jo heller ikke så tungt. Må korrigere volum, det er 0,5 l. Har også spritbrenner for denne "brenneren". Men, jeg ser det er kommet en del nye versoner på markedet, bl.a. Esbit - Cookset 585ml, for interesserte. Likevel interessant å lage noe lett og enkelt selv.

Registrerte ikke kategorien, kun "trådnavnet". Kan slette innlegget, hvis noen ønsker det.

Mini kokeutstyr, for rødsprit/tabletter er å få kjøpt, hvis ikke en ønsker å lage noe spessielt selv. Jeg har et mini sett fra Esbit, som kan brukes både med Esbit tabletter og med rødsprit. Esbit har produsert to forskjellinge typer av disse mini settene. Den jeg har består av 4 - 4,5 dl kjele, en vinskjerm og et lokk for kjelen. Kjelen har hanker, som foldes inntill ved sammenpakking. Vindskjermen er utformet som en kjele (med luftehull i sidene) og har litt mindre diameter enn kjelen, slik at ved sammenpakkning, går den ned i kjelen. Esbit har også produsert en firkantet brenner, som "flatpakkes". Her er ikke kjele inkludert, men kan kjøpes seperat. Eller bruke en annen liten kjele. Bruker dette settet på enkelte dagsturer, når jeg ikke gidder å ha med thermos, der "svartkjelen" ikke kan, eller bør brukes (brannfare, eller mangel av ved) og i noen andre situasjoner. Usikker på om Esbit, er oppkjøpt. Når jeg sist kjøpte Esbit tabletter, var de også merket med "Trocken Brennstoff".

Erfaring, tja...... har bare noe over 40 år erfaring, med allsidig friluftsliv, sommer, høst og en del på vinteren. Så det er noen tusen dager i fjell og en del i skog. Samt 2 - 4 uker/år, på kanotur i samme periode. Så jeg har ganske mye klær og utstyr, for jakt og friluftsliv. Dette selv om jeg i ca 20 år benyttet nesten utenlukkende, en amerikansk militærjakke på skytebanen (aktiv i 15 år), på kanoturer, jakt og annet friluftsliv. Jakken er fremdeles i bruk og ble innkjøpt i USA i 1968. Men det behøver jo ikke bety, at jeg er noe unikum, eller har mer rett. Jeg diskuterer på lik linje med alle, som har en del erfaring. Mitt bruk kan også være noe anderledes, enn de som går i løyper og åpne områder. Jeg har tro på ull. Selv om jeg har argumentert for bruk av superundertøy, av syntetisk materiale som pollypropelen, grunnet fukt. Bomull bruker jeg ikke, når det er kaldt og det har jeg aldri sagt! Selv om vi brukte det i mindre grad, da det ikke fantes noe annet som var tynt. Ullbuksene den gang var hjemmestrikkede og relativt tykke. Jeg har superundertøy i Meningo ull også, men foretrekker pollypropelen. Registrerer at du bruker selv kunstfiber, sitat: "syntet-varmebuksen"! Det skulle ikke være pollyproppelen vel? Jeg har et stort utvalg av militær- og jaktklær, også med gortex. Min eneste gortex dress er av det rimelige slaget, da rapporter fra andre jegere og friluftsfolk jeg kjenner og har vært på tur med, kunne anbefale den. Har så langt ikke oppservert, at andre med dyrere klær har hatt noe større komfort. Min gortex jaktdress, er ikke mye brukt de tre årene jeg har hatt den. Og det betenkelige med gortex er den korte "levetiden", for å være tilnærmet vanntett for regn. 2 til tre år, så "lekker" de fleste jakker og buksene ofte noe tidligere. Da er det betenkelig og selv mine impregnerte jakt-og militær klær i bommul, holder vannet lengere ute. Så det er rimelige alternativ, hvis friluftsliv og naturen er det viktigste. Og det er ikke noe galt, at folk kjøper nytt og eventuelt dyrt. (Det hender jeg handler jeg også) Men hvis det viktigste for folk, er å ha det nyeste og dyreste av klær og utstyr, mener jeg fremdeles at det er noe galt med dem. Og desverre, så er det er alt for mange som plages med dårlig selvtillit og må ha noe å "hevde seg på/med".

Beklager, jeg blandet i sammen ditt tidligere valg Montana 600, med Oregon 600.

Den er i butikken, se under: http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-5027

Det blåser opp like raskt på fjella i sør, som i nord. Virker som om, det er mange polfarere her. Og er dere det, så er det jo greit og kjøpe det dere tror er det beste. Og jeg tviler også på, at det er SÅ mange av dere (og andre friluftsfolk), som krysser vidda, enten det er i nord, eller i sør! Det virker som om, alle norges polfarere er her på Fjellforum. Jeg innbiller meg, at de fleste friluftsfolk som er i fjellet vinterstid, går dagsturer. Enten det er fra hytte til hytte, eller har en hytte/fjellstue/hotell/lavvo, som base/camp. Og de har ett annet behov, enn polfarere. Og det er her muligens hysteriet kommer inn. At nybegynnere må ha relevandt utstyr, er grunn til at jeg diskuterer dette. Erfarne folk har også behov for fornying, men det er vel ikke det dette dreier seg om. Ellers så har ikke noe håp om å omvende de, som er avhengig av penisforlengere. De må få hjelp andre steder.

Jeg har ikke kjøpt og håper jeg slipper. Har 5 FM radioer (har hatt flere), i div. størrelser og bruker dem etter behov. Skal jeg kjøpe noe nytt, må det være bedre dekkning enn det er på FM i dag og så langt, høres ikke dette lovende ut.

Men, det har jeg da sannsyneligvis heller ikke! Jeg trenger bil som fungerer og er hensiktsmessig for meg. Bil er en av de dumeste invisteringer vi kan gjøre, så jeg bruker ikke mer penger på bil enn nødvendig. Bruker heller penger på "ting", som øker i verdi. Så, jeg trenger ikke "penisforlenger" der heller! Hva naboen har er uinteressant.

Det er stor forskjell på FM radioer, i lommeformat og som regel må en betale for å få noe bra! Jeg har mange forskjellige og flere er kassert opp i mellom flere ti-år. At du "får inn" noe eller ikke, sier meg lite, da jeg ikke vet hvor du ferdes og hvilke kvalitet det er på dine radioer. Dekkningskart bryr jeg meg lite om, de stemmer som regel ikke likevell. Poenget mitt er, at med gode FM radioer kan en høre værmelding nesten over alt. Det har i alle fall vært dekning der jeg har vært med telt, eller på hytte i fjellet. Selv om jeg ved noen få anledninger, har måttet gå på en høyde i næheten. For turbruk med telt/lavvo, må radioen kunne brukes med batterier. På hytte med strøm, kan en jo bruke hva som helst og der er heller ikke størrelsen så viktig.

Norsk natur! Eller Friluftsliv? Det er vel klær for friluftsliv, vi diskuterer. Og de fleste betrakter vel ikke en tur på gangstien, eller en spasertur på bilveg, i Nordmarka som friluftsliv? Men selvsagt er en tur på noen få timer, i en nærliggende skog/utmark også friluftsliv. Men trenger du skallbekledning til mange tusen kroner, for å gå litt i nabolaget? Da blir det "penisforlenger", for meg. Jeg har moderne jaktbekledning, som også brukes på andre turer. Men for kortere turer i nabolaget, bruker jeg det jeg "står og går i", gidder sjelden å skifte hvis jeg har en olabukse på. Ved behov, slenger jeg på med ei jakke og går. Nå på vinteren, snørekjører jeg med hunden (for korte treningsturer), men skifter normalt ikke til skidress. Går bra med olabukse også. Samme gjelder på treningsturer, om sommeren med sykkel. Olabukse er normalt for meg. I ungdommen fantes ikke jaktklær å få kjøpt, da brukte vi det vi hadde. Det gikk bra det også, selv på lengere turer. Og i flere ti-år har jeg benyttet militærklær, på alle typer friluftsliv. Enten det har vært jakt (høst/vinter), fotturer, sykkelturer, kanoturer. Og spessielt ei amerikansk feltjakke, har også vært mye brukt og fremdeles i bruk. Den ble også regelmessig brukt (flere ganger i uken), i mange år, på trening og i konkuranser. Da impregnerte bommulsklær ikke holdt kraftig regn (mange timer), skaffet jeg etterhvert lang regnjakke fra Peter Storm og lårings fra Jerven. Dette var tynt og elastisk og kunne om nødvendig brettes i sammen og legges i jakkelomma. Jeg bryr meg lite om hva jeg har på meg i naturen, eller for trening. Jeg er ikke der for å "ta meg ut", men for å "gjøre noe" i naturen. Men jeg bruker noe som er hensiktsmessig for turen. Og mener jeg det er behov for membran-bekledning, bruker jeg det. Men det hender fremdeles, at jeg også jakter i nabolaget iført ei olabukse. Når jeg reiser lengere avgårde (langhelg, ukes tur, eller for noen uker), sikrer jeg med med egnet utvalg av klær, støvler og utstyr. At noen velger å kjøpe nye jakker, bukser og støvler hvert år, er opp til dere. Men, det er trolig ikke behov for det.