Tiur3

TS. Fine bilder og bra rapport. Angående fuglen, så anntok jeg at det var ei snipe. Men, måtte sjekke. Det er trolig en Grønnstilk, eller kanskje en Skogsnipe. Den siste med mørkegrønne bein.

Du bruker et uinteressant argument, om at det er enklere å få god dekning fra DAB ved bruk av repeater. Men FM er da allerede BRA dekning i tregrensen (og deler av fjellet), som er utgangspunkt for de fleste når de skal på tur, eller jakt. Og det er grunn til, at jeg (og 100 -150 tusen andre) ønsker å bevare FM. Du sier at det er lettere ”å slå ut”, hovedsendere for FM. Tja… det kommer vel ann på hvorfor strømmen blir borte det da! Det kan være mange grunner til at strømmen blir borte, både naturkatastrofer, div. sabotasjer, m.m. Men slike hovedsendere, har reserve aggregater (eller burde ha det) og da stiller DAB svakere! Hvis strømmen blir borte i et område, landsdel (eller verre), får en ikke mye lyd ut av DAB radioene. Det hjelper ikke med ”en skog” av sendere, hvis de ikke har strøm.  Samme med de andre mediene, du (og noen andre) taler så varmt for. De fungerer ikke, uten strøm til senderne. Og hva da? Noe annet ville vært om de fikk signaler fra ”lavbane” satteliter. Så hvis data frikerne ønsker å få info, når sirenene går ”lytt på radio”, bør de for egen del ha radio tilgjengelig. Og andre medier (mobilnettet), kan kanskje noen av ”toppturfolket” stole på, samme med de som går småturer i flokk og følge. Der er det kanskje mobildekning! Men hva med resten av tregrensen, fjellet (også store skogsomåder) som dere aldri er i? Men som mange ti-tusener av andre beveger seg i, uten mobil dekning? Du poengterer veldig ofte, at du ikke er noe forkjemper for DAB. Jeg synes du gjør, så godt du kan jeg. Men, det er opp til deg. At vi har utbygd DAB mer enn svenskene, har da lite med deres reservasjon å gjøre. De kan nok like mye om DAB og FM, som vi kan. Og det er sikkerhet, det går på! Samme med resten av Europa og som har hatt DAB, lenger enn oss. De beholder FM. Det med nødnettet, er bare ET eksempel, på at en IKKE kan stole på lovet utbygning. Undrer på hvor mange år til, det skal ta. Selv om det er et sidespor, er det et godt eksempel. Gjentar på nytt, vi har tilfredstillende dekning i fjellet og skogen (også i befolkede områder) med FM. Og det er den, vi ønsker å beholde. Så, kan dere kose dere andre med DAB.

Jeg er ingen ekspert, på dette, jeg er bare en bekymret bruker. Men ekspertene har da uttalt seg, at signalene har kortere rekkevidde. Og slik jeg forstår det, så må det da settes opp et vesentlig større anntall sendere for å få dekkning. Men ingen av dem har lovet dekning i Fjellet! At en del ungdom (og folk) ikke har radio, er deres problem, da Sivilforsvarets signaler fremdeles gir besjed om å "lytte på radio". Tror du at det nationalt, vil sendes ut SMS til alle med mobil? Og hva, hvis det ikke er dekkning? Kabler/fiber? Tja... uten strøm, går det vel ikke så mye signaler der heller og kanskje ikke på moblinettet. Reserve agregater for FM, er noe mer kurrant, hvis strømmen går. Og med tanke på tidligere lovnader fra myndigheter (i forbindelse med utbygging), både av radio, tv og nødnett, har de aldri holdt det de har lovet! Så jeg er ikke så overbevist som deg, hverken beredskapsmessig, eller sikkerhet til fjells. Så, du stoler på en politikers utsagn? Hvorfor skulle det være lettere å få en tilfredstillende dekning her i Norge, enn i Sverige? Og resten av Europa?

Ser du har stor tiltro til, at Stortinget føler opp utbyggingen av DAB. Og de har vel heller ikke lovet noe dekkning i fjellet (og skogsområder), der folk har hytter og er på tur og eller jakt. Tenker selvfølgelig ikke på hyttebyer, de får nok dekkning. Lydkavalitet og antall programmer som sendes på DAB, er for meg uninteressant som jeger og turmann. Og på reise til og fra tur/jakt (fra 45 - 230 mil en veg), hører jeg på P4, da de gir god info. om veiproblemer, føre og har nyheter, med værmeldinger. Så på reise til og fra, er NRK ganske uniteressant. Men fremme der turen starter, enten det er for kun en helg, eller for 20 dager, er daglige værmeldinger en forutsettning. Og uten mobildekkning, er også mobilen ubrukelig, for bl.a. YR. I dag får jeg værmeldinger (de feste stedrer) på FM, enten det er på NRK, eller lokalradio. Må si jeg undrer på hvor folket på Fjellforum beveger seg i fjellet, for der jeg ferdes (over det ganske land), er det nesten aldri mobildekkning. Og jeg tviler sterkt på, at det blir noen DAB dekkning der. Jeg har også vært i flere av bygder der NRK så dårlig, at lokalbefolkningen har måttet opprette egen FM sender (for å dekke hele bygda), med nyheter og værmeldinger! Og har da både lokale nyheter og viktige nationale nyheter, da NRK fremdeles er for dårlig. Og dette gjelder ikke bare meg, de jeg jakter med og og de fleste vi kjenner, som driver med rypejakt. Også innen miljøet for jaktprøver (for stående fuglehunder) er dette å annse for et problem. Jeg har tydeligvis missforstått ditt bosted. Trodde du bodde i Røros området.

Fin rapport og bilder. Er litt betenkt over beskrivelse av steder (med navn), men ok. Jeg betrakter meg ikke, som en fisker. Men det hender jeg slenger ut et snøre, en kastesluk, eller en spinner. Og i hjemlige trakter, brukes helst mark og dupp. Men det er trening av stående fuglehunder og jakt som jeg bruker mest tid på. Samt noe turgåing, syklig i naturen og kanopaddling, som opptar meg. Angående hvitfisk. Har hørt folk som heller vil ha Harr, enn Ørret/Røye. De fleste svenske da. Og de har jeg truffet i Femundstraktene. Flere som hvert år tilbringer 1 - 2 uker, i Femundstraktene og fisker primært etter Harr. De har med campingvogn, eller bruker bobil og har frysesmuligheter. Jeg synes både Harr og Abbor, er nydelige fisker. Har bare spist de som fersk fisk på tur. Men jeg vet om andre, som fryser ned. Hvitfisk holder seg også bedre i fryseren, enn feit fisk. Gjedde har jeg ikke smakt. Men de jeg kjenner som liker fisken, sper de ut ganske mye, enten med annen hvitfisk, eller poteter, o.l. og lager gjeddekaker.

TS. Tren hunden din på grusveger (intervall - gallopp/trav), med sykkel, min. 2 ganger i uken, hele sommeren. Da vil ikke en "rusletur" du tenker på, skape problemer for potene. Men selvfølgelig skal du ha med deg egnede potesokker, potesalve, samt førstehjelputstyr, som en sikkerhet. Daglig sjekk og om nødvendig stell av poter om kvelden. I tillegg må en trene litt på å gå med kløv. Men det er ikke så mye vekt en får i slike kløver, at det skaper problem for en trent hund med normal anatomi. Det går nok mer på, at dette er uvant for hunden. Og det, må trenes inn. Tren gjerne også på det å "gå bak", på stier. Med grunntrening fra grusveger (gallopp og noe svømming) har jeg kun 2 ganger på ca 35 år (noen hundre døgn, i fjellterreng), med 7 - 9 timer løsjakt (hovedsakelig gallopp), hatt problemer med potehuden, til hundene. En gang på skare - vinterstid, da uten potesokker i sekken. Problemer med klofeste og blødninger, som senere skapte litt problem. Og en gang, i fjellterreng, med mye skarp stein (alla skifer), men da satte jeg på potesokker, før det ble et poteproblem. Og vi jaktet flere dager ettrpå uten redusert fart og uten for stor slitasje på potehuden. Nå trener jeg noe mer, enn jeg annbefaler deg (i oppkjøring - 5 dager i uken), men det er annen hundetype og til annet bruk. Men gjør du som annbefalt, vil du ikke få problmer. Undrer forresten på hvorfor ikke flere trener jakt- og turhundene sine mer på grusveger. Jeg er heldig og har grusveg i nærheten. Men jeg/vi er da ofte andre steder, hvor jeg bruker bil (m/sykkel), for å trene i andre områder for litt avveksling og andre utfordringer. Har folk bil og sykkel, er det vel ingen grunn til å ikke trene hunden fysisk og samtidig få trent potehud.

Der (skogsmark = produktiv skog) og når det er forbudt med b.a. bål, er all åpne varme forbudt.

Det er ikke nedfelt i noen lov. Men det er lov til å bruke sunn fornuft, samt å være forsiktig. Ellers kan kommunale vedtekter være begrensende.

For tidlig! Skal vi vente med å diskutere dette, til FM-båndet er slukket og utstyret demontert? FM har allerede god dekkning, både sentralt, langs veinettet og i fjellet. Det er dette som jeg ønsket å diskutere. Ikke hvilke andre muligheter, DAB kan gi oss i fremtiden. Det vet vi lite om, vi kan bare spekulere. Det er bare ca 1,5 år igjen, før FM-båndes lukkes. Så skal det diskuteres og eventuelt potesteres, må det gjøres nå. AM er nedbygd! Jeg tviler på at det blir gjennoppbygd og da er vel det heller ikke noe poeng, i å diskutere det.

TS. Har ikke tatt merket, men flere jeg kjenner har det. En skal vel være sprek og "langbeint", for å klare en hastighet, litt høyere en 6 km/t., ved å gå. Så foruten å få opp kondisjonen og trene på å gå med sekk, bør du vel også trene på å løpe med sekk, Kanske i intervaller.

Inv. såler, kan du vel bytte. Viktigere at du "går inn" støvlene fra våte, til tørre (annbefalt metode). Da passer de foten din.

For det første så gjelder den "lovte dekkningen", dekkning i sentrale strøk (les; der folk bor) og langs de mest trafikkerte veiene våres. Og hjelper lite for folk i fjellet (også store skogsområder), enten de har base på hytter, eller benytter telt. Gjelder jo både jegere og friluftsfolk, spessielt vinterstid. Og uten mobildekning i fjell/skog, får en ikke sjekket værmelding! De fleste steder jeg ferdes i Norge (fra Telemark/Haukli i sør, til Finnmark i Nord), er det IKKE mobildekning. Men, oftest FM signaler. Og ja, værmeldinger er viktig for 100 - 200 tusen, som trolig ikke er her på forumet. Det går sikkert frem av mine tidligere kommentarer. Jeg stoler ikke på at myndighetene har kontroll på den utbyggingen, like lite som de har hatt på andre utbygginger. Og da går det også ut over national sikkerhet, som er en viktig grunn for Sverige og resten av Europa også er skeptiske til kun DAB. Trodde for øvrig, at du bodde ved Røros området. Og det var årsak til, at jeg nevnte ei spesifikk bygd og område. Har nok tatt feil.

Det var jo et furomtreff der, tidligere i sommer. Så dette ble både beskrevet mye og det ble lagt ut bilder. Mulig de har lagt ut bilder etter turen også. Du kan kjøre til vannet, lesse og parkere i nærheten. Det er blitt nevnt E16 og Bjoneroa. Men det kan være litt forvirrende, da du har to valg. Kort fortalt, så ligger Fjorda nord for Hønefoss og mellom Sperrilen og Randsfjorden. Største sjøen er Velmunden. Jeg bor i Lier og bruker å kjøre Sylling og Jevnaker (inn på E16 et kort stykke, retning Hønefoss), men i utkanten av Jevnaker går en vei til høyre, som bl.a. er merket Bjoneroa. Da er det bare å fortsette den noen mil til Bjoneroa (på vestsiden av Randsfjorden) og du vil se et skilt på venstre side, som viser til Ådal. Følg veien til du ser skiltet til Fjorda og jeg tror også skiltet til Velmunden står der ennå. Det er en annen vei inn fra syd, men jeg har aldri brukt den, da en havner syd i Haukefjorden. Men fra Hurum ville jeg kanskje kjørt via Drammen, så Hønefoss og inn på E16 retning Ådal (Nes i Ådal). Da kjører du på østsiden av Sperrilen, til du ser skilt til Bjoneroa, så Fjorda/Velmunden. Ellers er det bare å google Fjorda, Velmunden, så finner du både gode veibeskrivelser og en del info. Tror kjøretiden er noe lengere enn det du ønsker. Kanskje en time ekstra fra Lier.

Jeg har aldri eid en NMT 450, som vel var den mobiltelefonen med best dekkningsgrad. Men jeg har pratet med flere, som benyttet den over det ganske land. Bl.a. lokale sauebønder og tømmerhuggere, som tidligere jobbet her i Finnemarka (i Buskerud) og dette er sentralt på Østlandet. Selv ikke NMT 450 hadde dekning over alt der og en skal ikke mer enn et par km. fra mitt bosted, før det var problemer med signaler. (Og ennå værre er det selvsagt nå, med dagens tlf.) Selv ikke i ditt nærområde, har jeg hatt mobildekning i jaktterrenget (gjelder både NetCom og TeleNor). Sikter til bl.a. Dalsbygda i Os kommune og jaktområde innenfor og rundt Falken. Ved Falken er det enkelte steder mulig å sende/mota SMS. Men ikke nok signaler til samtale, eller internett trafikk. Slik er det de fleste steder jeg og jaktkamerater ferdes. Så mobil/internett er et feilspor! Etter mitt syn, kommer det aldri til å bli bra mobildekning i skog og fjell, før en får signaler fra satellitter. At politikerene ser på DAB er eneste løsningen, er jeg dypt uening i. Vi må hindre nedleggelse av FM. Og ha en kombinasjon med FM, til vi får noe bedre system. Dette gjelder både sikkerhet til fjells og national sikkerhet. Uteblir strømforskyningen (sabotasje/katastrofe, m.m.), har en heller ikke strøm til å sende ut mobilsignaler. Det skal vel mange nødagregater til (over hele landet), for å ha en god reserve strøm. Er vel litt lettere å sikre FM sendinger tror jeg. Uansett, så er det vel en god grunn til at resten av Europa (som har innført DAB), tviholder på sitt FM bånd og nå har Sverige også reagert.

Mange Lifjell i Norge. Og er det ikke minst 2 på Østlandet da? Hva med fiskevann?

The Lone Wolf og Hammer. Musikk og lydkvalitet har vel lite med national sikkerhet å gjøre, samme med værmeldinger i fjell/utmark. Greit nok med info., men føler noen forsøker å dreie diskusjonen og årsaken til tråden. Angående musikk på tur. Hver sin smak, men personlig så reiser jeg på tur for å oppleve naturen. Musikk har jeg hjemme og normalt i bilen, når jeg ønsker det. Editt: Ordla meg litt feil. Mener ikke at Hammer forsøker å dreie diskusjonen, men at diskusjon lett dreier, med å diskutere musikk og lydkvalitet. For meg dreier det seg om dekningsgrad. Få vi god nok dekningsgrad kun ved DAB? Jeg tviler sterkt!

Ser noen her nevner god DAB dekning på EN veistrekning. Og en annen har hørt rykter om god DAB dekning på fjellet og det et sted, der det er dårlig FM dekning. Ja, DAB får en sikkert inn hvis det er oppført ei dab mast like ved. Alle eksperter, er vel eninge om at DAB signalene ikke rekker på langt nær så langt, som de på FM båndet. Og da er det kanskje lite poeng, å trekke frem enketstående tilfeller med gode DAB forhold. Det er lovet full (90 %) DAB dekning, før utfasing av FM i 2017. Når en vet at det tok 60 år å bygge ut TV signaler for NRK1 (og de ble vel reddet av mulighet for parrabol) Og hvor mange år tok det å bygge ut mobilnettet, som først nå begynner å bli bra i sentrale strøk og langs de fleste veger. Er det 25 år? I fjellet er sjelden dekning der jeg ferdes, kanskje 2 - 3 % av tiden. Bortkastet tid å forsøke. Et nett for nød-etatene har vært og er under utbygging. Undrer på om det er oppe å går, om 10 år? Det er ennå ikke oppe å går på Østlandet, enda de har holdt på noen år. Og det nettet, har betydelig lengere rekkevidde enn DAB. Og så er det naive folk som tror på, at DAB kan bygges ut på få år, enda det må settes opp betydelig flere sendere enn det det brukes for FM.

Sist dette ble diskutert på div. forum og ellers i media, var det en diskusjon for og imot DAB. Oppgradeing av FM, eller et nytt system med bedre lyd. Og ekspertene mente en oppgradering av FM båndet ikke bli regnionssvarende, samt at DAB ville jo gi så mye bedre lyd (der det var dekning). Det jeg mener er, å ikke oppgradere FM båndet og beholde det slik det er i dag. Jeg har i alle fall aldri lest om, at dagens systen er dyrere å vedlikeholde enn et nytt dab, da det aldri har vært diskutert. Men selfølgelig vil det koste ekstra, å ha to forskjellige system. Men, det er her sikkerhet kommer inn. Sverige er vel lettere å oppnå god dekning, enn i Norge og de er skeptiske. Kanskje flere i Norge, også burde være skeptiske.

Dette burde vel ikke, kun dreie seg om økonomi! National sikkerhet er en kostnad som landet må ta. Mener vi har råd til å vedlikeholde og drifte FM båndet, selv om DAB innføres. Å stoppe DAB nå har jeg ikke noe tro på. Men med påvirkning, kan folket stoppe nedleggelse av FM båndet. Og det, burde vel interessere "fjellfolket" her! Det blir lite værvarsel å få på hytter og i fjellheimen (også skogsområder), uten FM båndet. Men det er kanskje noen her, som stoler på mobildekning.

Skal han følge loven, er det nok litt mer, som må ordnes. Håper TS leser linkene jeg la ut. Jeg har passert grensene mange ganger, på vei til Finnmark og for jakt i Sverige. Men det er noen år siden og da ønsker jeg ikke komme med spesifikke råd. Bedre å lese oppdattert info! Det har jeg også gjordt, om jeg skulle på tur nå.

Tror ikke du må søke. Men det er likevel en del du ordne i forkant. Dette blir å betrakte som innførsel av dyr. Se http://www.norden.org/no/norden-for-deg/flytte-til-norden/flytte-til-norge/reise-med-kjaeledyr-til-norge Og den viktigste er vel her. http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/reise_med_kjaledyr/veileder_slik_reiser_du_med_kjaledyret_ditt/

Kloke ord. Men, husk at du har hunden som trygghet og det har ikke TS.

Huff da! Dårlige "nærver", er noe dritt. Da er din jobb å skape trygghet. Gå gradvis frem, så kan dette bedre seg noe. Uten å gjøre noe tiltak, kan dette bli værre. Burde kanskje spurt, hvor gammel hunden er først. Hvis det er en hvalp, kan det gå greit over av seg selv (med litt trøst), ellers må du være bevsiit på dette og jobbe litt. Men mye av det som beskrives for mennesker over her, kan også brukes på hunder. Utfordre problemene forsiktig, ikke unngå dem. Lykke til!

TS. Jeg har ikke noe bedre forsalg å komme med, enn andre har gjort. (Ser noe merkelige kjøretider, men sjekk selv "kjøretidene"). Men for oss som bor i området Oslo/Drammen, er det lang vei til fjellterreng, hvor det meste er over tregrensen. (Forutsetter nå at det er det du ønsker). Hvis du utvider kjøretiden litt, kan du nå det meste av fjelltereng i Sørnorge. Normalt for meg, er 4 - 5 timers kjøring, da er jeg i terrenget. Husk det tar også tid å komme seg fra tettstedet (i bygda) og dit du skal på smale grusveger. Spessielt hvis jeg skal på KUN en helgetur (og langhelg), har jeg alt pakket på forhånd, legger meg tidlig, står opp tidsnok (på natta), til at jeg er fremme i grålysningen. Da betyr 2, eller 4 -5 timers kjøring lite. Kanske du skulle utvide radiusen noe, så er valgmulighetene flere, men også vanskeligere å bestemme et konkret sted. Ser ingen har kommentert fiskemulighetene. Men de fleste fjellvann, har brukbare fiskemuligheter. Og så må en gå litt og prøve flere vann. Men, det er vel en del av turen . Holder det med et lite område over tregrensen, har du det innenfor en times kjøring. Nord i Finnemarka (med Breilidflaka på ca. 700m), er det en del terreng over 600 m og noen fiskevann. Annbefaler likevel å reise lengere, det blir noe annet.

Er du sikker på, at hunden er redd da? Kanskje den bare er vaktsom. Eller at den føler den må passe på deg. Litt dressur hjelper hvis, du ikke ønsker dette utidige gnålet. Jeg "peller" slikt av mine hunder ganske raskt, jeg har ikke behov for vakthunder.