Tiur3

De maljene jeg har sett, så er de i messing stivere. Angående hull. Du må selv finne ut hvor stort hull (i maljen) du trenger. Og da kjøper du hullverktøy, tilpasset maljene. Men, dette er normalt i et komplett sett. Vær likevel obs på, at en stor malje, har et større og bedre feste, enn en liten malje.

Jegerprøven gjelder for all jakt, men uten å bestå skyteprøven for storvilt, er det kun småvilt du kan jakte på. Klær har litt med tradisjon å gjøre og de som utvikler klær for jakt, lager klærne i de farger som er etterspurt av jegere. Derfor er klærne grønnfargede, samt noe med gråfarger, samt div kammo. Som RE er inne på, ser nok ikke hårvilt farge. Men de ser godt tydelige kontraster og bevegelse av dette! En signalgul jakke, mot grønn skog, gir i alle fall god kontrast. Men det gjør også en mørkegrønn jakke, mot gult (gammelt) gress og høstløv. Så det er nok en fordel med litt forskjellige klær avhengig av jaktområde og tid på året. Jaktklær er også utviklet for jegere, med de behov jegere har (bl.a. flere lommer, forsterkninger, m.m.) og tilpasset dette. Er nok få, eller ingen turklær som er tilpasset jakt, selv om alle klær i utganspunktet kan brukes. Noen har begynnt å bruke signalfarget lue/capes (og kanskje vest), i store jaktlag, eks. eg- og hjortejakt, grunnet sikkerhet. Få andre jegere. Personlig så er jeg motstander av signalfarger, hvis det ikke blir påbudt for alle som er i skog, mark og i fjellet i jakttiden. Les; turgåere, sopp plukkere, syklister, grunneiere, samt alle jegere. Fugler ser farger godt og mine jaktkammerater (samt bekjente) og jeg bruker jaktklær (uten signalfarger) på fuglejakt, da normalt grønne, eller jordfargede jaktklær. Vet det finnes noen andre jegere, som bruker litt forskjellig. Men det har mer enn en gang moret meg (sett fra en høyde), å se ryper lette noen hundre meter forran signalfargede jegere i fjellet. (Mens jag og andre jeger kommer innpå rypene). Samme i skogen, det kommer ofte en del fugl forran uforsiktige jegere, eller jegere med feil fargebruk på klærne. Men kommer en overraskende på fuglen og den er innenfor skuddhold i det de letter, spiller nok ikke klesfargen noen rolle.

Kanskje vi skulle fase ut ull også. Var et progam på tv i kveld som omhandlet ull, ullgarn og hvor det ble produsert. Tror det var Forbruker inspektørene. Det aller meste av ullprodukter som brukes til kær her i Norge (Mineno og Alpakka), er fra utenlandsk sau og ullen blir behandlet i utlandet med x-antall ukjente kjemikalier. Selv Norges største garn produsent, fikk ull fra utlandet og de viste ikke hvordan ullen var behandlet. Og utenpå både garnpakker og klespakker, er det norske flagg som forleder folk. Og er folk redd for micorplast, så kan du skylle polly klær i lunket vann og ikke ha det i vaskemaskinen. Da reduseres problemet til et minimum. Men du bruker jo ull, så da er vel kjemikaliene vel bedre å få i naturen.

Med fleece, mener du vel alle kunstige (nylon) produkter som bl.a. div polly- produkter. De har vært bra i mange år, selv om ull-mafian kommer med alle mulige tullete påstander om disse produktene. Og flere av dem, er ganske søkte. Utviklingen går stadig videre. Første gang jeg var i kontakt med et polly-produkt, var allerede på 70-tallet som tømrer. Og da var det pollypropelen votter (fra Helly Hansen), som enkelt utkonkurerte ullvotter. Personlig så tror jeg de fleste (her) ikke har forsøkt så mange slike produkter selv, men benytter rykter fra andre. Det virker slik på uttalelsene og omtalene.Det er likevel forskjell på slike produkter også, så det kan en del forskjell på gode nylonprodukter og de dårligste. Det er tusenvis av forskjellige nylon produkter og kun få egner seg til dette bruket vi diskuterer her. Så type produkt, er viktig! Men folk skiller heller ikke på produkt typer og gir alt veldig uperssise produktnavn og tror dette er det samme produktet. På et nettsted (kan ha vært her) var det til og med en persom, som diskuterte slike nylon produkter og mente bommull var et slikt nylon produkt. Dette er kanskje det værste eksemplet, men gennerelt så er det mye uvitenhet og uperssise påstander. Jeg har brukt div. polly-produkter siden 80-tallet (mange hundre HELE dager i fjellet) som vinter bekledning, fra innerst og helt ut til ytterbekledning, som normalt er tettvevd bommull. Bruker jaktklær ytterst (er ikke avhengig av dunjakke ytterst heller), enten jeg er på tur, eller på jaktrening, eller jakt. Jeg har mindre klær på kroppen, (enn med ull) og kan ha noe høyere intensitet, uten å bli svett og kald. Mine pollypropelen (micro fiber) klær blir aldri våte av svette, de transporterer fukt veldig greit videre, hvis en "går med hodet" og ikke med hjertet. Noen av mine eldere polly klær er det ikke lenger mulig å lese produktsammensettningen, eller produktnavnet grunnet vask. Men vet det er pollypropelen, eller polyester. De siste settene jeg kjøpte inn, er fra Aclima og av Polypropelen. En type polyester. Og jeg er godt fornøyd. Er terrenget tungt, benytter jeg alltid en brynjetype av pollypropelen innerst. Brynje er et gammelt klesbegrep helt tilbake til 50-tallet, med da kun som bommullsplagg. Brynje av polly, eller ull er selvfølgelig mye bedre. Hva du og andre ønsker å bruke, er opp til deg/dere. Men, en må som vanlig prøve seg litt frem. Kler en seg feil med ull, blir det også problemer. En må lære å kle seg riktig og bruke med alle produkter på rett måte. Og i kulda, er det viktig å ikke bli for svett. Lykke til, uansett hva du ønsker å prøve.

Tviler på at det lille "forstørrelsesglasset" i plast og med lite forstørrelse, vil fungere. Men, det er jo bare å prøve. Brukte litt forskjelling i barne- og undomsårene, for å lage brennmerker, skrift, samt å tenne på papir, grass, o.l. Enkelte flaskebunner fungerte greit. Men kjøpte ogå et eget forstørrelses glass (lite og hendig, med lærfutereal), som det ble eksperimentert mye med. Med det, var det kurrant å tenne på papir, gress, også never.

Til skigåing og flatt lys, har jeg i mange år benyttet div. briller med gult glass. Det gir fin kontrast og demper også litt av motlys. Men jeg vet en del skikjøere (slalom, ufor o.l.) benytter også blått glass. Har aldri forsøkt de blå. Gule funker for meg.

Det har jeg praktisert i flere ti-år. Holder med tørr med pustende regnjakke, lårings og pollyprodukter under. Også med skall klær.

Det er kun DU og butikken, som lager egen tolkning, utover lov og forskrifter! Din logikk strekker heller ikke til her, den er også for lite gjennomtenkt og utenfor lovverkets rammer. Og leke politi, det er ikke din/deres jobb. Du er trolig ikke gammel nok heller, til å vite at våpenloven har endret seg mange ganger opp i mellom årene, det samme har myndighetsaldren. Selv om dagens regler sier at en skal være 18 år, er ikke denne grensen knyttet opp mot myndighetsalder i Våpenloven. Da jeg kjøpte de første haglene, var grensen for haglekjøp og glattborede rifler - 16 år. Og myndighetsaldren 21 år. Selv i dag, kan 16 åringer kjøpe hagle og ammo (unntaksregel), på sitt navn. Du forstår heller ikke, at våpen kan være ervervet på ulovlig måte og dermed har ikke eieren lov til å kjøpe ammo. Da hjelper det lite om eieren er gammel nok, hvis våpeforentingen skal leke politi. Men, alt dette er en avsporing! Ellers virker det som du er veldig opptatt av dette.

Vet ikke hvor gammelt barnet er og hvor knivvant det er. Men, anbefaler ikke foldkniver til små barn. Angående avrundet tupp, så er det diskutert både for og i mot dette i flere år. Ved å lære barna gode vaner, for knivbruk og at de kun får lov til å bruke kniven under tilsyn til de kan stoles på. Og ikke tilate leik med kniv (fekting, o.l.), så er det vel eggen og ikke spissen skadene oppstår. Ellers er det vel enkelt å lage alle kniver litt butte i spissen, med en fil, eller et grovt bryne.

Jegeravgiftskort og Utlånserklæring og legitimasjon.

Butikken skal forholde seg til lovverket, ikke lage egne regler, noe enklte gjør. Er ikke så sikker på at butikken kan kreve noe annet en Jegeravgiftskort og legitimasjon, så de ser at det er rett person, som innehar Jegeravgiftskortet. Mulig de har fått noen rettningslinjer fra Politiet, jeg ikke vet om. Men, det er vel utenfor lovverket. Skal de leke politi, så er det kvittering på kjøp av våpnet som er viktig (i tilegg til Jegeravgiftskortet, legitimasjon)! Det er det samme politiet vil etterspørre, ved registrering av gamle hagler. Det er jo ikke sikkert at den som innehar våpnet, har ervervet det på riktig måte, eks. kjøp av uregstrert våpen privat, etter regstreringsplikten kom. Men søk på Kammeret.no, der er dette sikkert diskutert flere ganger, hvis du er opptatt av dette. Hvis ikke kan du jo stille spørsmålet der. Der er det tusenvis av jegere, skyttere, politifolk og våpenhandlere.

He....he... Ja - jeg regnet med, at det ikke er alle i dag som vet hva dette er. Jeg har to vigg tenger, en av de, er lik den på bildet. Tanga som er avbildet, er til vanlige håndsager (Egentlig kaldt stikksag, men byggevarebransjen har stjålet det begrepet og brukt det til en el.sag). Jeg brukte slik tenger i mange år, som tømrer. Desverre så er disse nye sagene uten ordentlig vigg (vikk). Det har vært mange typer viggtenger, for alle mulige sager som ble brukt tidligere. Også redskap for å bende sagtennene på store sirkelsag blad, båndsager og oppgangs sager. Skal sagen være effektiv må det være mellomrom, mellom sagbladet og veden den skjærer, ellers blir det friksjon og det skal det ikke være. Og da tennene (på sagene som diskuteres), er herdet, samt for tynne, er det ikke mulig å værken file, eller ettervigge tennene.

Jo, de lager egne regler, men heldigvis så er det få av dem. Jeg har selv kjøpt haglepatroner flere steder, selv hos XXL, med bare det kortet. Er det ikke mange "årsklasser", det er snakk om? Det er da alle som har kjøpt halge før 1990 og de siste behøver ikke være eldre i dag, enn 40 år (noen med verge, andre ikke). Så da er det vel de fleste årsklasser, dette gjelder. Jeg ville ikke forsvart sike tullete regler, var jeg deg. Jegeravgiftskortet viser ingen fødselsdato, men fult navn og adresse. Og kortet kan jo også være stjålet, så legitimasjon må kreves.

Japan tannet? Silky sagene, har typisk Japansk type tenner (høye, tynne og bakoverstilte). Det er de som begynte med dette. Sagen du viser har også bakoverstilte tenner, men der slutter likheten. Om det er et japansk firma, som har utviklet denne typen også vet jeg ikke. Men det har florert av små sammenleggbare håndsager nå i flere ti-år og det er en mengde firmaer som har hengt seg på bølgen, etter de første sagene ble populære. Advarer mot intens jobbing med slike sammenlegbare sager, spessielt hvis bladet "kniper" (stor friksjon) litt, når en fører bladet fremover. Sklir det ikke lett, så vær forsiktig.

Da disse sagene kom på markedet for en del ti-år siden, var de beregnet for skjæring i bein. Ikke treverk! Dette var årsaken til denne type tannstilling og relativt fine tenner. Man oppdaget i ettertid, at de også egnet seg bra, til både tur- og hagebruk. Men manglende vigg (i tennene) gjør at de er dåligere i ferskt og bløtt treverk, enn hardt og tørrt. I mangel av vigg, har sagbladet et tversnitt som er kileformet, tynne over gyggen og tykkere der tennene er. Så dette fungerer, noe alla vigg i tennene, selv om det hadde vært ønskelig med vigg. Fordel med størst mulig tykkelsesforskjell (les: vinkel), mellom rygg og tennene. Da blir det mindre friksjon, mellom blad og treverk. Grove tenner, høres ut til å være bra. Videoen viser en bra sag. Tror jeg også skal kjøpe en slik, for å teste. Kanskje med noe kortere blad, ca 20 cm holder til mitt bruk.

At enkelte butikker lager egne lover, er en uting. Henvis til lovverket (d.v.s. forskriften) og hvis ikke det nytter, boykott den aktuelle butikken. Lov og Forskrift gir eier av Våpenkort og Jergeravgiftskort lov til å erverve ammo. Viser her til: Forskrift om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, Kapittel 5. § 31, Siterer fra 1. avsnitt, 2 setning: "For å erverve ammunisjon til lovlig uregistrerte hagler ervervet før 1. oktober 1990 skal det fremvises våpenkort på andre våpen eller gyldig jegeravgiftskort.". Her går det klart frem, at Jegeravgiftskortet er gyldig! Og uten annet registrert våpen, er også Jegeravgiftskortet et eneste bevis, på at en kan kjøpe ammo. (Forutsatt at en ikke søker politiet om å få kjøpetillatelse på ammo). Å trekke inn alder på en våpeneier, blir litt feil. Lettere å forholde seg til lov og forskrifter, enn synsing.

Det meste av terrenget i Norge er privat og krever avtale med grunneier, eller Jaktkort. Men virker som du kan jakte trykt, uten mer "dill/dall". Ville bare nevne det. Ser på flere potaler, at enkelte folk enten ikke vet om at jakt- og fiskekort skal betales (uten avtale med grunneier), eller har glemte det etter noen års fravær. Og det er en del som både jakter og fisker ulovlig, med "god" samvittighet. TilI ammo. Ikke noe annet, enn at du får registrert våpnet. Sjekk gjerne på Kammeret.no, der er det "flust" med både jegere, skyttere, også politifolk.

Tviler på at dette medfører riktighet, så XXL tar nok feil. Det er når haglen er kjøpt av eieren, som har betydning. Greit med en kvittering da. Men Jegeravgiftskortet skal holde, selv et gammelt.

Temaet er interessant, da jeg tror det er for mange som er opptatt av GPS og forventer tilnærmet 100% nøyaktighet av en GPS og ser bort fra kart og kompass. For meg er GPS ekstra sikkerhet (og nyttig i spessielle forhold, eks. dårlig sikt), men har en det interessante funksjoner for spessielt interesserte. Eks. distanse, høyde, m.m. Men bl.a. distanse er kun en horrisontal distanse, som måles og ikke det en har gått i virkeligheten. Avhengig av målemetode (tid/distanse) og hyppinghet, måles ikke "zik/zak gåing i terrenget, heller ikke hva en går i vertikal høyde opp og ned. Så avhengig av terreng og målemetode, blir distanse som måles kun en ca. distanse. Den finner en også ved måling på papirkartet! Mulig at din første link, har et poeng. Men med tanke på alle som bruker GPSer noe feil, er likevel denne NOE tvilsom. Folk leser jo ikke bruksanvisning engang, selv ikke når de har problemer, eller er missfornøyd! Har ikke googlet, men det ville ikke forundre meg om fok raporterer tilsvarende feil med andre GPSer også. Til dine to siste eksempler. At en med Glonass innstallert, får fere satelitter å spille på, så bør nøyatigheten bli bedre. Selv på stedet TS har som eksempel! Men i spessielle tilfeller, får en likevel feil posisjonering, bl.a. i tett, høy, skog på Østlandet og andre steder med tilsvarende skog. En får ikke bestandig eksakt posisjonering og det må folk innfinne seg med. Ditt siste eksempel, er vel typisk for de som har valgt "tid" som registrerings metode. Hva er poenget med "tidsregistrering av spor" - på tur? Tror både TS og flere hadde vært mere tjent med å stille registrerings metode etter avstand, som jeg tidligere har nevnt. Da får en ikke unødige meter tilagt distansen en går/beveger seg. Og slipper denne "hoppingen", eller sprangene, som GPSen gjør mens en sitter stille og som noen irriterer seg over.

Husk Jaktkort da! Skitt jakt.

Mulig det er noe spessielt, med den modellen du har. Men, dette er et spessielt sted! Det er derfor dette diskuteres så mye. Og som det er nevnt før, bare det at du var der til to forskjellige tider, kan ha innvirkning på antall sattelitter og deres possisjon. Dette endrer seg både etter klokka (på dagen) og årstid. Hvis den gamle er i orden, får du ta en ny tur, men begge enheter i kanoen. Kanskje du får et sammenlignbart resultat da. Ellers er det ingen grunn til, at nye er dårligere. Så hvis det ikke er noe veldig spessielt med dene modellen, er det nok andre årsaker, som er nevnt tidligere. Men er du opptatt av dette selv, så må først finne ut hvordan du har innstilt begge dine GPSer og teste videre. Bl.a. tror jeg du bør innstille din GPS på min. avstand, i steden for tid. Ellers er det da ikke noe poeng å diskutere dette.

Enig med deg at bladene på slike sager, bude vært noe lengere. Men i værste, fall kan du klare en dim. på ca 20 cm med det bladet.

Tja.... tror du, at du hadde gått tilbake til en kaffe type, med garvesyre, etter 40 - 45 år med frysetørket kaffe? Kunne vært aktuelt tidlig på 70-tallet, men etter den tid, var det nok frysetørket som var tingen. Vet heller ikke hvor mye garvesyre jeg tåler, må i alle fall holde meg unna vin med mye garvesyre. Tror ikke det er aktuelt å teste mer forskjellige kaffe typer, utover frysetørket. Enkelt og praktisk, både hjemme og på tur. På tur kreves det kun varmt vann og så kan en velge kaffe, sjokolade, "Rett i koppen", te, kornblanding, m.m. Og som jeg har vært inne på tidligere, smak er litt etter behag, men også mye etter tilvenning. Underter meg likevel på alle "remedier", noen av dere har med på tur? For meg, er tur enkelt og praktisk. Gormet mat og drikke, kan en få hjemme. NB! Kan drikke vanlig kaffe, hvis jeg får "blank fløte" i.

Til de som ikke vet, at frysetørret kaffe har to forskjellige smaker, avhengig av hvordan den tilberedes. Å helle en dose frysetørket kaffe i en kopp og plaske på vann, er ved det de fleste gjør. Og ofte gjør jeg det også. Men ha kaffen på en serveringskanne/thermos og la den trekke som annen kaffe, så får dere en helt annen smak. Selv holder jeg meg Neskafe Gull og har gjort det i over 40 år. Men har jo sporadisk prøvd litt forskjellig. Fikk i ung alder sår på tollfingertarmen (kanskje for mye sterk sjømanns kaffe, i en del år.) og det eneste jeg ikke tåler i ettertid, er vanlig kaffe. Så, det må bli kaffe uten garvesyre. Kafe er vane, eller en uvane. Bålkaffe lukter fremdeles godt, men frister ikke å drikke. Tar heller frysetørket kaffe.

Som tidligere nevnt, så er jeg ingen ekspert på dette. Men da ingen andre som er mer kompetet svarer, velger jeg å kommentere. Strømsparemodus går nok i første rekke på skjermen, den er en strømsluker. Kan også være andre registreringer sparefunksjonen kutter ut. Men kontakt med satelitter er nok konstant og samme med sporregistrering, så sant den siste er påslått. Så det er nok andre ting, som påvirker det du kaller for unøyaktighet. Og da kan det være mange ting. En av dem er når en beveger seg i terreng, vil nøyaktigheten varriere, avhengig av hvor mange satelitter som enheten har kontakt med. Og det vil varriere, selv ved lengere pause. Dette og flere andre årsaker er nevnt flere ganger, i denne tråden. At du også bemerker at registreringen (ved pauser) "hopper", er også forklart tidligere. Forstår egenlig ikke hvorfor det er interessant å sitte å glane på dette ved pauser. Men dere om det. Ingen registrering med slike enheter, vil bli ekaskt på samme koordinater, selv om en står stille! Det er en unøyatighet på noen meter, i alle slike enheter. Og mister du en (el.to) satelitt, mens du har pause, vil det bli værre. Glem dette. Men er det irriterende, eller en ønsker eksakt distanse i sporingen, sil om registreringen til avstand. Jeg bruker 50m., da jeg ikke treger så nøyaktige spor. Men skal en ha nøyaktige spor og hindre hopping (samt registrering ved pauser), still avstanden til 20 - 25 m. Da slipper du "hoppingen", unødig avstandsregisrtering,.o.l. Kan sikkert også bruke "pause" funksjonen, men jeg vet lite om den påvirker sporloggen.