Tiur3

Ønsker deg lykke til! Og det selv om du skulle være både jeger og fisker. Noe som vel ikke lå i forutsettningene til TS. Men en uke eller to, kan nok en "turist" overleve på bare vann. Forutsatt at vannet er drikkbart, gunstig temeratur og ved behov ly, eller evne/mulighet til å lage ly. Det er heller ikke alle steder det er så lett å få fisk. Det er en del som kan spises i naturen, fortrinnsvis sommerhalvåret. Men først må en ha kunnskapen og så være i et område hvor næringen finnes. Og selv da, er det lite fra plantriket, som annet enn vomfyll. Uten våpen, fiske- og fangstredskaper, er vel den beste næringen i sjøen med div. skjell. Men det betinger at en er ved sjøen og i RETT tid. Og heller ikke "hvor som helst", i naturen. Da blir det etterhvert mange forbehold.

Uten forskyninger (mat), vil selv Monsen ha problemner med¨å overleve en måned, i norsk natur (sommerhalvåret), selv med alt av utstyr. Og Monsen kan mye om jakt og snarefangst, m.m. Hva kan en vanlig "turist"? Det tar mange år å bli en dyktig jeger/fangstmann og selv ikke de, kan regne med uttelling hver dag/uke! Så vanlige folk (og få jegere), vil overleve en måned uten medbrakt mat. Uansett medbrakt utstyr!

Da er du naiv og har ikke forberett deg godt nok! I kuldeperioder, kan det bli under 50 grader i norge. Så alt beror på erfaring, planlegging og avhengig av tur. Monsen og co (heller ikke jeg), skylder ikke på, at de ikke er forberedt! Så hvorfor gjør du det? Kanskje du burde være hjemme, eller finne noen med erfaring. Naturen i norge, er normalt ikke farlig. Men, en den kan være dølig! Spessielt på vinterten! Men jeg er enig i, at naturen kan være den størrste utfordringen for folk, spessielt de som er uerfarne.

Det er dette jeg diskuterer. Jeg mener noen av dere, tror på en gammel myte om at fuktig ull fremdeles er bedre, enn en "tørre polly" klær. Polly blir IKKE fuktige (mitt bruk av klærne, bl.a. rypejakt vinterstid)), da all fukt transporteres videre. Og jeg tror det er årsaken til at føler meg varmere, enn ved bruk av fuktig ull. Jeg diskuterer ikke dette, for å overbevise motstandere av "polly" klær. Men for å komme med innspill, til de som er åpne for å forsøke noe annet. Og når det gjelder de som fryser på beina med ullsokker, så koster det vel lite å prøve polly sokker.

Det er en blanding av ull og syntetisk ja. Noen har satset på å lage slike produkter de senere årene, både sokker og superundertøy. Da med syntetisk innerst (i vevingen) og ull ytterst. Har selv ikke forsøkt denne typen sokker. Og da jeg er veldig godt fornøyd med mine "polly"sokker, så jeg føler heller ikke at jeg har behov.

Riktig som du skriver, at ingen "klær varmer", de isolerer! Så når folk snakker om varme klær, er jo det en talemåte, for klær som føles varme. Er også ening med deg, om prinsippet om å bevege seg. Men er en ute hele dagene, trenger en også pause, for å innta mat. Men du har kanskje hørt at fuktighet, nær kroppen, trekker varme fra kroppen! Altså det motsatte av å isolere. Så ull gjør begge deler, den isolerer noe (i fuktig tilstand), men en taper unødig varme på grunn av fukt i de innerste plaggene. Og jeg tror dette er grunnen til at jeg bruker mindre klær, for å holde meg varm hele dager på vidda, når det er kaldt. Både i støvlene og på kroppen.

Nei jeg husker en rapport og den virket som en troverdig forskningsrapport. Den var heller ikke utarbeidet av noen amatører som, et jakt, eller friluftsmagasin. Det du nevner ER reklame og da må en ha det i "bakhodet". Uansett, prøv selv. Men som linken jeg la inn, i min kommentar den 7 des. viser, så er det forskjell på syntetiske klær også. Anbefaler også samme type stoff, på føttene. Pustende støvler og "polly"sokker. For de som er plaget med gnagsår, så vil også dette hjelpe. Selv har jeg ikke plager med gnagsår.

Det kan være mange grunner til, at en fryser på beina. Hvis bekledningen ellers er fornuftig og tilstrekkelig, er det naturlig at føttene er mest utsatt. Mange har dårlig blodsirkulasjon og regelmessig trening vil sansynlig hjelpe. Alder har også betydning. Jeg anbefaler de som fryser lett på føttene (eller andre steder), å tenke over hvordan de kler seg. Sette spørsmålstgn ved hvor taper en mest varme og ha tilstrekkelig varmer klær der. Når det er kaldt har en ikke bruk for regntøy, heller ikke klær/fottøy med membran. Men, klær/fottøy som "puster"! Bruk fottøy som puster og sokker som trekker fuktighet vekk fra føttene. Så jeg anbefaler sokker, som hovedsakelig består av et "pollyprodukt" (eks. polyproplylen) og ikke ull! Jeg vet det er mange motstandere av "polly" her. Og det er forskjell på div. pollyprodukter også. Men, er frysing et problem, enten det er på føttene , eller ellers, prøv noen "pollyprodukter"! Selv bruker jeg bare polyprodukter, fra innerst og ut til ytterbekledning, enten det gjelder føtter eller kroppen. Og jeg har tidligere brukt ull, i flere ti-år.

Hvis du har frosset ekstremt mye i telt/snøhule, har du ikke forberdt deg godt nok, eller har lite erfaring. En blir ikke polfarer, i løpet av få dager og ved å lese litt på internett! En bør lære å krype, før en skal klare å gå. Monsen og polfarere har brukt mange år (sannsynlig ti-år), sammen med andre som har erfaring, før de la ut på ekstreme turer.

Folk bruker vel ikke anorakk, i regnvær!

Her er en test, selv om den er beregnet på "de med høy aktivitet", så er den informativ. Savner en som er testet på en annen måte, eller med flere innlagte tester og for friluftsfolk/jegere, som går hele dagen. Vær obs, det er stor forskjell også når det gjelder syntetisk, så kjøp av rett type. Og det finnes mange gode "polly" som ikke er testet, i relativt lav prisklasse, 2 - 3 hundre kroner, pr. del. http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10019137

Kan være ening i, at hvis en bruker syntetisk superundertøy mange dager, kan det begynne å lukte noe. Men det er også avhenig av hvilkte merke og type en bruker. Nå skal det sies, at er jeg i sammen med andre vasker jeg "utsatte"steder. Om ikke med noe annet, så bruker jeg en våtserviett. Og bytter superundertøy. Jeg har da flere sett. Brynje (netting) typen klarer flere dager, enn den tette, rett mot kroppen. Og noen av de beste "polly" har antibakterielt stoff, som gjør at det minsker lukt, bla. sølvtråder. Se tråd under, selv om den er bassert på de med høy aktivitet, så er den noe informerende. http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10019137 Jeg har leitet etter en gammelt uavhengig test, som jeg leste for noen år siden, uten å finne den. Uannsett, det som kom frem der var at det beste syntetiske, varmet bedre i fuktig tilstand. Men grunnet den gode evnet til å transportere fukt, føler jag aldri at jeg er fuktig, med rett type "polly".

Undrer på hva noen av dere har å gjøre i naturen, hvis dere er så avhengig av telefon, musikk, e-bøker? Jeg kan forstå kamera, spessielt hvis dere er i naturen for å fotografere. Det er mer praktisk å være hjemme, hvis dere er så avhenging. Dere har jo ikke tid til å nyde stillheten og naturen likevell. Når jeg er i fjellet (også i skogen) er det sjelden moblidekning, så moblien er ikke viktig. Det hender den er med som en mulig sikkerhet, men da avslått og nedpakket. Selv om jeg har dekning, er jeg da ikke avhengig av telefonen og ønsker ikke å ringe noen, eller motta noen samtaler/SMS er. Jeg er i naturen av andre årsaker. Grunn til at jeg har med meg GPS, kart og kompass er først og fremst sikkerhet. Dernest for orientering, når jeg har behov for det. Kommer til sin rett, spessielt når det blir dårlig vær. Det hender jeg har med et kompaktkamera, men det ligger nedpakket, da jeg har viktigere ting å ha i lommene. Og jeg aner ikke hvor mange turer jeg har vært på, med kameraet i sekken, uten å huske på det. Kanskje ved en rast. Men så er jeg jeger og ikke fotograf.

En får da GPS med kamera! Så det er et dårlig argument.

Jeg bruker MapSource, ved behov i for- og etterkant. Ser tråden er noen måneder gammel.

Jeg spør, som PaperCut spurte. Hva er enklere med Basecamp? Jeg hva du argementerer med, men så langt er jeg uenig med deg. Så forklar hvorfor! Oppdatering av programmene, har da ikke noe med brukervenlighet og muligheter å gjøre! Så lenge programet fungerer tilfredstillende. Er spent på svaret.

Hyggelig det gikk bra. Angående Vorsteh. Jeg hadde to korthårede vorsteh, som var uten en natt fra ca. 22-tiden og 09-tiden, med -24 grader, på fjellet i Hallingdal. Men, det var jo bare en natt da. Likevel fryket kompisen min, som også hadde KV og jeg, at de hadde fryst i hel. Men det gikk bra.

De som driver med snørekjøring (i konkuranse), bruker seler alla nomeselen! Og det som er karaktristisk med nomeselen er, at trykket kommer i bryst og skuldere. Og ikke via en komte, som presser på kravebeinet/skulder. Det er mange utførelser av nomeselen, da mange har begynt å produsere dem. Om det er kryss omer ryggen , eller ikke har ingen betydning. Men de som bl.a. blir brukt til ren snørekjøring har hempen bak ved halen til hunden. Om vinklen på den elastiske stroppen er "null" og en forlengelse av hunderyggen, eller noen grader oppover, har lite betydning. Trykket er hovedskalig i brystet uansett! Har foresten to stk. nomeseler av den førte typen, som ble brukt her i Norge, av Nordisk miljøet. Da måtte hundekjørene lage dem selv, det var ingen fabrikk som produserte dem. Disse er i vebb. Og prinsippet er det samme, som en får kjøpt i de fleste hundbutikker Å passere en "dau" vorsteh (med "late folk bak), i ei skiløype, er ikke det samme som å trekke deg og en pulk med vekt oppi. For du hadde vel ikke tenkt å slippe hunden løs, med pulken? Det finnes mange trekkvillinge irsksettere, men størrelsen setter jo noen begrensninger da, når en bruker bare en hund forran en pulk.

Undrer på hva du mener med "trykket på rett plass"? En Nomesele, HAR "trykket" på rett plass, nemlig mot bryst og skuldre! Så min anbefaling er kjøp Nomesele for løping/snørekjøring. I Nordisk, så benyttes også en spessiell Nomesele, som benyttes til både snørekjøring og konkuransepulker, med drag. Vet ikke hvor aktuelt det er, at den versle irsksetteren trekker turpulker. Alle hunder trekker, hvis de er glade i å bruke seg, eller dette blir fremelsket. Men, det er jo ikke akkurat noe trekkhund da! Men for turpulker, så anbefaler jeg sele med komte. For trening om sommeren, benytter jeg sykkel og sykler på skogsbilveier, eller veier med grus.

Ja, vinter er nok det beste middlet mot mygg. Du skriver noe om, at du tror myggmidlene er like gode i dag, som før. Eller antyder det. Ja, mulig det! Men jeg har ikke funnet det og det er derfor jeg diskuterer dette. Minner om noe jeg skrev tidligere her, om sammenligningen Eurak og OFF, på 80-tallet. Jeg vet jo ikke om indigrensene til Eurax har endret seg på disse årene. Og heller ikke om dagens OFF, er anderledes enn tidligere. Men Euraks var betydelig dårligere, den gang. Så hvis ikke Eurax har fått nytt innhold i dag og den blir fremdeles ansett som bra, av noen også apotekene. Så jeg betviler at Eurax, er bedre en den myggoljen jeg har etterlyst. Og som nevnt, så skal jeg sjekke ut dagens Off produkter. Hva "Jungelolje" hadde av giftstoffer, på tidlig 80-tall vet ikke jeg. Men jeg er temlig sikker på at den ble forbudt da. Og den ble sansynligvis produsert av en annen produsent, enn dagens.

Og hva hvis en forflytter seg noen kilometer, med de samme klærne, i løpet av 20 - 30 minutter da? Og det samme gjenter seg, gang etter gang? Har du forklaring på det da?

Ser at det var uheldig, å skrive det på den måten. Da forstår jeg kommentaren din bedre. Men jeg var en av mannskapet. Båten var en "leikebåt" (Great Lakes) på sommeren og skulle gått på Sydeuropa - Søramerika, om vinteren. Derfor hadde vi ikke, bra med vinterbekledning. Men, vi ble ommdirigert. Så du betviler at vi hadde både en elektrisk tåkelur og en annen som sjelden ble brukt og som ble drevet av stim! Den tåkeluren var bygd med tanke på ising og at stimen ville holde åpningen åpen. For øvrig så tror jeg det var eneste båt, av de 5 jeg har vært på, som hadde dette systemet. Hvor vanlig det var, vet jeg ikke. Det går sikkert ann å bevise dette, hvis jeg gidder. Det finnes sikkert data på båten og jeg mener den var ca. 6 - 8 år gammel da jeg var ombord der. Rederient var Olsen & Uglestad. Så enten via nettet, eller vis rederiet, kan det være mulig å fremskaffe data på den båten, som var sjøsatt ca. 1961. Men, tro hva du vil.

Selv foretrekker jeg pollypropelen, fra innerst og ut til ytterbekledning. Og synes dette er bedre en ull. Bruker av "brynje"typen, innerst mot kroppen. Og så forskjellige tynne lag med videre utover. Har da også mange forskjellige typer/utførelser å velge mellom, avhening av tur og temp. Men det er mye bra i ull, hvis du foretrekker det.

Bra tips her!

Er nok den saken, ja! Jeg har ikke noe nytt, å bidra med så langt.