Tiur3

De finnes og du kan også lage dem selv. Men de er bygd på en litt annen måte, enn den de fleste bruker i dag. I alle fall her på forumet. På en av båtene jeg var i ungdommen, var det flere av oss som lagde hengekøyer, for bruk på tropene. Jeg lagde kun en enkel, men en av de andre lagde en dobbel. Jag ga bort min da jeg mønstret av. Kunne enkelt lagd en ny (også dobbel), men er lite interessert i dette selv. Typen er jo ikke innebygd, men det er da enklet å lage et "tak", for regn/snø. I teorien kan de lages så brede og store du ønsker, men må forsterkes etter anntatt vekt. Her er prisnippet i grove trekk. http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Hengekoye.JPG Vi benyttet seilduk, da vi hadde god tilgang på det og fordi den er lite elastisk. Brukte selvfølgelig ikke stativ og jeg har noen kommentaret til bildet, hvis noen er interessert i en solid hengekøye, enkel eller dobbel.

Tror ikke det, se her: http://www.animatedknots.com/prusik/index.php?Categ=climbing

Tja... jeg tror ikke speidere hadde lært meg mer, om nyttige knuter/knopper/stikk og arbeid med tauverk, (heller ikke med vaier), enn jeg lærte på gamle stykkgodsbåter med bommer. Selv om det finnes spessielle knuter og stikk jeg ikke kan og har hatt bruk for. Det finnes sikkert hundre sikk og knoper, men de kan brukes om hverandre, med samme resultat. Det er mange år siden jeg fant ut, at forskjellige miljøer har forskjellige navn på knoper og stikk. Men det du viser har utganspunkt fra et dobbelt halvstikk, om egen akse. Den ekstra "turnen" (rundturn) om egen akse (før låsing), gjør det til et tredobbelt halvstikk. Blir også kalt for stoppestikk. Men slike stikk, brukes etter erfaring, enkelte ganger med en ekstra "turn" rundt egen stamme og ved behov bruker vi flere "turn". Da kan vi bruke 3 - 5 "turn". Spessielt på "kunststofftau", alla pollypropelen. På hamp, var det enkelere grunnet friksjonen. Forskjellige varrianter av "halvstikk" (enkelt, dobbelt, tredobbelt, omvendt og dobbelt, slurrestikk, m.m.), var det mest vanelige stikket vi benyttet. Prinsippet er det samme med flaggstikk. Når det utføres med en ekstra "turn" (et stoppestikk), kalles det for et dobbelt flaggstikk. Jeg har opplevd at kastevinder har rykket så kraftig i teltet, at bardunene på lesiden har blitt slakke. Og da kan det bli en utfordring at stikket holder, hvis det ikke er brukt enne flere turn og teitet godt til.

Barduner er et nødvendig onde, men gennerelt noe dritt. Sørg for å få opp teltet i dagslys, så går alt mye greiere. Og som uerfaren (med nytt telt, eller gennerelt), reis ikke ut på tur ute å ha testet hjemme. Og sett av god tid de første gangene.

Jeg har ikke drevet med seilbåter og er ikke familiær med deres utrykk. Men kan en del knuter, fra min tid som dekksmanskap på stykkgodsbåter, i undommen. Dette kalles også "halvstikk". Kan benyttes dobbelt, tredobbelt, o.s.v. Praktisk for å stramme inn og lage et stikk (knute), uten at repet/tauet/bardunen blir slakk. Bakdelen er at for at stikket skal fungere, er at tauet/bardunen hele tiden er stramt. Hvis ikke, sklir eller løsner stikket. Og i kastevind, kan dette være et problem. Ellers praktisk og kan benyttes i mange situasjoner.

Gennerelt skal en være litt forsiktig med asfalt, derfor min advarsel. Spessielt når hundene galopperer, men også lengere strekk i trav. Her jeg bor nå, har det blitt asfalt 2 - 300 meter, før vi kommer inn på grus (via gangveg) og videre ut på en gammel grusveg i bygda. Av praktiske grunner, trener jeg hunder en del her hjemme. Bruker også mye skogsbilveger, men da blir det først en kjøretur med bil. Men jeg har hatt flere hunder, som jeg har trent i dette området og de løper som gale på asfalten. Jeg har problemer med å følge hunden (på sykkel og høygir, kun 18 gir), uten at den trekker. De synes tydeligvis det er morsomt, å løpe for fullt. Nå har jeg bare en gammel SV, men alt tyder på at den løper i 50 km/t på asfalt. Og de KV jeg har hatt tidligere, løp ennå raskere. Og det samsvarer med målinger jeg har gjordt med bil og hund/hunder løs bak bilen, på skogsbilveger. Men denne diskusjonen, er jo en avsporing. Ville likevel kommentere, da jeg fant dette litt undelig med "bråstoppen" på asfalt. Så ingen av de siste jakthundene jeg har hatt (siste 20 år), har vegret seg for asfalt. Men, de i nedoverbakker. Nå er hunder forskjellige, med jeg stusset da du skrev om at lysten til å løpe dabbet, når de kom på asfalt.

Å beskrive DAB radioer, som IKKE egner seg for turbruk, er vel ikke så relevant. Virker som TS etterspør, det samme som jeg etterlyser. Små bærbare (helst lommeformat), som får inn signalene på tur. For mitt vedkommede så er det i fjellet, eller i de dype skoger. Så skal folk komme med forslag, burde de først ha testet den div. steder langt fra folk og sentra. Jeg har og har hatt mange FM radioer. Fra hyttestørrelse (med mulighet for tilkobling til strømm) og ned til de i lommeformat. Nå har jeg vel 5 - 6 stykker. Og det er spessielt de små, som det er veldig stor forskjell på mottagermulighetene. En av grunnene til at jeg har vært på "evig" jakt, etter en som er ennå bedre enn de jeg har. Og det er VELDIG stor forskjell på en god FM radio (i lommeformat) og en dårlig en. Den beste jeg har nå (i lommeformat), er en digital Sony, på størrelsen med en tobakkspakke. Ofte går det på pris, men selv i mellomprisklassen har jeg funnet bra radioer. For selv om FM er relativt godt utbygd, er det fremdeles steder der det er marginal dekning, eller helt fraværende. Bare skurr. Samme vil nok gjelde for DAB, det vil nok være stor forskjell på små og gode radioer! Så å gå over til noe hvor dekkningen, blir bassert på tettbebygde steder (med kort rekkevidde), er dårlig nytt for turfolk. Og personlig så ønsker jeg ikke en radio, hvor en må benytte hodetelefoner. På tur så er det viktigste å få værmeldinger og eventuelt nyheter. I naturen trenger jeg ikke musikk. For meg er det ikke viktig med lang batterikapasitet, men et pluss. DAB bruker vel mer strøm, så jeg forventer ikke lang batterikapasitet. Spiser den batterier, begrenser jeg meg til å høre værmelding og ekstra batterier har jeg alltid. Håper i det lengste at vedtak om nedlegging av FM blir omgjort, for jeg har ikke noe tro på DAB til turbruk.

Virker som de kun har testet, i sentrale strøk. Og det er ok, hvis de trenger å bære med seg radio der. Jeg trenger radioer for bruk i fjellet og i skogen, langt fra de sentrale strøk. Og det må jeg nok se langt etter, i mi levetid.

Det er sjelden jeg bærer på drikkevann, i så tilfelle en brusflaske. Men har trekoppen tilgjengelig og ofte drikker jeg rett fra bekker. Normalt så klarer jeg meg med den veska, som er på thermosen.

Du kan rense den med Bakepulver (fin til krfetraktere) Og trolig også Sitronsyre.

Du må ikke la hunden løpe på asfalt, det ødelegger potene! Og varm asfalt, er det værste. Hold deg til grusveger. Kan hende hunden hadde lange klør også og at det var derfor den reagerte negativt.

Glem det. De er for veg, eller gode stier. Da er kløv bedre.

Helt enig, men da forstår jeg ikke dine to siste kommentarer! Kanske du skulle kommentere OT, i steden for OF.

Merkelig liste, men det er mye merkelig på nettet. Det er mange lister og noen går på toppfart og noen går på div. distanser og alle relevante hunder er ikke med! Kunne fulgt opp dette, men gidder ikke. Det er en avsporing! Det var vel jakthund og hund til trekking, TS søkte. Og der har han fått mange svar.

TS. Hvis jeg ikke husker feil, så følger både Basecamp og MapSource med, når du kjøper norske Topo kart. Jeg bruker det siste og med det programmet på PCen, så kan du gjøre det meste. Også det du etterspør.

TS. Eller så får du sitte i ro, når du skal drikke.

Jeg har tilbrakt mye tid i Valdresfjella, på jakt, jakt prøver og trening av jakthunder, i temperaturer du nevner. Også noe kaldere. Samt i store deler, av den resterende sørnorske fjellheimen. Også flere ti-år, før det var mulig å kjøpe dagens hypermoderne klær. Men ikke i Desember, da er dagen for korte til at jeg gidder. Men derimot siste del av januar, februar og i mars, er jeg normalt mye i fjellet. Og reiser en 3 - 6 timer en vei (før parkering), gjelder det å utnytte dagene som er til rådighet. Lite i år, med det har sin årsak. Har en noe som er "vintett" utvendig, så er det erfaring og hva du har under, som avgjør om du fryser. Jeg mye utstyr også klær, både nytt og gammelt. Men ofte så benytter jeg fremdeles gammelt godt utstyr og klær. Når en har noe ti-års erfaring, så vet en hva som er godt nok. De som er erfarne, vet å finne egnet utstyr, enten det er nytt eller gammelt velprøvd. Men jeg føler det blir feil, når noen av dere hevder at dyre hypermoderne klær må en ha. Og da er det dette nybegynnere søker. Og dere bruker eksempler ekstreme værsituasjoner, hvor de fleste likevel ikke er i fjellet, som begrunnelse. Mange har ikke råd til det og holder seg borte fra fjellet, spessielt på vinteren. Virker heller ikke som om, dere skiller på årstidene i deres anbefalinger. Som et eksempel, så nevnes sterk vind. Tja...hva er det? Hvis det er noe løs snø i fjellet og det blåser frisk bris/liten kulig, er det ikke lenger så godt å se uten snebriller. Selv om en har vinden i ryggen, eller fra siden, er sikten kanskje bare 3 - 10 meter. Da har en ikke noe å gjøre i fjellet, hvis en ikke har slått leir.

Mener du at ALT, som ikke er hypermoderne er simpelt? Det er forskjell på simpelt/dårlig og egnet!

Må en gå milevis hver dag, for å drive med friluftsliv? Det er også lov til å ha regntøy i sekken. Og tror du flertallet av friluftsfolk, er ute på langtur vinterstid, i ekstrem kulde? Det er ikke min erfaring. Ser ikke så mye folk i fjellet, hvis det er 12 - 15 minus og det blåser., dvs, de er på vei bort fra fellet, eller i hus. Og sjelden noen, når det er 15 - 20 minus. Og det er ikke ekstrem kulde. Men er en på vandring (over dager), så må en selvsagt sikre seg uansett temp. Men så var det det med fjellvett da og erfaring. En går ikke i ekstrem kulde og sterk vind. En slår leier, før det blir ille! Personlig så tror jeg jeg har flere timer på tur og jakt (dagsturer), i jeans bukse og bommulls skjorte, enn mange andre her har vært i terrenget totalt. Er jeg på kanotur, eller jakt over flere dager/uker, har jeg selvfølgelig sikret meg med nødvendige klær og for alle forhold. (Tenker nå dagsturer fra camp og ikke vandring). Og jeg har mye jaktklær, men bruker etter behov. De siste årene har enkelte dager brukt skall klær, da helst ved bygevær. Men som regel foretrekker jeg lettere klær og har heller tynt fleksibelt regntøy i sekken. Lang jakke og lårings. Veier lite og kan puttes i en lomme på flere av jakkene mine. Ellers så tåler impregnert bommull, en "regnskvett". I kulde ser jeg ikke fordel fordel med membranklær og bruker mest tykkvevd bommull ytterst. Nå skal det også sies, at til mitt bruk så er det en fordel med klær, som tåler litt røff bruk. Ikke uvanlig at vi må igjennom busker og kratt. Kan nevne at sommerstid, så er det vanlig å trene hund 3 ganger i uken (Mest korte intensive turer, på grus i høy fart), gjennom sommeren og noe på høsten. Buksa er normalt jeans og hvis vært tillater, den sjorta jeg "står og går i" før turen. Det hender til og med, at jeg trener hunder på vinteren (snørekjøring) i jeans. Så, vanlig klær kan brukes til mye. Editt: Det er ikke galt å kjøpe nytt egnet utstyr, eller klær. Men det blir galt, hvis dette fremstilles som en nødvendiget. Og en nybegynner bør vel ikke legge ut på langtur aleine. En bør lære å "krype, før en skal gå".

Jeg har heller ikke sett sau, ute på vidda, eller i terrenget. Men, jeg har sett sau i Finnmark. Den var inngjerdet og ved gårder.

Bra! Reagerte litt på teksten: "Litt komplisert i begynnelsen, da vi ikke hadde GPS-kart over Sverige..." Trodde dere fikk problemer, fordi dere ikke hadde papirkart, som sikkerhet. Det er nok flere, som er blitt lurt av GPS i bil. Og jeg vet om problemene, med at GPSen omdiriger bilistene i det området.

Ja for de som ikke jakter med løs hund, er det et godt råd. Men for øss som jakter med stående fuglehunder, så må nok hunden være løs. Ellers er det nok relativt sjelden, at elgen forfølger elghunder så mange meterene. Men, det kan Moskusen. Elgen bryr seg gennerelt lite om hunder. Mine fuglehunder er ofte i nærheten, på skogsfugljakt. Samme med venners- og bekjentes hunder.

Høres ganske søkt ut, i "mine øyne". Selv ikke uten tidspress! Og trolig var det ikke lov! Nordnorge er vel også et dårlig eksempel, til det var nok ikke flyturen lang nok. Monsen viste nok at han var i Sydnorge. Men hadde dette vært i virkeligheten og vi hadde overlevd et flystyrt, så hadde det nok vært noe anderledes. Da hadde vi selvfølgelig søkt til hyttene, av forskjellige grunner. Kanskje folk og hjelp og dernest mat, ly, klær, kart, m.m. Editt: Er redigert.

Det var vel ikke Monsen, som tok den tiden! Og hadde han ikke klart tidsfristen, så klarte han ikke oppgaven. Men han er vel ikke "ute" for det. Og da han filmet seg selv, måtte han frem og tilbake hele tiden. Dobbelt så langt, der det ble filmet.

Moskus er noe dritt, hvis du kommer for nære. Og ei plage for jegere med løse hunder. Moskusen har ennå mindre tålegrense, hvis de ser hunder, enn ovenfor folk. Og angriper de og kommer etter hunden, så løper hunden til eieren. Mange har blitt alvorlig skadet av slikt. Da er eneste redningen et høyt nok tre og solid nok (eller en stor stein), men det finnes det lite av. Så hold dere langt unna moskus. Av det jeg har sett (og hørt) så er de bare i den nord østlige delen av Femunden. Dovrefjell har ennå mer av dem.