Tor Einar

Bruker alltid MSR Reactor på turer med tørrmat der vi er to stykker eller på turer alene over tre dager om sommeren. På kortere turer alene er det lettere å bære på en liten brenner og en titan kopp. Men på lange turer lønner det seg å bruke den større og tyngre MSR Reactor pga lite gassforbruk pr liter vann. Bruker aldri gass under null grader. Da foretreker jeg en Colmanbrenner som er like enkel å betjene som en gassbrenner. Denne blir stadig oftere brukt isteden for gassbrennere. Har også en Omnifuel men denne blir bare brukt når vi er mange på tur eller har behov for kontinuerlig fyring om vinteren. Multifuel brennere på gass har jeg bare dårlige erfaringer med.

Nettopp turer som Monsens kryssing av Canada baserer seg på høy grad av passiv tenking og planleging for å kunne gjennomføres. Her går sikkerhets tenkningen foran alt og det taes ikke unødvendige sjangser. Et annet moment er at på slike turer garderer man seg med satelitttelefoner o.l. for å kunne tilkalle hjelp dersom det røyner på. Veldig mange småturer som vanlige fotturister foretar under langt mindre ekstreme forhold er langt mer risikable pga manglende planlegging, trening, utstyr og risikovurdering.

Har du med en liten kniv tilpasser du dette på stedet med hjelp av litt småkvist eller bare knekker det til. Kommer du så høyt at det ikke finnes vegetasjon er du på feil sted med dette teltet.

Kan være greit å bruke småkvist eller pinner du lager til hjemme å sette under de tre bardunene i fotenden for å løfte dem opp. På nye superlight er dette en integrert del av teltet. Jeg må ofte legge flate steiner under stangkoppene til hovedbuen for å få nok spenn i duken. Dette gjelder både light og superlight.

Jeg er 198/100 kg og tidligere bruker av Alta Long. Trives idag godt med Mountain Equipment Xero serien.Jeg bruker mest Xero 350, selv om denne er så vidt lang nok. Har også 550 som er noe lenger og 750 som er lengst. Har ogsa en Sir Joseph pose som er lettere, men vær klar over at denne gir fra seg mer dun en ME's poser.

Har en Altra 75. Det knirker en del i bæresystemet når du går. Har ikke prøvd medfølgende smøring ennå Store lommer i lokk og stor åpning av hovedrom.

Har en Altra 75. Det knirker en del i bæresystemet når du går. Har ikke prøvd medfølgende smøring ennå. Store lommer i lokk og stor åpning av hovedrom.

Kun mobilbilder av lav kvalitet tatt under festlig lag innendørs Har brukt flere hytter i Sølverkets skoger på Kongsberg men vil spesielt trekke frem hytta som ligger ved jernbanestasjonen på Hjerkin. Finsebu som leies ut av Ulvik fjellstyre er også verdt et besøk. Ligger like ved stasjonen på Finse. Begge har en enkel men funksjonell standard til en rimelig pris.

Jeg har benyttet flere av dem, ett billig og bra alternativ!

Jeg har faktisk prøvd dette. Etter å brukt Alta en stund kjøpte jeg en lett dunpose til sommerbruk. Helsport selger en utvidelseskile som gjorde Altaposen stor nok til å trekkes utenpå dunposen om vinteren. Dette fungerte faktisk brukbart. Men etter å ha oppdaget dunposens fordeler med hensyn på vekt, volum og komfort har jeg investert i dunposer tilpasset hver sesong.

Jeg har Coleman 442 også kalt Feather Stove

Brukte Primus Omnifuel før jeg fikk tak i en Coleman, da ble Omnifuelen pensjonert. Det å kunne bruke et telys eller en fyrstikk til forvarming i 20 minus er svært behagelig. Er du en eller to på tur med dertil begrenset matlaging ville jeg valgt Coleman. Er dere mange på tur med omfattende matlaging eller behov for kontinuerlig fyring ville jeg valgt en slangeprimus. Dette fordi du med Coleman må vente til brenneren blir kald før du fyller brennstoff. Bortsett fra dagsturer om sommeren har jeg sluttet å bruke gass da Coleman er like enkel å betjene.

Jeg har selv brukt Helsport Alta som er mye sovepose for en billig penge. Vil likevel påpeke at på min pose var sømmene av dårlig kvalitet og glidelåsen kjørte seg ofte fast i innerstoffet. Det finnes mange poser som er betydelig bedre, men da koster de også mer. Jeg ville sett etter en pose som har sydd inn en stripe med stivere stoff inntil glidelåsen da slipper du mye irritasjon. Volum sammenpakket og vekt er også i overkant i forhold til hvor mye varme den gir. Men dersom du ikke skal gå langt og gjerne sover ved bål kan den være et godt alternativ. Vil ellers si at en helårs sovepose ikke finnes. Du bør vurdere når på året du er mest på tur og kjøpe pose som er optimal for dette.

Absolut mest behagelig å dra på tur uten noen timeplan eller stress. Men det skaper noen problemer med hensyn på sikkerheten og hvor lett det er å finne deg dersom noe går galt. Trodde vi var enige om at det var smart å gi pårørende en nøyaktig rutebeskrivelse dersom noe gikk galt AFE?

Jeg bruker også en tallerken men i titan, veier nesten ingentig. Jeg liker å ha et underlag som har kanter og dermed samler opp søl fra drivstoff og matlaging.

Jeg har Ringstind Superlight og Kaitum 2. De samme materialer og løsninger er brukt i Fjelheimen Superlight og Nallo. Dersom du etter byttet av plugger bare får en vektbesparelse på 6-700 gram hadde jeg uten tvil valgt Nallo. Da får du et solid telt du kan bruke mer uvørent og med mye lenger levetid. Mye bedre ventilasjon og ikke minst utvendige stangkanaler. Disse alene er et argument for å velge Hilleberg fremfor Helsport. De er mye enklere i bruk og har mye mindre risiko for lekkasje dersom du får stangbrudd. Det er ikke sikkert at et telt med tre stenger er mer solid en et telt med en stang. Arealet på vindfanget er mye større på Fjelheimen og Nallo. Superlights stenger er dessuten mye tynnere en Nallos stenger.

Vær oppmerksom på at for damene er det T-comfort som gjelder og den kan vær så mye som 7-10 grader dårligere enn comfort limit. Dermed blir samtlige poser som er nevnt hittil i tråden alt for kalde. Liggeunderlag er også viktig å ta med i beregningen.

Min betenkning gjaldt slitestyrke, ikke styrke med tanke på uvær. Med tanke på dimensjonering på detaljer som feks glidelås ser jeg det som lite trolig at mitt lettvekts telt vil ha tilsvarende levetid som et mer tradisjonelt telt. Dette selv om man behandler det mer forsiktig. Kan nevne enden av stangkanalen på Ringstind Superlight som et punkt jeg allerede nå ser behov for å forsterke/utbedre.

Har selv Ringstind Superlight og vurderer Fjellheimen Superlight selv om begge i utgangspunktet er litt for små for meg. Den meget lave vekta er selvfølgelig et stort pluss. Man bør likevel ha i bakhodet at dette nødvendigvis må gå ut over slitestyrke og praktiske detaljer. Kan også nevne at de lettvektsteltene jeg har brukt har skarpere støy enn telt med annen duk. Jeg ser på superlette telt som et supplement til andre telt. Man bør ikke kjøpe dem for å ha som eneste telt.

Har selv problemer med ekstrem svetting. Ved temperaturer ned til nærmere -20 bruker jeg kun ullnetting og og yttertøy av microfiber. Ved stopp trekker jeg noe varmere utenpå. Dette fungere meget bra. Skalltøy er kun for regn og ekstremvær for min del.

Når du prøveligger må du ta høyde for sovepose og liggeunderlag. Ute i marka er det også vanskelig å få like perfekt stramming av duken som på et flat gulv. Vind og snø reduserer som nevnt også plassen. Har hatt diverse telt fra Helsport, Terra Nova, Exped og Hilleberg. Vil si at Exped er veldig mye telt for pengene. Hilleberg er for dyre men de utvendige stangkanalene er minst verd et par tusen ekstra!

Med en vintersovepose trenger jeg en liggelengde på 220. Kaitum er 220 langt og har innertelt med rette endevegger. Fortelt i begge ender forhindrer at vind eller snø trykker ytterduken inn i innerduken. Jeg har skostørrelse 46/47. På en downmat med vinterpose trenger jeg en høyde på 50 cm i fotenden for å gå klar av innerteltet. På svalbard er det ikke så høyt 30cm inn på gulvet i fotenden. Da ytterduken ligger ca 10 cm fra innerduken gir vind og snø enda mindre plass. Har også hatt Svalbard 6 med gulvlengde 270. Der var plassen grei, men vekta var ikke særlig hyggelig:-)

Jeg har vurdert å sy fast myggnetting i forsterkningen til ståltråden som former buen i ventilene. Nede ville jeg bare latt en leppe på et par cm ligge løst oppe på duken for å unngå lekasjeproblemer. Har ikke gjordt dette da jeg antar at et fortelt uten gulv blir fullt av mygg uansett. Har hatt Svalbard men det ble for kort tross en gulvlengde på 250. Det eneste som duger er loddrette endevegger og fortelt i begge ender. Kaitum/Keron er meget bra samt Exped Vella II og Polaris. Skulle jeg bare hatt bare et telt hadde jeg valgt Kaitum. På solotur er dessuten tunneltelt som Kaitum mye lettere å sette opp enn Svalbard.

Jeg er 198 og har kjøpt og solgt flere telt fordi de har blitt for korte for meg. Helsport Gjende2 har jeg kun prøvd på messe. Jeg opplevde ikke at den oppgitte lengden på 270 var særlig imponerende. Den spesielle løsningen gir et gulv som ender i en spiss i hodeenden og taket skrår i begge ender. Praktisk utnyttbar liggelengde blir derfor sterkt redusert. Med en sidevegg på 200 og en på 270 blir liggelengden med et 60x198 liggeunderlag bare 5 cm lenger enn i Fjellheimen2. Sammenlignet med Fjellheimen som jeg har hatt tidligere ser jeg ingen fordeler med Gjende 2, bare høyere vekt. Hadde jeg vært deg hadde jeg heller ettermontert myggnetting i Kaitum. Det er det teltet jeg selv foretrekker å bruke på turer der jeg er villig til å bære drøyt tre kilo.

På toget betaler du ekstra for pulken og den settes i godsrommet. Ved bruk av Norway bussexpress sier du fra på forhånd for å sikre at utstyret ditt blir med.