Tor Einar

Som nevnt av andre er forbredelsene viktige. Er du alene bør du ha et telt med kortest mulige stenger og enklest mulig bruk av disse. Da er tunneltelt og utvendige stangkanaler uten krysnninger et must. Jeg bruker alltid karabinkrok som festes til sekken eller noe annet tungt da jeg har opplevd at vinden har løftet teltet fra pluggene.

Takk for tipset. Flott presentasjon.

Oppfatter ikke problemet som spesielt for de Helsport Svalbard og Gimle som jeg har erfaring med . De flate kanalene til Exped er enda vanskeligere

Til de som synes det er lett å sette opp et kuppeltelt er det bare å si følgende: De har ikke prøvd å sette opp et tunneltelt med utvendige stangkanaler, det er himmelrike i forhold! Problemet til kuppeltelt er den større lengden på stangkanalene og krysningspunktene. De hjelper ikke om man pakker ned teltet med stengene i kanalen da de uansett er drad drøyt halvveis ut og forbi det vanskelige kryssningspunktet. Å ha stengene liggende slik oppe på pulken passer dessuten best for bruk i lett terreng og åpen vidde. Jeg har selv hatt både Svalbard 3 og 6. Vindstabile telt, men for klønete å håndtere alene. De blir dessuten for tunge i forhold til utnytbar plass. Tunneltelt er mer effektive når det gjelder forholdet vekt og utnyttbart areal. Jeg bruker tunneltelt til alle turer der jeg kan få hjelp av snø eller terrenget til å få ly fra vinden. Kun ved overnatting på toppturer tar jeg med Polaris.

Tunneltelt er lettere å sette opp alene. Jeg solgte mine to Svalbard telt blandt annet på grunn av dette. Storsylen har samme design som Exped Polaris. Jeg synes at dette også kan være klønete å sette opp på grunn av kryssende stangkanaler, men det blir beholdt da det tåler ekstremvær.

Jeg er 198 så liggelenge har vært et problem i mange telt jeg har eid. Storselgere på det norske markedet som Helsport Fjellheimen 3 og Svalbard 3 ble solgt da de ble for korte. Svalbard 6 ble langt nok, men for tungt og for plundrete å sette opp alene. For meg blir gulvlengde opp til 250 for kort dersom teltet har skrånende vegg i fotenden. Derfor er innertelt med loddrette endevegger og helst fortelt i begge ender det beste. I disse kan hele gulvlengden benyttes og den blir ikke påvirket av vind eller snø som presser mot duken. Jeg har idag tre telt av denne typen. Hilleberg Kaitum 2 med lengde på 220. Glimrende som solotelt, men angrer på at jeg ikke kjøpte tremanns da det ikke veier så mye mer. Skulle jeg bare hatt et telt hadde det blitt dette. Exped Polaris med lengde 222. Svært solid telt som står fjellstøtt på liten plass uansett værforhold men for trangt til generell bruk. Exped Vela II med lengde 250. Kongelig liggelengde men begrenset takhøyde og små fortelt som får teltet til å virke trangt. På grunn av de praktiske sideinngangene er dette teltet jeg bruker når vi er to på tur. Har også Helsport Ringstind Superlight og Fjellheimen Superlight. Men disse blir bare brukt som godværstelt på korte turer da de ikke har tilstrekkelig liggelengde. .

Slitestyrke er ikke så viktig da den skal brukes som pauseplagg. Vekt og komprimerbarhet er langt viktigere. I 10 minus er motstandsdyktighet mot fuktighet heller ikke så viktig da jakka bør isolere så godt at snø ikke smelter på ytterstoffet. Pass på at den er lang nok til å også gi isolasjon for hofter og rumpe. Jeg har Rab Neutrino Plus til slik bruk. Sammen med en WM Flash pant gir den meg god varme når teltet skal opp og ned i kulda. En stor fordel med pauseplagg i dun er at de gjør deg mer tilbøyelig til å gå tynnere kledd og dermed i mindre grad bli svett og kald.

Har alltid med meg en hodelykt og denne henges i taket som teltlys. Hvit pose kan brukes for å spre lyset bedre men jeg er fornøyd uten. Ikke like god spredning av lyset som en dedikert teltlykt, men sparer meg for å dra på enda mer skrot.

Jeg har ME Iceline, en varmere variant av denne posen. er svært fornøyd med den og andre poser fra ME.

Har telt fra både Helsport og Hilleberg samt flere andre leverandører. Vil påstå at Hillebergs utvendige stangkanaler er et godt argument for den høyere prisen, spesielt dersom du setter opp teltet alene. Stengene glir mye lettere og uten å sette seg fast. Ved stangbrudd er det også mye mindre risiko for lekasje. Her har Helsport og spessielt Exped mye å lære.

Ullnetting innerst uansett årstid. Ved stor/medium aktivitet bruker jeg kun en tynn microfiber jakke utenpå helt ned til -20. Ved lettere aktivitet brukes tynn fleece som mellomplagg. Ved pauser tar jeg på en dunjakke, eventuellt også en dunbukse dersom veldig kaldt.

Dersom man også tar miljøhensyn blir det ikke noe fordelaktig å gå for batteriene fra Biltema og Ikea. Selv bruker jeg utelukkende oppladbare Eneloop batterier.

Jeg er 198 høy og bruker Ringstind Superlight som solotelt om sommeren når jeg ikke forventer å bli utsatt for hard vind eller mye nedbør. Det fungerer svært bra, men i uvær må jeg pakke skalljakka rundt fotenden på soveposen. Hadde tidligere Ringstind 2 som var noe større men dobbelt så tungt. Har også hatt Terra Nova Laser Competition, men der tettet soveposen ventilåpningene. Ringstind er raskt og lett å sette opp men det krever ofte at du legger små stener under enden på stangbuen for å få spenn på duken. Vanlig light kan også trenge at du improviserer med noen kvister i fotenden for å oppnå samme effekt som karbonstengene som er montert på Superlight.

Støtter forslagene om å vurdere Coleman. Jeg har nærmest pensjonert min Omnifuel etter at jeg kjøpte Coleman 442. Eneste grunnen jeg ser til å bruke en slangeprimus er matlaging til mange personer eller behov for kontinuerlig fyring. Er det bare en eller to personer er Colemans enkelhet og sikkerhet klart å foretrekke fremfor Omnifuels noe høyere effekt. En stor fordel med Colman er at den kun har behov for forvarming når det er svært kaldt og da er det nok å holde den opp ned over en fyrstikk eller et telys.

Ved å ha tyngdepunktet høyt oppe i sekken trenger du ikke gå så foroverbøyd for å opprettholde balansen.

Du skriver at du ønsker et telt som er av de lettere innen sin type, vil da nevne at Nordmarka reelt veier tett innpå 4 kilo mens Helsport Fjellheimen Superlight veier 2 kilo. Men dette koster da 5 ganger så mye. Viktigere synes jeg det er å bemerke at Nordmarka er et mye mindre telt en Fjellheimen, med dramatisk lavere takhøyde. Dersom Superlight blir for dyr ville jeg vurdert den ordinære Fjellheimen som har samme størrelse men noe høyere vekt. Nordmarka er et telt du ikke i lengden blir fornøyd med med mindre du er 1.50 høy.

Samme historien her på Romerike for et par dager siden. Politihelikopteret måtte få hjem en Oslokar på fisketur.

Problemet er att jeg har aldri funnet en optimal løsning som passer til alt for en høy person. Alene på korte turer i fint vær bruker jeg Ringstind Superlight men pakker inn fotenden av soveposen i skalljakka. Er vi to på tur bruker jeg Vela II fordi sideutgangene gjør det enkelt å komme ut og inn. Det har 250 liggelengde, men begrenset romfølelse i innertelt og lite plass i fortelt. På toppturer bruker jeg Exped Polaris som står som et fjell i full storm. Det har grei liggelengde selv i snøvær takket være rette endevegger og to fortelt. Men dør og fortelt er trange som et musehull. På lengre turer og turer i dårlig vær bruker jeg Kaitum 2 som har tilstrekkelig liggelengde pga rette endevegger med fortelt som tar imot trykket fra vind og snø. Full takhøyde i hele lengden gir det god romfølelse. Da jeg er 198 har det blitt noen bomkjøp av telt. Helsport Fjellheimen 3 og Svalbard 3 er solgt da de ble for korte. Svalbard 6 var pga tyngde kun egnet til bruk med kano og pulk og ble solgt da det var for knotete å sette opp alene. Ringstind 2 ble solgt til fordel for superlight som veier halvparten men er trangere. Terra Nova Laser Competition ble solgt fordi soveposen stengte for ventilasjonen. Skulle jeg bare hatt et telt hadde jeg endt opp med Hilleberg kaitum 3 da det har to store innganger, god romfølelse, kongeplass alene, brukbart for to, meget bra forhold vekt/plass, solid og svært enkelt å sette opp alene. Drømmeteltet ville vært Exped Orion med tilstrekkelig liggelengde. Men da med Hillebergs utvendige stangkanaler som er verdt flere tusenlapper alene. Exped har meget god kvalitet til en fin pris, flotte løsninger og design, men de flate stangkanalene liker jeg ikke. Skulle du være i nærheten av Lillestrøm kan vi sette opp teltene på plenen så du får sammenlignet de modellene jeg har valgt etter 25 års prøving og feiling.

Noen kanidater er det, men da blir det basecamp telt ala Svalbard 6. Dette har gulvlengde 270 og det holdt for meg så lenge det ikke lå noe særlig snø på duken. Problemet her er at det er plundrete å sette opp og vekta er over 7 kilo.... Svalbard 3 med oppgitt lengde 250 ble for kort.

Jeg er 198 høy. Har funnet at jeg har best plass i Hilleberg kaitum, men det er et tuneltelt. Jeg har også Exped Vela II som har sideutganger, rette endevegger og liggelengde på fantastiske 250. Men sistnevnte har mindre innvendig romfølelse og mindre fortelt.

Jeg skal gi deg en meget god og billig, men muligens kjedelig anbefalling. Kjøp deg en god bok om fotografering. Her er Magnar Fjørtoft's Digital fotografi i praksis et meget godt valg. Et hvert speilreflekskamera på markedet er i stand til å gi deg teknisk meget bra resultater. Men dette krever kjennskap til de grunnleggende fotografiske prinsipper. Uten å beherske disse kaster du pengene ut av vinduet.

Kan bare slutte meg til hyllesten av Coleman. Min 442 blir brukt på 90% av turene.

Problemet med dette teltet er att TS ønsker seg inngang på sidene. Da er nok Exped's Venus II mer i hans gate.

Jeg vil først og fremst trekke frem glidelåsen. Den kjører seg hele tiden fast i det tynne stoffet på innsiden av posen. Bedre poser har striper med tykkere stoff som hindrer dette. Sammen med dårlige sømmer og lite varme i forhold til vekt var dette en viktig grunn til at jeg pensjonerte Alta. Vil likevel si at det er en grei innstegsmodell som gir deg mye sovepose for pengene.

Varmeveksleren på kjellen til Reactor er beregnet på gløding og har dermed ikke så stor luftgjennomstrømming. Vil dermed tro att den ikke vil være så effektiv på en vanlig brenner.