Tor Einar

Jeg bruker Ringstind Superlight på turer der lav vekt er viktig. På turer der fotografering er prioritert velger jeg større telt. Fotoutstyret veier gjerne 10-15 kilo så et telt på drøyt 2 kilo er ikke det store problemet. Bruker idag Fjellheimen Superlight 4 men venter spent på det nye Reinsfjell Superlight. Alle sammen er egentlig i korteste laget til mine 198cm. I dårlig vær og vinterstid er det kun Hilleberg Kaitum som oppfyller alle mine krav.

Hva er problemet med fargen? Den tradisjonelle anorakken er jo også rød. Jeg har alltid på meg et eller flere plagg med skarpe farger for å være godt synelig.

Om ikke elgstammen er truet vil likevel ulven redusere grunneiers mulighet til økonomisk gevinst ved uttak av elgkjøtt og annet vilt.

Duken har ingen isolasjonsevne, det eneste man oppnår med et tett telt er å få stillestående luft som holder et par grader høyere temp men blir fuktigere.

Da jeg skulle ha et lett vintertelt valgte jeg Hilleberg isteden for Helsport pga de utvendige stangkanalene. Hadde frem til da brukt to stk Svalbard. Jeg liker også store fortelt men ønsker ikke den ekstra vekten da jeg ofte drar på tur alene. Trenger jeg ekstra plass er det bare å hekte ned litt av innerteltet, det er fort gjort. Mitt forslag er Kaitum 3.

Det er flere fordeler med trestativ. Treverk er svært bra på å dempe vibrasjon. Det gir skarpere bilder og et stativ som er mindre bråkete i bruk. Dessuten er det mer behagelig å jobbe med når det er kaldt.

Event er vannavstøtende, ikke vanntett. Det står i første avsnitt på siden du linker til at eventposen kun holder vannet ute når posen ikke er neddykket( not submerged). Dette fungerer bra på Polaris teltet mitt men skulle jeg falle i en bekk eller falle ved en elvekryssing vil ikke en eventpose holde innholdet tørt.

Ja heldigvis er det et enkelt valg. Jeg har telt fra Exped som har duk av event og det fungerer bra. Noe av bruken min er i kano og der har bekjente erfart at event slipper inn vann når posen blir liggende under vann en tid. Derfor ønsker jeg ikke event i pakkposene. Her valgte jeg kompresjonsposer fra Exped da de har de samme store og velfungerende ventilene som i liggeunderlagene.

En sanhet med modifikasjoner...... jeg bruker disse fra Exped: http://www.brukassport.no/produkt/friluftsutstyr/pakksekker/exped-waterproof-telecompression-bag-str-s-13-l

Er det noen som kan si noe om hvordan det er med ventilasjon i ryggplata på denne sekken? Jeg er plaget av voldsom svetting og trenger god lufting.

Jeg har selv kjøpt inn ekstra av Exped's barduner. Dette både for å bytte på andre telt og fordi jeg har med meg ekstra lengder for å kunne forlenge der det er vanskelig å finne pluggfeste.

Fordi det er enklere å tre stenger inn i de utvendige kanalene. De flate kanalene yter mer motstand og jeg opplever av og til at stengene kjører seg fast(Polaris) så jeg må bearbeide kanalen med fingrene. Mine erfaringer med Exped er fra Vella II, Venus og Polaris, hvorav jeg har eid de to siste i 4 år.

Enig i at Exped har veldig gjenomført design på sine produkter, nærmest som teltverdenens Apple. Men de flate stangkanalene er et dårlig valg for meg. Derfor foretrekker jeg ofte Hilleberg's utvendige.

Skal du drive med snikfotografering må du tenke på støy. Mange truger bråker en del.

Skal det brukes som solotelt ville jeg ikke valgt Svalbard. Har hatt Svalbard 3 og basecamp. Begge ble solgt da det er mange svært bra vintertelt som er mye enklere å sette opp alene.

Meget spennende, spesielt siden dette er et bra 2 manns telt pga sideinngangene. Er veggene bratte nok vil gulvlengden på 240 cm være tilstrekkelig for mine 198 cm også. Synd de har fjernet bardunfestene oppe og nede på fot og hodeende. Antagelig er superlightduken for svak for en slik løsning.

Ikke så bra som det høres ut. Jeg har hatt den gamle Fjellheimen og har nå Superlightutgaven. Det er et telt jeg kun bruker når vekt er av veldig stor betydning, ellers foretrekker jeg Kaitum. Innerteltet oppleves som mye mindre enn Kaitum på grunn av det skrå taket i fotenden. Av samme grunn er utnyttbar liggelengde betydelig dårligere i Fjelheimen.

Vent til Sportsnett selger det med 25% rabatt. Det skjer som regel et par ganger i året.

Meget godt råd. Kaitum 3 veier ikke så mye mer og foruten høyde får du my mer plass i forteltene og innertelt. Jeg kjøpte Kaitum 2 og angrer på det. Fordelen er at jeg har mindre volum å varme opp om vinteren.

Dette stemmer med mine erfaringer. To mannstelt med sideutgang oppleves som langt større en 3-4 manns tunneltelt. Det er en stor fordel når man kan gå ut om natten uten å forstyrre sidemannen.

For lange personer er rette endevegger i innerteltet eneste farbare vei. Der blir ikke liggelengden påvirket av vind og snø. Sjekk opp Kaium og dere får et mer behagelig liv.

Jeg har brukt dette teltet i to år. Med mine 198 cm fyller jeg godt opp i teltet, derfor bruker jeg det som godværstelt. Det sier seg selv at dette er et telt å sove i, ikke sitte i flere dager å vente på bedre vær. Luftingen og reguleringen av denne er også dårligere enn i standard utgaven. Som det gamle Ringstind må du være nøye med stramming av duken. Jeg må ofte legge en flat stein under endene av hovedbuen for å få det stramt. Pluss for at superlight har karbonstenger innsydd i fotenden. På det gamle brukte jeg småkvist o.l. Stenger, duk og spesielt glidelåser er spinklere enn på standardutgaven. Derfor er det et telt du må være litt mer forsiktig med. Har ikke hatt noen problemer men vurderer en ny forsterkning under enden av stangkanalen. I vinter har jeg skaffet meg Fjellheimen Superlight for bruk på turer med fare for regn. Solgte den gamle utgaven av fjellheimen for noen år siden. Dette fordi det finnes telt med langt bedre plass for lange personer i den vektklassen. Jeg er imidlertid villig til å slå av litt på kravene til liggelengde når du får så mye plass med en så lav vekt som i Superlight4. Jeg anser alle superlette telt som supplement. Du bør ha et mer solid telt dersom det forventes røft vær og du skal telte på steder som kan bli utsatt for kraftig vind.

Problemet til Gorillapod er at speilrefeks må ha L-brakett for å kunne brukes i høydeformat. Sammen med kulehode vil det dra vekta mye nærmere den kiloen et regulært stativ med hode veier. For min del anser jeg gorillapod kun som et hjelpemiddel for å henge opp blitzer o.l.

Jeg har ingen erfaring med dette merket men har selv et lignende stativ som veier en kilo. Hvor godt/dårlig det vil fungere avhenger av hvor tungt utstyr og ikke minst hvor lang brennvidde du skal bruke det med. Jeg bruker stativet mest til å ta skrytebilder av meg selv når jeg har greid å komme meg opp på en eller annen fjelltopp. Uavhengig om det er et spinkelt eller solid stativ blir det mye mer stabilt om du ikke bruker midtsøylen og de nederste/tynneste benuttrekkene. Uten bruk av midtsøyle og de to nedre uttrekkene har et stativ som dette en arbeidshøyde på ca 80 cm som fint kan betjenes knestående. Det lave kamerastandpunktet du da får gir ofte bedre bilder fordi du får mer dybde i bildet samtidig som det er mye mer stabilt. Er hensikten din å ta mye bilder med lange lukketider er ikke stativ av denne typen noe for deg.

Jeg har det orginale Neoair. Det lager like mye støy som om du lå på en potetgullpose, men det har aldri plaget meg på noen måte. Derimot er det ikke et underlag jeg bruker dersom jeg sover sammen med andre. Du reagerer ikke på lydene du lager selv men det er svært irriterende for andre som skal sove å høre på din knitring/snorking. Til solotur der du må bære alt selv er det bare å si løp og kjøp!