Tor Einar

Selv proff DSL som D4 er vanskelig med tykke votter og vindvotter, det går dersom du bare skal justere lukker eller blender da disse betjenes med store hjul. Jeg bruker ullvanter innerst og tar av votter på høyrehånda når noe mer må justeres.

Et kamera for bruk på tur i skog og mark bør ha søker da det er håpløst å bruke skjerm i sterk sol, spesielt på fjellet om vinteren. Videre er det kjekt om det tåler litt fuktighet og kan betjenes med hansker.

Denne har vært en gjenganger i flere tråder her på forumet: http://jysk.no/uterom/luftmadrasser/liggeunderlag/liggeunderlag-h06cm

Dersom underlaget er helt flatt opplever man som regel ikke problemer med noen telt. Men er underlaget ugreit er noen telttyper mer utsatt enn andre og nøyaktig stramming av barduner greier ikke alltid å løse problemet. At innertelt og yttertelt kan komme i kontakt med hverandre påtreffes gjerne på telt med skrå endevegger. På Fjellheimen med en skrå endevegg er det et mindre problem enn på Ringstind med to skrå endevegger. Kaitum som har rette endevegger og buer som bærer duken i hele innerteltets lengde tåler å stå i mer ujevnt terreng.

Ser at Uniflame i Drammen fortsatt har 442 på lager. Må nok sikre meg en reserve dersom de ikke produseres mer

Test som opprinnelig ble publisert i villmarksliv. http://www.dagbladet.no/2011/11/02/tema/klikk/helse/18856184/ Jeg bruker selv reactor oger svært fornøyd. Svært greit at brenner og gassboks kan pakkes i kjelen, praktisk løsning på hank og lokk. Den blir dog ikke blitt brukt så mye i det siste da jeg har blitt noe lei av tørrmat og da heller bruker Colman Featherlight.

Nå er ikke jeg Afe men svarer for egen del. Telt med skrå endevegger er dårlig egnet da liggelengden krymper i snøvær. Et telt som Ringstind vil slite med å opprettholde en liggelengde på over en meter dersom det i det hele tatt blir stående i et snøfall . Med andre ord er det ren galskap å bruke det om vinteren.

Glemte å gi pumpa på primusen et par dråper olje før en vintertur. Funket bra på kvelden men ble fryktelig kaldt da jeg åpnet soveposen for å fyre om morgenen og det ikke var mulig å få trykk.

Du er nok mykere og smidigere enn meg. Med mine to meter har jeg mer enn nok med å knekke meg inn gjennom åpningen om jeg ikke også skal drive med akrobatiske øvelser. Ser heller ikke grunn til det da Fjelleimen SL tilbyr komfortabel plass til å skifte under tak med samme vekt som Ringstind. Det med teltplass er et godt poeng, men da helst i høytliggende fjellområder med mye stein. Her velger jeg ofte Expeed Polaris som har nesten like lite fotavtrykk som Ringstind men er bombesikkert uansett vær, heller ikke romslig fortelt men vindstabelitet veier da tyngst på vektskåla.

Når jeg er under tregrensa og det er fare for regn bruker jeg heller Fjellheimen SL som har like lav vekt som standard Ringstind. Da har jeg fordelen av å kunne ta yttertøyet av og på under tak. Samtidig silipper jeg å ta en våt sekk inn i innerteltet men kan ordne med sakene mine inne i ytterteltet. Mulig vi har litt forskjellig oppfatning av begrepet vått. Jeg har som regel med fotoutstyr for sekssifrede beløp og har dermed tilnærmet nulltoleranse. Dermed er jeg ikke villig til å ta av meg yttertøyet utendørs i kraftig regnvær da dette vil med føre at jeg tar med mye fuktighet inn i teltet. Edit: Telt vil uansett være kompromiser mellom plass, vekt og pris. Jeg har etter mye prøving og feiling falt tilbake på Fjellheimen i vektklassen fra 1,7 til 2,2 kilo. Den gamle utgaven ble brukt og forkastet for en del år siden da den veide nærmere 3 kilo, der er Kaitum et bedre valg. SL utgaven blir derimot brukt en del da bakdelene med kort liggelengde og fukt i fotenden blir veid opp av fordelene med å ha stort fortelt i et telt med så lav totalvekt. Ringstind har såpass mange begrensninger at de kan jeg bare akseptere i den letteste utgaven på 1. kilo. Hadde Kaitum kommet i en utgave på rundt 2 kilo hadde jeg solg alt annet.

Og selv på kammerset bør personalsaker håndteres behersket og med folkeskikk.

Som jeg sier har ingen utgaver av Ringstind fortelt hvor man kan få av seg våt tøy, knapt plass til mine fjellstøvler størrelse 47. Det er uomtvisstelig at i regnvær må man ta av seg utenfor og det er umulig å unngå regn inn i innerteltet når en går inn. Da dette er et telt jeg kun bruker for å spare vekt brukes det alltid med dunpose. Det sier seg selv at man skal ikke mange gangene ut og inn av dette teltet i pøsende regn før natta blir en kald opplevelse. Det forundrer meg forøvrig at du så hardnakket forsvarer dette teltets allværsegenskaper da jeg vet at du også har flere telt for ulike bruksforhold.

Sideåpning har sin store fordel i at det er enkelt å komme ut og inn av mindre telt. Problemet er at slike telt ikke har fortelt der det er mulig å skifte i regnvær. Er det ordentlig uvær regner det også rett inn i innertelt når inngangen er åpen. Jeg har heller ikke stort fortelt på mitt Kaitum 2 men her er det enkelt å hekte bort halvparten av innerteltet for å få plass til å ta av/på regntøy.

afe: Jeg vil gjerne lære hvordan du kommer ut/inn uten fortelt i pøsende regnvær uten at du eller innerteltet blir våt. kjellis: Helt enig når det gjelder sideåpning, spesielt på telt som Orion og Reinsfjell. Sideåpningen på disse teltene gjør at de virkelig blir tomanstelt i motsettning til feks Fjelheimen.

Lengden produsentene oppgir er gulvlengde ikke praktisk utnyttbar liggelengde. Jeg har hatt mange telt, men kun Svalbard og Polaris har vært kuppeltelt. Svalbard har gulvlengde på 250(?) men var ikke langt nok, Dette i kombinasjon med høy vekt gjorde at det ble solgt. Reinsfjell SL er mindre men kombinasjonen kuppel og meget lav vekt kan gjøre det likendes selv om det blir trangt. Jeg vurderer et telt hovedsakelig ut fra forholdet vekt/liggelengde. Får noen år siden hadde jeg Fjellheimen(gulvlengde 250)og forkastet dette da Kaitum(gulvlengde 220) hadde mye bedre liggelengde med 20 % ekstra vekt. I dag bruker jeg med glede Fjellheimen SL fordi vekten er like lav som standard Ringstind. Ringstind SL er selvfølgelig trangt for en på nesten to meter men det er mitt mest brukte telt da jeg ofte er på tur bare 3-5 dager og forholdet plass/vekt er meget bra.

Så du mener Reinsfjell SL ikke har dårligere effektiv liggelengde enn Fjellheimen SL? Da må jeg sjekke det ut. Til vind og/eller snøutsatte turer finner jeg ingen av disse å være tilstrekkelig. Da er det kun telt med rette endevegger og to fortelt som strekker til.

Jeg er 198 og Ringstind Superlight er et av mine mest brukte telt, vel og merke på kortere turer i godt vær da det i regnvær krever at skalljakka er pakket rundt fotenden av posen. Jeg bruker også Fjellheimen Superlight 4 som solotelt i regnvær under tregrensen. Hvordan vurderer du liggelengden i Reinsfjell Superlight opp mot fjellheimen? Til trådstarter vil jeg bare si at jeg vurderer alle super lette telt som suplement til tyngre telt, ikke en fullgod erstatning. Finn et to-manns rundt to kilo, det vil være langt mer holdbart.

Mitt argument for at alle modeller av Ringstind er uegnet i regnvær er først og fremst at du ikke kan gå ut/inn i teltet uten at at det blir våt i innerteltet. Der er som jeg allerede har sagt Fjellheimen bedre. I mange andre telt er det mulig å hekte ned deler av innerteltet dersom man ønsker plass i fortelt, det lar seg ikke gjøre i Ringstind. Derfor bruker jeg Ringstind kun på kortere turer med gode værprognoser. Fjellheimen kan brukes i regnvær men er det vindusatt bruker jeg telt med to fortelt for å beholde konstant liggelengde.

Hva betalte du for ekstra bardunfester i hodeenden?

Dette henger sammen med vekt. Skal de lage teltene med større klaring mellom inner og ytterduk vil det veie mer. På samme måte som det nesten ikke er mulig å finne telt med liggelengde på nærmere to meter da dette også drar opp vekten.

Jeg gikk også fra gammel Ringstind 2 til Ringstind Superlight. Det er klart at Superlight er trangt for mine 198 cm. Jeg ser likevel ikke det som et problem da jeg anser samtlige varianter av Ringstind for å være godværstelt. Når du først kommer opp i en vekt på 1.65 velger jeg heller Fjellheimen Superlight som tilbyr mer plass og det er mulig å komme inn og ut i regnvær uten at alt blir vått. Bakdelen med Fjellheimen er at det kan være vanskelig å holde inner og ytterduk fra hverandre på hjørnene i fotenden, men Ringstind har tilsvarende problemer i hodeenden. Her må man være litt kreativ med steiner under endene på stangbuer o.l.

Jeg har altid med et tynt skumunderlag uansett hvilket oppblåsbart underlag jeg bruker. Dette både som sikkerhet og fordi et underlag som dette gir mindre slitasje på bunnduken i teltet. http://www.exped.com/norway/en/product-category/mats/multimat

Har både 0,5 og 1 liter og har ikke merket dette problemet.

et tips til de som bruker Coleman er denne brenselflaska som gjør det svært enkelt å fylle primusen. Finnes i 0,5 og 1 liter: http://www.xxl.no/villmark/kjokken-og-mat/tilbehor-kokeapparater/trangia-trangia-brenselflaske-0-5-l/p/1009471_1_style

Jeg har aldri brydd meg med å kjøpe noen deler til min 442 da jeg aldri har hatt noe tull. Regner med at det kan skaffes raskt fra forhandler: http://www.uniflamesupply.no Når det kryper ned mot 20 minusgrader har jeg hatt behov for forvarming. Da holder jeg bare primusen opp ned over et telys og varmer røret et par sekunder. Et lite obs er å huske å gi pumpa et par dråper olje nå og da gjennom hullet ved siden av stanga. Hos meg har Coleman erstatet både Omnifuel og gassprimuser bortsett på korte turer om sommeren der jeg bare trenger varmt vann.