Tor Einar

Edsson: Jeg mistenker at du ikke gjør ditt beste for å forstå hva jeg sier her. For min del ønsker jeg å ha det stille når jeg sover. Enten det er en elg eller en trailer uroer det søvnen min. Jeg liker da å ligge ved siden av en bekk/elv, andre foretrekker kanskje musikk på øret for å få en bedre søvn.

Edsson: Du må huske på at en stor del av friluftsfolket kommer fra mer urbane strøk og dermed ønsker å ta med seg noe kjent og trygt. En god natts søvn er tross alt en forutsettning for å nyte turen. Jeg er selv vokst opp på gårdsbruk og har brukt naturen til avkobling siden jeg var barn. Jeg bor for øyeblikket sentralt i en by. Om det er en trailer som kjører forbi på veien eller en elg som knekker en kvist går ut på det samme. Det vekker sansene og forstyrrer søvnen.

Når det gjelder MP3-spiller har jeg forståelse for at noen bruker denne om kvelden for å få sove. Når det er vindstille hører du jo selv den minste mus løpe forbi teltet. Når jeg er på tur i Vassfaret foretrekker jeg å slå opp teltet i nærheten av rennende vann. Da sovner du som en stein selv om du et par timer tidligere har sett ferske spor etter bamsen

Du burde vel få en ny på garantien?

Kjøpte denne sekken som en mulig erstatter for min TNF Primero 75 som ikke passer ryggen min. Kan stort sett slutte meg til det som kommer frem tidligere i tråden. I starten var det uvant at sekken roterte rundt festepunktet til hoftebeltet(TNF Primero er stiv). Det gjør at jeg må være mer nøye med pakkingen. Jeg setter stor pris på de store lommene i lokket. Lommene i hoftebeltet blir for små, der er Primeros store lommer med glidelås mye bedre. Den store u-glidelåsen gir bedre tilgang til hoverommet enn Primeros sideglidelås + åpning i bunnen. Kengurulomma sluker utrolig mye. Har unntaksvis hørt noe knirking men har ikke smurt noe enda. Altra er ikke vanntett på samme måte som Primero, men jeg har uansett alt pakket i vanntette poser. Sekken ser ut til å passe ryggen min svært bra. Da det er en av de viktigste egenskapene for meg så blir det nok TNF Primero som blir lagt ut på bruktmarkedet snart.

qdos: Tyngre tele bæres i øvre del av sekken innpakket i fleecegenser og vanntett pakkpose. Et hus med optikk opp til 180f2.8 i snutebag på brystet. Jeg bruker en sekk som har to store utvendige lommer i topplokket. Der et det god plass til flere objektiver i orginale etuier også blandt annet 70-200f2.8(ikke mitt normale valg til naturfoto). Det er forsåvidt ikke noe problem å feste noe som veier 4 kilo på siden av sekken, men du må passe på at vektfordelingen blir riktig så du ikke må bære skjevt. Av samme grunn er det viktig å pakke det som er tungt øverst i sekken og gjerne bære tyngre kamera/optikk på brystkassa. Det gir en bedre plassering av tyngdepunktet og dermed en mer oppreist og uanstrengt gange.

Dersom denne aluminiumskinnen ikke er for tung er det jo bare å feste den på siden av sekken på samme måte som man gjør med ski. Dette betinger dog at du ikke beveger deg i altfor tett vegetasjon. Jeg bærer selv med meg tyngre tripoder og benytter kun kompresjonsremmene i siden til å feste dem. Min største sekk er 75(85) liter. I den får jeg med meg både turutstyr for en uke og flere pro DSLR med optikk opp til 300f2.8

Hvordan fyrer du i Svalbard 6. Har hatt det selv og pga takhøyde og volum var det vanskelig å få varmt i forhold til mindre telt. Vil vel også si att Svalbard 6 blir alt for lite til å fyre sikkert med så mange personer, spesielt når noen av dem er små barn.

Det går fint å lage buesag ved hjelp av en gren eller liknende og litt ståltråd. Det er dog vanskelig å få godt nok spenn. Jeg sjekket på nettet i går og ble skuffet. Det var ikke mulig å finne en sag med lenger blad en 30'(76 cm). Dette er noe lite og langt mindre enn de gamle sliterne som henger hjemme i vedskjulet. Noen som vet om forhandlere av større buesag(bortsett fra brukt forsvarsmatriell)?

Koking og fyring i teltet er for min del mest aktuelt vinterstid og da bruker jeg Kaitum som har døråpning i begge ender. Jeg koker i enden bort fra vinden slik at all vanndamp og CO trekker rett ut av teltet. Fyring blir gjort i enden mot vinden slik at varmen trekker gjennom teltet. Tøy og sko ligger i sekken i motsatt ende av primusen slik at jeg får berget det ut dersom jeg skulle få satt fyr på teltet.

Xcover telefonen min er skikkelig steinalderteknologi. Men fordi den er så enkel gir den inntrykk av å være solid og til å stole på. Jeg setter også pris på at den har store knapper når det er kaldt i været.

Jeg vil ikke gi meg inn på å anbefale noen sag, jeg har alt for liten erfaring med tursager. Jeg bruker selv en liten sag som kan foldes sammen på korte turer. Liten og lett å bære med seg men håpløst lav avvirkning. Min erfaring med buesag fikk jeg som guttunge hjemme på gården. Der gikk det i buesager som var alt fra nytt til førkrigsmodeler. En skikkelig sag med stiv bue, bladlengde som utnytter maks armbevegelse(for meg vil det si over 80-90cm) og med grove tenner skjærer opp en stokk mens jeg holder på med første kubben med den lille foldesaga. Gamlingen lærte meg at det var lange seige bevegelser som var mest efektivt. Foldesaga mi er ca 30cm, da sier resten seg selv. Ligger man i leir over flere dager eller fyrer mye vinterstid er det lurt å vurdere en gammeldags sag med hel bue. Den kan lett festes på baksiden av sekken. De sammenleggbare jeg har sett har ikke vært sive nok til å stramme bladet godt nok.

Jeg har en samsung xcover 2370 til turbruk, koster under kr 500,-. Hadde den med i Vassfaret nå i helga, der er det bare unntaksvis dekning. Brukte den innebygde lommelykta ca 10 minuter hver kveld for å få drept myggen som kom inn i teltet. Etter 5 døgn viser den fortsatt fullt batteri . Stående standby med god dekning har batteriet tidligere klart seg ca en måned. Når det gjelder mottak har den også utmerket seg svært positivt i forhold til andre telefoner.

Jeg skal ikke benekte at du kan ha rett i det med smalere underlag. Men dersom det oppblåsbare underlaget ligger underst vil det også ha en mindre flate mot bakken. Det kan muligens føre til at det blir mindre varmetap nedover. Dette er dog bare spekulasjoner fra min side, ikke bygd på erfaring som jeg har med store underlag. Slapp av afe, jeg kjenner deg som en svært seriøs deltager på både Fjellforum og Foto.no. Hva jeg reagerte på var at du kom med en konklusjon uten å bygge opp under den med et eneste argument(atpåtil med utropstegn:-)).

Alt i et løsninger blir alltid et kompromiss. Derfor er del umulig å finne et brukbart helårstelt eller en sovepose du kan bruke året rundt. Med tanke på hvor kort levetid en mobiltelefon som brukes aktivt har er det bedre og billigere å kjøpe mobil, gps og kamera hver for seg. Betjeningen vil være mer knotete når det kommer flere funkjsjoner i en liten dings, spesielt viktig er dette når du står og fryser om vinteren. En dedikert gps for friluftsbruk er mer solid og driftsikker en en mobiltelefon. Skulle en telefon gjøres like solid ville den ikke være brukbar for meg til dagelig. Et annet moment er batterilevetid. En gps bruker AA, dersom jeg skulle bruke en mobil som gps ville jeg være nødt til å kjøpe flere dyre batterier spesielt til denne. Når den da blir byttet etter et par år må det igjen kjøpes nye batterier. For min del varer en telefon 1-2 år, gps tror jeg ikke det blir nødvendig å bytte på minst 10-15 år.

Mine vurderinger og erfaringer baserer seg på Downmat 9LW som er 197x65cm. Underlag som er kroppsformet og smalner i hode og fotende vil selvfølgelig ha et mindre varmetap pga mindre utvendig flate. Personlig foretrekker jeg store underlag som gir et godt leie og dermed god søvn.

Skalljakker og bukser er noe jeg kun bruker når det regner eller blåser ekstremt hardt. Til vanlig turbruk blir det alt for tett og vått. For meg spiller derfor vekt og volum sammenpakket en stor rolle. Slitestyrke er for min del mest aktuelt når det gjelder jakkens evne til å takle gnaging fra ryggsekken. Vurdere derfor nøye om du ønsker å kjøpe skalltøy som du skal gå med hele tiden(og dermed også være klam/fuktig hele tiden).I såfall må det være mer solid og ha praktiske løsninger med tanke på lommer og ventilasjon.

En solid buesag vil alltid være best til å sage ved da denne vil ha sagblad med et mindre sideareal som ligger og bremser bevegelsen. Problemet er at buesager laget for turbruk som regel ikke er stive nok til å holde bladet tilstrekkelig spendt. Tursager er også for korte til å gi en effektiv bevegelse.

Takk til Afe for utfyllende svar. Her forutsetter du at all varmen forsvinner ned i bakken. Derimot ser du bort fra det faktum at det også forsvinner varme ut på sidene og på overflaten der kroppen ikke dekker underlaget. En 9 cm tykk Downmat har R-verdi 9, mens en 2 cm tykk Rigderest har R-verdi 3,5. Det indikerer at et skumunderlag isolerer langt bedre i forhold til tykkelse. Når det oppblåsbare underlaget ligger øverst vil det motta varmen som kroppen avgir nedover. Mye av varmen vil gå videre ned til skumunderlaget underst. Men en del vil gå ut til sidene og opp der kroppen ikke dekker underlaget, samt rett ut gjennom sidevegen som er 9 cm høy. Når skumunderlaget ligger øverst vil det likeså motta varmen som kroppen avgir nedover. Fordi det har mye bedre isolasjonsverdi pr cm enn det oppblåsbare underlaget vil det nesten ikke avgi noe varme sideveis eller opp der kroppen ikke dekker underlaget. Det vil nå være en mye mindre andel av varmen som når det oppblåsbare underlaget. Denne varmen vil ikke ha den samme muligheten til å forsvinne ut på overflaten da det nå bare er sideveggene som er i kontakt med kald luft. Med skumunderlaget som tak er det mindre varme å spre uttover og den har lenger vei å gå ut til sidene. Varmetapet vil derfor bli mye mindre gjennom sideveggen. At det ikke spiller noen rolle hvilken type isolasjon som ligger hvor i veggen på et hus er riktig Men vi må huske at isolasjonen her danner en boks rund hele volumet av varme, et liggeunderlag er derimot en flate. Jeg vil sammenligne skumunderlaget med vindsperren i veggen på et hus. Isolasjonen er 25 -30 cm tykk mens vindsperren bare er ca 1 mm tykk. Riktig montert ligger vindsperren på utsiden og holder på den varme luften. Ligger den på innsiden av isolasjonen gjør den liten nytte for seg da all varmen trekker rett ut. Både teori og praktisk erfaring gjør meg sikker på at det er best å ha skumunderlaget øverst.

Et annet problem er at luftmadrassen har en mye større sideflate som avgir varme til omgivelsene.

Jeg tror du mener The North Face ikke Black Diamond. Jeg har selv en TNF Primero 75 og har ikke hatt tilsvarende problemer med denne.

Skal du ha en sekk for topptur på ski må den være solid og tåle at du har ski med skarpe stålkanter festet til den. Det gjør at du må velge en sekk tilpasset dette bruksområdet, ikke lettere dagstursekker tilpasset sommerbruk

MSR har en titan kopp som veier 54 gram og rommer 0,4 liter. I denne får du plass til gassboks og Optimus Crux. Til lokk brukker jeg en liten titan tallerken. Dette fungerer glimmrende på solotur. Brenner og kokekar veier under 150 gram.

Hadde gjerne sett at du hadde begrunnet meningen din noe bedre. Dette fordi jeg deltar i diskusjoner for å lære, ikke for å vinne. Skriking(bruk av utropstegn) gjør deg ikke noe mer troverdig.

Dersom dere er flere tar dere med en langsvans(lang sag med håndtak i hver ende, ble brukt av to man for å felle trær i gamledager). Da har dere et lite orkester, både fiolin og fotsid fiolin(kontrabass) Edit: Normalt kalles de tømmersvans, hjemme ble de lengste kalt langsvans