Elisabeth-81

Jeg har to forslag, enten trene så du får en god innkalling eller bade på steder hvor ikke andre bader

Jo salt skal de ikke ha, men hundefor blir stappet fullt av mais, noe hunder ikke trenger, så de kunne heller hatt mer animalske produkter og så kunne vi tatt maisen, siden noen mener det er matmangel. Det er mange årsaker til at hunder ikke skal ha samme mat som oss og det har jeg skrevet allerede. Salt er en av dem. Syns @Zombiecat forklarer det godt. Hunder har mye kortere tarmer og klarer derfor ikke nyttegjøre seg endel mat slik vi gjør. Det eneste i tacoen som hunden kan ha noen særlig nytte av er kjøttet og kanskje osten, resten er vomfyll uten næring.

Det har jeg jo heller ikke sagt, men veldig mye av det som er i tørrfor er animalske biprodukter, slakterester og dyr som har dødd av andre årsaker enn slakting og det spiser ikke mennesker. I nesten alt for er mais hovedingrediensen, det er fordi det er en billig proteinkilde, men ikke noe hunden egentlig trenger, så de kunne jo brukt mer slakterester også kunne vi tatt maisen. Men så er det vel en grunn for at mais er så billig, jeg tipper etterspørselen ikke er stor nok, så da har vel verden for mye mais da? Jeg nekter å fore hunden min på mais så det han får inneholder nok noe som mennesket også kunne ha spist, også får han rått kjøtt av og til, men det er pga overfloden i butikkene og regelen om at man ikke skal selge kjøtt som har gått ut på dato. Om min kunnskap hadde vært større kunne jeg fint foret hunden på mat som ikke har blitt solgt fordi butikkene tar inn for mye mat, men siden jeg er opptatt av at hunden min skal få riktig sammensatt kost så velger jeg å heller gi han tørrfor.

Grunnen til at de ikke får matrester er som @Zombiecat sier, det er for mye salt i maten. I tillegg er en hund kjøtteter og maten vi spiser er ikke riktig sammensatt for dem. Men foret som blir produsert er laget av mye som nok ikke hadde blitt brukt til annet. Tror kyllinger hadde hatt godt av vommen til en ku, eller margbein fra okse eller kalkunstrupe og grisenyrer. Men uansett så var poenget mitt med innlegget å si at hunden ikke har noen skyld i en ev. matmangel, det er mennesket som sløser med maten.

Vet du hvor mye mat som blir kastet hver dag fordi det gikk ut på dato dagen før? Menneskets behov for å ha tilgang til mer enn vi trenger er nok et større problem m.t.p matkrise enn at hundene får det oppsopet mennesket ikke spiser.

Hmm...hva skal man med idrett, hva skal barn med bamser, hva skal man med naturen, hva skal man med familie/venner, hvorfor er vi egentlig her? Min hund har i ts sine øyne ingen nytteverdi. Selv om den ikke har fått meg tilbake i jobb så fikk den meg til å kaste krykkene fortere, han får meg ut samme hvor vondt det gjør, han er hobbyen min 3-4 dager i uka (trener spor og brukslp), han er vennen min 7 dager i uka, han blir med på tur ca 20 ganger i uka og han får meg til å holde motet oppe Så ts, det er mye du ikke vet, om du tror de bare spiser. Og med det sagt håper jeg virkelig ikke du noen gang skaffer deg en hund

Nja, ikke helt. Grana er den som spruter mest, men det skjer stadig at det smeller litt fra andre tresorter også Når man står uti skogen må man uansett ta det som er tørt og det er som regel gran man lettest finner da, om man ikke er av typen som har med seg ved, da kan man jo så klart gå for den tørreste, fineste furu

Ingen membranklær tåler glør fra et bål. Når det gjelder ren slitestyrke er min erfaring at Klattermusen tåler mest, men ikke når det kommer til å holde vannet ute. Kundeservice er de også elendige på. Jeg har nylig kjøpt Fjellreven Eco-trail. Har ikke testet den, men den virker veldig slitesterk og den holder vannet ute. De har også ekstremt god kundeservice på fjellrevenshop.no. Kjøpte også nylig Arc'teryx Beta AR. Etter to turer, en på fjellet og en i skogen, så jeg at det var to veldig små rifter nederst på det ene benet. Type 3 mm lange, så ikke noe voldsomme greier, men irriterende fordet. Jeg tenkte egentlig jeg skulle ha Fjellreven Eco-tourbuksa, men snublet over Beta på tilbud på fjellsport og siden alle skryter av Arc'teryx så gikk jeg for den. Ble jo tross alt 1000 kr mindre enn fjellreven. En annen ting med Arc'teryx er at klærne bråker veldig. Det gjør ikke Fjellreven eller de Norrønaklærne jeg har. Har en 5 år gammel Norrønajakke og den er like fin enda. Den har vært igjennom mye busker og kratt. Har en Bergansbukse med dermizax som jeg har byttet 3 ganger fordi man blir mindre våt av å gå i bomullsbukse. Til slutt gadd jeg ikke mer og aksepterer at den duger på fine høstdager, men ikke noe annet. Alle skallklærne mine har tålt hundeklør, kvister, og "aking" på fjell, men de fleste er vel ikke laget for å tåle det. Om jeg var deg ville jeg satset på klær laget for fjellklatrere, men ingen kan vel garantere at klærne holder mer enn et år uansett, om de får veldig hard behandling mener jeg. Enig med borgern, slik du beskriver bruken burde du heller satse på G-1000.

Kan bekrefte at de ekle fluene er hjortelusflue. Om du ikke syns det er gøy å rulle dem (trodde faktisk de overlevde det også) så kan du bare kaste de på bakken. Så fort de har kastet vingene så overlever dem ikke på bakken uansett. Sånn bortsett fra at et bitt fra en slik flue kan klø i et år så er de ikke farlige. De legger ikke egg i håret på mennesker, ikke hunder heller. Men det forandrer ikke det faktum at de er fantastisk irriterende. Gikk du fra Åmotdammen og til Lillestrøm? Er jo ikke sikkert du er like redd for asfalt som meg, men jeg ville holdt meg i skogen til jeg var forbi Marikollen. Artig å lese, spes fordi jeg har virra mye i den skogen selv. Dog mest før både flåtten og hjortelusflua invaderte den. Så du noe spor etter ulven da?

Jeg hadde gått for zebralight. Det er der du får mest for pengene. Selv om man ikke alltid trenger mye lys når man går så hender det, f.eks når man skal finne teltplass, at det er praktisk å kunne se litt lenger og da er det veldig greit med en boost. Selv om lykta har mange lm på maks så betyr jo ikke det at man må ha den på full guffe hele tiden

Jeg går alltid fra tempelseter, men det er fordi jeg syns det er så ufattelig kjedelig å gå i slalombakken Er ikke så mye fjellfølelse over skiheiser syns jeg. Sov på Norefjell i natt, men det var bare en "det er stjerneklart, må ut" tur, som startet sent og jeg måtte hjem tidlig så vi gikk ikke akkurat opp på snaufjellet. Men vi så opp på fjellet og det lille man kan se med hjelp av måneskinn (mørkt da vi kom og mørkt da vi dro) så har det kommet litt snø oppå der. Men tror ikke det er værre enn at man fint kan gå der for det

Det er ikke prisen det er snakk om heller @Vrimmel. Zebralight koster ikke mye mer enn min Silva. 600 kr for en Silva ett eller annet er fullstendig bortkasta penger. 700 for en sebralight derimot, er vel brukte penger. Skal man ha en lykt som kan brukes til litt mer enn å bare rusle på tur eller bruke i leir så holder ikke en lykt til 100 kr (den vil jeg i såfall like å se). Nå vet jeg ikke hvor gammel du er vrimmel, men det er ikke til å stikke under en stol at mørkesynet kun går nedover fra man er ca 25 år. Da jeg var 15 gikk jeg gjennom skogen en mørk høstkveld uten problemer, hadde jeg prøvd på det samme nå så hadde jeg nok gått enten veldig krøkkete eller snublet mye Min første hodelykt, eller kanskje pappa sin første hodelykt (med vanlig glødetrådpære) lyste fantastisk, nå går den under kategorien "drit dårlig". Maglight lyste suverent, nå er de en vits. Ting utvikler seg og folk (spesielt gutter ) vil ha det beste. Og om man føler man trenger det beste så er det bedre å kjøpe en lykt til 4000 kr med en gang som å først kjøpe en til 100 kr, for så å kjøpe en til 500 kr, så en til 1000 kr o.s.v. Jeg hadde aldri kjøpt min piko selv fordi den er for dyr, men jeg er veldig glad for at noen fant en brukt og kjøpte til meg i bursdagsgave. Det er uten tvil den beste lykta jeg har hatt

Jeg binder han i meg når vi sover ute. Sover vi i telt så er han med inn. Når jeg er våken og kan følge med så er han for det meste løs. Men om han hele tiden prøver å utvide horisontene sine så havner han i langline. Samme hvis det er sau eller reinsdyr i nærheten.

Jeg har fjellskibindinger på mine markaski så da kan jeg bruke samme støvel til begge skia. Men man kan nok like godt kjøpe en pakke. Eneste grunnen til at jeg byttet binding var fordi jeg ikke finner noen skistøvler som er gode og som ikke er plastikk, så jeg ville heller bruke fjellskistøvlene. Breidablikkskia fikk jeg rimelig på Oslo Sportslager siden det var fjorårets modell. Så det er mulig å få de rimelig, man må bare ha litt flaks Men om man hovedsaklig skal gå på preparerte løyper stemmer jeg også for markaski. Jeg har vært i løssnøen mange ganger med de skia og det går helt greit.

Jeg har Breidablikk med Rottefella magnum binding og det funker bra på fjellet og i skogen. Ikke like praktisk i løypene. Fordelen med disse bindingene er at de er manuelle så du risikerer ikke at du ikke får de på etter en pause fordi de har fryst. Fordelen med Åsnes er du kan ha på kortfeller. Jeg har nesten alltid fellene på.

Jeg har breidablikk. De passer ikke i spor. Tror det @elgen skriver stemmer godt. Har BCbindinger, men det hjelper ikke. De er ikke laget på autobahn

Kontakt FOD-gården. De er jeg ganske sikker på at trenger turgåere Hvorvidt man får ta med hunder på overnattingsturer eller være borte med dem hele dagen vet jeg ikke men det er kanskje verdt å spørre.

Prøv å vask trøya før du bestemmer deg for om ull klør eller ikke. Nye klær er gjerne fulle av kjemikalier som man kan reagere på. Dette blir gjerne borte i vask. Alternativt, som Interbond sier, prøv ufarga ull.

Jeg sverger til Aclima. Kjenner ikke igjen "krympeproblemet". Aclima er det eneste jeg har hatt av ull som faktisk har tålt å bli vasket feil. Unntaket er vel ullnett. Den blir liten og varm om den blir vasket for hardt. Men 40 grader og ullprogram så holder klærne godt. Sokker og boksere slenger jeg i vanlig vask og de holder formen for det. Har ikke så mye erfaring med Devold, men de 2 plaggene jeg har er jeg godt fornøyd med. Hva gjelder Lanullva er jeg litt skeptisk De påstår de har funnet opp kruttet, men ribbestrikk har da virkelig eksistert i mange mange år I tillegg skriver de at det er irriterende å måtte ha på mange lag. Personlig har jeg heller mange lag og kan regulere så det hele tiden er passe, enn å ha kun et lag og skall. Men jeg har aldri prøvd disse produktene så jeg vet ikke. Deilige er de garantert, men om de er så unike og solide som det påstås er jeg mer skeptisk til. Min erfaring er at om man har ullnett, vanlig trøye/stilongs og ullfrote så kan man kle seg for alle temperaturer

@ASI Og forresten så er det du som fortalte meg at det er færre sau på beite nå enn det var før. Så da lærte du kanskje noe av rapporten du også Eller er vi nå plutselig på nasjonal statestikk og ikke lokal?

Nettopp @ASI Jeg tenkte kanskje du klarte se litt forbi din egen fjelltopp og se at det ikke bare er rovdyr som er problemet. I tillegg viser rapporten at man kan gjøre noen tiltak, uavhengig av hva dødsårsaken er. Men det er klart, du ser bare blodspora til bjørnen og kunne ikke brydd deg mindre om de som tortureres til døde av sult pga manglende medisinsk behandling. Du viser ganske tydelig nå at du vrir ting i den retning som passer deg best. Jeg valgte å ikke plukke ut enkeltting fordi det er helheten i rapporten som er vesentlig. Jeg har aldri nektet for at rovdyr tar sau, men guess what!!!! det finnes tiltak og det finnes andre problemer som er vel så ille, de rammer bare ikke akkurat deg

@ASI For å gjøre regnestykket litt klarere å se: Om det slippes 100 sau på beite og 1 sau blir tatt av rovdyr så er det 1%, om kun 10 sau slippes på beite og 1 blir tatt av rovdyr så er det plutselig 10%. Ganske stor forskjell. Men det er forsåvidt ikke poenget mitt. Poenget er at sau som dør på beite er ikke enten eller. Du blandt andre later til å tro at det må være enten eller. Det er sammensatt. Ja, rovdyra tar sau, det er vel ingen som har påstått noe annet. Men det er ikke rovdyr alene som har skylden. Trafikken har heller ikke skylden alene. Ei heller sykdom. Men det totale bildet har forandret seg de siste 50 årene. Og igjen vil jeg minne deg om at vi her ikke snakker om Lierne alene, men landet som en helhet. Ut ifra grafen du la ut så har det da gått opp og ned i antall døde sau i hele landet. Og når det er sagt så vil jeg anbefalle deg å lese igjennom rapporten du selv hentet grafen fra. Eller er ikke denne rapporten heller til å stole på?

Kan jeg vel Eimeria ovinoidalis og Eimeria crandallis (koksidier) fører til diare som igjen fører til dehydrering med døden som følge. Flått er et problem pga sjodogg. Alveld har i mange år ført til store tap på sau i geografisk begrensede områder. Leverikter, rundorm og fluelarver har bl.a til felles at de ubehandlet fører til avmagring og død.

@ASI Det kan være mange årsaker til at tallene har gått opp. Det har vært en enorm utvikling i landet vårt fra 70tallet og til nå. Vi har flere parasitter o.l. nå som ikke eksisterte her før, vi har mer trafikk, vi har mindre tid. I tillegg er det færre og færre som driver med gårdsdrift (uansett form), det er da også færre som driver med sauefrift. Det vil si at en sau nå er en mye større %andel enn det var på 70tallet.

Jeg fatter ikke hvordan slike mennesker klarer å leve med seg selv. Hunder er rovdyr og det kommer man ikke bort ifra. Men å oppfordre og belønne slik adferd er jo bare idioti og galskap. Total mangel på empati.