Elisabeth-81

Kan hende dere blir litt klokere i valget om dere tar en titt på rasevelgeren på Canis.no. Litt banning i kirka Koppen, Jeg fikk klar tale fra veterinæren: "Skaff deg åssen hund du vil bare ikke Boxer." De har for mye sykdommer, men det er det også en rekke andre raser som begynner å få. Spes de populære. Vet ikke hva dere er ute etter. Vil dere ha en lettlært, hyper hund, gå for en gjeterhund. Vil dere ha en litt roligere sak, velg noe helt annet. Det jeg har lært etter mange år med hund er at de er alle sta, bare på hver sin måte. Alle kan trekke og alle kan bære kløv. Men skal jeg komme med forslag til rase ville jeg tatt en titt på Toller (velg oppdretter med omhu, noen avler på alt som kan gå på 4 ben) eller Lapsk Vallhund (de er ikke spes populære og har ikke mye sykdommer)

Kanskje litt sent, men Sportsnett i Oslo har endel klær, ihvertfall fra Norrøna og Klattermusen. Fjellsport ligger i Sandefjord, men har litt ugunstige åpningstider om man har en 8-16 jobb selv.

Jeg kom med et tips om hvordan man kan bære letter, så var det vel igrunnen andre som valgte å komme med avhandlinger for å kommentere hva jeg hadde skrevet og argumentere i mot det, og da er det vel også min rett å svare dem, eller?????

@ Tor Magnus Forskjellen er at noen gir uttrykk for at noe som er riktig for en er riktig for alle, mens andre klarer å se at det ikke nødvendigvis er tilfelle.

Ikke spesielt imponert over messa, men kanskje ikke så rart når det starter med 20 min kø for å komme inn også skal de flå meg for 150 kr. Bergans hadde noen gode tilbud, bikkjene ble så slitne av alle folka der at de nå ligger som slagt begge to og jeg fikk kjøpt en aclima ullnett bukse. Men med tanke på min og hundenes småangst for trange overbefolka steder hadde vi vel hatt større utbytte av en tur innom magasinet og en tur i skogen enn en varemesse. Men....til neste år er alt glemt og jeg er nok igjen optimistisk til gode tilbud

Ok...først: Håper du skjønner at å diskutere hvorvidt man skal ha med Zalo på tur eller ikke er fjås og en mulighet til å tulle litt framfor å være så blodalvorlig hele tiden Også...jeg mener ikke å henge ut deg personlig, jeg mener ikke å henge ut noen i det hele tatt, jeg har bare bedt dere være litt forsiktig i hvordan dere formulerer ting. Det eneste jeg har sagt er at sko ikke er for alle og at alle ikke kan være trygge på fjellet med en liten og lett sekk. Men så virker det som at noen her tar det litt vel personlig og skal igang med å forsvare som om det var liv om å gjør. Og forresten, når jeg skriver noen så mener jeg nødvendigvis ikke deg, jeg husker skjeldent hvem som har skrevet hva, men jeg husker at noen (ofte fler) har skrevet det jeg reagerer på. Hehe...du testet fjellstøvler lenge før min tid, dvs ihvertfall 32 år. Du tror ikke det har vært noen endringer siden da, bortsett fra Lundhags da, de er ganske like. Jeg skulle ha nye fjellstøvler for noen år siden. Prøvde først Alfa bever, men følte at den strammet så man nesten ble litt "sliten" i leggmuskelen. Den gang ville jeg helst ha høye pga friheten til å vasse gjennom alt. Jeg endte opp med Alfa walk som kanskje for deg også er panserstøvler, men som for meg er lave. Disse fungerte relativt greit, men under en tur i Jotunheimen hvor det var enormt steinete, og jeg måtte gå skrått bortover bratte høyder, var det nummeret før den ene foten streika. Jeg har en sene under foten som er i spenn. Ja det er riktig at jeg skal ha bevegelse i ankelleddet og tøye ut flere ganger daglig, men jeg skal ikke gå på fjelltur med sko, ikke sånne fjellturer som jeg går ihvertfall. Her er det snakk om å kjenne sine begrensninger og gjøre hva man kan for å komme seg ned fra fjellet for egen maskin. Vel,tilbake til støveljakten, jeg endte opp med Lundhags Mira, de sitter perfekt på mine føtter og gir den støtten jeg trenger for å slippe å leve på smertestillende. Eneste problemet er at jeg helst ikke skal fryse på føttene, fordi det ikke er bra for sener i spenn. Jeg måtte derfor ha noen tykkere støvler jeg kunne bruke høst/vinter/vår. Prøvde på nytt Alfa Bever, og guess what....de hadde endret formen på støvelen. På få år gikk de altså fra å ha en fryktelig ubehagelig bever til en jeg kunne hatt på døgnet rundt. Jeg har også chondromialasia patella, en slitasjeskade i kneet, merker ikke mye til det lenger, men siden jeg til tider på jobben om vinteren må fly rundt med store vernestøvler har jeg funnet ut at de ikke er bra for knærne, men det er stor forskjell på støvler og støvler, finner jeg noen som passer merker jeg ikke noe til kneet, men sitter de ikke ordentlig får jeg vondt. Jeg hadde også en nabo som knapt nok klarte gå 100m på asfalten pga en skade i ankelen. Han ville gjerne på skautur, men det var jo ikke mulig med den ankelen. Fikk han til å kjøpe et par jaktstøvler og da klarte han gå langt nok inn i skogen til å komme til et fiskevann. Så denne småpropagandaen om hvor nærmest farlig det er å gå med fjellstøvler burde kanskje omformuleres litt før alle de som ikke tenker selv kaster støvlene og kjøper sandaler. Det er selvfølgelig veldig bra om noen blir friske i knær og hva enn det måtte være, med sko, men det er ingen her som har kunnskap nok til å stille diagnoser på folk over nettet og da syns jeg vi skal være litt forsiktige med å komme med bastante ortopediske råd. Har du ingen problemer med værken ben eller rygg så gå med hva du vil. Om du har problemer, gå med det som belaster problemområdene minst og oppsøk lege for råd. Hva man går med på fjelltur har veldig liten betydning i forhold til hva man går med til daglig.

Det viktigste først...altså Zalo. Jeg kommer aldri i hele mitt liv til å ha med Zalo på tur, skal jeg ha med oppvaskkost også da eller? Fettet som blir igjen i panna funker fint som smør ved neste runde matlaging, om man ikke gidder få det bort. Litt varmt vann og mose vasker stekepanner skinnende rene Men om man føler man trenger det så er det jo ingenting galt med å være litt hygienisk på tur.Så skotøy....sorry, men jeg stoler mere på idrettsfysioterrapauter og leger enn på deg og alle andre som sverger til lave sko uansett. Det kunne ikke brydd meg mindre hva "nyere forskning" viser for om en stund så mener de plutselig noe helt annet. Det jeg prøver å si er at FOLK ER FORSKJELLIGE, det som funker for en trenger ikke funke for en annen og i noens tilfeller vil påstander her føre til at luftambulansen må ut en ekstra gang. Det er mange der ute som ikke tester ut egne grenser og bare hopper på det flest skryter av. Det har jo tross alt blitt dokumentert med både den ene og den andre linken i forumet så da må det jo være det eneste rette. Folk som går på flat sti får ikke trent anklene uansett om de har sko eller støvler. Noen må ha støvler for å klare å gå turen og da er vel det langt bedre enn å sitte hjemme. Så kan man heller trene ankler i skogen hjemme. Får du ikke trent anklene annet enn på fjellturer så vil jeg ihvertfall på det sterkeste anbefalle støvler. Det høres også ut som at du ikke har gått særlig mye med ordentlige fjellstøvler, det er langt ifra noen panserstøvler Men....er du av de som velger de store flate stiene så er sikkert sko kjempe fint, men det er ikke for alle og ikke overalt.

Ikke ta dette personlig Grimner, men vekt tatt i betraktning så er nok 16 kg for meg rundt 23 kg for deg, sett at du er omtrent på normalen av hva en voksen mann veier (eller ihvertfall hva de jeg kjenner veier) Det har ikke noe betydning i seg selv hva min "trivselsvekt" er, det beste hadde jo vært å ha en sherpa til å bære sekken så jeg kunne sprette lettere rundt og ta bilder, men jeg må bære sekken selv og jeg vet at i den sekken ligger det ikke mer enn akkurat det jeg må ha. Om det er øks, sag og kniv, eller bare kniv så har jeg det med fordi jeg trenger det. Hvordan kan du forresten si at jeg aldri har gått spes langt med en sekk på over 20 kg? Det er vel igrunnen noe du ikke vet noe som helst om. Om gramjeger er et skjellsord så er vel det fordi gramjegerene føler seg truffet av det eller selv har gjort det til et skjellsord? Jeg ser ikke på det nødvendigvis som noe negativt, nå syns jeg faktisk det begynner å bli på grensen til underholdende fordi endel ikke klarer se at det er forskjell på folk, men har sitt fulle hyre med å forsvare sine meninger om hvor bra det er å spare på grammene. Men det er også litt skummelt. Jeg har heldigvis vett nok til å høre på leger og fysioterrapauter frammfor fjellforum, men det finnes så veldig mange som stoler blindt på alt de leser på et forum fullt av "erfarene" mennesker. Men det som funker for en, funker nødvendigvis ikke for en annen, så det hadde vært fint om noen her inne hadde sluttet å være så veldig påståelige, fortalt om sine erfaringer, men sluttet å legge ut om viss vass i et desperat forsøk på å beskytte dem. Legger jeg ut på lang fjelltur med sko kan jeg egentlig like godt bestille et helekopter med engang. I mitt tilfelle må ordentlige støvler til for å holde både fot og kne i live, og jeg tviler på at jeg er den eneste. Man ødelegger ingenting ved å ha støvler som støtter ordentlig på en og annen tur. Regner med at de fleste her beveger seg endel utenom fjellturene og får på den måten trent opp anklene. Med mindre noe henge og slenger eller det stikker en beinbit ut gjennom huden er det vel ingen som kan stille diagnosen brudd uten å ta rtg, men hyggelig at du tenkte at jeg kanskje hadde klarte. Jeg har over snittet kunnskap om førstehjelp fordi det interesserer meg, jeg har hatt mine år i speideren, hatt det som fag på skolen og har et yrke som krever at man har kurs en gang i året i tillegg til at jeg kan noe anatomi. Og du....det var langt fra det mest hysteriske svaret jeg har sett

Skjønner hvor du vil. For det første er det stor forskjell på 16 og 35 kg. Jeg har ikke med mer enn akkurat det jeg trenger. Fryser lett om natten så en tynn sommerpose holder ikke på fjellet. Slipper stort sett bære teltet og er jeg på tur alene har jeg et lite telt som ikke veier spes mye. Har ikke med sag og øks på fjellet. Skal man ha bål der holder det lenge med kniv for å få litt ved. Vet ikke hva man skal med Zalo på tur. Mose er et utmerket vaskemiddel. Drasser heller ikke på ekstra sko som mange gjør. Kan ikke spise Real turmat og har aldri fått teken på oppbløting av selvtørket mat så der har jeg vel mer vekt enn endel andre, men middagsmaten min går i kløven til bikkja så den vekta får uansett ikke jeg. Hadde ikke på noen som helst måte klart å pakke en sekk på 10 kg som hadde vært forsvarlig for meg å dra på fjellet med. Og uten fjellstøvler hadde jeg ikke kommet særlig langt. Så de ekstra kiloene på bena bærer jeg med glede. Man kan ha så sterke ankler man bare vil, tråkker man over så tråkker man over, og gjør man det skikkelig så klarer man ikke gå på en stund.Det jeg mener er at man skal være litt forsiktig med å overdrive gramhysteriet, funker kanskje for de fleste, men det er folk her uten egen erfaringer og de kan fort gå på en ubehagelig smell om de blindt stoler på at minst og lettest mulig er det beste.

Min sekk veier 16,5 kg uansett når jeg drar og hvor lenge jeg blir borte. Har ikke en lettvekter-sekk (fjällräven kajka 65), fordi de ikke er laget for den "tyngden" jeg klarer få i sekken og derfor føles tyngre å bære. Soveposen hjelper meg lite om den er så liten og lett at den ikke klarer holde meg varm, da sløser jeg jo bort energi på å holde varmen, mens jeg kunne sovet godt (har en ajungilak shield og en bergans arctic ocean og om vinteren er de to tilsammen perfekt ) Har hund og må ha et solig underlag, vet altfor godt hvor kaldt det blir om det går hull i underlaget, derfor har jeg en exped downmat 7 (utrolig god å sove på, et helvete å pumpe opp) Jeg prioriterer slitestyrke framfor vekt fordi ødelagt utstyr midt oppå fjellet kan fort bli rimelig krise. Senest i helgen, på en tilsynelatende uskyldig dagstur på ski til en topp like ved der jeg bor. Tror mamma var glad jeg bærte "tungt" da hun falt og fikk kompresjonsbrudd i ryggen og jeg dro fram liggeunderlag, tykke votter, ekstra ullgenser, ibux, kakao, varmesåler, overtrekksbukse og en varm hjemmestrikka lue. Da kunne hun ligge uten å fryse mens vi ventet på røde kors. Håper virkelig dere gramjegere tenker litt sikkerhet oppi alt dette hysteriet og ikke lar viktige ting bli hjemme fordi det veier for mye. Det værste som skjer med litt tyngre sekk er at man går litt kortere og forbrenner litt mer. Og gud forby om man skulle pådra seg noe så farlig som lårmuskler Men for å komme med tips, om det var det som var meningen med tråden, ta med en hund. En kløv-trent hund kan bære 30% av sin egen vekt, en godt trent kanskje litt mer. Min hund er bedagelig og en racer på å spare på kruttet, han bærer lett ca 20% av sin egen vekt. Grunnen til at han ikke bærer mer er fordi han ikke går med kløv så mye og fordi jeg ikke gidder styre for mye med at det er lik vekt i begge sekkene. Da slipper dere spare på førstehjelpsutstyret eller andre fornuftige ting

Er det noen som vet hvor man kan få tak i Fjellreven anorak no. 8 på i Oslo/Drammen området? De har den i Tromsø, men jeg vil gjerne prøve den før jeg ev kjøper.

Takk for at du delte erfaringen friluftshund. Har nesten sluttet å følge med i tråden for det blir så mye synsing. Men nå har jeg fått bekreftet det jeg har tenkt. Pelsen og hunden tilpasser seg omgivelsene, til en viss grad ihvertfall. Hunden min har mye tykkere pels om vinteren enn om sommeren, men den hadde nok vært enda tykkere om han hadde vært ute hele tiden. Jeg har ikke noe stort behov for å telte i -18 grader, men plutselig kommer kulda og da er det lurt å være litt forberedt. Har våknet til snø og -6 i midten av mai, hunden min syns det var helt greit, løp ut av teltet på morgenen og rullet seg rundt i snøen. Jeg var ikke helt forberedt og syns det var litt mindre deilig. Men det er stor forskjell på -6 og -18. Uansett kan han velge å ligge inntil meg og da skal det nok gå bra.

Jeg kjøpte en fjellreven sekk på amfibi like før jul. De hadde den ikke inne da jeg var innom, men han som jobbet der dro til lageret og hentet en så fikk jeg mld to dager etterpå at de hadde den i butikken. Syns da det er bedre service enn jeg har fått noe annet sted. Det at de ikke er overdrevent ivrige etter å selge meg all mulig drit syns jeg også er bra. Så i butikken har jeg fått god service, har ikke hatt noe problemer med leveringstid på varer jeg har bestilt på nett heller. En gang tok det litt tid å få noe fra Aclima, men det fikk jeg mail om dagen etter at jeg bestilte. Servicen på bestilling over nett skyldes vel skikkelig dårlige rutiner, men servicen i butikken tror jeg har mer med kundens oppførsel å gjøre, selvom han ene der nok er litt treg

Vel...er ganske fullbooket fram til jeg havner på gamlehjem og da melder jeg meg mer enn gjerne frivillig

Er det noen som melder seg frivillig???? Syns det er greit med oppklarte saker. Kunne kanskje meldt meg, men har ikke tid

Noen som har oversikt over hvor mange hunder som blir drept av elg i året? Jeg har en sterk mistanke om at elgen tar livet av fler enn ulven. Men det hører vi aldri noe om. Og hvor mange dyr tar mennesket livet av? Og hvorfor skal vi ha enerett på denne jorda???????? Vi får ta forhåndsregler akkurst som dyrene gjør.

Teorien til Eirik78 er ihvertfall den mest interessante og nok den jeg ville gått for om jeg skulle fortalt om turen til andre. Drapsmenn og lik får liksom folk til å engasjere seg

Som hundeeier mener jeg at det er mitt ansvar å passe på hunden min. Hadde han løs i skogen selvom det var observert ulv like i nærheten. Men jeg lot han ikke gå ute av synet, om han stoppet for å snuse på noe så stoppet jeg og ventet på han, om han løp for langt fram ropte jeg han inn. Resultatet er jo at man får trent lydighet kombinert med en deilig tur i skogen. Om man i tillegg plystrer, synger, eller bare snakker med hunden mens man går så kommer ikke ulven innpå uansett. Like fult som at min hund er mitt ansvar mener jeg at bøndenes sauer er bøndenes ansvar. De får passe på dem. Det er heller ikke ulven som dreper flest sauer. Det antas at ca 25% av sauene som dør i utmark er drept av rovdyr, jerven og gaupa er hovedproblemet (om det kan kalles et problem) I østmarka har det vært gaupe så lenge jeg har levd ihvertfall, men de fremstår som helt uskyldige når det er snakk om sau vs rovdyr. Og hva med plantene sauene spiser og dør av, skal vi utrydde de også????? La kjøttetere være kjøttetere....de kan ikke leve av plantevekster, det samme gjelder hunder, men de er vi glad i fordet.

Vær obs på at dameposene er veldig korte. Om man butter i enden blir det kaldt. Om du har en tynn pose fra før kan du jo kjøpe en du kan ha utenpå den du alt har. Vil anbefale å ha en som tåler vann. F.eks Ajungilak Shield. De posene du har linket til har ikke spes god dun-kvalitet. Det er veldig vesentlig når man velger sovepose.

Jeg har et Exped Vela 1 telt som jeg er fornøyd med. Der er det plass til både meg og bikkja i innerteltet og sekken i ytterteltet. Vet ikke hvordan det er for lange mennesker, er bare 1,65 selv, men jeg hadde ganske god plass. Det jeg er mest fornøyd med med teltet er at det kan åpnes så man kan sitte "ute" og alikevel være beskyttet mot vær og vind. Det står at det er plass til to i det, men det tror jeg blir litt klaustrofobisk. Har et Fjällräven akka r/s 3 telt som jeg bruker om jeg skal ha med noen på tur (ikke lettvekter telt, men utrolig deilig om man skal være ute noen dager. Stort fortelt man kan lage mat i og romslig plass i innerteltet.) Har Ajungilak Shield sovepose. Den er ikke spesielt tung og holder godt varmen inni soveposen fordi den er tett, men uten å være klam. Har et Ajungilak Bamse underlag, men kjøpte meg Exped downmat 7 i høst og det er jo som å sove i en seng i forhold. Det skal også være ganske robust og tåle hundeklør.

Følg med litt på finn og på forumet her. Det dukker stadig opp klær og brennere til salgs, noe er nok i litt dårlig fatning og mange forventer å få uforholdsmessig mye for de slitte klærne sine, men rett som det er dukker det opp noen kupp. Folk som har kjøpt feil str eller som kjøpte dyrt fint utstyr for så å finne ut at de egentlig ikke liker å være ute. Om du ikke har allverdens å rutte med nå ville jeg heller prøvd å få tak på noe bra til kraftig redusert pris framfor å kjøpe noe billig som ikke fungerer. Jeg var igjennom noen membran-klær før jeg skjønte at det er billigere å kjøpe en dyr bukse som holder lenge enn å kjøpe en ny billig bukse to ganger i året. Vanlige friluftsbukser får du vannavstøtende om du impregnerer dem, men min erfaring er at impregneringa ikke sitter i særlig lenge. Membran-klær puster ikke like bra som produsentene skal ha det til. Jeg løste det problemet ved å kjøpe en bukse med glidelås hele veien opp, som kan åpnes både fra toppen og bunnen. Da blir det grei gjennomtrekk. Magasinet har ofte tilbud på aclima ulltøy, har sett at amfibi ofte har tilbud på ull om sommeren. Jeg er veldig fornøyd med det jeg har av aclima, tåler ordentlig vask, holder fasongen, krymper ikke og er slitesterkt.

Uten at jeg vet hva det har med saken å gjøre, ja jeg bruker gtx om vinteren fordi jeg syns det blir for kaldt med lærstøvlene da. Jeg bruker ikke gtx om sommeren, det er de for varme til. Sliter ikke med at noen av støvlene mine blir våte utenfra, men føttene blir fuktige av svette forårsaket av for mye varme eller for mye kulde, som igjen fører til at sokker og støvler også blir våte.

Ja, man burde følge retningslinjene, men det blir jo tydeligvis ikke gjort. Tror heller ikke folk tenker at de setter andres liv i fare ved å kjøre der. Så igjen er jeg tilbake på undervisning. Selvom det heller ikke vil hjelpe for alle. Er vel en grunn til ordtaket "klok av skade" Jeg kan si til lærlingene våre så mye jeg bare orker at de må måle før de begynner å tukle og alikevel får de strøm rett som det er, det er fordi folk ikke lærer før de har erfart konsekvensene på kroppen. Jeg kjører bil samme hvor mye det blir anbefalt å la bilen stå, og det går alltid bra, helt til den dagen det kanskje ikke gjør det.

Leste ikke alt selv, men tror du finner det du trenger hva gjelder lovlige jaktmetoder og tider her: http://snl.no/jakt. Er ikke bare å ta med seg pil og bue om det blir lovlig en gang, du skal kunne bruke den også.

Egentlig burde man forby alt som innebærer å bevege seg utenfor sin egen dør, og alikevel skjer de fleste ulykker i hjemmet. Er det egentlig bedre å sette seg i bilen, sykle langs veien, kjøre litt for fort ned slalombakken o.s.v. Jeg merker på jobben at det stadig blir vanskeligere å gjøre ting fordi alt blir forbudt, det blir vanskeligere å følge reglene, som igjen fører til at man gjør noe man ikke har lov til fordi det blir for inviklet å gjøre det lovlig mtp sikkerheten. Å forby noe hindrer ikke folk i å gjøre det. Tipper de fleste her bryter fartsgrensen til tider, har syklet på rødt lys eller gjort andre ting som setter sitt eget og andres liv i fare. Satt på spissen burde man ikke få gå i fjellet heller. Jeg opplevde å bli grisedårlig i Jotunheimen en gang, hadde jeg vært litt lenger unna sivilisasjonen eller ikke fått hjelp av han jeg var på tur med så hadde jeg ikke kommet meg hjem før jeg hadde blitt frisk, uten antibiotika hadde det ihvertfall tatt en uke og jeg hadde bare hatt nok mat til et par dager. Jeg er såpass sta at jeg ikke ringer etter hjelp før jeg MÅ, men samtlige jeg har snakket med mener at Norsk luftambulanse skylder meg en tur i helekopter. Det er klart at man ikke kan forutse sykdom, men jeg valgte å drikke av bekker selvom jeg visste det var harepest ute og gikk. Legen mente jeg hadde streptokokker, men symptomene er ofte de samme, så for alt jeg vet var det min egen skyld at jeg ble dårlig. Det man dermot bør gjøre er å lære barn/ungdom om farer forbundet med skred og andre ting man burde vite når man ferdes ute. Friluftsliv burde kanskje vært et eget fag på skolen.